El Ministerio de Defensa está almacenando "Centímetros"

Los planes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa para el año 2013 son realizar pruebas estatales y comprar artillería de munición 152 milimétrica ajustable "Centimeter-M" para obuses autopropulsados ​​"Acacia" y "Msta".


Entre las ventajas que los militares ven en estos proyectiles en comparación con los misiles se encuentran el bajo costo y las dimensiones más pequeñas. En este caso, las características dañinas de los misiles y las municiones ajustables están en el mismo nivel.

"Centímetro-M" es uno de los pocos productos de la industria de defensa nacional, a la que el ejército estadounidense mostró gran interés, informa Vzglyad. Este desarrollo comenzó durante la era soviética, y en 1985, los proyectiles guiados por láser se utilizaron por primera vez en Afganistán. Sobre la base del uso de combate, las municiones comenzaron a mejorar, y en 1994, el Centro de Armamento de Investigación y Tecnología del Ejército de los Estados Unidos (ARDEC) sostuvo conversaciones con ZAO NTK Ametekh sobre el trabajo conjunto en un proyectil basado en centímetro para el obús americano. -155.

ARDEC asignó 215 millones de dólares para la finalización de municiones y demostraciones en los Estados Unidos. Pero en el mismo año, el Consejo de Seguridad de Rusia y el Ministerio de Defensa bloquearon el acuerdo y anunciaron planes para comprar Centímetros-M para el ejército ruso. Sin embargo, durante más de 20 años, ni un solo centavo se destinó a la investigación, el diseño y la compra de productos, explicó Amtech.

En la construcción de municiones no se utilizan giroscopios "centímetro-M". Su unidad de combate tiene el mismo peso que un proyectil convencional altamente explosivo debido al uso de motores más ligeros. Al mismo tiempo, "Centímetro-M" en la primera sección vuela hacia el objetivo a lo largo de una trayectoria balística, como un proyectil normal, y solo al final corrige el impacto.

Según la fuente de la publicación en el complejo militar-industrial, los estadounidenses todavía están tratando de comprar la tecnología de proyectiles ajustables, e incluso le asignaron el nombre oficial: Corrección de Impulso de la Concepción Rusa (RCIC): "El concepto ruso de corrección de pulso". Ahora que el Ministerio de Defensa ruso ha recordado este avanzado desarrollo interno, las posibilidades de que los estadounidenses lo logren han disminuido.

El proyectil de artillería corregido "Centímetro-M" está diseñado para destruir tanques, artillería, puntos de contacto y control, bunkers, puentes a distancias de 500 ma 20 km. Con una longitud de 86 cm, su parte de fragmentación altamente explosiva pesa 41 kg. Fuego "Centímetro-M" no solo puede obuses autopropulsados ​​2C3 "Acacia" y 2C19 "Msta", sino que también puede remolcar 2A65, D-20 y ML-20.
Originador:
http://www.i-mash.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander Romanov 1 diciembre 2012 08: 15 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    Se le prohibió al Pentágono hacer tratos con Rosoboronexport, porque los amers pueden ir al bosque. Lo principal es que China no se vendería, es hora de armarse hasta los mismos tomates.
    1. Apasus 1 diciembre 2012 08: 33 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Alexander Romanov
      El Pentágono prohibió hacer tratos con Rosoboronexport, porque los amers pueden atravesar el bosque

      ¡Cuántas veces me he dado cuenta de que cuando el Pentágono lo necesita, no se aplica una sola prohibición! Evitarán cualquier embargo y pondrán todas las prohibiciones .............
      1. Ardiente
        Ardiente 1 diciembre 2012 08: 47 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        en trabajo colaborativo en una carcasa de 155 mm

        ¿Qué necesito solo o es mi paranoia? ¿Por qué demonios necesitamos fusionar nuestra tecnología militar con un enemigo absoluto? enojado
        1. Alexander Romanov 1 diciembre 2012 08: 49 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Ardiente
          ¿Necesito más que nadie, o es mi paranoia? ¿Por qué demonios necesitamos fusionar nuestras tecnologías militares con el enemigo absoluto?

          Andrew, se trata del año 1994 hi
          1. oler 1 diciembre 2012 08: 56 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Lo corregiré - 1982 año
          2. loca 1 diciembre 2012 17: 07 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Gesto político mudo sin consecuencias. Después de todo, Rosoboronexport no es la única compañía. Se toma un intermediario y todo se vende como siempre.
        2. Toros 1 diciembre 2012 10: 18 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Ardiente
          ¿Por qué demonios necesitamos fusionar nuestras tecnologías militares con el enemigo absoluto?

          Y no es necesario fusionarse. Obtenga abuelas (215 millones), "domínelas" en el presupuesto de nuestro complejo militar-industrial.
          Y decir eso, no pasó nada.
        3. Dilshat 1 diciembre 2012 12: 28 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          "Mi hermano dice la verdad". Cuando el estado se debilita, cualquier adversario probable se convierte en absoluto, y los aliados desaparecen al instante.
    2. lotus04
      lotus04 1 diciembre 2012 09: 03 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Alexander Romanov
      No vendieron a China, es hora de armarnos con los mismos tomates.


      ¡Bien! De nuevo, el desarrollo de la URSS! Donde estan las noticias! Awww!
      ¡Gloria a la URSS!
      1. tomar el sol
        tomar el sol 1 diciembre 2012 09: 21 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Ahí está. lotus04 Nuevamente soviético. Porque en la URSS había un estado planeado, eco-económico y socialmente orientado + un poderoso complejo militar-industrial de alta tecnología ... No hay Unión durante 20 años. Y tenemos todos los nuevos desarrollos existentes. ¡Originalmente de la URSS! !!! Es bueno que lo recordaran, si los amers no hubieran filtrado la tecnología de municiones ...
    3. ramzes1776 1 diciembre 2012 09: 28 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Alexander Romanov
      Lo principal es que no venderían a China, es hora de armarnos con los mismos tomates.

      China lleva mucho tiempo produciendo municiones Krasnopol utilizando tecnologías rusas. Naturalmente sin licencia. No creo que el Centímetro haya ido muy lejos de eso. Y en términos del alcance de los misiles corregidos en el MLRS, ya nos han superado.
      1. ankh-andrej 1 diciembre 2012 14: 50 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Pero en Krasnopol, China solo tiene una licencia. Al menos en las cabezas de referencia. Personalmente he visto capacitación en nuestra empresa en China.
        1. sergey69 1 diciembre 2012 16: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Pero en Krasnopol, China solo tiene una licencia. Al menos en las cabezas de referencia. Personalmente he visto capacitación en nuestra empresa en China.

          tal vez me equivoque, pero los jefes de referencia para Krasnopol son fabricados en Ucrania por el Progreso de la Oficina Central de Diseño, Nezhin., y usted está estabilizado y los explosivos están atornillados.
          1. ankh-andrej 1 diciembre 2012 17: 36 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            No tienes información completa. El producto 9E421 ha sido fabricado durante mucho tiempo en base a LOMO, pero también como el 9E430 para Kitolova. Nizhyn una vez suministró componentes electrónicos allí, pero no un producto terminado. La parte óptico-mecánica se produjo en el sitio. Recuerdo que Ucrania no fue el único proveedor de componentes electrónicos.
    4. nokki 1 diciembre 2012 10: 22 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Me pregunto cuántas ideas. ¡Los desarrollos, las tecnologías estaban en la URSS y llegaron a la Rusia moderna, también se extendieron con la ayuda de empresarios de cabras de todo el mundo! ¡Y alguien conducía sobre la ineficiencia de la ciencia soviética, la economía socialista!
      1. merkel1961
        merkel1961 1 diciembre 2012 13: 32 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        nokkiLos Estados bajo Borka-borracho ahorraron mucho dinero comprando y recibiendo regalos de sus cómplices-saboteadores en el gobierno de Gaidar, desde el desarrollo hasta la detención de los programas que se implementan, y la "fuga de cerebros" de las oficinas de diseño dispersas y su trabajo para el Tío Sam permitió a los Estados Unidos hacer un gran avance tecnológico. Continuando con la "reforma" de la dirección del Ministerio de Defensa ruso bajo Medvedev, generalmente se plantan las Fuerzas Armadas en la importación y derrota de la industria de defensa.
    5. rolik
      rolik 1 diciembre 2012 13: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y cómo se siente el orgullo de que no solo pueden rechazarnos, sino que podemos enviarlos al bosque y no mirar el botín extendido. Porque nuestra seguridad está por encima del interés. Me gustaría que nuestros camaradas se guíen en el futuro por las prioridades de la patria y no por sus propios intereses egoístas. Y cómo con el tiempo eliminaron de la región de Moscú al "gerente efectivo" de la producción de muebles.
    6. Señor de los sith 1 diciembre 2012 13: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lo que se estableció en la URSS fue durante décadas, y luego se cultivó en varios institutos de investigación. Escuela soviética y universidades. Por cierto, ahora los británicos están adoptando la experiencia de la escuela soviética (o rusa).

      Me alegra que les haya llegado el turno a los artilleros. Como se puede ver en las últimas guerras, las municiones precisas son muy importantes. No hay grandes masas de tropas, principalmente fuerzas especiales, aviación, misiles y bombas inteligentes. Ahora hemos llegado a los suministros de artillería.

      Y el Pentágono realmente lo dejó pasar por el bosque y arder y caer sobre sus helicópteros en Afganistán.
  2. valokordin 1 diciembre 2012 08: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    finalmente, y la artillería apareció como munición digna, nuevamente de origen soviético, algo de lo que los demócratas actuales carecen de inteligencia (tal vez dinero)
    1. Leha e-mine
      Leha e-mine 1 diciembre 2012 08: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      jaja denyuzhki se instaló en el SERDYUKOVSKY HAREME.
    2. oler 1 diciembre 2012 08: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      finalmente apareció la artillería
      Estos y otros ya lograron pudrirse en los almacenes, y los artilleros no han aprendido a usarlos de verdad. Las excepciones de este post son muy pocas, desafortunadamente. Aquellos que están al menos un poco familiarizados con la artillería no saben esto de oídas. Krasnopol ". Pero su demanda, incluso en conflictos, es baja debido a información de inteligencia inútil.
      1. ramzes1776 1 diciembre 2012 09: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: smel
        Pero su relevancia incluso en conflictos es baja debido a la inteligencia inútil.

        Además, aquí hay inteligencia si el objetivo se ilumina en línea. Y daré un ejemplo para la aplicación. Durante 3 años de la existencia de la nueva brigada de apariencia, los artilleros nunca han usado Krasnopol. Esta munición está disponible solo en los almacenes del distrito, más el equipo correspondiente necesario.
        1. ankh-andrej 1 diciembre 2012 15: 05 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Hay un buen artículo sobre este tema desde la época de los acontecimientos militares en Osetia. Me parece que nada ha cambiado desde ese momento en la aplicación de Krasnopoli.
          http://www.delobelarus.com/2008/09/17/33.html
        2. oler 1 diciembre 2012 17: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Además, en conflictos, uno debe golpear no un tanque, sino una película de acción específica o algo similar. Y los datos siempre vienen con un retraso de 3 horas y hasta un día. Y el trabajo debe ser en tiempo real. Puede decir mucho sobre esto. aqui
      2. Toros 1 diciembre 2012 10: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y también para 120-mm "Kitol 2" y para 122-mm "Kitol 2 M".
  3. oler 1 diciembre 2012 08: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Al mismo tiempo, las características dañinas de los misiles y las municiones ajustables están al mismo nivel. [/

    Bueno, el autor y lo dio !!! ¿Percibe a los lectores para el Chukhontsev?
  4. rdragon 1 diciembre 2012 09: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, no sé cómo podría venderme así. Explicará:
    - tecnología de los años 80 (en la base del elemento antiguo);
    - por el dinero de los proyectiles, se pueden comprar ____ s proyectiles y entregarlos a las tropas sin gastar dinero del presupuesto;
    - parte del dinero para gastar en nuevos desarrollos (no creo que estemos comenzando a hablar sobre modelos de armas, si no mejor por al menos un orden de magnitud. Este siempre ha sido el caso y el sistema apenas ha cambiado)
    1. s1н7т
      s1н7т 1 diciembre 2012 11: 46 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: rdragon
      por dinero se pueden comprar conchas

      Cita: rdragon
      gastar parte del dinero

      ¡Caramba!) Todo el dinero irá "donde sea necesario", es decir estúpidamente saqueado! Y de ninguna otra manera, por desgracia.
    2. homosum20 1 diciembre 2012 12: 36 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Para que vuelen sobre nuestras cabezas o nuestros asesores militares?
  5. Lakkuchu
    Lakkuchu 1 diciembre 2012 09: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    MO necesita cerebro para abastecerse y conciencia, entonces habrá centímetros, metros y kilómetros.
    1. tomar el sol
      tomar el sol 1 diciembre 2012 09: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La conciencia en su círculo como concepto está ausente. Es necesario robar menos en la Región de Moscú y el gobierno. Luego, aparecerán nuevas tecnologías y municiones ...
    2. s1н7т
      s1н7т 1 diciembre 2012 11: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡MO hace exactamente lo que dicen desde arriba! riendo ¡Y no necesitan kilómetros, pero sí kilobaxes! riendo
  6. Toros 1 diciembre 2012 10: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Finalmente, con dinero realmente gastado. ¿Conciencia qué despertó?
    PD Oh! .. De nuevo, la palabra-CONFESIÓN -¿No puede por casualidad?
  7. Magadan 1 diciembre 2012 10: 59 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Sin embargo, durante más de 20 años, no se asignó un solo centavo para investigación, diseño y compra de productos, explicó Amtech.
    Pero el dinero se encontró para la compra de IVEK ... Y los estadounidenses estaban activamente interesados ​​en proyectiles ... Y nos negamos a cooperar ... En mi opinión, el soborno de algunos funcionarios rusos es un posible adversario y el niño es obvio. Tal vez, de alguna manera, comencemos a luchar con espías y ladrones. Al final, en Magadan, ¡las carreteras aún deben construirse y construirse!
  8. homosum20 1 diciembre 2012 12: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ya leíste, así que en la mina de defensa caen criaturas de Marte. Ellos, como usted, no comenzaron como tenientes.
  9. Toros 1 diciembre 2012 14: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En toda esta historia, dos muy buenas, en mi opinión, buenas noticias.
    Primero, los estadounidenses se separaron, lo que significa que los paranoicos están completos en el MO.
    ¡Y esto está bien hecho!
    Y en segundo lugar, las conchas se compran solas, y esto también no puede sino alegrarse.
  10. jagdpanzer 1 diciembre 2012 14: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Cuántos tryndyat es necesario para quitarse la aguja del aceite y desarrollar la ciencia y la industria, y las cosas siguen ahí ... es interesante desde Skolkovo que todavía hay un escape, o simplemente una toma? por alguna razón, por alguna razón, la mayoría de las ideas son robadas estúpidamente o toda la ciencia por parte de los entusiastas es maldita ... es hora, como en China, no has cumplido la voluntad de la fiesta de disparar)), de lo contrario les dan 9 años de libertad condicional y al menos los escriben en el ojo ...
  11. profesor 1 diciembre 2012 14: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los estadounidenses tienen su propio proyectil.
    Excalibur proyectil de rango extendido
    La versión 1-2 del proyectil Excalibur controlado por GPS estadounidense 155-mm fue aprobada para uso en combate. Esta es una versión de alcance extendido del proyectil que puede alcanzar objetivos con alta precisión a una distancia de 40 kilómetros (desde obuses M777 o hasta 60 km desde obuses con un cañón más largo).
  12. duche 1 diciembre 2012 16: 17 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Gloria a ti ... !!! Fue lo suficientemente inteligente como para no vender la tecnología, esperemos que sea lo suficientemente inteligente como para recordar este producto (es decir, en serie). qué
  13. Rus2012 1 diciembre 2012 17: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: rdragon
    Bueno, no sé cómo para mí sería posible vender. Explicaré: - la tecnología de 80 (en el antiguo elemento base); - los depósitos pueden comprarse y entregarse a las tropas por dinero ____ s, NO GASTAR EL PRESUPUESTO DE DINERO; - una parte del dinero se gasta en nuevos desarrollos (bueno, no creo que estemos hablando de modelos de armas, si no hay mejor por lo menos un orden de magnitud. Siempre fue así y es poco probable que el sistema haya cambiado)


    Se puede vender cuando hay algo más elegante en la tienda.
    Y así, el hecho de que el antiguo elemento base (REI) - no es un obstáculo. Anteriormente, debido a la falta de REI perfecto, salimos disparados de otras maneras: perfección de la idea y otros "caminos intrincados". Ahora, si estas ideas, para poner chips modernos, serán "dulces" ...
    Por lo tanto, no recomendaría vender viejas ideas. O productos en el antiguo REI. Todo el entusiasmo allí, en ideas insuperables ...
  14. Rus2012 1 diciembre 2012 17: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: profesor
    Los estadounidenses tienen su propio proyectil. El proyectil Excalibur de alcance extendido. La versión 1-2 del proyectil Excalibur guiado por GPS 155 estadounidense fue aprobada para uso en combate. Esta es una versión de alcance extendido del proyectil que puede golpear objetivos con alta precisión a distancias de hasta 40 kilómetros (desde los obuses M777 o hasta 60 km desde los obuses con un cañón más largo)


    Y ahora mira con cuidado ...
    Se espera que un disparo "inteligente" tenga un rango de disparo de 40 a 57 km (según la configuración) con una probable desviación circular (CVT) del orden de 10 m. El rango aumentado se logra mediante el uso de consolas aerodinámicas plegables, lo que permite al proyectil planear el objetivo desde El punto más alto de la trayectoria balística. La precisión del golpe se logra utilizando el receptor GPS GNSS. A modo de comparación, los proyectiles 155-mm estadounidenses estándar tienen un QUO del orden de 200 - 300 m cuando se disparan en rangos medios [2].
    Excalibur se está desarrollando actualmente con la participación financiera de Suecia en la cantidad de 55,1 millones de dólares, que se espera reciba municiones en serie en el año 2010. En 2008, los costos ascendieron a 85 000 dólares por proyectil, en la producción en grandes lotes es posible reducir el costo a 50 000 dólares[4].

    50 000 dólares - ¡una cáscara! Este es el costo de un buen cohete resulta! :)))
    De hecho, con el generador de gas de abajo, el cohete es ...
    Además, si da interferencia de GPS ("errores" primitivos iraquíes), se convierte en una carga 155mm regular.
    “Si es más barato, ¿por qué pagar más?” (C)
    1. profesor 1 diciembre 2012 22: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Krasnopol vale $ 40 mil.
  15. crambol 1 diciembre 2012 20: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Rus2012
    Además, si usted da interferencia al GPS ("errores" primitivos iraquíes), se convierte en una carga normal de 155 mm.

    En los últimos ejercicios, todos nuestros poderosos equipos no pudieron marcar la señal GPS del Boeing, imitando al enemigo.
    1. profesor 1 diciembre 2012 22: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En los últimos ejercicios, todos nuestros poderosos equipos no pudieron marcar la señal GPS del Boeing, imitando al enemigo.

      ¿Puedo obtener más?
      1. crambol 1 diciembre 2012 23: 37 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Leí un artículo en Izvestia, parece que hace un mes. Este hecho desafortunado se describe muy brevemente allí: los bloqueadores durante los ejercicios no pudieron contrarrestar la operación del GPS, porque Resultó ser muy resistente al ruido.
        No hubo otros detalles en el artículo.
        ¡Así que prepárate para una reunión de "amigos"!
  16. Rus2012 2 diciembre 2012 00: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: profesor
    Krasnopol vale $ 40 mil.


    Entonces, espera un minuto!
    Y aquí Krasnopol? :)))
    ¿Y qué precios vemos, para exportar en el mercado mundial o para nosotros y amigos?
    Estas son dos grandes diferencias, ya que se calientan en Tarusa;)

    PD: querida, contras poner mal negativo

    Cita: Crambol
    En los últimos ejercicios, todos nuestros poderosos equipos no pudieron marcar la señal GPS del Boeing, imitando al enemigo.

    Cita: Crambol
    Leí un artículo en "Izvestia", parece que hace un mes. Este hecho lamentable se describe muy brevemente allí: los perturbadores en los entrenamientos no pudieron contrarrestar el trabajo del GPS, ya que Resultó ser muy libre de interferencias. No hubo otros detalles en el artículo. Así que prepárate para conocer "amigos"!


    La lectura ciertamente no es perjudicial ...
    Solo es necesario tener en cuenta, el periódico Izvestia ha sido icteriado durante el alta por algún tiempo :) Por lo tanto, no está del todo claro, y aquí los satélites Boeing y GPS, que son referencia para la orientación. No está claro ni siquiera para la escuela secundaria con EGE;) Por lo tanto, esto es una mierda e insinuaciones ... o un invento del autor :)))
    1. profesor 2 diciembre 2012 08: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y aquí Krasnopol? :)))
      ¿Y qué precios vemos, para exportar en el mercado mundial o para nosotros y amigos?
      Estas son dos grandes diferencias, ya que se calientan en Tarusa;)

      Si te molesta el precio de la gravitsapa estadounidense, ¿por qué no expresar el precio de la comida doméstica?
      El precio para ellos y para la exportación no difiere en órdenes de magnitud, especialmente para los indios. Ya lo que los negociadores conocen el mundo entero.

      Sí, generalmente no pongo inconvenientes, no a esa edad.
    2. Burelom
      Burelom 2 diciembre 2012 11: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Rus2012
      Solo tenga en cuenta, el periódico Izvestia por algún tiempo, en la categoría de icteric :)
      Entonces, este artículo es de Izvestia. Los datos fuente en el complejo de la industria de defensa y la masa del proyectil deben confundirse con la masa de la cabeza nuclear en el suyo. lenta.ru/news/2012/11/30/santimeter/.
  17. Rus2012 2 diciembre 2012 10: 49 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Cita: profesor
    Si te molesta el precio del gravitsapa estadounidense, ¿por qué no expresas el precio del precio nacional? El precio para ti y para la exportación no difiere por órdenes de magnitud, especialmente para los hindúes. Ya qué tipo de negociadores conocen en todo el mundo. Sí, normalmente no pongo un signo de menos, no a esa edad.


    Estimado, sobre los menos - Dios esté contigo ...
    Y Tag: dejaste el país hace mucho tiempo y no conoces nuestra vida. Los indios son jóvenes en comparación con el Ministerio de Defensa en cuanto a la fijación de precios de los bienes :)
    Lo que un precio razonable no asigna, el MO siempre lo hará a veces significativamente más bajo. Entonces, sé lo que estoy escribiendo sobre ...
    Y con el taburetkin, la pregunta era aún más corta y, por lo tanto, solo se planeó una hora centimétrica para la contratación pública.
    ¿Crees que estamos "en el suelo"? ¿Sin cabezas brillantes, después de tu pérdida? :)
  18. profesor 2 diciembre 2012 11: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Crees que estamos "en el suelo"? ¿Sin cabezas brillantes, después de tu pérdida? :)

    Las manzanas y el tío en Kiev.
    ¿Cómo comenzaste con el precio de $ 50 y $ 40 para Krasnopol y cómo llegaste a mi cabeza? qué
  19. Rus2012 2 diciembre 2012 11: 34 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: profesor
    Manzanas y tío en Kiev. ¿Cómo empezaron con el precio de $ 50 y $ 40 para Krasnopol y cómo llegaron a mi mente?


    O5? ¿Y aquí Krasnopol? Y tu cabeza ...
    Dañino eres señor profesor y malvado ... :(

    Tengo muchos amigos en Deutschland, y no el último puesto en su economía nacional. Pero, a diferencia de usted, nadie, repito, nadie, su Patria, donde nacieron, no es una palabra desagradable ... Como si la Patria no les perteneciera a su debido tiempo ...
    1. profesor 2 diciembre 2012 12: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Pero, a diferencia de usted, nadie, repito, nadie, su Patria, donde nacieron, no es una palabra desagradable ... Como si la Patria no les perteneciera a su debido tiempo ...

      ¿Y dónde estoy aquí con una palabra cruel que conmemoro mi patria? ¿Así que discutiendo las ventajas y desventajas (incluido el costo) del hardware?

      Entonces primero. La conversación se convirtió en un proyectil de precisión que los estadounidenses supuestamente quieren obtener. Afirmo que ya tienen un proyectil similar. Dices que cuesta $ 50, lo cual es cierto, sin embargo, el proyectil ruso también cuesta casi lo mismo que $ 40. Seguimiento de la cadena? Y tenga en cuenta., Nadie golpea ni a Rusia ni a la URSS.
  20. Rus2012 2 diciembre 2012 13: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: profesor
    Usted dice que cuesta $ 50, lo cual es cierto, sin embargo, el proyectil ruso también cuesta aproximadamente lo mismo que $ 40.

    Estás intentando reemplazar uno con el otro ...
    ¿Y aquí Krasnopol, cuando hablamos de otro complejo?
    ¿Y operar con precios de diferentes mercados?
    Resumen: No mezclar moscas y chuletas ...
    1. profesor 2 diciembre 2012 14: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No es necesario mezclar moscas y chuletas ...

      Tu opinión y yo lo respeto.
      Sin embargo, estamos hablando de proyectiles de artillería de alta precisión que son Sanrtimeter, Krasnopol y Excalibur. Por cierto, nunca escuché el precio de Krasnopol de ti.
  21. ankh-andrej 2 diciembre 2012 16: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No tengo fuentes directas para el costo de Krasnopol. Pero hay algunos números útiles. A costa del GOS, puedo confirmar su precisión.
    http://www.kommersant.ru/doc/536511
    1. profesor 2 diciembre 2012 17: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Resulta $ 34.5 por artículo.
  22. crambol 2 diciembre 2012 16: 28 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: Rus2012
    Solo tenga en cuenta que el periódico Izvestia ha estado durante algún tiempo en la categoría de icterics :) Por lo tanto, no está del todo claro, ¿dónde están el Boeing y los satélites GPS como referencia para orientación?.


    El Boeing (¡el nuestro, naturalmente!) Durante los ejercicios fue un objetivo modelo, ya que tenía un conjunto completo de equipos de navegación occidental. ¡Eso es todo!

    Pero no recomiendo untar con "color amarillo" y otro polen. Puedes dar una bofetada.
  23. Rus2012 3 diciembre 2012 00: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Crambol
    Boeing (¡el nuestro naturalmente!) En los ejercicios fue un objetivo modelo, ya que tenía un conjunto completo de equipo de navegación occidental. Eso es todo Pero no te aconsejo que frotes "amarillez" y otras flores. Usted puede colgar


    enlace, querido, en una fuente confiable, plizz! Para que puedas ver de primera mano lo que se llama.
    y no es necesario, Tipo-OBS ...