La construcción de varios radares nuevos comenzará en Rusia en 2013

La construcción de varios radares nuevos comenzará en Rusia en 2013



RIA Novosti. La construcción de varias estaciones de radar de nueva generación comenzará en Rusia en 2013, dijo el sábado a la prensa el coronel Alexei Zolotukhin, representante del Ministerio de Defensa de las Fuerzas de Defensa Aéreas y Espaciales de Rusia.

VVKO es una nueva rama de las Fuerzas Armadas (AF) de la Federación Rusa, que se formó en 2011 por decisión del Presidente de Rusia. Hace exactamente un año, 1 2011 de diciembre del año, el primer turno de trabajo del puesto de comando de VVKO estaba en servicio.

"El próximo año, en varias regiones de Rusia, está previsto comenzar la construcción de varias estaciones de radar más de alta preparación de fábrica", dijo Zolotukhin.

Anteriormente, el Ministerio de Defensa informó que se está considerando una nueva generación de estaciones de radar en Pechora (República de Komi), Barnaul (Altai Krai), Yeniseisk (Krasnoyarsk Krai) y Olenegorsk (región de Murmansk).

En este momento, la estación de radar Voronezh está de servicio en Lekhtusi (región de Leningrado), en servicio de combate de prueba en la ciudad de Pionersky de la región de Kaliningrado y en la aldea de Usolye-Sibirskoe en la región de Irkutsk.

Zolotukhin dijo que en 2013, el desarrollo de un sistema de alerta de ataque con misiles también continuará.

"En el primer trimestre de 2013, otro radar Voronezh de nueva generación, basado en la tecnología de preparación de fábrica (VZG) en el Territorio de Krasnodar, asumirá el servicio de combate. En la Región de Irkutsk, se completará la construcción de la segunda fase del radar Voronezh-M, después de lo cual "Esta estación estará en servicio de combate completo. Continuará realizando el servicio de combate operacional del radar VZG en la región de Kaliningrado", agregó Zolotukhin.

La creación de una red de instalaciones de radar de la SPRN permitirá el monitoreo completo por radar de todas las áreas estratégicas propensas a los misiles desde el territorio de la Federación de Rusia con los indicadores temporales necesarios de una alerta de misil nuclear.

En octubre, un representante de la unidad RTI (edificio que incluye estaciones de radar para las Fuerzas Armadas de Kazajstán Oriental) informó que las empresas pronto planean comenzar a producir nuevos radares que "cubrirán" a Rusia del peligro de misiles nucleares en las áreas estratégicas del sur y del norte.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Zomanus 1 diciembre 2012 10: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Buenas noticias ¿Y qué estarán protegidas estas estaciones?
    1. gispanec 1 diciembre 2012 10: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      las estaciones no estarán protegidas por nada ... no lo necesitan ... la función no es esa ...
      1. Andrey_k 1 diciembre 2012 19: 01 nuevo
        • -6
        • 0
        -6
        Cita: gispanec
        las estaciones no estarán protegidas por nada ... no lo necesitan ... la función no es esa ...

        Pero en vano, tales estaciones podrían golpear ... con pulsos electromagnéticos.
        Quema todos los componentes electrónicos del cohete y no llegará a ningún lado.
        1. Nagaibak 2 diciembre 2012 09: 13 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Andrey_K "para atacar ... con pulsos electromagnéticos. Quema todos los componentes electrónicos del cohete y no llegará a ninguna parte". ¡Ja, al mismo tiempo, moviéndose activamente en el aire!
          1. Andrey_k 2 diciembre 2012 15: 26 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Entonces que
            No entiendo este "¡Ja!"
            ¿Y cuáles son estos inconvenientes?
            En realidad, me enfría y no hace calor, pero el tormento de lo desconocido es peor que esta "condena general" –como la curiosidad– ¿qué quiere decir la gente con esto?
            ¿O traicioné algún tipo de secreto de estado, o es solo un pequeño truco sucio?
            Eso es un misterio ...
            1. Tjumenec72
              Tjumenec72 2 diciembre 2012 21: 26 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Es solo que no te imaginas completamente la física de este proceso ...
              Y tu sugerencia es más como Star Wars.
              Para incapacitar misiles (a una distancia segura) se necesita mucha más energía que para la detección.
              1. Andrey_k 3 diciembre 2012 13: 09 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Qué te hace pensar que yo "no represento completamente la física de este proceso"?
                ¿Alguien intentó objetar algo sobre física?
                ¿Quizás no puedas imaginar la física del proceso?
                Bueno, ¿qué tipo de "super-energías" se necesitan para desactivar la electrónica?
                Dichos radares no solo pueden rastrear varios objetivos al mismo tiempo, sino que también crean un patrón de radiación de cualquier forma, incluso, pueden concentrar toda la radiación en un punto.
                Puede evaluar el grado de impacto, tome el consumo de energía de la estación, calcule las pérdidas y la eficiencia, y toda la energía restante se destina a calentar la electrónica del objetivo.
                Aquí, no solo todos los circuitos eléctricos deberían quemarse, sino que simplemente el cuerpo se derretirá.
                Pero incluso si la carcasa no se derrite (aunque coloque su teléfono celular en el microondas y asegúrese de que se derrita o no, y la estación tendrá más potencia de microondas).
                Por lo tanto, esas estaciones, que no saben cómo atacar al objetivo, las asocio con el tanque ... sin un arma.
                Bueno, los diseñadores no adivinaron cómo poner el arma en el tanque y usarla como vehículo de reconocimiento.
                1. Tjumenec72
                  Tjumenec72 3 diciembre 2012 19: 05 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Si hubiera sido posible, lo habrían hecho, no las personas estúpidas van y diseñan)
                  1. Andrey_k 3 diciembre 2012 20: 53 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Muchas cosas obvias no se hicieron a su debido tiempo debido al hecho de que no se nos ocurrió a tiempo.
                    No puedo creer que, por ejemplo, el Su-35 con su instalación "kuts" pueda llevar a cabo una guerra electrónica, suprimir y suprimir algo allí ... pero ese "tonto" no puede.
                    Pero no es comparable en términos de área y poder.
                2. nabludatel_56
                  nabludatel_56 3 diciembre 2012 22: 32 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Andrey_K
                  Puede evaluar el grado de impacto, tome el consumo de energía de la estación, calcule las pérdidas y la eficiencia, y toda la energía restante se destina a calentar la electrónica del objetivo.


                  En vano insiste tan vigorosamente en su ignorancia.
                  La potencia consumida por la estación y la capacidad del transmisor son valores completamente diferentes. Además de KND (no eficiencia), también es necesario tener en cuenta la estructura de la señal, por ejemplo, el ciclo de trabajo, pero lo principal ni siquiera es eso. Lo principal es que estas estaciones están diseñadas para realizar otras tareas: tareas de detección temprana y no para satisfacer sus fantasías.
                  1. Andrey_k 4 diciembre 2012 02: 11 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Sé para qué están diseñados.
                    El deber no afecta la potencia general de ninguna manera: desde la reorganización de los lugares de los términos, la suma no cambia, en qué partes no se transmiten, pero cuánto se emite, se emite tanto.
                    Y la potencia de la señal depende directamente de la potencia del transmisor, todo lo que no se emitirá, se utilizará para calentar los cables.
                    Tome cualquier eficiencia (por ejemplo, 10% para la instalación del holey en sí) y cálmese: cómo no esquivar, y aún más, no podrá reducir la potencia de la señal.
                    Y no dijo un solo pensamiento inteligente: por qué una antena así no puede quemar la electrónica de los aviones.
                    (si, por supuesto, adaptarlo para esto)
                    ¿Cómo se te ocurre una respuesta ("por qué") y luego objetas?
      2. alexng 1 diciembre 2012 19: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Y están protegidos de misiles rango medio y cortoes decir de misiles en el último tramo del vuelo de la ojiva, si se pierde el aire acondicionado, lo cual es poco probable.
    2. plotnikov561956 1 diciembre 2012 11: 48 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Zomanus
      Buenas noticias ¿Y qué estarán protegidas estas estaciones?


      Conoces la respuesta y preguntas ... Es por eso que todos los objetos estratégicamente importantes están protegidos.
    3. Burelom
      Burelom 1 diciembre 2012 12: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ataque nuclear de represalia
      1. ShturmKGB 1 diciembre 2012 12: 27 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿En el territorio de Altai, contra China? Esto es bueno ...
      2. Burelom
        Burelom 1 diciembre 2012 18: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        contras poner aquellos que no saben lo que es SPRN?
    4. 11 negro 1 diciembre 2012 15: 44 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Zomanus
      Buenas noticias ¿Y qué estarán protegidas estas estaciones?

      Bueno, hay muchas opciones y todo comienza con la letra "C". guiño por ejemplo
    5. Netto
      Netto 1 diciembre 2012 21: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En teoría, si hay un ataque contra el SPRN, entonces esta es una ocasión para lanzar armas nucleares.
    6. nabludatel_56
      nabludatel_56 2 diciembre 2012 14: 08 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Esa es una buena pregunta. Durante la construcción del IHEC, se cometió un error sistémico global: comenzaron a construirlo sobre la base de las fuerzas espaciales, que participan en la observación, advertencia y creación de una constelación espacial (que tiene hasta tres satélites). Por lo tanto, el comando del VVKO creado no tiene una idea sistémica de defensa y lucha armada: son observadores. Sería más correcto construir sobre la base de la defensa aérea, pero las personas que no están familiarizadas con el tema de la actividad llevan mucho tiempo tomando decisiones por nosotros. El punto ni siquiera es que sea necesario organizar una cobertura de defensa aérea para estas estaciones (este problema probablemente se resolverá), ¿lo principal es qué hacer con los objetivos descubiertos en ausencia de medios para su destrucción en el VVKO?
  2. Yarbay
    Yarbay 1 diciembre 2012 10: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Zomanus

    Buenas noticias ¿Y qué estarán protegidas estas estaciones?

    S-400!
  3. david210512
    david210512 1 diciembre 2012 10: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Zomanus, shell c1. s-300 s 400
  4. Anchonsha
    Anchonsha 1 diciembre 2012 11: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Así es, debe proteger a todas las regiones de Rusia de un ataque de cáncer y dejarlo claro a los Amers. Al mismo tiempo, es necesario avanzar en la creación de proyectiles de artillería con una mayor probabilidad de penetrar a través de cualquier sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos y la Gran Bretaña.
  5. más breves
    más breves 1 diciembre 2012 12: 16 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Yuska basura, estuvo de acuerdo con los bárbaros para que los radares de Rusia ubicados en el espacio postsoviético estuvieran cerrados, y nuestros ingenieros dieron una respuesta buena y no costosa. Ahora el radar es aún más grande. ¡Bien hecho!
    1. enkor
      enkor 1 diciembre 2012 12: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Entonces, debemos Yusos expresar nuestras sinceras condolencias ...
  6. Dimyan 1 diciembre 2012 14: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La protección es buena. Pero la mejor defensa es saber qué. Es necesario lanzar armas impactantes al espacio. Y "caca" en todo tipo de contratos. No concluya otros nuevos. Y lo más importante, no tienen miedo de aplicarlo, aplicarlo primero, y para que nadie tenga dudas de que sus vidas no valen un centavo, bueno, y luego determinar quién puede vivir y en qué cantidad.
    1. Tjumenec72
      Tjumenec72 2 diciembre 2012 21: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Oga, y dale ocasión a la Polasata para poner muchas veces más en órbita ...
      1. Dimyan 6 diciembre 2012 16: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Si hablas así, puedes rendirte inmediatamente.
  7. gen.meleshkin
    gen.meleshkin 1 diciembre 2012 14: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estas son realmente buenas noticias.
  8. VadimSt 1 diciembre 2012 15: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Buena respuesta tanto para los escépticos internos como para los "simpatizantes" externos!
  9. omsbon 1 diciembre 2012 16: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Buenas noticias
    Eso suena genial Fuerzas de defensa aeroespacial. VVKO.
    Todos esperamos que esta no sea la última buena noticia para mejorar nuestra defensa.
  10. Asceta 1 diciembre 2012 16: 37 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Todos los sistemas de inteligencia existentes en la actualidad pueden emitir una advertencia sobre un ataque con misiles por adelantado, presumiblemente con tiempo de advertencia y precisión insuficientes. La última información crucial e irrefutable pertenecerá a la SPRN. Solo en cualquier momento, con la precisión de segundos, en su totalidad, con absoluta certeza, en tiempo real, puede proporcionar datos de alta gerencia para la toma de decisiones, por lo tanto, se presta mucha atención a la modernización y desarrollo de este sistema.

    "¡Atención! ¡Comienzo! ¡Ataque con misiles! " - una señal de advertencia similar (acompañada de un sonido agudo, desagradable e incluso desgarrador)
    con KP SPRN solo al gobierno superior
    en tiempos de paz al detectar una defensa antimisiles de un solo uso (terrorista, provocativa, no autorizada) o un ataque grupal de misiles en el territorio de Rusia con el tiempo suficiente para reflejarlo mediante una defensa antimisiles y determinar el agresor para tomar las medidas adecuadas;
    en una guerra local usando medios convencionales derrota, la emisión por el sistema de estas palabras significará que el enemigo ha cambiado al uso de BR. El sistema detectó lanzamientos y determinó de manera confiable el número de misiles en sus trayectorias y objetos de destrucción. En su escala, el liderazgo decidirá sobre nuestro ataque de represalia y su nivel.
    También es posible una situación extrema cuando, en una guerra que usa medios de destrucción convencionales, el enemigo, que no ha logrado sus objetivos político-militares, decidirá entregando un ataque masivo de misiles nucleares en toda Rusia, que es más probable que sea abierto por el sistema PRN con la emisión oportuna de una alerta.
    Si tal momento llega algún día, el liderazgo de nuestro país en esta información se verá obligado a tomar la última y única solución posible en esta situación: contraatacar con sus fuerzas nucleares estratégicas.
    Aquí está e6 si brevemente para la CTU necesita un sistema PRN
    1. Asceta 1 diciembre 2012 17: 03 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      El liderazgo político-militar debe guiarse por un cierto período de tiempo para decidir la respuesta, por lo tanto, cuanto más confiable y eficiente sea el equipo y la habilidad de cálculo, más tiempo queda el liderazgo para la reflexión y menor es la probabilidad de decisiones injustificadas y amenazas al NRS. Para cada caso, incluso increíble, sus propios estándares se desarrollan en función de las posibles acciones del enemigo. Por ejemplo, para lanzamientos desde submarinos nucleares o misiles cerca del territorio de Rusia o lanzamientos desde el territorio de un probable adversario, los estándares y procedimientos son diferentes. Si toma una determinada situación promedio, APROXIMADAMENTE se verá así
      5 minutos para activar el sistema de alerta temprana (SPRN)
      5 minutos para que los equipos de combate analicen y evalúen la fiabilidad de la información recibida del SPRN y un informe al más alto funcionario del estado: el Presidente
      10 minutos para las consultas del Presidente con el Primer Ministro y el Ministro de Defensa
      5 minutos para que el Presidente dé la orden de tomar represalias (y conducirla
      Fiabilidad de funcionamiento de SPRN y alta fiabilidad. se están llegando alertas emitidas estructura de dos escalones SPRN, la superposición mutua de las áreas de visualización de los radares sobre el horizonte, la duplicación de los canales de transmisión de datos y las líneas eléctricas con su espacio en todo el país, la triple redundancia de los principales sistemas de hardware. Finalmente, en el SPRN, dos puestos de comando operan simultáneamente, que simultáneamente, de acuerdo con los mismos programas de combate, procesan información espacial y de radar recibida de todos los medios. Y en caso de falla de un puesto de comando, el segundo automáticamente comienza a transmitir instantáneamente información de advertencia a los consumidores. Además, las copias de seguridad de los principales complejos de equipos, canales de transmisión de datos, líneas de suministro de energía o la inclusión de fuentes de energía autónomas en los puntos de comando y control del SPRN se producen automáticamente.
      El sistema de advertencia lleva a cabo la misión de combate por sí sola durante la interacción automática con el sistema de control del espacio exterior y la defensa antimisiles. Todos los componentes que componen el SPRN realizan una misión de combate en modo automático en tiempo real. Esto se logra mediante el funcionamiento de todas las herramientas del sistema en un solo ciclo de tiempo, de acuerdo con los programas de combate acordados integrados en las computadoras centrales y periféricas conectadas por sistemas de transmisión de datos. Además, en modo automático, la información de advertencia se transmite a los puestos de comando notificados y a los paneles de notificación portátiles personales de altos funcionarios gubernamentales.
  11. brotar 1 diciembre 2012 16: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    2013? Esto es alentador. De todos modos, mejor que 2018 o 2022 ...
    1. Retx 3 diciembre 2012 09: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Izvestia dice que en 2013, algo terrible sobre estos radares aparecerá en las tropas
      El Ministerio de Defensa está finalizando la coordinación de la documentación técnica y la cantidad de financiamiento para el proyecto de un sistema de reconocimiento e información de múltiples posiciones (MRIS). Una fuente en el departamento militar le dijo a Izvestia que la implementación del MRIS comenzará a fines del próximo año.

      - El sistema puede detectar y rastrear aviones y barcos a una distancia de varios miles de kilómetros. A largas distancias, nuestro "ojo que todo lo ve" es mucho más efectivo que el reconocimiento aéreo, espacial y de radar existente ", dijo el representante del Ministerio de Defensa.

      Las características técnicas del sistema milagroso permanecen secretas. Pero la interlocutora de Izvestia compartió algunos principios básicos de su trabajo.

      - Todas las instalaciones civiles y militares en tierra y en el aire tienen varios sistemas que emiten ondas de radio. Estas son estaciones de radar (GPS), sistemas de comunicación de navegación GPS y GLONASS, radioaltímetros, etc. El avión también emite energía térmica y otras energías. Incluso el estadounidense B-2 y F-22, apenas perceptible para los radares, no pueden escapar de las leyes físicas. La tarea de MRIS es encontrar esta radiación en el espacio, dar coordenadas exactas y rastrear el movimiento, dijo.

      Según él, MRIS en la etapa actual ya es capaz de rastrear y clasificar varios tipos de radiación. Quizás el rango de acción del "ojo que todo lo ve" se ampliará y podrá controlar el movimiento y el equipo terrestre.

      "Dado que MRIS solo está escuchando el espacio, no hay radiación, lo que significa que el enemigo no sabe que lo encontraron", agregó el representante del Ministerio de Defensa.

      Para colocar elementos MRIS, se requiere una plataforma de varias decenas de metros cuadrados debajo de la antena. La posición del sistema, según el interlocutor, es prácticamente invisible para el reconocimiento aéreo y espacial.

      - Las primeras pruebas del complejo tuvieron lugar en 2009. Luego entrenamos en aviones y barcos de la Armada rusa. Un puesto de posición ubicado en los suburbios de Moscú descubrió y rastreó varios tipos de aviones sobre el mar de Barents. Combinando el curso real de la aeronave y su ruta en los indicadores, MRIS reveló desviaciones de solo unos pocos metros, dijo el oficial.

      Un proyecto similar ha sido implementado por British Aerospace Systems (BAE) Systems durante varios años. Su tecnología NAVSOP se clasifica tan seriamente como el MRIS ruso, y el hecho del desarrollo se conoció solo en agosto de este año. Los británicos reconocieron oficialmente en un comunicado de prensa que la tecnología tradicional (es decir, el GPS) no siempre es efectiva, lo que "demostró los últimos incidentes en las fronteras con Corea del Norte" cuando los sistemas de defensa aérea de Corea del Sur no notaron misiles norcoreanos.

      NAVSOP es una solución integral, señala BAE, e incluye el seguimiento de la radiación de las torres celulares, puntos de acceso Wi-Fi, torres de torres de radio, antenas de televisión y prácticamente todas las fuentes de radio.

      Según los desarrolladores británicos, esta tecnología solo se utilizará en equipos militares. Pero MRIS tiene un doble propósito.

      El director del Instituto de Evaluaciones Estratégicas, Alexander Konovalov, le dijo a Izvestia que hay un fracaso real en Rusia en los sistemas de inteligencia e intercambio de información.

      - Si MRIS puede dar designación de objetivos a armas de alta precisión con un alto grado de certeza, esto abrirá grandes oportunidades para destruir al enemigo en todas las regiones del mundo. En su opinión, el "ojo que todo lo ve" debe incluirse en todos los sistemas de inteligencia e información que existen o se crearán en Rusia.



      Sigue leyendo: http://izvestia.ru/news/540389#ixzz2DxroBP8K
  12. truco sucio 1 diciembre 2012 16: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Un gran saludo a los aficionados para mostrar a Rusia alquileres poco realistas para los objetos construidos por Rusia!
    1. plotnikov561956 2 diciembre 2012 17: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: truco sucio
      ¡Un gran saludo a los aficionados para mostrar a Rusia alquileres poco realistas para los objetos construidos por Rusia!

      La cantidad de $ 300 millones requerida por Azerbaiyán es proporcional al costo de un nuevo radar ... el costo de Voronezh es de $ 500 millones ... debemos considerar la reducción de costos en la producción en masa. En el futuro
      1. plotnikov561956 2 diciembre 2012 19: 10 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        error en matemáticas -1,5 mil millones de rublos ... es decir, $ 50 millones El costo de una nueva estación
        1. Karish
          Karish 2 diciembre 2012 19: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: plotnikov561956
          error en matemáticas -1,5 mil millones de rublos ... es decir, $ 50 millones El costo de una nueva estación

          No hay error (creo que más de 1.5 km de dólares). En 1987, yo (como joven ingeniero) fui enviado desde Spetselektromontazhea -76 a la aldea de Gantsevichi, donde se construyó un radar (sistema Volga).
          Trabajó allí (en un viaje de negocios) durante medio año. La estación (más precisamente, 2 de esos edificios es de enorme tamaño. Solo las instalaciones de energía tenían 24 subestaciones en cada edificio. Así que en ese momento la construcción de todo el complejo + ciudad para los militares a los precios de 1987 valió la pena. Como para construir una ciudad con 100t. Población desde cero. Incluyendo jardines, escuelas, etc.
          Anteriormente, el Ministerio de Defensa informó que se está considerando una nueva generación de estaciones de radar en Pechora (República de Komi), Barnaul (Altai Krai), Yeniseisk (Krasnoyarsk Krai) y Olenegorsk (región de Murmansk).

          En todos estos lugares, ya hay estaciones de vigilancia espacial y radares sobre el horizonte. Personalmente, estuve en Pechory, en Barnaul y Olenegorsk construí SPEM-76. En el territorio de Krasnoyarsk, ha habido una rendición conservada desde finales de los años 80
  13. Rayo 1 diciembre 2012 18: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    tal trabajo ...
  14. pistolas
    pistolas 1 diciembre 2012 20: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    todo es correcto, es necesario cerrar todas las direcciones de nuestros amigos con regimientos de radar en 2-3 escalones y forzar a los regimientos a la defensa aérea.
    1. sams
      sams 2 diciembre 2012 00: 44 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      es necesario que los rusos dominen su tierra ... y luego todo lo demás ...
  15. Dojjdik 1 diciembre 2012 21: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    bueno, es mejor y mucho más que lanzar miles de millones a portaaviones; y nuestra flota era famosa por los submarinistas; casi todos los sistemas de defensa aérea son mucho más baratos que este AUG; y los sistemas de defensa antimisiles son simplemente necesarios
  16. sams
    sams 2 diciembre 2012 00: 49 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Esta noticia me hace feliz.
    ¿A qué costo?


    Desde cualquier radar, si no está protegido, no sirve de nada.
    Esto es botín para personas leales (que carecen).
  17. velocidad
    velocidad 2 diciembre 2012 13: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y verán drones?
  18. Rossmk 2 diciembre 2012 19: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Pero no se ha informado previamente que todas las direcciones peligrosas ya están siendo vistas por las estaciones?
    1. nabludatel_56
      nabludatel_56 2 diciembre 2012 19: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: RossMK
      ¿Pero no se ha informado previamente que todas las direcciones peligrosas ya están siendo vistas por las estaciones?


      ¿Por quién y cuándo? Por supuesto no. Dicha declaración puede ser hecha por una persona irresponsable o que no sabe nada sobre el tema de conversación.
  19. d.gksueyjd 2 diciembre 2012 19: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El radar es un mecanismo necesario para la alerta temprana de un ataque y también tiene demanda en la economía nacional. En menos de 20 años, el Ministerio de Defensa se dio cuenta de la necesidad de desplegar nuevos radares. Esto probablemente se deba a la renuncia del ser "más inteligente" Serdyukov y la llegada de verdaderos expertos militares en el Ministerio de Defensa que el Ministerio de Defensa sirve para defender la defensa del país.
  20. kos
    kos 2 diciembre 2012 20: 55 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ¡Maldito maldito gebe! ¡Arruinó todo el ejército! wassat