Dron kamikaze basado en tierra diseñado para destruir vehículos blindados probado en Ucrania RATEL

14 982 31
Dron kamikaze basado en tierra diseñado para destruir vehículos blindados probado en Ucrania RATEL

Terrestre UAV En Ucrania se están desarrollando sistemas para la destrucción de vehículos blindados. Por el momento, el desarrollo se encuentra en etapa de prueba. Los recursos ucranianos informan de esto.

De hecho, el dron, denominado RATEL, es un avión terrestre zumbido-kamikaze, cuya tarea es lanzar una mina antitanque debajo de la parte inferior de los vehículos blindados y explotarla. La versión ucraniana es una plataforma sobre un chasis con ruedas, en el que se instalan dos minas antitanque TM-62. Aparentemente, para una completa garantía de destrucción. tanques enemigo. Pero la distancia entre ejes genera dudas sobre la posibilidad de utilizar el dron en condiciones de barro, nieve, etc.



La idea principal es que este RATEL se utilice como una ojiva móvil que porta dos minas antitanque TM-62 y cuya finalidad es activarse debajo de un coche o tanque.

- dijeron los desarrolladores.

No se informan las características de rendimiento del nuevo dron, al igual que los detalles de las pruebas. Se sabe que en el sitio de prueba, los desarrolladores, con la ayuda de RATEL, sin embargo, socavaron algo.

Cabe señalar que el desarrollo de drones kamikaze basados ​​​​en tierra también está activamente involucrado en Rusia. Recientemente, la oficina de diseño de Spektr Engineering presentó un dron con base en tierra llamado Hedgehog, diseñado para destruir vehículos blindados y personal en posiciones. Es capaz de entregar una carga de 5 kg a una distancia de 5 km, manteniendo la movilidad, incluso si está volcado. El dron es relativamente barato porque es desechable.

31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    2 Mayo 2023 07: 48
    En mi opinión la idea no es muy buena, al final es lento y el objetivo puede salir y puede atascarse en el barro o no salirse de la carretera, pero los drones aéreos, BBP son otra cosa, rápido, rápido. y eficientemente, notablemente más alto.
    Destruyó lanzadores ucranianos 5P85S junto con un stock de misiles y un puesto de mando 5N63S del sistema de defensa aérea S-300PS en la región de Kherson.

    Aparentemente, antes estas pérdidas de la APU no cayeron en el marco. El voluntario ucraniano que publicó las fotos afirma que los sistemas de defensa aérea fueron destruidos por ataques con drones, escribe el canal Military Informant Telegram.

    https://odnarodyna.org/article/yuzhnyy-front-vsu-teryayut-samolyoty-tanki-artilleriyu-i-zhivuyu-silu



    1. 0
      2 Mayo 2023 08: 52
      que buen "juguete" para carreteras secas...
      Por cierto, si pones un bloqueador en el tanque, ¿funcionará este "erizo en la niebla"?)
  2. +6
    2 Mayo 2023 07: 49
    ¡Bastante interesante! Especialmente en una emboscada en una dirección peligrosa para tanques. Se disfraza y espera, avanza un tanque, avanza para interceptar y está listo. Especialmente en batallas urbanas, para controlar direcciones peligrosas de tanques, y debería funcionar bien contra la infantería.
    1. +3
      2 Mayo 2023 07: 55
      En una emboscada en una dirección peligrosa para tanques, el RPG-32 es mucho más útil, tiene una vista moderna y puede penetrar un metro de armadura.

      En uno de los informes de los departamentos militares del Pentágono de EE. UU., se escuchó la frase de que "RPG-30 y RPG-32 representan un peligro real y una amenaza para la seguridad nacional de EE. UU., junto con las armas nucleares y los misiles de crucero". Hashim se metió merecidamente en una compañía tan orgullosa, ninguno de los tanques de la OTAN puede resistir el impacto de su proyectil acumulativo incluso en la armadura frontal, y dado que usan juegos de rol, por regla general, desde refugios y en las proyecciones laterales del tanque, las posibilidades de sobrevivir y salvar el tanque son cero.

      https://masterok.livejournal.com/2121773.html
    2. +1
      2 Mayo 2023 08: 49
      Si es de una emboscada, ¿cómo llevarlo a la emboscada? Este es un complejo, más 1 instalación, una mina. Entonces necesitas algunos. A continuación, llevaron el MTLB (por ejemplo, o en una camioneta) a una emboscada. Una buena emboscada, desde la armadura hasta el lugar de la emboscada, por regla general, vio a pie durante otros 10-15 km, de modo que la emboscada fue y no LBS. Aún más. La emboscada no creció junto, ¿no fuimos allí, llamamos a una camioneta otra vez? Me parece que el juego de rol es peor en una emboscada, el alcance es de 500 metros (¿conducirá de forma encubierta 500 metros hasta el tanque?) plantado en la armadura, tiró la tubería y marcó (si puede).
      Esto, si lanza masivamente estos destructores (10-15 piezas) en una columna, tal vez alguien explote. Pero, de nuevo, esto es solo del opornik, precocínelos allí.
      1. 0
        2 Mayo 2023 09: 25
        Es más fácil usar Shturm-SM.
        MOSCÚ, 2 de mayo - RIA Novosti. El cálculo del sistema de misiles antitanque Shturm-S (ATGM) de un batallón de artillería antitanque separado de la formación de rifles motorizados del Distrito Militar Occidental (ZVO) detuvo el avance del tanque de las Fuerzas Armadas de Ucrania, golpeando a dos enemigos tanques, dijo el comandante de un pelotón de ATGM autopropulsados ​​con el distintivo de llamada "Stary" en un video publicado por el Ministerio de Defensa ruso.

        "... Este modelo dispara de cinco a seis mil metros, dependiendo del tipo de misiles que tengan... Participaron en hostilidades reales. Se repelió un ataque de tanques en la cantidad de dos unidades. Golpeamos los tanques. Allí hay más tanques para unirse a la batalla que no pudimos… Dimos en el blanco desde el primer disparo…”, dijo el luchador.

        https://ria.ru/20230502/shturm-s-1869043194.html
    3. 0
      3 Mayo 2023 15: 13
      Cita: maiman61
      ¡Bastante interesante! Especialmente en una emboscada en una dirección peligrosa para tanques. Se disfraza y espera, avanza un tanque, avanza para interceptar y está listo. Especialmente en batallas urbanas, para controlar direcciones peligrosas de tanques, y debería funcionar bien contra la infantería.

      Bueno, aunque solo sea desde una emboscada organizada a poca distancia de la carretera, entonces sí, este dron kamikaze puede funcionar.
  3. -6
    2 Mayo 2023 08: 02
    ¿Has realizado pruebas en Khreshchatyk?
    Algo guarda silencio sobre las explosiones de Ze y Danilov.
    No
    1. +3
      2 Mayo 2023 08: 11
      ¿Has realizado pruebas en Khreshchatyk?

      Eso simplemente no es necesario para burlarse de todo, la idea en su conjunto no es mala. Y sí, se dice que en Rusia también se está desarrollando algo similar. Solo que ahora nota la diferencia, estamos desarrollando y probando con ellos.
      1. 0
        3 Mayo 2023 15: 16
        Cita: persona privada
        ¿Has realizado pruebas en Khreshchatyk?

        Eso simplemente no es necesario para burlarse de todo, la idea en su conjunto no es mala. Y sí, se dice que en Rusia también se está desarrollando algo similar. Solo que ahora nota la diferencia, estamos desarrollando y probando con ellos.

        Algo similar ya se ha vivido en Ucrania. Entonces el asunto no fue más allá de las pruebas.

  4. 0
    2 Mayo 2023 08: 10
    Todavía estarían probando en la carretera.

    ¿Dónde está la superación de surcos, cuestas, tierra, en general, terreno accidentado normal?
  5. 0
    2 Mayo 2023 08: 11
    en el campo de pruebas de los desarrolladores con la ayuda de RATEL todavia voló algo
    Me gustó la ironía del autor. Es extraño que hasta ahora no hayan pedido a los "amigos de Ucrania" algo similar a la producción occidental. Por otro lado, hay "kulibins" en cualquier país, por lo que los están haciendo a escondidas.
    1. +2
      2 Mayo 2023 08: 22
      Cita: rotmistr60
      Es extraño que hasta ahora no hayan pedido a los "amigos de Ucrania" algo similar a la producción occidental.

      Los alemanes les enviarán objetos de valor de museo desde los almacenes.

      De hecho, me sorprende cuando ingenieros bastante cuerdos intentan inventar algo que durante mucho tiempo ha recibido una gran cruz.
  6. MUD
    +2
    2 Mayo 2023 08: 12
    Me gustó la idea de usar munición preparada y no especializada. El artículo señaló correctamente que el chasis con ruedas no es muy adecuado en condiciones climáticas y de campo difíciles. También agregaría, y en lugares de intensas hostilidades. Pero contra vehículos blindados que se han abierto paso en emboscadas, a la vuelta de la esquina si aparece algo así, pero a gran velocidad. Infección peligrosa.
    1. 0
      3 Mayo 2023 15: 19
      Cita: MUD
      Me gustó la idea de usar munición preparada y no especializada. El artículo señaló correctamente que el chasis con ruedas no es muy adecuado en condiciones climáticas y de campo difíciles. También agregaría, y en lugares de intensas hostilidades. Pero contra vehículos blindados que se han abierto paso en emboscadas, a la vuelta de la esquina si aparece algo así, pero a gran velocidad. Infección peligrosa.

      Algo similar ya se ha vivido en Ucrania. Entonces el asunto no fue más allá de las pruebas.

  7. -3
    2 Mayo 2023 08: 21
    perro. mejor que nadie se le haya ocurrido todavía
    1. 0
      3 Mayo 2023 15: 20
      Cita: Anatoly Popov
      perro. mejor que nadie se le haya ocurrido todavía

      El perro es amigo del hombre. Los perros son una pena, pero no hay hierro.
  8. -1
    2 Mayo 2023 08: 30
    ¡Sí, tse es claramente una cortadora de césped!
    tttttttttttttttttttttt
  9. 0
    2 Mayo 2023 08: 47
    La cosa es muy peligrosa, pero hay un problema con la orientación. Dichos drones se perderán de vista a largas distancias y será difícil apuntarlos en caso de hierba alta o terreno accidentado, el dron perderá un objetivo en movimiento y será difícil para el operador determinar la ubicación del dron. cada vez. Aunque en la superficie de una carretera, en forma de emboscada, la sangre puede echar a perder mucho.
    1. 0
      2 Mayo 2023 10: 18
      Para empezar, estima su capacidad de campo a través, dado el tamaño. Liquidación finalmente no, casi ninguna estabilidad. Solo para superficies duras y relativamente planas. Aunque solo sea por sabotaje o, por ejemplo, con fines de ingeniería, se entrega un cargo.
  10. +2
    2 Mayo 2023 08: 55
    ¡Todo esto es una tontería! Las Fuerzas Armadas de Ucrania ya han probado algo similar a la “ukro-wafer” llamada Gnom Kamikaze

    ¡Y "por unanimidad" abandonó tal "arma milagrosa"!
    ¡Y sí...! Y en Rusia había locos “especialmente dotados” que ofrecían su “erizo en la niebla”....

    Los periodistas, por supuesto, "chuparon" con entusiasmo esta "oblea" debido a su "originalidad... dicen, todos se apresuraron a remachar el UAV, y aquí... ¡"Ruso-Goliat"! ¡Pero tal “erizo” no tiene ninguna utilidad práctica particular! No digo que esta sea una idea “muerta” y que el “erizo” no sirva para nada... se puede usar, pero el “área” y la posibilidad de usarlo son muy limitadas y no se convertirá en ¡Un “arma milagrosa”! ¡Pero la “capacidad de producción”, las finanzas y la “atención” de los “erizos” tecnológicos pueden “desvalorizarse” a sí mismos! ¡Y ésta es su nocividad! (En lugar de trabajar seriamente en drones antitanques, los técnicos gastarán tiempo, recursos y dinero en "armas" que tienen capacidades muy limitadas, incluidas las antitanques... Bueno, al final vale la pena mencionar al "Goliat" de la Wehrmacht. , que tampoco se convirtió en un "arma milagrosa", ¡por mucho que los alemanes la quisieran!
    1. -1
      2 Mayo 2023 10: 03
      Si coloca un potente lanzagranadas acumulativo en una plataforma de este tipo para que pueda acercarse al tanque (por ejemplo, desde una emboscada) y disparar, al menos por delante, al menos por detrás. La granada será la más simple, sin ningún sistema de guía astuto. Solo la cámara del dron, visita con fuego directo.
      1. +1
        2 Mayo 2023 19: 41
        Cita: Oleg Ogorod
        Si coloca un potente lanzagranadas acumulativo en una plataforma de este tipo para que pueda acercarse al tanque (por ejemplo, desde una emboscada) y disparar, al menos por delante, al menos por detrás. La granada será la más simple, sin ningún sistema de guía astuto. Solo la cámara del dron, visita con fuego directo.
        "Plataforma-M"
        Hecho en Rusia.
        hi
      2. 0
        3 Mayo 2023 15: 30
        Cita: Oleg Ogorod
        Si coloca un potente lanzagranadas acumulativo en una plataforma de este tipo para que pueda acercarse al tanque (por ejemplo, desde una emboscada) y disparar, al menos por delante, al menos por detrás. La granada será la más simple, sin ningún sistema de guía astuto. Solo la cámara del dron, visita con fuego directo.

        "Plataforma-M".
  11. -3
    2 Mayo 2023 09: 07
    Dado que nuestros tanques se mueven principalmente en la carretera, ¿por qué no? Probablemente la idea de tal dron surgió de esta característica de nuestro uso de vehículos blindados.
    1. +1
      2 Mayo 2023 09: 57
      Cita de Ígor
      nuestros tanques se mueven principalmente a lo largo de la carretera, ¿por qué no?

      ¿Es débil instalar una mina antiaérea antitanque o una instalación Stugna al costado de la carretera? solicita
      1. 0
        2 Mayo 2023 10: 32
        Aproximadamente así es como se aplica, dado el mando a distancia.
    2. 0
      3 Mayo 2023 15: 33
      Cita de Ígor
      Dado que nuestros tanques se mueven principalmente en la carretera, ¿por qué no? Probablemente la idea de tal dron surgió de esta característica de nuestro uso de vehículos blindados.

      Algo similar ya se ha vivido en Ucrania. Entonces el asunto no fue más allá de las pruebas.

  12. 0
    2 Mayo 2023 12: 54
    Los polacos alguna vez montaron el "Borgvard", luego lo recordaron durante mucho tiempo.
  13. 0
    2 Mayo 2023 22: 36
    Parece que la tarea número 1 es el desarrollo de potentes estaciones de guerra electrónica de amplio alcance que detengan toda esta actividad amateur. Obligatorio con protección PRR.
  14. 0
    3 Mayo 2023 15: 04
    Algo similar ya se ha vivido en Ucrania. Entonces el asunto no fue más allá de las pruebas.