Decembristas contra la estadidad rusa

Decembristas contra la estadidad rusa

Uno de los temas más importantes de la Rusia moderna es el problema de la unidad de nuestro estado, el apoyo de los enemigos externos e internos del separatismo (separado del latín. Separatus, el deseo de separar, separar; el movimiento para separar parte del estado y crear una nueva educación estatal), el separatismo étnico. Los enemigos externos e internos de la civilización rusa quieren continuar el proceso del colapso del país (la primera etapa, el colapso de la URSS), dividir el territorio, destruir nuestras fuerzas armadas, provocar el caos y la guerra civil. Esto debería resolver la "cuestión rusa" de una vez por todas, destruir el estado ruso y destruir al pueblo ruso.


Entre los primeros en plantear la cuestión del desmembramiento de Rusia se encuentran aquellos que aún son considerados "caballeros sin temor y reproche" o, según Herzen, "caballeros de la libertad", eso. "Decembristas". Desafortunadamente, el mito de que los nobles conspiradores nobles que protagonizaron una insurgencia militar en 14 (26) de diciembre 1825 del año, trató de establecer un orden social y político más progresista y democrático en el país, sin autocracia ni servidumbre, aún prevalece en la opinión pública en Rusia. Curiosamente, en la Europa occidental durante este período no hubo "democracias", monarquías o repúblicas, donde prevalecieron los ideales de libertad, igualdad y fraternidad, donde reinaba una constitución justa. En Austria y Prusia había monarquías absolutas, similares a la autocracia rusa. Regímenes similares se encontraban en otros estados-principados alemanes. En Francia, la victoria de los republicanos se convirtió en un terror terrible y masivo, el hambre, la ruina económica, la guerra civil, y luego condujo a una guerra feroz con todos los vecinos y la supremacía del régimen de la Dirección que estaba impregnada de corrupción, la oligarquía desenfrenada, el poder del dinero, el "nuevo francés". Como resultado, la mayoría de los franceses aceptaron con gusto la toma del poder por parte de Napoleón Bonaparte, quien rápidamente restauró el orden en el país. Unos años más tarde, Napoleón restauró la orden monárquica y se declaró emperador. Y después de la derrota de Napoleón, la monarquía fue restaurada en Francia. La Primera República en Francia se ha ido, como una pesadilla sangrienta. historia Francia dio un excelente ejemplo del hecho de que la toma del poder por parte de un puñado de "revolucionarios profesionales" y fanáticos puede llevar a una gran sangre y una catastrófica caída en los estándares de vida de las personas.

¿Los nobles "nobles" sabían poco de la historia que pasó casi ante sus ojos y querían una repetición de la pesadilla francesa en Rusia? A las ilusiones sobre la nobleza de los nobles, los conspiradores se disiparon lo suficiente como para mirar los documentos de su programa. Cuando nos reunimos por primera vez con estos documentos, nos sorprendería descubrir que no había unidad en sus filas, sus sociedades secretas se parecían más a clubes de discusión de intelectuales sofisticados que discutían apasionadamente temas políticos urgentes. En este sentido, son similares a los políticos rusos modernos, opositores que no pueden encontrar un punto de vista común sobre casi cualquier tema importante. Los deseos de los nobles-conspiradores eran a menudo los opuestos. Esto no es sorprendente, ya que ambos monárquicos (autócratas y partidarios de la constitución), republicanos, liberales y nacionalistas se unieron a las filas.

El jefe de la Sociedad del Sur de los Decembristas, Coronel y Freemason, Pavel Pestel, escribió uno de los documentos del programa: "La verdad rusa". "El título completo del documento es" La verdad rusa "o la Carta de conservación majestuosa del gran pueblo ruso, que actúa como un pacto para el mejoramiento de Rusia y contiene el mandato correcto tanto para el pueblo como para el gobierno soberano provisional". Pestel expresó los intereses de la parte más radical de los conspiradores y propuso establecer una república en Rusia. En su entendimiento, Rusia debería haber sido un estado unido e indivisible. Pero propuso dividirlo en áreas 10 que consisten en provincias 5 provincias; Quería mover la capital a Nizhny Novgorod (renombrado Vladimir); transferir el poder legislativo más alto a la Asamblea Popular unicameral, compuesta por miembros de 500; transferir el poder ejecutivo a la Duma del Estado como parte del hombre de 5, quien fue elegido por los años de 5 en la Asamblea Nacional; la autoridad de control suprema fue transferida al Consejo Supremo de 120, sus miembros fueron elegidos de por vida; Las autoridades regionales debían ser transferidas a las asambleas locales regionales, de distrito, de distrito y de volost, y los gobiernos locales debían ejercer los gobiernos locales.

Pestel creía que era necesario abolir la servidumbre por completo, transfiriendo la mitad del fondo de tierras cultivables a los campesinos, y se suponía que la otra mitad se debía a los terratenientes, que deberían haber contribuido al desarrollo burgués del país. Los propietarios de tierras tenían que arrendar tierras a los agricultores, "capitalistas de la clase agrícola", lo que debería haber llevado a la organización en el país de grandes fincas de productos con un gran atractivo de mano de obra contratada. "Russkaya Pravda" abolió no solo los estados, sino también las fronteras nacionales: todas las tribus y grupos étnicos que viven en el estado ruso se fusionarían en un solo pueblo ruso. Como resultado, Pestel realmente quería crear un "crisol" en Rusia, siguiendo el ejemplo del estadounidense. Para acelerar este proceso, se propuso una segregación nacional de facto con la división de la población en tres categorías: 1) la tribu eslava, los indígenas rusos (todos los eslavos formaban parte de ella); 2) tribus afiliadas a Rusia; 3) son extranjeros (nacionales y no nacionales), y medidas duras contra varias nacionalidades. Así, se suponía que los pueblos de Asia Central se transformarían en los cosacos de Aral; Los gitanos obligados a aceptar la ortodoxia o expulsados ​​de Rusia; Las tribus caucásicas violentas se dividen en pequeños partidos y se reasientan en el país; Los judíos tuvieron que cambiar su actitud hacia Rusia y aceptar algún tipo de acuerdo o estaban sujetos a la concentración en el gueto, seguido de un desalojo a Asia.

En general, debe decirse que estas medidas dividen el imperio en una serie de "frentes" y, de manera segura, conducen a la guerra civil. En particular, el mecanismo de la gran redistribución de la tierra no se describió en detalle, lo que llevó a un conflicto entre los muchos millones de campesinos y los terratenientes de la época. La segregación a nivel nacional llevó a un conflicto entre los pueblos del imperio. Y todo esto está en las condiciones de una ruptura radical de la estructura del estado, la transferencia del capital. Obviamente, esta "perestroika" condujo a la muerte de la Rusia histórica.

Encontramos disposiciones similares en el borrador del documento del programa de la Sociedad del Norte de los Decembristas - "La Constitución" por Nikita Muravyov. Propuso establecer una monarquía constitucional, con la posibilidad de introducir una república, si la familia imperial no adopta la Constitución. En la esfera del dispositivo del estado, Muravyov propuso dividir Rusia en poderes 13 y regiones 2, creando una federación de ellos. Se propuso crear la capital de Bothnian (Finlandia) con Helsingfors (Helsinki), Volkhov - Petersburgo, Báltico - Riga, Oeste - Vilna, Dnieper - Smolensk, Mar Negro - Kiev, Ucraniano - Jarkov, Cáucaso - Tiflis, Zavolzhskaya - Yaroslavl, Kamskaya - Kazan, Hierba - Saratov, Tobolsk - Tobolsk, Lena Powers - Irkutsk; La región de Moscú con su capital en Moscú y la región de Don es Cherkassk. Los poderes recibieron el derecho de separación. La capital de la federación, así como en el programa Pestel, fue propuesta para ser trasladada a Nizhny Novgorod. No es una casualidad que los conspiradores entraran en líneas claras de sentencias de muerte no solo con la "intención de regicidio", sino también con la intención de "rechazar regiones del Imperio". Como resultado, vemos que los separatistas de 1990-2000-. muy a menudo, simplemente repiten el proyecto de Nikita Muravyov, quien planeaba dividir a Rusia en "poderes" en 13. Por ejemplo, anunció la creación de las repúblicas de Petersburg (Ingermanland), Kazan y Siberia.

Muravyov propuso establecer una "Cámara del Pueblo" bicameral ("La Duma Suprema" - la cámara alta y la "Cámara de Representantes del Pueblo" - la cámara baja), donde los diputados fueron elegidos para los años 6 sobre la base de una calificación de gran propiedad. Esto naturalmente condujo a la creación en el país de un régimen de poder por parte de los ricos: grandes terratenientes y representantes de la burguesía. Mientras mantenía el régimen de la monarquía constitucional, el emperador recibió el poder ejecutivo y supremo del ejército. Muravyov era partidario de preservar las propiedades de los terratenientes, los campesinos liberados recibieron solo dos acres de tierra, es decir, no la asignación de tierras, lo que los hizo independientes, sino solo una parcela personal. Este sitio, con un bajo nivel de tecnologías agrícolas, no podía alimentar a una gran familia campesina. A modo de comparación, el emperador Pavel I planeaba dar tierras a los campesinos del estado con el diezmo estándar de 15 por yarda.

Está claro que programas tan radicales y controvertidos con una garantía total llevaron al imperio a consecuencias muy desastrosas. Otro ejemplo de la "creatividad" de los conspiradores nobles es la actividad del Conde Dmitriev-Mamonov. Uno de los hombres más ricos de su tiempo, con su propio dinero, formó un regimiento de cosacos, cuyo jefe fue entonces nombrado: "Moscú cosaco" ("Mamonovtsy"), héroe de la Guerra Patriótica 1812 del año, galardonado con un sable de oro por su valentía. Fue masón, poeta y publicista, el fundador de la organización secreta anterior a Decembrista "Orden de los caballeros rusos". Después de la jubilación, se encerró en sí mismo y en 1817 - 1823. vivió en su finca cerca de Moscú Dubrovitsy, visitando ocasionalmente Moscú y reuniéndose con miembros de sociedades secretas. En realidad, Mamonov se convirtió en el primer separatista individual: construyó un castillo en su finca, compró armas, colocó a los siervos bajo su arma y se negó a cumplir con los requisitos de las autoridades. Está claro que se sospechó que estaba preparando una rebelión, y poco antes del levantamiento de diciembre, el conde fue llevado a Moscú a la fuerza y ​​puesto bajo arresto domiciliario. Mamonov se negó a jurar lealtad al nuevo emperador y reconocer la legitimidad de su poder, e incluso comenzó a desafiar los derechos de la dinastía Romanov al trono. Como resultado, el conde fue declarado demente y la custodia se estableció sobre él.

En los documentos del conde Dmitriev-Mamonov, los investigadores encontrarán documentos muy interesantes. En particular, el gráfico ofrecido para destruir el nombre de Polonia y el Reino de Polonia en circulación, para convertir los territorios polacos en provincias rusas. Además, se suponía que debía "retirar" los territorios polacos de Austria y Polonia, convirtiéndolos también en provincias rusas. El recuento ofreció agregar Hungría, Serbia y todos los países eslavos a Rusia. Y también para expulsar a los otomanos de Europa y establecer un protectorado ruso sobre las repúblicas griegas restauradas. Todas estas propuestas llevaron a una guerra pesada y sangrienta con numerosos oponentes en un frente enorme desde el Mar Báltico (Prusia) hasta el Cáucaso (Imperio Otomano). Está claro que no solo los polacos, turcos, austriacos, prusianos, sino también Inglaterra y Francia, que nunca estarían de acuerdo en que Rusia anexará a todos los pueblos eslavos, establecerían el control sobre la península de los Balcanes, Grecia, habrían salido como oponentes de Rusia. De hecho, Mamonov ofreció iniciar una guerra con toda Europa.

El más interesante e importante es el tercer documento programático de los conspiradores: el manifiesto del príncipe Sergei Trubetskoy, quien fue elegido como dictador antes del levantamiento. Fue este documento el que debía firmar el emperador rendido o los senadores rusos. Este documento fue creado literalmente en la víspera de la revuelta, sin una preparación preliminar extensa y una discusión exhaustiva. Y fue él quien determinaría el destino de Rusia en los próximos años si la rebelión tuviera éxito, hasta que se convocara la Asamblea Constituyente. Steingel, Bestuzhev (escribieron la introducción destruida tras el fracaso de la insurgencia), Trubetskoy y Ryleev (el manifiesto mismo) participaron en la creación del documento. El manifiesto eliminó al "gobierno anterior" y lo reemplazó por uno temporal, hasta las elecciones de la Asamblea Constituyente. Luego vino el conjunto estándar de valores democráticos: la eliminación de la censura, la servidumbre, el reclutamiento y los asentamientos militares, la libertad de religión, la igualdad de todos ante la ley, la publicidad de los tribunales y la introducción de un juicio por jurado, la reducción del servicio militar por privates hasta 15 años. Se propuso abolir todos los impuestos y aranceles, destruir el monopolio estatal de la sal, la venta de vino, etc. Obviamente, esta medida privó al estado de una parte significativa de los ingresos a la tesorería, haciéndolo simplemente incapaz. Los decembristas también ofrecieron declarar el derecho de todo ciudadano a "hacer lo que él quiere". Y esta es la introducción simultánea de juntas y juntas regionales, de distrito, de condado y de parroquia. Está claro que esto llevaría a la anarquía. ¿Qué harán los millones de campesinos liberados casi sin tierra, sin disciplinar, el poder real sagrado? Un ejemplo similar, sabemos por la historia de 1917 del año en Rusia, cuando casi todos los condados después de la caída del poder real, fueron cubiertos por disturbios agrarios, ¡y esto es antes del inicio de la Guerra Civil! Esto fue después de que el sistema de siervos ya había sido destruido en 1861, y los campesinos tenían asignaciones más sustanciales de las que los conspiradores querían asignar.

Excelente caracteriza los planes de los "decembristas" y tal punto del manifiesto, como la eliminación del ejército permanente. Y esto es en las condiciones en que Rusia durante siglos libró una guerra con sus vecinos por un lugar bajo el sol y una batalla reciente con prácticamente toda Europa, unida bajo la bandera de Napoleón. Inmediatamente recuerdo los esfuerzos del Gobierno Provisional y el Consejo de Petrogrado en 1917 para la "democratización" del ejército, que en realidad lo destruyó. De hecho, el "manifiesto" de Trubetskoy anuló la condición de Estado ruso. Teniendo en cuenta la conexión de los "decembristas" con los círculos masónicos, que fueron supervisados ​​desde Europa, es evidente que en Occidente había planes de acción en caso de que se iniciara la distemplación en Rusia. Siguiendo el ejemplo del Tiempo de Problemas a principios del siglo 17 y la Guerra Civil de 1917-1920, sabemos que cualquier debilitamiento serio de Rusia lleva a la intervención.

Y esas personas querían tomar el poder en Rusia. La Revolución Francesa y sus consecuencias podrían convertirse en "flores" si el Emperador Nikolai Pavlovich fuera de otra prueba y los Decembristas pudieran tomar el poder en Rusia. Desafortunadamente, en 1917, la situación era diferente y las listas de febrero tomaron el poder. El resultado fue muy triste: una sangrienta guerra civil, caos y sangre, una economía arruinada, una guerra perdida, la pérdida de territorios, millones de muertos y huidos del país, paralizaron los destinos de decenas de millones de personas. La civilización rusa y la estadidad fueron salvadas literalmente por un milagro: el "estalinismo".

Los "decembristas" querían tomar el poder, teniendo un verdadero "desorden" de las ideas más diferentes en sus cabezas. Simplemente no hubo un programa de seguimiento claro y coordinado. En este sentido, los nobles-conspiradores son muy similares a la actual oposición "pantano". No hay nadie entre ellos: nacionalistas, liberales radicales, simplemente demócratas liberales, comunistas radicales, socialdemócratas, sin principios, etc. La llegada de estas empresas al poder en Rusia será más terrible que una explosión nuclear.

Nikita Muravyov y sus asociados planearon establecer una monarquía limitada en Rusia. Otro líder conspirador, Pavel Pestel, se mantuvo firme detrás de la república. Además, habló no solo de la destrucción de la propia institución de la autocracia, sino también del exterminio total de toda la familia imperial, todos ellos miembros de la dinastía Romanov, sin excepción. No es difícil imaginar lo que habría derramado la autoridad del Gobierno Supremo (para el período de transición en los años 10-15 se suponía que debía establecer un dictador), con una atrocidad similar en la base. Pestel creía que en ese momento era necesaria una "severidad despiadada" contra todos los alborotadores.

Lo único que unió a los nobles conspiradores, este deseo de derrocar el poder existente. Si hubieran ganado, la lucha por el poder entre los radicales y los moderados comenzaría casi de inmediato, una pregunta sobre la aniquilación completa de la familia real, dividiendo a los "decembristas" y conduciendo a una lucha entre ellos. Esto llevó a una guerra civil, una catástrofe que ocurrió casi cien años antes que en la realidad. Es necesario tener en cuenta el hecho de que el moquillo fue apoyado desde el extranjero. No es de extrañar que el zar Nikolai Pavlovich le escriba al hermano Konstantin: “El testimonio que Pestel me acaba de dar es tan importante que considero que es un deber notificarlo sin demora. Verá claramente en ellos que el asunto se está volviendo cada vez más serio debido a sus ramificaciones en el extranjero, y especialmente porque todo lo que está sucediendo aquí parece ser solo una consecuencia o, más bien, los frutos de influencias extranjeras ... "

Todos debemos recordar que el levantamiento de los decembristas es el primer intento importante de aplastar el imperio ruso desde dentro, desmembrarlo, y no la insurrección de los "héroes" que sueñan con la estructura ideal de Rusia.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. baltika-xnumx 3 diciembre 2012 09: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El artículo es controvertido. Me gustó el conde Dmitriev-Mamonov. Para declarar la guerra a todo el mundo, originalmente.
    1. cherkas.oe 3 diciembre 2012 21: 47 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: baltika-18
      Declarar la guerra a todo el mundo, original.

      Recuerde la "grasa" que quería lavarse las botas en el Océano Índico. La misma basura, solo doscientos años después.
  2. Era mamut 3 diciembre 2012 09: 29 nuevo
    • -10
    • 0
    -10
    "Todos debemos recordar que el levantamiento decembrista es el primer gran intento de aplastar al imperio ruso desde adentro, dividirlo en partes, y no una rebelión de" héroes "que sueñan con la estructura ideal de Rusia".

    No estoy de acuerdo. Rechazas la nobleza y el heroísmo de los decembristas. Al mismo tiempo y Pushkin.

    "Entre los rusos siempre habrá una docena de personas tan dedicadas a sus ideas y tan apasionadamente sienten la desgracia de su tierra natal que no se sacrifica que mueran por su causa. Estas personas no pueden ser intimidadas por nada". De un discurso en el juicio de Alexander Ulyanov.

    No hicieron explotar a personas inocentes como los terroristas de hoy. Y hablando, sabían lo que les esperaba. Artículo menos
    1. kostello2004
      kostello2004 3 diciembre 2012 18: 05 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      los decembristas de nuestro tiempo son Navalny, Udaltsov, también quieren progreso en nuestra sociedad, pero no los cuelgan
    2. cherkas.oe 3 diciembre 2012 21: 55 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: era mamut
      No hicieron explotar a personas inocentes como los terroristas de hoy. Y hablando, sabían lo que les esperaba. Artículo menos

      Burro. Después de que Occidente no pudo destruir a Rusia con los nobles e intelectuales de los "decembristas", se usaron los Herzens, Narodniks y raznoshintsy, en general los "bombarderos", por lo que los "decembristas" fueron un globo de prueba. (Lea la historia cuidadosamente, el mamut, de lo contrario, permanecerá una mierda tuya)
      1. Era mamut 4 diciembre 2012 23: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: cherkas.oe
        Estúpido

        ¿Eres sobre ti? ¿Dónde se crió en la puerta de entrada?
  3. Prometey 3 diciembre 2012 09: 35 nuevo
    • -8
    • 0
    -8
    Artículo - adivinación en posos de café. Al menos, el autor sinceramente no oculta su actitud negativa ante todas las indignaciones antigubernamentales.
    Sin embargo, no es previsible negar el impacto progresivo de los movimientos revolucionarios en el curso del desarrollo de la sociedad.
    Los decembristas se manifestaron, no contra el estado, sino contra el régimen gobernante y, más específicamente, contra el despreciado por ellos Alejandro I, el secuaz inglés y asesino de padres. ¿Y qué más fue la reacción de los decembristas ante casi el 100% de los veteranos de guerra con la Francia napoleónica, que vio cómo una corte real ahogada en el lujo humilla a los soldados rusos en los asentamientos militares, los recientes libertadores de la Patria y Europa?
    Francia también estaba "complacida" con Francia: resulta que antes de la revolución los franceses vivían como el queso en aceite y la gente se levantó contra las autoridades delirando por la grasa. Alexander, no vayas muy lejos. La Revolución Francesa limpió a Francia del hedor y la basura que parasitaban a la gente (de Sade no recogió materiales para sus obras). La lucha de sangre y poder entre los vencedores, desafortunadamente, es el costo de las revoluciones, hasta que ningún país lo haya abandonado.
    1. Ross 3 diciembre 2012 19: 31 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Prometey,
      La revolución en Francia fue organizada y encabezada por masones. Bastantes masones estaban entre los decembristas.
      Herzen, un amigo personal de Rothschild, en Gran Bretaña publicó su prensa subversiva, con el dinero de un "amigo".
    2. A. Yaga 4 diciembre 2012 22: 38 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sin embargo, no es previsible negar el impacto progresivo de los movimientos revolucionarios en el curso del desarrollo de la sociedad.

      Quizás sea así, pero personalmente no conozco tales casos. Pero la palabra "revolución" habla por sí misma: es un retorno a lo viejo, la degradación, etc. Revolución - re (retorno) + evolución. Entonces no hay progreso durante la revolución. Pero luego hay una tensión convulsiva: ponerse al día y alcanzar. En esta carrera por la supervivencia, se producen algunas pérdidas irreparables, por ejemplo, la fe, la moral, el colapso de la célula de la sociedad familiar, etc.
  4. wulf66 3 diciembre 2012 10: 17 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Sin embargo, los bolcheviques estaban desempolvando profundamente los cerebros de las personas ... Los llamados decembristas son, ante todo, traidores que violaron el juramento dado al Soberano y a la Patria. Y todo este romanticismo es oropel, que se desmorona como dorado. Pero los orígenes de la revolución francesa deben entenderse, entre otras cosas, esta revolución condujo a la derrota de Francia en la guerra con Inglaterra ... así que aquí la abuela en dos habló sobre los orígenes de este golpe. Personalmente, en los eventos de diciembre, lo siento solo por los soldados comunes, a quienes los oficiales negligentes, confundidos en sus propias fantasías, llevaron a la desgracia. El desarrollo de la vida de las personas debe ser EVOLUTIVO, sin giros y giros sangrientos del gobierno, a veces llamados revoluciones, que traen nada más que sangre, y SIEMPRE llegan al poder por completo, no a quienes participan en esta bacanal.
    1. FREGATENKAPITAN 3 diciembre 2012 10: 22 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Los liberales nublando nuestros cerebros ............. Los decembristas persiguieron el único y principal objetivo:constitución para Rusia - ¡Todo lo demás es absurdo y demagogia-artículo menos!
      1. kostello2004
        kostello2004 3 diciembre 2012 18: 07 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Pongo + kollega
    2. Era mamut 3 diciembre 2012 11: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      “Todos mis amigos estaban en una conspiración, y no pude evitar estar con ellos. Solo una ausencia me salvó. COMO. Pushkin
      Por supuesto, los bolcheviques noquearon a los decembristas por un levantamiento. Casi me convences
    3. Zynaps
      Zynaps 3 diciembre 2012 17: 19 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: wulf66
      Sin embargo, fuertemente, los cerebros de los bolcheviques sacudieron al pueblo ...


      Sí, Pushkin A.S. y casi todo el mundo de Petersburgo, simpatizando con los conspiradores, ¿eran bolcheviques?

      Cita: wulf66
      Pero los orígenes de la revolución francesa deben entenderse, entre otras cosas, esta revolución condujo a la derrota de Francia en la guerra con Inglaterra ...


      ... y por lo tanto, los franceses todavía consideran su revolución como un evento mundial excepcional y todo el país celebra anualmente el Día de la Bastilla con un desfile militar obligatorio? Bueno estúpido ... (c)

      La revolución francesa yacía en suelo preparado. a cambio de los mohosos Ludoviks y Napoleones, con sus ambiciones de musgo dinásticas y su mal gobierno, la burguesía y los industriales mucho más progresistas, que comenzaron en Francia NTR e industrialización, lo reemplazaron. sin esta revolución, Francia no se habría convertido en uno de los líderes en Europa y el mundo. solo un poco qué.

      Cita: wulf66
      El desarrollo de la vida de las personas debe ser EVOLUTIVO, sin giros y giros sangrientos del gobierno, a veces llamados revoluciones, que traen nada más que sangre, y SIEMPRE llegan al poder por completo, no a quienes participan en esta bacanal.


      Bueno, solo un músico de Jura. él también, para todo lo bueno contra todo lo malo. y preferiblemente ahora mismo solo los teóricos olvidan constantemente que los intereses de las partes pueden alcanzar una diferencia tan potencial que no pueden resolver los problemas de manera pacífica. algunos con todas sus patas y dientes se aferran al poder y los nishtyaks unidos a él, mientras que otros solo pueden morir. por lo tanto, estos últimos deciden su destino de la manera que les queda.

      pero en el caso de los decembristas, sí. El intento de golpe de estado trató de hacer personas buenas, inteligentes y nobles que no entendían nada en la vida real y que no tenían la más mínima experiencia en el manejo del país. Aunque la autocracia con servidumbre ha estado en el hígado de una audiencia progresiva, no tenían un programa político serio y lo reemplazaron con buenos deseos. aquellos. colocó una poderosa bomba debajo de los cimientos de Rusia, que podría destrozar el país en un futuro cercano. por lo tanto, el fracaso de los conspiradores en este caso fue una bendición para el país, ya que mantener el status quo con la pasividad general de las masas fue más bien una bendición. en la historia, a veces sucede que a veces es más rentable mantener cualquier reacción allí cuando se derrota el progreso, para lo cual la mayoría no está lista y amenaza con desgarrar a todos y todo.
    4. kostello2004
      kostello2004 3 diciembre 2012 18: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los bolcheviques traicionaron al zar por cierto, y luego la gente es aún peor
      1. Zynaps
        Zynaps 3 diciembre 2012 19: 00 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        joder, da dos!

        Parece que algunos expertos ni siquiera abrieron un libro de texto de historia en la vida. Los bolcheviques eran enemigos del zar, pero no lo derrocaron y no le fueron leales. el zar fue traicionado y derrocado principalmente por sus propios generales, ministros y magnates financieros, quienes le juraron lealtad, liderados por Kornilov y Guchkov.

        y luego, cuando lo "temporal" finalmente llevó al país a la quiebra, los bolcheviques tomaron el poder. y, característicamente, la gente los apoyó y los siguió.
  5. maxiv1979
    maxiv1979 3 diciembre 2012 10: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Prometey
    Sin embargo, no es previsible negar el impacto progresivo de los movimientos revolucionarios en el curso del desarrollo de la sociedad.


    ¿Aquí es donde el movimiento revolucionario enriqueció al pueblo? Solo todos los países más ricos, desarrollados constantemente, y no como resultado de cataclismos, revoluciones y rupturas.

    Cita: Prometey
    Los decembristas se manifestaron, no contra el estado, sino contra el régimen gobernante y, más específicamente, contra el despreciado por ellos Alejandro I, el secuaz inglés y asesino de padres. ¿Y qué más fue la reacción de los decembristas ante casi el 100% de los veteranos de guerra con la Francia napoleónica, que vio cómo una corte real ahogada en el lujo humilla a los soldados rusos en los asentamientos militares, los recientes libertadores de la Patria y Europa?


    El estado y el régimen gobernante, en ese momento, son uno y lo mismo. Alexander ya no era el primero, en el momento de su discurso, y los asesinos de Paul eran los mismos nobles que ellos mismos, comprados con dinero aglitsky. La reacción de los decembristas es generalmente ridícula; ellos mismos eran nobles y desde la infancia vivieron en el lujo, casi todos tenían almas de siervos, también para mí, personas tristes. Los veteranos de la guerra de 1812-1814 solo tenían el 20%, ¿cuál 100%?

    Cita: Prometey
    Francia también estaba "complacida" con Francia: resulta que antes de la revolución los franceses vivían como el queso en aceite y la gente se levantó contra las autoridades delirando por la grasa. Alexander, no vayas muy lejos. La Revolución Francesa limpió a Francia del hedor y la basura que parasitaban a la gente (de Sade no recogió materiales para sus obras). La lucha de sangre y poder entre los vencedores, desafortunadamente, es el costo de las revoluciones, hasta que ningún país lo haya abandonado.


    No hay necesidad de que los franceses se pregunten cómo sanaron felizmente bajo sus revolucionarios.


    Cita: era mamut
    No estoy de acuerdo. Rechazas la nobleza y el heroísmo de los decembristas. Al mismo tiempo y Pushkin.


    Lea lo que dijo Pushkin sobre ellos, todo esto, y no reconoció ninguna nobleza y heroísmo por ellos.

    Cita: era mamut
    No hicieron explotar a personas inocentes como los terroristas de hoy. Y hablando, sabían lo que les esperaba. Artículo menos


    Entonces todavía no aprendieron a hacer autos infernales compactos, pero por engaño trajeron a cientos de soldados de la guardia bajo el perdigón, eso es lo que hicieron con personas inocentes y "el primer cuchillo es para los nobles y nobles, el segundo cuchillo es para los sacerdotes y los santos y, haciendo oración, el tercer cuchillo es sobre el rey "Pueblo de honor, qué bazar
    1. Era mamut 3 diciembre 2012 11: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Lea lo que Pushkin dijo sobre ellos ...". Lo leí.

      En las profundidades de los minerales siberianos.
      Mantener la paciencia
      Tu triste trabajo no se perderá
      Y condenación de alta aspiración.

      Infeliz hermana fiel
      Esperanza en la mazmorra oscura
      Despierta alegría y diversión
      Llegará el momento deseado:

      El amor y la amistad dependen de ti
      Alcanza las persianas sombrías
      Como en tu duro trabajo
      Mi voz libre viene.

      Las cadenas pesadas caerán
      Las mazmorras colapsarán, y la libertad
      Felizmente tomarás en la entrada,
      Y los hermanos te darán la espada.
      COMO. Pushkin 1827

      Reescribir la historia es un trabajo ingrato. Algo que puedes saltarte.
    2. Lacoste
      Lacoste 3 diciembre 2012 12: 26 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      ¿Aquí es donde el movimiento revolucionario enriqueció al pueblo? Solo todos los países más ricos, desarrollados constantemente, y no como resultado de cataclismos, revoluciones y rupturas.


      Comparamos el nivel de vida de los años 80 y principios del siglo XX. La diferencia es obvia. Esto es durante 20 años del reinado de los bolcheviques. Ahora el nivel de vida del siglo 70 al 17. La diferencia no es demasiado grande. 20 años de zarismo. Y 300 años habrían vivido así.

      La reacción de los decembristas es generalmente ridícula; ellos mismos eran nobles y desde la infancia vivieron en el lujo, casi todos tenían almas de siervos, también para mí, personas tristes.


      Así que tenían una conciencia y un amor por la gente, es posible que no lo entiendan, ya que los condenan. También se sabe mucho sobre su actitud hacia los campesinos, Dios les conceda a cada maestro.

      Lea lo que dijo Pushkin sobre ellos, todo esto, y no reconoció ninguna nobleza y heroísmo por ellos.


      Mentiras. Lee el comentario a continuación.

      Entonces todavía no hemos aprendido cómo hacer autos compactos infernales


      ¿Entonces no has aprendido? ¿Cuántos intentos de Alejandro 1 hubo?
    3. Prometey 3 diciembre 2012 13: 12 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: maxiv1979
      ¿Aquí es donde el movimiento revolucionario enriqueció al pueblo? Solo todos los países más ricos: se han desarrollado constantemente,

      No escribí nada sobre enriquecimiento en absoluto. Y puedes dar ejemplos, ¿qué tipo de países ricos que se desarrollaron tranquila y pacíficamente?
      Cita: maxiv1979
      El estado y el régimen gobernante, en ese momento, son uno y el mismo

      ¿Y ahora? Una vez más, digo: los decembristas no se opusieron al estado ruso, y más aún por el colapso del país. Ahora es fácil atribuir lo que ni siquiera pensaron.
      Cita: maxiv1979
      No hay necesidad de que los franceses se pregunten cómo sanaron felizmente bajo sus revolucionarios.

      Pregunte y al mismo tiempo pregunte por qué los franceses todavía celebran el Día de la Bastilla, la principal fiesta nacional del país.
    4. mamba
      mamba 3 diciembre 2012 16: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: maxiv1979
      engañar para traer cientos de guardias soldados bajo el perdigón

      Y no solo. ¿Y el héroe de la Segunda Guerra Mundial, el general de combate Miloradovich?
      En más de cincuenta batallas, felizmente escapando de una lesión, recibió dos heridas ese día, una de las cuales fue fatal. Una herida de bala, en la espalda de Kakhovsky y la segunda, bayoneta, de Obolensky.
      Cuando, superando el dolor, permitió que los médicos le quitaran la bala que le atravesó el pulmón y quedó atrapada debajo del pezón derecho, la examinó y vio que se había liberado del arma, exclamó:
      - ¡Oh, gracias a Dios! ¡Esta bala no es un soldado! ¡Ahora estoy completamente feliz!
      La bala resultó ser con una muesca especial; ella se desgarró con el paso del tejido más de lo habitual. El moribundo Miloradovich, reuniendo fuerzas, bromeó:
      - Es una pena que después de un desayuno abundante no haya podido digerir un carrete tan insignificante.
      ¡Tales son los revolucionarios "nobles"! Estaban terriblemente lejos de no solo la gente, sino también el honor: oficiales y nobles.
  6. gordeew_alr
    gordeew_alr 3 diciembre 2012 11: 37 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    El articulo es muy bueno. Lo único con lo que no estoy de acuerdo es el milagro del "estalinismo". La Entente, en mi opinión, no tenía la fuerza para engañar y reprimir simultáneamente a la gente durante la guerra civil, y fue posible una respuesta rusa a la intervención. Por lo tanto, el "estalinismo" era necesario para la supresión gradual de todas las fuerzas que pudieran rebelarse contra la esclavitud. Ese "estalinismo" se ha cumplido con éxito. Lo único que no pudo hacer fue destruir la Iglesia. Había mucha sangre derramada, pero la Iglesia se puso de pie. En realidad, la Iglesia de Cristo siempre ha sido fortalecida por el martirio. De modo que la civilización y el estado rusos fueron salvados por la educación ortodoxa del pueblo, y no por el "estalinismo". Si no fuera por el "estalinismo", no habría tal debilitamiento de la gente, lo que llevó a la destrucción de los años 90. Lo principal que hizo el "estalinismo" fue suprimir la voluntad del pueblo de vivir, inculcar la psicología esclava. Pero en general, el artículo es fuerte, muestra la conexión histórica de la agresión occidental contra Rusia hace 200 años y hoy.
    1. Zynaps
      Zynaps 3 diciembre 2012 17: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: gordeew_alr
      La Entente, en mi opinión, no tenía la fuerza para engañar y reprimir simultáneamente a la gente durante la guerra civil, y fue posible una respuesta rusa a la intervención.


      mierda. Para empezar, mire lo que prometieron los líderes blancos por la ayuda de la Entente. no solo tendría que pagar enormes deudas con intereses sobre préstamos reales, sino que Inglaterra y Francia, que se habían restringido en la Primera Guerra Mundial, querían obtener el control de todos los activos de la República de Ingushetia. desde Murmansk y el Ferrocarril Transiberiano hasta minas de oro y petróleo de Bakú. y dado el hecho de que la Segunda Guerra Mundial no resolvió sus metas y objetivos, sino que solo los pospuso durante 20 años (lea el famoso discurso del mariscal Foch), entonces ninguna Entente salvaría a Raseyushka de Hitler. porque no habría nada para pelear. la Entente no estaba interesada en el desarrollo industrial de Rusia.

      Cita: gordeew_alr
      Por lo tanto, el "estalinismo" era necesario para la supresión gradual de todas las fuerzas que pudieran rebelarse contra la esclavitud.


      Qué absurdo. "Estamos 50-100 años detrás de los países industrializados, debemos cerrar esta brecha en los próximos 10 años, de lo contrario ..." - el programa estalinista al final. Toda la lógica de la rigidez y crueldad del régimen radica en el hecho de que todos en Europa entendieron la inevitabilidad de una nueva gran guerra. por lo tanto, no solo en la URSS estalinista, sino en casi todos los países europeos, trataron de usar el respiro para fortalecer a sus seres queridos. y no había olor a democracia allí, de 1918 a 1939 a
      Europa no tuvo tiempo de paz y todos intentaron doblegar a un vecino para obtener todo tipo de beneficios. En esta situación, vivir con rollos relajados es el colmo de la locura.

      Cita: gordeew_alr
      Lo único que no pudo hacer fue destruir la Iglesia.


      La Iglesia Ortodoxa Rusa en realidad se destruyó a sí misma. en civil cuando, en lugar de convertirse en pacificadora y pacificar a las partes beligerantes, habló con firmeza y a medias por una de las partes en conflicto. y si es así, entonces recibe y firma. y luego nada que quejarse.

      Cita: gordeew_alr
      Así que la civilización y el estado rusos fueron salvados por la educación ortodoxa del pueblo, y no por el "estalinismo".


      La gente ahorró educación, cultivos, medicina e inversiones de capital en infraestructura. porque, como los clásicos decían correctamente, "las oraciones no ayudan en absoluto a las chinches"

      Cita: gordeew_alr
      Lo principal que hizo el "estalinismo" fue suprimir la voluntad del pueblo de vivir, inculcar la psicología esclava.


      Algún día crecerás y comprenderás la guerra que sufrió nuestro pueblo en 1941-1945 solo podría ser verdaderamente libre. La libertad está dentro del hombre. aprende las palabras "Internacional". sobre "nadie nos dará liberación". y sobre el hecho de que la libertad es una necesidad consciente, pero no quiero, no quiero.
      1. gordeew_alr
        gordeew_alr 8 diciembre 2012 12: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Te felicito, eres un producto real de la ideología del PCUS, sobre la cual en el 26º Congreso del Camarada Brezhnev del PCUS dijo que se formó una nueva comunidad de personas en la URSS, que se llama pueblo soviético.
        Soy ruso y razoné en ruso.
        Quizás lo entiendas; Esta diferencia en pertenecer a la gente es diametralmente opuesta. Miembros del pueblo soviético destruyeron al pueblo ruso. Tal vez es por eso que eres "tú" para esto sin terminar ...
        Solo intentaré llamar su atención sobre el hecho de que el pueblo ruso ha sobrevivido. Y él vivirá. ¿Dónde está el soviético?
  7. maxiv1979
    maxiv1979 3 diciembre 2012 11: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Primero estas conspiraciones
    entre Lafite y Clicquot
    solo hubo disputas amistosas
    y no fue profundo
    ciencia rebelde en el corazón,
    todo era aburrimiento
    ociosidad de las mentes jóvenes
    trucos divertidos para adultos ...
    A.S. Pushkin

    “Incidentes recientes han revelado muchas verdades tristes. La falta de educación y moralidad ha llevado a muchos jóvenes a delirios criminales. Los cambios políticos forzados desde otras naciones por la fuerza de las circunstancias y la preparación a largo plazo, de repente se convirtieron en nuestro tema de intenciones y esfuerzos maliciosos. Hace unos 15 años, los jóvenes se dedicaban solo al servicio militar, trataban de distinguirse por una educación secular o bromas; la literatura (en ese momento tan libre) no tenía dirección; La educación no se desvió de los rasgos originales en nada. 10 años después, vimos las ideas liberales como un signo necesario de buena educación, la conversación es exclusivamente política; literatura (suprimida por la censura más descarriada), convertida en difamación política por el gobierno, y canciones escandalosas; finalmente, las sociedades secretas, las conspiraciones, los planes son más o menos sangrientos y locos ... la educación, o mejor dicho, la falta de educación, es la raíz de todo mal. No se trata de la iluminación, se dice en el manifiesto más alto del 13 de julio de 1826, pero la ociosidad de la mente, más dañina que la ociosidad de la fuerza corporal, una falta de conocimiento sólido debe atribuirse a esta voluntad voluntaria de los pensamientos, la fuente de pasiones violentas, este lujo pernicioso de medio conocimiento, este impulso a extremos soñadores de los cuales el principio es la corrupción de la moral, y el final es la destrucción ... "

    Este es Pushkin sobre la prosa de los decembristas

    cuando ya me di cuenta de por qué o al menos una vez leí sus programas (decembristas)

    "Víctimas de pensamientos imprudentes" - este es Tyutchev

    "Pensé que el discurso de los decembristas fue una especie de provocación que impulsó a Rusia hace casi medio siglo, interrumpió la europeización del país y endureció el reinado de Nicolás I" - esto es Chaadaev

    "Los insignificantes, impíos y, por así decirlo, educados en el cochero francés, que se han hecho bromistas dañinos, no tienen el poder de sacudir a las criaturas gigantescas, esta criatura es lamentable y peligrosa" - este es Skobelev, un contemporáneo de los acontecimientos, el ilustre general
    1. Lacoste
      Lacoste 3 diciembre 2012 12: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El primer verso del poema "Eugene Onegin" y no tiene relación con los decembristas.
      Esto es lo que dijo Pushkin en 1826. Un año después, escribe el poema "En las profundidades de los minerales siberianos". Esto sugiere que o bien reconsideró sus puntos de vista, o intentan absorbernos completamente, no en lo que tenía en mente.

      La autocracia te ha corrompido
      Y su espada te golpeó, -
      E imparcialidad incorruptible
      La ley selló esta oración.

      La gente, huyendo de la traición,
      Lleva tu nombre
      Y tu memoria es de la descendencia,
      Como un cadáver en el suelo, enterrado.

      Oh sacrificio de pensamientos imprudentes
      Tal vez esperabas
      ¿Qué será tu escasa sangre?
      ¡Para derretir el polo eterno!

      Tan pronto como fumó, brilló
      En la antigua masa de hielo
      El hierro de invierno murió
      Y no quedaba rastro.
      Los comentaristas del poema son unánimes en entender su significado. K.V. Pigarev: "Parece que Tyutchev está completamente del lado del gobierno: los decembristas para el poeta son" víctimas del pensamiento imprudente ", atreviéndose a invadir el sistema históricamente establecido. Sin embargo, en lo que sucedió, Tyutchev culpa no solo a los decembristas, sino también a la arbitrariedad de la "autocracia". Y para el sistema en sí, no tenía otras imágenes poéticas, excepto el "polo eterno", "la antigua masa de hielo" y "el invierno del hierro".
      Bueno, Skobelev no podía ser contemporáneo, ni siquiera había nacido en ese momento.
    2. Galina
      Galina 3 diciembre 2012 12: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Gracias, maxiv1979. Yo mismo quería encontrar una especie de refutación de la romantización del decembrismo, además a través de la boca del propio Pushkin.
      ¿Por qué un solo defensor de los decembristas no dice que todos eran masones (juguetones o serios)? La red de la masonería se extendió y enredó al Imperio ruso con varios tipos de sociedades. La masonería es una red mundial. ¿Los masones también fueron progresistas para Rusia, hartos del bien del campesino ruso? Después de todo, fue una globalización tan "romántica" de aquellos tiempos: solo lea las novelas del siglo XIX y principios del XX. Ahora tiene una manifestación clara y explícita en todo el mundo. Los globalizadores todavía están tratando de esconderse detrás de hermosos carteles. Otra cosa es que muchos no les creen.
      Por lo tanto, me resulta extraño que haya personas que idealicen a los decembristas = masones. Juzga por sus frutos. Por ejemplo, la terrible, llamada gran revolución francesa. Sus franceses celebran con pompa hasta el día de hoy: la eliminación de la familia real. Y ante esa calumnia. Las víctimas entre varias clases no se pueden contar. Y hay un rastro masónico. Aquí hay una cita de la enciclopedia: "La revolución llevó a enormes sacrificios. Se estima que de 1789 a 1815 murieron hasta 2 millones de civiles por terror revolucionario solo en Francia y hasta 2 millones de soldados y oficiales murieron en las guerras". [19] Por lo tanto, solo en las batallas y guerras revolucionarias murió el 7,5% de la población francesa (en 1790 la población era de 27), sin contar a los que murieron de hambre y epidemias a lo largo de los años. Al final de la era napoleónica, casi ningún hombre adulto permaneció en Francia, capaz de pelear ".
      Y ahora mire la Francia de hoy, camine por sus grandes ciudades ... Los resultados de muchos eventos no responden de inmediato, después de décadas, o incluso siglos.
      Por cierto, los bolcheviques tomaron a Vel.Fr. como un modelo histórico para la revolución. revolución.
      Entonces, los héroes de los decembristas no son solo un romance fallido. Este es solo un pequeño eslabón en una gran cadena. Pero qué es esta cadena, dónde comienza, dónde conduce la continuación, es otra cuestión.
      1. Prometey 3 diciembre 2012 13: 27 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Galina
        Entonces la masonería se llevó todo un poco. Pablo I, Alejandro también son miembros de logias masónicas. Entonces, desde este punto de vista, los golpes de palacio y el discurso del decembrista son enfrentamientos fuera del club, así como la revolución francesa, aparentemente qué
  8. maxiv1979
    maxiv1979 3 diciembre 2012 13: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Lacoste
    El primer verso del poema "Eugene Onegin" y no tiene relación con los decembristas.


    Esta es tu opinión, pero pienso diferente


    Luego das un poema, donde claramente, sin ninguna doble interpretación, se muestra la posición del poeta, la condena y la pena por los decembristas y todo lo mismo se muestra

    Cita: Lacoste
    Los comentaristas del poema son unánimes en entender su significado. K.V. Pigarev: "Parece que Tyutchev está completamente del lado del gobierno: los decembristas para el poeta son" víctimas del pensamiento imprudente ", atreviéndose a invadir el sistema históricamente establecido. Sin embargo, en lo que sucedió, Tyutchev culpa no solo a los decembristas, sino también a la arbitrariedad de la "autocracia". Y para el sistema en sí, no tenía otras imágenes poéticas, excepto el "polo eterno", "la antigua masa de hielo" y "el invierno del hierro".


    Sí, ¿qué me importa que Pigarev K.V. piensa que resulta que Tyutchev pensó que sí, y no de otra manera, ¿cómo sabe eso? Aquí está la opinión de Tyutchev, ¿por qué deberíamos entenderlo en las interpretaciones de algunos Pigarev? Por cierto, ¿quién es este?)
    Y siempre habrá quienes no estén satisfechos con el poder, CUALQUIER poder, matemos a todos. Lees lo que los decembristas querían hacer con Rusia, esto es una mierda, y todos ven solo una palabra: la Constitución, el cebo para los tontos. Ahogando al país en sangre por la constitución


    "Cien suboficiales quieren cambiar toda la vida del estado de Rusia" es Griboedov sobre los decembristas, ¿cómo distorsionarán sus palabras?)


    Cita: Lacoste
    Bueno, Skobelev no podía ser contemporáneo, ni siquiera había nacido en ese momento.


    eh? y si buscas contemporáneos de la familia Skobelev, nos sorprenderá)
    1. Lacoste
      Lacoste 3 diciembre 2012 13: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Esta es tu opinión, pero pienso diferente


      Me acusas de pervertir las palabras de los escritores, pero tú mismo ves el significado oculto en el poema de Pushkin, que en mi opinión no tiene nada que ver con los decembristas. Entonces busquemos significado oculto en otros poemas.

      Traes un poema donde claramente, sin ninguna doble interpretación, se muestra la posición del poeta, la condena y la pena por los decembristas y todo lo mismo se muestra


      Inmediatamente prefieres mirar "en la frente". Este es tu derecho, solo que aún se desconoce quién y qué está corrompiendo)

      Y siempre habrá quienes no estén satisfechos con el poder, CUALQUIER poder, matemos a todos.


      Sí, estoy de acuerdo, siempre habrá insatisfacción. Y desde mi punto de vista, es imposible vivir como lo hiciste entonces. Servidumbre: ¿es esto generalmente normal? Por lo tanto, siempre apoyaré a los revolucionarios de entonces.

      "Cien suboficiales quieren cambiar toda la vida del estado de Rusia" es Griboedov sobre los decembristas, ¿cómo distorsionarán sus palabras?)


      ¿Por qué me lanzas escritores?) Permítanme comenzar a lanzar declaraciones en apoyo de los decembristas. Esto no cambia nada. Hay consonantes, hay disidentes. Siempre así, háblalo tú mismo.
  9. maxiv1979
    maxiv1979 3 diciembre 2012 13: 44 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    De acuerdo, el argumento es inútil, pero nadie jamás me convencerá de que las personas ABSOLUTAMENTE desgarradas de las personas, viviendo en el lujo, siendo en ese momento una dulce élite viviente, sumidas en el robo (como Pestel) y otros pecados, como la embriaguez y el libertinaje (renuencia). en más detalle, hay buenos libros, solo necesita leer) - ¿Sabían estas personas cómo traer felicidad a la gente?)) si incluso en 1861, los campesinos consideraban la abolición de la servidumbre como una catástrofe, pero solo querían felicidad)
    Esta nobleza, que no tenía idea de las necesidades del pueblo ruso, decidió traerle felicidad ... bueno, y como de costumbre, ellos mismos suben a la cumbre del poder, sobre lo que escribieron.
    Mire la historia de los asesinatos de emperadores rusos en el siglo XVIII, en todas partes los intereses mercenarios de la nobleza, y esta vez, solo necesita cubrirse con una hermosa frase.
    1. Prometey 3 diciembre 2012 14: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: maxiv1979
      si incluso en 1861, la abolición de la servidumbre fue considerada por los campesinos como un desastre

      No la abolición de la servidumbre, sino cómo se asignó la tierra a los campesinos + la operación de redención en sí.
  10. igordok 3 diciembre 2012 14: 39 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    El levantamiento de diciembre dañó a Rusia al menos por el hecho de que las autoridades perdieron su confianza en el Ejército. Por eso equipar y entrenar a un ejército que puede convertir bayonetas.
    La guerra de Crimea 1853 - 1856 se perdió debido a los decembristas. El ejército (y la Armada) no estaban completamente equipados ni reentrenados.
    Después del levantamiento de diciembre, no tuvimos victorias significativas en la flota, y el ejército no fue mucho mejor.
    1. Prometey 3 diciembre 2012 14: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      igordok
      Muy interesante, y aquí resulta que los decembristas tienen la culpa.
    2. Era mamut 3 diciembre 2012 16: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: igordok
      El ejército (y la Armada) resultaron no estar equipados o entrenados.

      Puede que no sean los decembristas, sino los reyes. ¿Cuál es el apodo popular de Nikolai?
      1. kostello2004
        kostello2004 3 diciembre 2012 18: 08 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        el trapo parece estar mal. ¿Pero cuál era el apodo de Lenin? y Stalin?
  11. Kir
    Kir 3 diciembre 2012 14: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡No es tan raro aquí, por cierto, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
    Y ahora un llamado a aquellos que creen en la santidad de estos aventureros políticos, si todavía pueden percibir algo más que lo que creen, les aconsejo que lean el libro "14 de diciembre de 1825 y sus intérpretes2 (HERCIN y OGAREV CONTRA BARÓN korf) M .:" CIENCIA " 1994, e incluso si este libro no te convence de la "santidad de estos héroes", y el paralelo directo con el pantano no es solo preguntar, sino que hay un hecho como tal, entonces solo tienes un caso clínico y una disputa
    Cita: maxiv1979
    Vale, el argumento es inútil.
    ,
    ¡100% cierto, y hasta que me olvidé del "masismo" del Emperador Pablo I, la Orden de Malasia, el maestro de quien fue asesinado el Emperador, era, si puedo decirlo, un competidor de las masas para influir en la política mundial!
  12. Empresa 8
    Empresa 8 3 diciembre 2012 16: 59 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    "Literalmente un milagro: el "estalinismo" salvó la civilización y la estadidad rusas."

    ¡Milagro! ¡¡Milagro!! Aparentemente, el autor no solo cree en los milagros, sino que cree en el fin del mundo y acude a los adivinos. Adivino, dile: ¿cuándo volverá finalmente el "milagro" y resolverá todos los problemas que conciernen a los estalinistas? guiñó un ojo
    Estalinistas, y llamas a Kadyrov el líder: tu tipo es puro, se convertirá en tu líder en un nuevo y nuevo milagro-iud guiño
  13. Oidsoldier
    Oidsoldier 3 diciembre 2012 17: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Un artículo sobre temas similares: http://www.pravoslavie.ru/smi/37398.htm lo recomiendo.
  14. Capitán45 3 diciembre 2012 21: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y si consideramos el levantamiento de Decembrista bajo esta perspectiva, el levantamiento ocurrió después de que Nicolás fue declarado emperador, pero Nicolás no era el hijo mayor de Alejandro, el hijo mayor era Constantino y, de acuerdo con la ley de sucesión, tenía que convertirse en emperador. además, los rublos incluso fueron acuñados con su perfil, que ahora son numismáticos raros, es decir, un hecho confirmado en metal. Pero Constantino rechazó la sucesión al trono debido a sus aventuras románticas, pero la llamada "parte avanzada de la nobleza" pertenece a quien los decembristas también querían ver en el trono Constantino, conocido por sus opiniones libres o como dicen ahora liberales, Nyo Constantine se negó y comenzó a prestar juramento a Nicolás, esta confrontación duró aproximadamente una semana. Es natural que los "Decembristas", que ya habían jurado lealtad a Konstantin, se negaron a jurar lealtad a Nikolay y también derrotaron a las tropas. En general, un típico golpe de palacio, todos buscaban su propio beneficio, y el soldado se usaba como material de consumo. Alguien en el tiroteo de un bote en el Senado, ninguno de los líderes de los decembristas resultó herido, por lo que más tarde pagó con un cuello, algunos con libertad, algunos con propiedades. Las comisiones aún no se han revelado por completo. No fue rentable para los comunistas desacreditar un cuento de hadas sobre nobles nobles. ¿Cómo despertaron los decembradores a Herzen y se despertó en su pueblo dormido y levantado? odilsya "Unión de lucha por la liberación de la clase obrera", dirigida por Blanca Ulianov y en alianza con el "Bund" al final han hecho cosas en el ruso-matushke.Takova al menos tenía una historia del movimiento revolucionario en Rusia desde el punto de vista de los historiadores soviéticos.
  15. Negro 3 diciembre 2012 22: 02 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Los que llamamos "decembristas" no eran idealistas, no presuponían la reconstrucción de la sociedad. Manifiesto: cáscara y señuelo para lo absurdo. Los organizadores tenían un interés monetario, a saber, el tema de la participación de Rusia en el desarrollo de América.
  16. dmb
    dmb 3 diciembre 2012 22: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bien sorprendido A. Samsonov. No escrito, él no es el primero. Lea el "Siglo de los guardias" A. Bushkova. Los pensamientos son los mismos. Ambos autores son interesantes. Pero a veces se "arreglaban" y se contradecían. El problema es que llevan su experiencia y visión del 20 de hace un siglo o más y creen que los pensamientos y la educación de los decembristas deben corresponder a lo que se explicó en los pioneros, y luego en el programa "Mirar". Citaré solo una cita del artículo: "El manifiesto eliminó al" gobierno anterior "y lo reemplazó por el provisional antes de la elección de la Asamblea Constituyente. Luego vino el conjunto estándar de valores democráticos: la eliminación de la censura, la servidumbre, el reclutamiento y los asentamientos militares, la libertad de religión, la igualdad de todos ante la ley, La publicidad de los tribunales y la introducción de un juicio por jurado, la reducción del período de servicio militar para el rango y archivo a 15 años. Se propuso abolir todos los impuestos y obligaciones, destruir el monopolio estatal de la sal, vender vino, etc. algo de esta lista (además del aspecto económico, e incluso tal vez la censura) no le gusta Samsonov?. Tal vez cree que Rusia floreció aún más en presencia de la servidumbre, la selectividad de la responsabilidad ante la ley y la presencia de asentamientos militares. Entonces siento pena por él. Está claro que ni Pestel, ni Ants, ni Trubetskoy iban a participar en la lucha de clases. Convencernos de que todos eran "malditos asalariados" de los masones anglosajones, también es estúpido. La historia conoce ejemplos cuando ciertos miembros bien nacidos de la sociedad actuaron en contra de los intereses de su tierra natal, pero, gracias a Dios, esto es raro (las guerras civiles no cuentan). Actuaron en nombre de la libertad y la justicia tal como la entendieron. Por qué Lenin escribió muy acertadamente: "Estaban lejos de la gente". Y aparentemente, Samsonov quiere que empiecen a hablar de inmediato sobre un estado orientado socialmente y crear un fondo oscuro de innovaciones (o pensiones), incluso hoy en día.
  17. knn54 5 diciembre 2012 16: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y antes de los decembristas, el asesinato de Pedro 1, Pablo 1. Levantamiento de Pugachev. Después de la misteriosa muerte de Nicholas 1 y Alexander 3 (supuestamente por alcoholismo). Y el movimiento Basmach en Asia Central (casi un cuarto de siglo), los invasores de cruceros pesados ​​alemanes, que irrumpieron en el Mar Negro durante la Primera Guerra Mundial, no se dieron cuenta. Sí, y ahora el Misty Albion (léase Barón Rothschild y compañía) no está dormido: trucos sucios detrás de una espalda ancha Titiriteros verdaderos de los Estados Unidos en todo el mundo.