Bombas MOP GBU-57A/B: nuevas fotos y nuevos detalles

20
Bombas MOP GBU-57A/B: nuevas fotos y nuevos detalles
Soldados examinando una bomba GBU-57A/B simulada, marzo de 2023


Desde principios de la década pasada, la Fuerza Aérea de EE. UU. ha estado armada con la bomba GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator, diseñada para destruir estructuras subterráneas protegidas. Por diversas razones, este оружие no recibe la debida atención y rara vez aparece en materiales abiertos. Sin embargo, ahora el Pentágono ha decidido recordar la presencia de bombas superpoderosas y las ha mostrado dos veces en el último mes.



Contenido fresco


El 2 de abril, el ala 131 de bombarderos de la Fuerza Aérea de la Guardia Nacional uds. Missouri, sirviendo en la Base de la Fuerza Aérea Whiteman, publicó una foto curiosa en las redes sociales. En una foto tomada unos días antes, dos soldados examinan una maqueta de una bomba aérea GBU-57A/B colocada en el centro de entrenamiento de la base.

El diseño repite el diseño de una bomba real. De hecho, la única diferencia es la ausencia de una ojiva y un fusible que funcione. Pintura de camuflaje estándar usada. Al mismo tiempo, se aplica un anillo azul en la parte de la cabeza, lo que indica el papel educativo del producto. Además, hay una gran inscripción que prohíbe los vuelos con una bomba de este tipo.

El producto de formación MOP se coloca en un carro de transporte estándar y se configura en una configuración para cargarlo en un transportador. Los timones de celosía están plegados y fijos, y la bomba se fija en las cunas.


Bomba MOP destinada al Escuadrón 509

Exactamente un mes después, el 2 de mayo, aparecieron nuevas fotos de la bomba GBU-57A/B en las páginas de Whiteman Air Force Base en las redes sociales y un curioso noticias. Según los informes, el Escuadrón de Municiones 509 recibió recientemente dos bombas pesadas. Ahora los especialistas del departamento estudiarán estos productos y determinarán su efectividad. Quizás estemos hablando de pruebas de campo utilizando un avión de transporte.

El servicio de prensa de la base adjuntó varias fotografías a la breve nota. Muestran el transporte de una bomba MOP en un semirremolque utilizando un dispositivo de sujeción especial. El producto fue transportado en la configuración adecuada. Se le quitaron las alas y un compartimento de cola con dispositivos de control. La parte trasera de la caja estaba cubierta con una película.

Cabe señalar que el escuadrón 509 recibió una bomba aérea real capaz de resolver misiones de combate. Esto se evidencia por la marca en forma de anillo de diamantes amarillos alrededor de la cabeza. Además, la calidad de una de las fotografías permite considerar las inscripciones en el costado del casco, que indican su relleno: la composición y la masa de explosivos.

Cazador de búnkeres


Los requisitos previos para la aparición de la bomba GBU-57A / B aparecieron a principios de siglo. Entonces, durante la invasión de Irak en 2003, el combate aviación Estados Unidos ha recibido repetidamente tareas para atacar instalaciones subterráneas enemigas, incl. protegido. La práctica ha demostrado que la gama existente de bombas perforadoras de hormigón especializadas no permite alcanzar todos esos objetivos. En este sentido, el Pentágono lanzó el desarrollo de una nueva bomba con un rendimiento mejorado, capaz de impactar objetos a mayor profundidad y con un mayor nivel de protección.

El nuevo proyecto fue designado Massive Ordnance Penetrator. El Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea (AFRL) fue designado como coordinador del trabajo y se asignó a Boeing para desarrollar la bomba. Además, en diferentes etapas, otras organizaciones estatales y comerciales se involucraron en el proyecto.


El desarrollo del proyecto tomó cerca de cuatro años. En 2007, AFRL y Boeing comenzaron los preparativos para realizar pruebas exhaustivas. En esta etapa, se fabricaron prototipos de bombas y ojivas, y varios aviones de la Fuerza Aérea se convirtieron en portaaviones experimentales. En el mismo año, se comenzó a trabajar en la integración de la bomba MOP en el sistema de armas del bombardero furtivo B-2A.

La primera detonación experimental de la ojiva para el MOP tuvo lugar en marzo de 2007. Las pruebas de vuelo de la bomba terminada se llevaron a cabo solo en 2009. Según datos conocidos, el programa de prueba incluyó solo algunos de estos eventos, pero tomó varios años para llevarlos a cabo y mejorar aún más el diseño.

Según los resultados de la prueba, la bomba MOP se puso en servicio con la designación GBU-57A / B. En abril de 2011, apareció el primer contrato para la producción de una pequeña cantidad de tales armas. Según datos conocidos, hasta la fecha se han fabricado al menos 20 bombas. Solo los bombarderos B-2A pueden usarlos. Se estaba trabajando para integrar el MOP en el sistema de armas B-52H, pero no se informó su éxito.

Los productos GBU-57A/B están en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. durante más de diez años, pero durante este tiempo nunca se han utilizado en operaciones reales. Sin embargo, las caídas de entrenamiento son extremadamente raras, debido al alto costo del producto y la complejidad de preparar un evento de este tipo.

rasgos técnicos


El producto GBU-57A/B es una bomba aérea guiada pesada diseñada para destruir objetivos enemigos protegidos y/o enterrados. Se diferencia de otras muestras de este propósito en el aumento de las características obtenidas al aumentar el tamaño y el peso, así como en el uso de nuevas soluciones técnicas.


La bomba está hecha en un cuerpo cilíndrico con una ojiva ojival. El cuerpo tiene paredes gruesas, lo que proporciona una alta resistencia y la capacidad de atravesar el espesor del suelo o el hormigón. Las alas en forma de X de pequeña elongación están montadas en la parte central del casco. En la cola hay timones de celosía para apuntar al objetivo.

El compartimento de cola aloja el sistema de control y guiado basado en navegación por satélite. Proporciona una precisión de golpe de hasta varios metros, típica de este método de guía.

La longitud total de la bomba alcanza los 6,2 m con un diámetro de 800 mm. La masa se declara al nivel de 14 toneladas, lo que limita drásticamente el rango de posibles transportistas. Según información publicada anteriormente, en el interior de la caja se encuentran colocados 2400 kg de explosivo. El socavamiento se lleva a cabo mediante un fusible inferior con un modo de retraso. La gran masa y la aerodinámica mejorada permiten que la bomba acelere a alta velocidad y penetre al menos 60 m de suelo.

Nuevas fotos de la Base de la Fuerza Aérea de Whiteman aclaran información previamente conocida sobre el producto GBU-57A/B. Entonces, según las marcas en el producto real, su peso es de 27 125 libras o 12 315 kg. El equipo de combate incluye 750 libras (340,5 kg) de explosivo PBXN-114 (una mezcla de HMX con polvo de aluminio y un plastificante) y 4590 libras (2083 kg) de AFX-757 sobre una base similar.

Según datos conocidos, las mezclas de AFX-757 y PBXN-114 son más potentes que TNT, pero al mismo tiempo son estables durante la fabricación y el almacenamiento, y tampoco son muy caras. Como resultado, una carga con una masa total de aprox. 2420 kg muestra un mayor rendimiento que el llenado en forma de TNT de la misma masa. En combinación con una carcasa robusta que representa aprox. 80% de la masa total del producto, tal carga le da a la bomba GBU-57A / B características especiales de combate.


Demostración de oportunidad


De una bomba aérea prometedora GBU-57A / B MOP en un momento no hicieron secretos. Se mostró y publicitó abiertamente, y también reveló sus características, tareas y oportunidades. Sin embargo, incluso con este enfoque, los "destructores de búnkeres" únicos no aparecían con mucha frecuencia en materiales abiertos.

Ahora el Pentágono y la Fuerza Aérea han roto este tipo de “tradición”. En solo un mes, el producto MOP se mostró dos veces. Al mismo tiempo, el otro día se demostraron armas reales para uso en combate, y también se informó que las iban a verificar y evaluar. Probablemente en un futuro próximo, el Escuadrón 509 organizará una nueva prueba/entrenamiento de lanzamiento de bombas en el sitio. Es poco probable que este evento sea secreto: el Pentágono no rechazará la oportunidad de presumir de armas únicas.

Las publicaciones y eventos recientes pueden estar relacionados con la situación política actual y las aspiraciones del liderazgo estadounidense. Las fotos y notas sobre las pruebas pueden verse como una especie de señal para los países extranjeros, enemigos potenciales de los Estados Unidos. Están tratando de mostrar a terceros países que sus instalaciones estratégicas y su liderazgo no están protegidos de hipotéticos ataques estadounidenses: los aviones furtivos con bombas especiales pueden atacar incluso los búnkeres y refugios más avanzados.

Si tales señales, pistas y amenazas veladas tienen sentido es una gran pregunta con una respuesta predecible. Los estados extranjeros continuarán defendiendo sus intereses y responderán apropiadamente a las amenazas militares. Y es probable que, como resultado de tales medidas, las bombas superpesadas estadounidenses pierdan su potencial como argumento político y militar.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -14
    5 Mayo 2023 06: 36
    Ahora tienen un lío con wunderwaffles: todos los que han hecho lo mejor que han podido, dibujan nuevos, que son viejos olvidados. guiño No dejéis el Ministerio de la Verdad sin trabajo. Es extraño que las caricaturas que amaban no fueran dibujadas. como el Zamvolt disparando, o todos los misiles hipersónicos que ya han impactado, que, en principio, no saben apuntar al blanco, por ahora. Es decir, en principio, no existirá hasta que se desarrolle el sistema de guía, y se ha desarrollado sin éxito allí durante medio siglo, desde los años 70, cuando, debido a esto, se redujo el programa hipersónico.
  2. -6
    5 Mayo 2023 07: 05
    La desventaja de este sistema es que es único y prácticamente no tiene medios seriales. El espíritu no tirará de él.
    1. +7
      5 Mayo 2023 10: 04
      El Espíritu es su único portador.
    2. 0
      11 Mayo 2023 12: 47
      Cita: Ezequiel 25-17
      La desventaja de este sistema es que es único y prácticamente no tiene medios seriales. El espíritu no tirará de él.

      Eso es solo que el B-2 Spirit lo tirará.
      Pero el hecho es que esta bomba penetra 60 pies de suelo (aunque no se sabe qué tipo de suelo, los suelos son diferentes), y no 60 metros como está escrito en el artículo. Esto es claramente visible en la imagen.
      Pie - designación internacional ft
      o ' - trazo.
      1фут=0,3048м, 60×0,3048=18,288м.
      Pero dudo que esta bomba sea capaz de penetrar 60' - 18 metros de suelo. Y ciertamente esta bomba no penetrará 18 metros de roca.
      Lo más probable es que estos datos estén sobreestimados intencionalmente.
  3. 0
    5 Mayo 2023 07: 35
    ¿Tenemos tales municiones y, lo que es más importante, sus medios de entrega?
    1. 0
      11 Mayo 2023 13: 32
      Cita de: FoBoss_VM
      ¿Tenemos tales municiones y, lo que es más importante, sus medios de entrega?

      Bombas de aire BETAB-500SHP, RBC-500 BETAB, BETAB-500U, KAB-1500LG-Pr.



      Además de las bombas de aire, hay NAR S-8B y S-BM, S-8OFP "Armored Pilot", S-13, S-13T, S-25-OFM.
      Misiles Kh-29, Kh-38, Kh-59 con ojiva penetrante.
      También hay medios de entrega de estas municiones.
      Y la mejor munición de este tipo es el misil Kinzhal. Vehículo de reparto MiG-31K.
  4. +1
    5 Mayo 2023 09: 07
    Reactor nuclear iraní se pone nervioso)
    1. +5
      5 Mayo 2023 09: 47
      guiñó un ojo
      No le des MOS a Israel. solicita
      Y sobre los portaaviones, la pregunta es: solo las nuevas versiones del F15 pueden potencialmente "atraer" el MOS en la Fuerza Aérea de Israel.
      Pero los israelíes afirman que han encontrado opciones y pueden prescindir del MOP para resolver el "problema de Fordo". Ya se les han entregado "penetradores" más pequeños y los usaron.
  5. +3
    5 Mayo 2023 14: 22
    Nuestros no socios, para ser justos, tienen algo que ver en las armas bomba. Soluciones y conceptos bastante interesantes tanto técnicos como de ingeniería.
    1. 0
      11 Mayo 2023 13: 43
      Cita de tatapa
      Nuestros no socios, para ser justos, tienen algo que ver en las armas bomba. Soluciones y conceptos bastante interesantes tanto técnicos como de ingeniería.

      Tenemos algo mejor que esta bomba suya.
  6. +1
    5 Mayo 2023 22: 26
    Según tengo entendido, ¿es una bomba ajustable de caída libre? Supongo que solo se puede dejar caer desde una gran altura. Así que es más probable acabar con el enemigo sin defensa aérea.
    1. 0
      6 Mayo 2023 06: 14
      Dicho esto, es manejable. No voy a buscar una cita en el texto.
    2. 0
      6 Mayo 2023 10: 43
      Cita de alexoff
      Según tengo entendido, ¿es una bomba ajustable de caída libre? Supongo que solo se puede dejar caer desde una gran altura. Así que es más probable acabar con el enemigo sin defensa aérea.

      Después de un año y medio de la Extraña Operación Militar, ¿podemos decir que tenemos defensa aérea?
      ¿Los Urya-patriotas gritarán sobre la defensa aérea impenetrable y en capas, tal como gritaron antes?
      Saber sobre nuestros puentes, almacenes, cuarteles generales, cuarteles destruidos e incluso saber sobre el incidente con el Kremlin.
  7. 0
    6 Mayo 2023 09: 39
    en general, todas las armas de la OTAN transferidas a Ucrania deben destruirse tan pronto como se hayan adentrado 50 km en Ucrania. y nadie corre peligro. ... Por qué las Fuerzas Armadas rusas no hacen esto, todavía no lo entiendo. Hay misiles, las vías del tren siempre están en los mismos lugares, no es necesario lanzar grupos partisanos detrás de las líneas enemigas, como en 1943. (guerra ferroviaria) ... luego (1941 - 1945) cientos de trenes con equipos de la Wehrmacht no llegaron al frente)). Solo es necesario, en lugar de destruir la estructura energética ucraniana, redirigir estos misiles para destruir trenes con equipo militar transferidos de la OTAN a Ucrania.
    No me queda claro por qué respiramos de manera tan desigual hacia el sistema energético ucraniano. Cuando el enemigo te apuntó con un arma amartillada, lo primero que debes hacer es eliminar la amenaza a tu vida y solo luego privar al enemigo de todos los beneficios de la civilización (energía). Por qué no todo es así con nosotros, como con las personas, nunca lo entenderé. Estoy aturdido.
    Si ya ha sido atacado, lo primero que debe hacer es eliminar la amenaza, y ¿qué pasa con nuestro Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas? Dan órdenes de no destruir la amenaza, sino de destruir algún tipo de sistema de energía, y luego lo promueven como una gran victoria. (en todos los canales de información). obviamente por orden de alguien, para mostrarle al pueblo que "no comen pan en vano". Y golpear los trenes con equipo militar de la OTAN, que acaba de transferirse a Ucrania y aún estar en la parte trasera profunda de Ucrania: DÉBIL, y solo entonces PR IT a través de todos los canales.
    1. -1
      6 Mayo 2023 16: 52
      Cita: Vladimir Mskvchev
      Solo es necesario, en lugar de destruir la estructura energética ucraniana, redirigir estos misiles para destruir trenes con equipo militar transferidos de la OTAN a Ucrania.
      No me queda claro por qué respiramos de manera tan desigual hacia el sistema energético ucraniano.

      Exactamente, desde la caída esta táctica me ha parecido no sólo poco ética, sino también poco efectiva. El cálculo era congelar a los ciudadanos de Ucrania y obligarlos a huir del país, creando problemas en Europa. Pero subestimaron 2 cosas, la primera es que el sistema energético de Ucrania se construyó a imagen del sistema energético de Alemania, donde todas las centrales eléctricas están conectadas entre sí y hay muchos sistemas redundantes, esto se hizo debido a al hecho de que en caso de guerra con la OTAN, Ucrania tenía que mantener la presión del oeste, y Alemania del este. Y en segundo lugar, la disposición de Occidente y no solo para ayudar en la recuperación después de las huelgas, se enviaron muchos generadores, combustible y especialistas. El tercer punto es el nivel creciente de defensa aérea / defensa antimisiles de Ucrania, especialmente en Kiev y otras grandes ciudades. No está claro por qué los patriotas todavía se ríen de la defensa aérea de Ucrania, cuando, con el advenimiento de Iris-T y Patriot, se intensificó enormemente y se convirtió en un factor serio, especialmente porque Iris-T es realmente un niño prodigio, golpeando todo al 100%. En total, para todo el NWO, se lanzaron alrededor de 10000 drones KR, BR y kamikaze con ojivas de 50 kg para estos fines, y al final no se esperaba ningún resultado. Ahora estos 10 misiles y drones, en su mayoría de alta precisión, no serán suficientes en las áreas de ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, o podrían usarse en masa, 000 piezas a la vez para la acumulación de equipos y drogas en la marcha.
      1. +1
        11 Mayo 2023 13: 49
        No era necesario golpear ni los transformadores. Y en cuanto a capacidades de generación, en cuanto a las propias salas de máquinas de las centrales. Entonces habría más sentido de estos golpes.
      2. 0
        11 julio 2023 00: 21
        Cita: karabas-barabas
        Cita: Vladimir Mskvchev
        Solo es necesario, en lugar de destruir la estructura energética ucraniana, redirigir estos misiles para destruir trenes con equipo militar transferidos de la OTAN a Ucrania.
        No me queda claro por qué respiramos de manera tan desigual hacia el sistema energético ucraniano.

        Exactamente, desde la caída esta táctica me ha parecido no sólo poco ética, sino también poco efectiva. El cálculo era congelar a los ciudadanos de Ucrania y obligarlos a huir del país, creando problemas en Europa. Pero subestimaron 2 cosas, la primera es que el sistema energético de Ucrania se construyó a imagen del sistema energético de Alemania, donde todas las centrales eléctricas están conectadas entre sí y hay muchos sistemas redundantes, esto se hizo debido a al hecho de que en caso de guerra con la OTAN, Ucrania tenía que mantener la presión del oeste, y Alemania del este. Y en segundo lugar, la disposición de Occidente y no solo para ayudar en la recuperación después de las huelgas, se enviaron muchos generadores, combustible y especialistas. El tercer punto es el nivel creciente de defensa aérea / defensa antimisiles de Ucrania, especialmente en Kiev y otras grandes ciudades. No está claro por qué los patriotas todavía se ríen de la defensa aérea de Ucrania, cuando, con el advenimiento de Iris-T y Patriot, se intensificó enormemente y se convirtió en un factor serio, especialmente porque Iris-T es realmente un niño prodigio, golpeando todo al 100%. En total, para todo el NWO, se lanzaron alrededor de 10000 drones KR, BR y kamikaze con ojivas de 50 kg para estos fines, y al final no se esperaba ningún resultado. Ahora estos 10 misiles y drones, en su mayoría de alta precisión, no serán suficientes en las áreas de ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, o podrían usarse en masa, 000 piezas a la vez para la acumulación de equipos y drogas en la marcha.

        Tío, ¿dónde vives? ¿Qué es el SISTEMA ENERGÉTICO de Ucrania y qué es el SISTEMA ENERGÉTICO de Alemania? ¿Has escuchado los artículos "Plan GOELRO" en el curso de historia en la escuela?
        Sistema energético de Ucrania. nadie finalmente construyó, construyeron solo partes en el proceso de reparación y modernización, y luego cuando Tymoshenko dio dinero. Apenas antes del NWO, nació el centro de energía Energodarsky en la ZNPP, ¡y luego, se tardó 20 años en construirlo! Pues resultó: ni una sola empresa en el MUNDO se compromete desde cero a CONSTRUIR (palabra clave) 3 líneas eléctricas de 750 kV y una unidad receptora de conversión de tensión con una potencia de hasta 13000 MW. Y luego no por su cuenta, sino por el dinero de los inversores franceses. ¿Qué hay en la FIG Alemania? Si no entiendes la energía, ¡no hay nada en lo que meter la nariz y hacer pasar tus conjeturas como la verdad! Lo mismo puede decirse de su discurso sobre la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania y nuestro RK.
    2. 0
      11 Mayo 2023 13: 54
      No era necesario golpear ni los transformadores. Y en cuanto a capacidades de generación, en cuanto a las propias salas de máquinas de las centrales. Entonces habría más sentido de estos golpes.
  8. 0
    11 Mayo 2023 11: 54
    La gran masa y la aerodinámica mejorada permiten que la bomba acelere a alta velocidad y penetre al menos 60 m de suelo.
    ¡60 metros es más que la altura de un edificio de 18 pisos!
    ¡La imagen muestra claramente que no son 60 metros, sino 60 pies! 1 pie = 0,3048 m, 60 × 0,3048 = 18,288 m.
    1. 0
      11 Mayo 2023 12: 19
      Pero dudo que esta bomba pueda penetrar 60' - 18 metros de suelo. Y ciertamente esta bomba no penetrará 18 metros de roca.
      Lo más probable es que estos datos estén sobreestimados intencionalmente.