Military Review

Miles de documentos secretos de la época colonial desaparecieron en Gran Bretaña.

39
Miles de documentos secretos de la época colonial desaparecieron en Gran Bretaña.

Miles de documentos secretos de la época del gobierno colonial desaparecieron sin dejar rastro en Gran Bretaña. Algunos de estos materiales pueden haber sido destruidos. Los documentos desclasificados anteriormente, por ejemplo, sobre las acciones de los británicos en Kenia, exponen el reino desde una perspectiva muy desfavorable.

El Reino Unido reconoció que las antiguas colonias habían entregado las cajas de documentos 170 a Londres. Sin embargo, el jefe de la Oficina de Asuntos Exteriores y del Commonwealth (FCO), David Leadington, dijo que el gobierno no sabía qué les sucedió después.

"La Oficina no puede confirmar la presencia o ausencia de documentos sobre las acciones de la administración colonial devuelta al Reino Unido", dijo el funcionario en una entrevista con AFP. Según algunos testimonios, materiales secretos relacionados con Singapur fueron destruidos durante la revisión de documentos antiguos en los 1990.

Sin embargo, la agencia continúa buscando activamente archivos o evidencia de que han sido destruidos.

La pregunta se planteó después de que los documentos sobre la gestión de Kenia y Chipre se desclasificaron y se hicieron públicos. Jugaron un papel clave en la demanda, en la que tres ancianos kenianos fueron informados de cómo fueron torturados durante la represión de la rebelión de Mau Mau en 1950-s.

Durante las audiencias, sobre 8, se investigaron los materiales de archivo secreto de 800. La información confirma que durante la represión de los disturbios, las autoridades británicas intentaron ocultar el asesinato de los prisioneros de 11. Todas las víctimas fueron golpeadas hasta morir por los guardias del campo de prisioneros del campo de Hol.

Un tribunal británico falló a favor de los kenianos, permitiéndoles exigir una compensación por las palizas y el acoso sexual a los que fueron sometidos en prisión después de aplastar un motín.

Esta reunión creó histórico precedente: otros dos mil habitantes de este país, sometidos a intimidación en ese momento, tuvieron la oportunidad teórica de demandar al gobierno británico.

Anteriormente, el reino controlaba incondicionalmente más de cincuenta colonias, incluyendo Canadá, India, Australia, Nigeria, Jamaica. Hoy en día, existen 14 Territorios Británicos de Ultramar bajo la soberanía del país. Sin embargo, no están incluidos oficialmente en su composición, y cada uno de ellos tiene su propio sistema de autogobierno.
Originador:
http://russian.rt.com
39 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dimyan
    Dimyan 3 diciembre 2012 11: 44
    +3
    ¡Ese maldito astuto!
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 3 diciembre 2012 11: 47
      + 13
      Ocultarán su verdad contundente y lucharán activamente por la "verdad" de otros países ...
    2. SSR
      SSR 3 diciembre 2012 12: 01
      +6
      Cita: dimyan
      ¡Ese maldito astuto!

      Anteriormente, el reino controlaba incondicionalmente más de cincuenta colonias, incluidas Canadá, India, Australia, Nigeria, Jamaica. Hoy, hay 14 territorios británicos de ultramar bajo la soberanía del país.

      Incluso es aterrador imaginar cuánto tienen natybry todo el tiempo ... parásitos ... tal.
      1. Crocus
        Crocus 3 diciembre 2012 14: 21
        +8
        La forma más fácil de ocultar los extremos en el agua. Lo que realmente hacen. Sin papel, sin crimen, todo lo demás, especulación.
      2. lotus04
        lotus04 3 diciembre 2012 14: 56
        +4
        Cita: SSR
        Incluso es aterrador imaginar cuánto tienen natybry todo el tiempo ... parásitos ... tal.


        ¡Es hora de culpar de todo a Siria! guiño
    3. DERWISH
      DERWISH 3 diciembre 2012 15: 56
      +1
      ¡Quién dudaría de eso! es extraño que esto no sucediera hace un par de años
      1. SSR
        SSR 3 diciembre 2012 16: 16
        +3
        Cita: DERWISH
        es extraño que esto no sucediera hace un par de años

        Hace un par de años en los EE. UU. Un archivo con los "originales" del aterrizaje estadounidense en la luna "se quemó")))
        La película original, que registró los primeros pasos del hombre en la luna, se perdió en el archivo de la NASA, informa Sky News. Se han conservado los registros del informe televisivo, que fue visto en vivo por 1969 millones de personas en julio de 600, pero las cintas en las que se grabó la transmisión de la Luna se perdieron en el archivo de la agencia espacial.
        La importancia de la grabación original es que es la fuente de imágenes de la más alta calidad de una persona que aterriza en un objeto celeste, especialmente porque ahora estos cuadros pueden procesarse utilizando tecnologías modernas. En 1969, la transmisión del Apolo 11 se convirtió repetidamente, y toda la humanidad vio imágenes filmadas con una cámara de televisión convencional desde un monitor en blanco y negro en la sede de la misión lunar.
        2006 como)) pelar las colas .....
    4. truco sucio
      truco sucio 4 diciembre 2012 14: 07
      0
      Cita: dimyan

      ¡Ese maldito astuto!

      No es realmente complicado, estos son hechos bien conocidos, aunque las pequeñas máquinas de afeitar hacen todo lo posible para ignorarlas.
      Si está interesado en este tema, le recomiendo leer el libro de Manuel Sargsyants "Las raíces inglesas del fascismo alemán".
      Enlace:
      http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/sark/
  2. Rayo
    Rayo 3 diciembre 2012 11: 56
    +1
    interesante, pero ¿qué diría Sherlock Holmes a esto? ............................... recurso
    1. Lissyara
      Lissyara 3 diciembre 2012 12: 08
      +3
      Lesha, hola!
      Javadxan, Dr. Watson, quien tuvo el honor de servir en la India.
      Pero en realidad, cuánto acaban de natyri de las colonias ...
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 3 diciembre 2012 12: 21
        +2
        "Natyrili" - ¡asesinado!
        1. strannik595
          strannik595 3 diciembre 2012 12: 55
          +3
          Lo principal es el respeto a los derechos humanos, y solo una persona puede considerarse una persona ...
      2. Revnagan
        Revnagan 3 diciembre 2012 13: 25
        +4
        Cita: LiSSyara
        Javadxan, Dr. Watson, quien tuvo el honor de servir en la India.

        El Dr. Watson sirvió en Afganistán.
    2. Supuestamente
      Supuestamente 4 diciembre 2012 17: 57
      0
      Cita: Thunderbolt
      interesante, pero algo para ello


      ¿Y cuántos más desaparecerán? Inglaterra es una cosita muy interesante, casi todos la subestiman o la entienden mal. Atacó a casi todos los países del mundo (excepto 22 países). Es decir, luchó contra casi todo el mundo, mató a sus habitantes (fue Inglaterra en 1899 que inventó los campos de concentración), chupó sus jugos ante la degeneración económica de esos países. Vivió bien, comió de buena gana, bebió dulcemente durante siglos. El Imperio Británico es la entidad estatal más sedienta de sangre en la historia de la humanidad.

      Las armas nucleares no se desarrollaron, no produjeron, sin embargo, ella lo tiene ...

      ¿Quién en el mundo es considerado los principales tiranos? Fidel Castro, Hugo Chávez, Muammar Gaddafi, Ahmadinejad, Lukashenko. ¿Qué tienen en común? Solo una cosa: en todos estos países se llevó a cabo la nacionalización de los recursos naturales (en el caso de Bielorrusia, no se llevó a cabo la privatización), lo que no permite que los Imperios les roben sus recursos con impunidad.

      Las 117 corporaciones con sede en la ciudad de Londres se encuentran entre las 500 corporaciones más grandes del mundo. Y los propietarios y jefes de prácticamente todas estas corporaciones son miembros de la Cámara de Compañeros

      La invasión estadounidense de Afganistán comenzó porque los talibanes lanzaron una guerra contra las drogas, destruyó todos los cultivos de adormidera y opio en su territorio, y también redujo el tráfico de drogas a través de su territorio en diez veces. Y perder los cuarenta y cincuenta mil millones de dólares en tráfico de drogas fue demasiado desagradable para los británicos, y provocaron a sus agentes de influencia en los Estados Unidos sobre la invasión.

      Sobre democracia y parlamentarismo. Electiva en Gran Bretaña es solo la Cámara de los Comunes inferior. La superior, con el poder de anular las decisiones de la inferior, la Casa de los Pares, es HEREDITARIA.

      Los representantes de esta noble élite descienden casi por completo de representantes de profesiones tan "dignas" como chantajistas, ladrones, contrabandistas, traficantes de drogas, armas y esclavos, piratas.
  3. Rayo
    Rayo 3 diciembre 2012 12: 31
    +1
    hola Sergey! Sí, ahora están estableciendo la democracia, y antes de eso trajeron la civilización y la iluminación al mundo Compañero explotación del trabajo esclavo, métodos ilegales de guerra, etc. etc., en general, Hads, son Hads. Es solo que los indios fueron fusilados como jerboas ... Pero la vieja Europa no es la misma. Otros tigres y dragones están entrando al escenario. Y aún no se sabe quién será , un esclavo y alguien el Señor.
    1. Andrey_k
      Andrey_k 3 diciembre 2012 17: 23
      0
      Bueno, sí, no en vano Mursi recordó de repente la película "El planeta de los simios" en una entrevista.
      Los británicos no entendieron - quiénes son los "monos" y quiénes son sus víctimas - en esta alegoría del presidente de Egipto.
      Y la película es ciertamente profética: si de repente un residente de Europa "regresa a la Tierra" de un largo viaje, entonces la Europa moderna le parecerá "El planeta de los simios", o más bien su comienzo.
  4. donchepano
    donchepano 3 diciembre 2012 12: 36
    +3
    EL VILIOSO IMPERIO SAJÓN LOGRÓ "FUNCIONAR" Y HEREDAR EN TODOS LOS CONDICIONES DEL MUNDO
    1. Odessa
      Odessa 3 diciembre 2012 14: 30
      +2
      donchepano, Hasta ahora, "hipo" en el Medio Oriente.
      El mandato británico en Palestina es el período durante el cual el gobierno británico se estableció bajo el mandato de la Liga de las Naciones en parte del territorio del Imperio Otomano desintegrado en el Medio Oriente.
      Duró desde 1922 hasta el 15 de mayo de 1948. Algunas horas antes del final del mandato, sobre la base del Plan de Partición para Palestina, se proclamó el Estado de Israel. Además del territorio del Israel moderno, el Mandato incluía los territorios de Jordania moderna, Judea y Samaria (Cisjordania) y la Franja de Gaza.
  5. viruskvartirus
    viruskvartirus 3 diciembre 2012 13: 40
    +3
    Así es como algunos, con el tiempo, se convierten en "elfos de luz", y otros en "orcos viles".
    1. upasika1918
      upasika1918 3 diciembre 2012 19: 32
      0
      Por cierto. Notado. ¡Orcos y otros espíritus malignos atacaron la "Tierra Media" desde el Este! No del Sur o del Norte, sino del Este. Me gusta esto.
  6. Vlad tankov
    Vlad tankov 3 diciembre 2012 13: 53
    +1
    Chatarra de Boy Scouts
    1. alexng
      alexng 3 diciembre 2012 15: 01
      +1
      Miles de documentos secretos de la época del gobierno colonial desaparecieron sin dejar rastro en Gran Bretaña. Algunos de estos materiales pueden haber sido destruidos. Los documentos desclasificados anteriormente, por ejemplo, sobre las acciones de los británicos en Kenia, exponen el reino desde una perspectiva muy desfavorable.


      Sí, las afeitadas mismas fueron destruidas para ocultar los extremos en el agua y en el futuro no ingresar al tribunal internacional.
  7. Odessa
    Odessa 3 diciembre 2012 14: 01
    +7
    Es muy extraño cuando los documentos desaparecen.
    Miles de documentos secretos de la época colonial desaparecieron en Gran Bretaña.

    Es una pena que la isla de Gran Bretaña no se haya sumergido aún en el agua y no haya desaparecido del mapa mundial. Solo esta intriga es creada por este albion nebuloso wassat
    1. Rayo
      Rayo 3 diciembre 2012 14: 33
      +3
      sí, ella es la dueña de los mares, así que déjala en el fondo del mar am
    2. Simple
      Simple 3 diciembre 2012 14: 33
      0
      Probablemente los documentos digetalizados.
      Los originales en el papel, queman, por qué las hemorroides extra de Gran Bretaña.
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 3 diciembre 2012 15: 17
      +2
      Cita: Odessa

      Es una pena que la isla de Gran Bretaña aún no se haya sumergido,

      Primero en A-Atlantis, ahora en B-Gran Bretaña. Tus deseos se cumplirán guiño
    4. taseka
      taseka 3 diciembre 2012 15: 23
      +2
      Si si Ester
      Inglaterra odiaba, odiaba y odiará a Rusia! Los británicos nos empujaron en dos guerras con Turquía, lucharon abiertamente en la Guerra de Crimea, desahogaron a Japón en 1904, construyeron campos de exterminio en el norte durante la Entente, silenciaron el fascismo en 1937, encabezaron la Guerra Fría en Europa contra la URSS y ahora empaquetan todo. Escoria de la Federación Rusa !!!
  8. Atlon
    Atlon 3 diciembre 2012 14: 56
    0
    Un ataque nuclear preventivo contra la niebla Albion pondrá fin a la política de Naglosak en todo el mundo de una vez por todas ... La jodida pila de Washington ... ¡Los descendientes lo resolverán con el tiempo y dirán gracias!
    1. strannik595
      strannik595 3 diciembre 2012 17: 10
      0
      gracias probablemente dirás tales descendientes ... amables e inteligentes eres nuestro
  9. tan0472
    tan0472 3 diciembre 2012 17: 02
    0
    Ahora, muchas antiguas repúblicas sindicales se llaman colonias de Rusia (oprimidas de los pobres). Por esto, se escriben en papuano. Sería bueno comparar la actitud real de Rusia hacia los papúes y los británicos hacia sus colonias (lo que hizo útil y lo que fue perjudicial). Quizás entonces los papúes autodenominados entenderán que vivían en una sola familia como miembros de la familia, y no como papúes. Y con diferentes revoluciones y represiones, Rusia perdió mucho más que ellos (Rusia perdió no solo a la población, sino también a la élite). Por ejemplo, la maestra de mi madre (en la escuela) era una mujer que enseñaba en una universidad de Moscú antes de la represión. ¿Y cuánto ha perdido Rusia a personas altamente educadas después de la Revolución de Octubre?
  10. nsws3
    nsws3 3 diciembre 2012 17: 27
    +2
    ¡Los anglosajones están cubriendo sus huellas sobre el genocidio que protagonizaron en sus colonias, para que los descendientes de aquellos a quienes en el pasado llevaron la "civilización ilustrada" no sean demandados hoy!
  11. Láser
    Láser 3 diciembre 2012 17: 38
    0
    Una vieja prostituta que intenta olvidar su pasado. Bueno, cuando eran pequeños, "perdieron" los archivos y piensan que nadie sabrá de sus oscuros hechos.
  12. Averias
    Averias 3 diciembre 2012 18: 41
    +1
    Sí, así se escribe la historia moderna. Como no hay evidencia en papel, entonces no había nada. Los testimonios de las personas no cuentan (nunca se sabe lo que vieron allí). Y a quién, a quién y a Inglaterra hay algo que ocultar, especialmente en asuntos relacionados con las colonias. El pasado colonial de Inglaterra es un lugar de vergüenza, el más brillante es la India. Solo las ejecuciones de los rebeldes, cuando estaban atados a las armas, lo que valen.
  13. Yarbay
    Yarbay 3 diciembre 2012 18: 42
    +2
    ¡Tales cosas simplemente no desaparecen!
    1. Odessa
      Odessa 4 diciembre 2012 00: 21
      +1
      Yarbay,
      Hola Alibek, estudiaste allí, dime algo interesante sobre el tema de Gran Bretaña.
  14. upasika1918
    upasika1918 3 diciembre 2012 19: 35
    0
    Todo saldrá a la luz. Tienes que responder por todo. El karma no puede ser engañado.
  15. Apasus
    Apasus 3 diciembre 2012 21: 18
    0
    Por supuesto que no se encuentra! Después de todo, si hay documentos, entonces algún tataranieto de esclavos de Kenia puede exigir una indemnización por humillación. Sin mencionar el hecho de que países enteros pueden facturar a la corona. ¡Pero Inglaterra conquistó colonias para chupar sangre desde allí y no pagar compensación!
  16. brotar
    brotar 3 diciembre 2012 22: 06
    0
    Se dan cuenta de sus sucias huellas de la historia ... Que tienen a granel ...
  17. 11Goor11
    11Goor11 4 diciembre 2012 03: 57
    0
    Científicos británicos han descubierto que investigar las causas de la desaparición de documentos secretos es un 99% más peligroso que investigar la probabilidad de una invasión de extranjeros sedientos de sangre. lol
  18. Magadan
    Magadan 4 diciembre 2012 07: 24
    +1
    Cita: SSR
    Incluso es aterrador imaginar cuánto tienen natybry todo el tiempo ... parásitos ... tal.

    Eso es todo Y luego sus secuaces nos dijeron que todo esto se ganó honestamente a través de la democracia y una economía de mercado.
  19. La Stasi
    La Stasi 4 diciembre 2012 09: 19
    0
    Esencialmente hablando, toda la democracia inglesa preciada proviene del llamado colonialismo. Los británicos también tenían su propio GULAG, usaban trabajo forzado, castigado y colgado. Chupó los jugos de sus colonias y nadie les está mostrando nada.
  20. Supuestamente
    Supuestamente 4 diciembre 2012 18: 08
    +1
    Oficialmente, se cree que el Reino Unido es una "monarquía constitucional". Como si fuera limitado. Pero

    - La reina de Inglaterra tiene derecho a declarar la guerra (sin restricciones legislativas y sin explicación)

    - La reina de Inglaterra tiene derecho a destituir al gobierno (de manera similar);

    - La reina de Inglaterra tiene derecho a disolver el Parlamento;

    - Una vez al año, habla con el parlamento y expresa sus demandas en un futuro cercano (es decir, de hecho, forma la política del estado).

    En los asuntos domésticos, los poderes de la Corona son amplios. Nombramiento de ministros, concejales privados, miembros de órganos ejecutivos y otros funcionarios. Además, el monarca es el jefe de las fuerzas armadas (el ejército británico, la Royal Navy, la Royal Air Force y la inteligencia). La prerrogativa del Soberano es declarar la guerra, concluir la paz, dirigir las operaciones militares.

    Las prerrogativas de la Reina y los asuntos exteriores se refieren a: discutir las condiciones y ratificar tratados, sindicatos, acuerdos internacionales; No se necesitan decisiones parlamentarias. El Soberano también acredita a los altos comisionados y embajadores británicos, y acepta diplomáticos extranjeros.

    El Soberano también es venerado como fuente de justicia y nombra jueces en todo tipo de casos.

    La ley general establece que la Corona "no puede confundirse"; el monarca NO PUEDE SER JUZGADO en la corte por delitos penales.

    De hecho, la reina controla TODAS las ramas del gobierno: legislativo, ejecutivo y judicial. Y finalmente, el monarca es el gobernante supremo de la Iglesia de Inglaterra y puede nombrar obispos y arzobispos (es decir, la cabeza no solo de la autoridad secular, sino también espiritual, que no se encuentra en ninguna parte del mundo, ni siquiera en Irán).

    NINGUNA PERSONA EN EL MUNDO TIENE UNA GRAN CONCENTRACIÓN DE AUTORIDAD DE PODER. Incluso el "juche" coreano, que los "medios democráticos" exponen como ejemplo de un dictador, fuma nerviosamente en el pasillo. (con)