Boeing hace la planificación y el control de bombas aéreas nucleares B61

Boeing hace la planificación y el control de bombas aéreas nucleares B61



Boeing desarrollará una nueva unidad de cola para la bomba nuclear de caída libre B61 (Mod 12) como una medida para extender la vida útil de estas municiones, informa UPI en noviembre 29. El contrato se firmó con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por un monto de $ 178 millones y su implementación llevará tres años.

La bomba nuclear B61 se desarrolló al comienzo de 1960 y entró en servicio en 1968. El B61 actualizado (Mod 12) recibirá nuevas piezas para mejorar la confiabilidad.

“Boeing ha estado proporcionando una amplia gama de municiones para aviones de caída libre fiables y asequibles durante más de 10 años. "Usaremos nuestra exitosa experiencia en la producción de nuevos relaves para hacer de estas bombas un elemento disuasivo vital", dijo Debbie Rub, vicepresidenta y gerente general de misiles y sistemas aéreos no tripulados.

La compañía dijo que llevaría a cabo este trabajo en consulta con el Departamento de Defensa y el Departamento de Energía de los Estados Unidos.

B61 (Mod 12) planificará, lo que aumentará el rango de aplicación, y estará equipado con una ojiva nuclear con potencia 50 CT. Mejorar la precisión del impacto permitirá que la bomba tenga una potencia sorprendente comparable a la de las bombas nucleares estratégicas B61-7 con 360 CT power, informa fas.org. Las nuevas bombas entrarán en servicio con los bombarderos F-15E, F-16 y Tornado desplegados en Europa, y también formarán parte del armamento de caza furtivo F-35.

Los participantes en los foros militares occidentales, en particular, forum.keypublishing.com, creen que en este programa de modernización, Boeing utilizará la tecnología JDAM, que equipa bombas de caída libre con un sistema de guía de alta precisión y superficies de control. Algunos no ven el punto de apuntar con precisión a las bombas nucleares, ya que el B61 tiene un radio de destrucción de 20 km, pero algunos participantes del foro opinan que la focalización de alta precisión puede ser útil para golpear objetos subterráneos altamente seguros del enemigo.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. loca 4 diciembre 2012 06: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hay una escasez de dinero para crear algo nuevo. Están tratando de sujetar la cola a las viejas bombas para no cambiar todavía ... Bueno, bueno, habrá más fieltros de techo.
    1. snek
      snek 4 diciembre 2012 07: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los estadounidenses llevan mucho tiempo prestando poca atención al desarrollo de armas nucleares (al menos en comparación con las armas convencionales)
      1. tronin.maxim 4 diciembre 2012 07: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Ahora una de las direcciones principales en los estadounidenses son los misiles hipersónicos! Si tienen éxito (y espero que no), ¡esto les dará una carta de triunfo seria!
        1. alexng 4 diciembre 2012 08: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El principal problema en este asunto son los generadores de plasma de pequeño tamaño. En Rusia, parece que este tema ya se ha decidido. Solo una nueva ronda de armas. Qué cohetes, pero imagina que puedes conseguir un avión en una carcasa de plasma. Plasma: este será el próximo paso en armamento.
          1. tronin.maxim 4 diciembre 2012 08: 10 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: alexneg
            Qué cohetes, pero imagina que puedes conseguir un avión en una carcasa de plasma

            Imagínese: el mayor grado de invisibilidad (sigilo); ¡alta velocidad! ¡Me imagino si nuestros ICBM tendrán tales características!
            1. alexng 4 diciembre 2012 12: 26 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              La invisibilidad es solo una ventaja, pero maniobrando a velocidades tremendas, esta es la característica principal de tales sistemas.
              1. Wedmak 4 diciembre 2012 12: 33 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Hmm, se supone que el piloto en tales sistemas no lo estará. A tales velocidades, se untará en las paredes. El plasma de inercia no se cancela.
                1. alexng 4 diciembre 2012 16: 11 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Naturalmente, debería ser un dron.
    2. Lissyara 4 diciembre 2012 11: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El arma principal no es una munición normal, siempre hay suficiente dinero para ella, suficiente y será suficiente, como los estadounidenses, como nosotros.
  2. tronin.maxim 4 diciembre 2012 06: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Una opción de actualización interesante para extender tu vida! ¡Es una pena que no escriban sobre nuestras ideas en esta dirección!
    1. Lytzeff
      Lytzeff 4 diciembre 2012 07: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, que no escriban, lo principal es que el trabajo vaya guiño
  3. donchepano
    donchepano 4 diciembre 2012 07: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    SI. Y todos desarmados, encogidos. NO DEBE SER FE DEL YANKOSAM.
  4. Rudolff 4 diciembre 2012 07: 31 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Estas equivocado Por la cantidad de armas nucleares tácticas, estamos significativamente por delante de los estadounidenses. En general, su pragmatismo puede ser envidiado. Por qué inventar algo, si lo viejo todavía puede servir. ¡Y el negocio de todos, los estabilizadores controlados atornillan el conjunto de cabezas a instalar! ¡Y es posible conducir tal felicidad incluso en una ventana pequeña! El bien no es pecado y aprende.
    1. Wedmak 4 diciembre 2012 09: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy seguro de que tales "inventos" aquí podrán producir cualquier instituto de investigación especializado en un mes. Será compacto, planeador y manejable.
      1. Lissyara 4 diciembre 2012 11: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Denis,
        desafortunadamente mal.
        Un mes aquí no se baja. I + D, estado pruebas (está claro que sin cabeza vigorosa), estado. aceptación ...
        Un año y medio en el mejor de los casos.
        1. Wedmak 4 diciembre 2012 11: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Mmm ... no sé, no sé. No hay nada realmente complicado sobre poner alas en una bomba. En la planificación de la gestión también. También tenemos municiones ajustables: todo está prácticamente desarrollado.
          1. truco sucio 4 diciembre 2012 13: 34 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            déjame agregar un poco a tu apoyo:
            I + D, pruebas estatales, aceptación estatal son las cosas que existen en nuestro país. esto no está en los EE. UU., Todas las funciones de dirección y control de los productos de la compañía son realizadas por el Boeing (si lo es) por el propio Boeing. Como puede suponer, esto acelera enormemente el desarrollo y la implementación, y el mes que nombró es bastante real.
      2. Patsantre 4 diciembre 2012 12: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El sistema JDAM se basa en GPS, con respecto a nuestros CAB, hay un método de orientación diferente. En cuanto a GLONASS, algo en lo que todavía no creo.
  5. Volkhov
    Volkhov 4 diciembre 2012 09: 11 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ¿Nadie se sorprendió por el mensaje promocional sobre las bombas atómicas en la versión demo?
    Es solo que los sionistas pierden sin problemas a los nazis como un billete de lingote y hacen planes para noquear puertas: este es su nuevo modelo de potro vaquero. Es necesario en Internet crear un mapa de objetos de esos y otros y alejarse de ellos.
  6. Rus2012 4 diciembre 2012 11: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Rudolff
    Estas equivocado Por la cantidad de armas nucleares tácticas, estamos significativamente por delante de los estadounidenses. En general, su pragmatismo puede ser envidiado. Por qué inventar algo, si lo viejo todavía puede servir. ¡Y el negocio de todos, los estabilizadores controlados atornillan el conjunto de cabezas a instalar! ¡Y es posible conducir tal felicidad incluso en una ventana pequeña! El bien no es pecado y aprende.


    KMK, y esta es la idea para su "piljezha" del presupuesto federal en el marco de lo que está permitido :)
    Leí sobre estos compromisos, incl. y sobre el rechazo de los paracaídas de freno en favor del frenado aerodinámico, etc. etc.
    Es solo que el departamento de bombas en caída libre no puede abrir puertas financieras, de lo contrario el dinero irá a los demás. Aquí y izgolyatsya.

    Aquí encontré el artículo "Cómo robar diez mil millones".
    http://takie.org/news/kak_ukrast_desjat_milliardov/2012-09-13-936
    ¡Tan simbólico!
  7. Lissyara 4 diciembre 2012 11: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Eso es lo que me terminó!
    Nuevas bombas entrarán en servicio con los cazabombarderos F-15E, F-16 y Tornado, desplegado en Europa (¿o es un error?), y también se convertirá en parte del armamento de los cazas sigilosos F-35.
    Y nos gusta que solo Iskander vaya a poner en el enclave.
    1. Wedmak 4 diciembre 2012 11: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿No hay límite en el número de armas nucleares desplegadas en Europa?
      1. Lissyara 4 diciembre 2012 13: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y aquí FIG sabe, estoy hablando de contar.
        Los portadores de armas (estas bombas) son aviones de nivel táctico, pero parece que el poder táctico en 3,8 Hiroshima no parece táctico.
  8. Rus2012 4 diciembre 2012 12: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: LiSSyara
    Y nos gusta que solo Iskander vaya a poner en el enclave.

    ... sí, tenemos una bomba supersónica similar :) "Natasha"
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F2%E0%F8%E0_(%E0%F2%EE%EC%ED%E0%FF_%E1%EE%EC
    % E1% E0)


    Por cierto, las últimas versiones parecen simpotichno :)))

    Cita: Wedmak
    ¿No hay límite en el número de armas nucleares desplegadas en Europa?


    Parece una joroba o ebn en palabras acordadas sobre el retiro completo de los EE.UU. de todos los YBB, pero las cosas están ahí. Algo hasta cien parece que todavía se mantiene en Dotland, Bélgica, Turquía ...

    Esta es una carta de triunfo para nuestro maíz Midyuk y Yankee ...
    En el caso de una acción militar repentina, todavía no tendrán tiempo de sacarlos del golpe. En el caso de la escalada, si logran transmitir a los "aliados", la razón para hacerlos caer en cenizas ...
  9. Rus2012 4 diciembre 2012 12: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: patsantre
    En cuanto a GLONASS, realmente no creo en ello.


    puedes creer, puedes no creer ... Pero nuestros marimanes y SÍ utilizan la navegación por satélite de ese siglo :)))

    Otra cosa es que la guía del satélite en el objetivo de diferentes misiles y proyectiles no se utilizó. О5 también se debe a la desconfianza en el rendimiento de los sistemas satelitales en el NW global.
    Recientemente, se ha dado un nuevo impulso en este asunto y parece haber un resultado: Sineva y Liner con corrección de radio satelital (+ astrocorrección).
    Y la experiencia de amigos klyaty empuja :)))
    1. Lissyara 4 diciembre 2012 13: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Entonces el "bisabuelo" de GONASS fue creado para unirse a las coordenadas SSBN para lanzar misiles.
      23 Noviembre 1967, el primer satélite de navegación nacional (Cosmos-192) se lanzó a la órbita. Proporcionó un posicionamiento preciso de los consumidores 250: medidores 300.
  10. Kosmodrom 4 diciembre 2012 14: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ahora, según estimaciones no oficiales, Estados Unidos tiene aproximadamente 500 unidades TNW, de las cuales aproximadamente 200 están ubicadas en seis depósitos de la Fuerza Aérea de EE. UU. En cinco países de la OTAN (Bélgica, Italia, Países Bajos, Turquía, Alemania). Estas bombas están diseñadas para ser entregadas por los cazabombarderos F-16 de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Así como por aviones belgas y británicos del mismo tipo, y aviones tácticos de ataque alemán-italiano Tornado. De acuerdo con la nueva doctrina nuclear de EE. UU., Todos los misiles de crucero con toma de energía nuclear con base en el mar de Tomahok serán eliminados, pero las bombas de aire B-61 se someterán a un programa para extender la vida útil, mejorar la seguridad y evitar el uso no autorizado. Se consideran en el contexto de las garantías nucleares a los aliados, y su futuro despliegue en Europa será objeto de consultas entre alianzas. No hay suficiente información confiable sobre las ojivas nucleares en el almacenamiento centralizado en los Estados Unidos. Según expertos independientes, alrededor de 2000–3500 ojivas de la reserva se almacenan en los Estados Unidos y aproximadamente 4200 están destinadas a la eliminación.
    Actualmente, la mayoría de las evaluaciones de expertos se reducen a la presencia en Rusia de aproximadamente 2000 armas nucleares tácticas.

    Otros paises Francia tiene 60 aviones Mirage 2000N y 24 cazas bombarderos Super Ethandar basados ​​en portaaviones capaces de lanzar aproximadamente 60 misiles aire-tierra ASMP a objetivos. Estos fondos pueden atribuirse a TNW, pero Francia los considera parte de sus fuerzas estratégicas.
    Otras potencias nucleares mantienen en secreto la información sobre sus armas nucleares no estratégicas. Según los expertos, China tiene alrededor de 100-200 de esos fondos, Israel - 80-120, Pakistán - alrededor de 90, India - alrededor de 80, RPDC - 6-10.
  11. gregor6549 5 diciembre 2012 06: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Nuevamente mezclaron todo hasta el montón. Este es un artículo sobre cómo mejorar el rendimiento de un modelo existente de armas de una manera relativamente económica ya probada con municiones convencionales. El enfoque normal, que no es un pecado y se aprende, deja la ventisca verbal de los paréntesis.