Ucrania recibió misiles de crucero Storm Shadow

92
Ucrania recibió misiles de crucero Storm Shadow
Misil Storm Shadow en configuración de vuelo


Gran Bretaña continúa suministrando al régimen de Kiev modernos armas, que está en servicio con su propio ejército. El otro día anunció oficialmente la entrega de un lote de misiles de crucero Storm Shadow lanzados desde el aire. Al igual que con otras armas, ahora se depositan grandes esperanzas en este producto y se espera que afecte el curso de las hostilidades. Sin embargo, la posibilidad de un uso efectivo de munición extranjera vuelve a estar en entredicho.



Esperando los misiles


En noviembre del año pasado, los medios extranjeros, citando sus propias fuentes, informaron que el Reino Unido podría transferir modernos misiles de crucero lanzados desde el aire (ALCM) del tipo Storm Shadow a Ucrania. También circularon rumores sobre la posible integración de tales misiles en el complejo de armas del bombardero Su-24M. Supuestamente, dicho proyecto fue desarrollado y está listo para ser implementado en Polonia.

A mediados de diciembre, el ministro de Defensa británico, Ben Wallace, en otra entrevista para los medios locales, dijo que su departamento no planeaba enviar productos Storm Shadow a Ucrania. Al mismo tiempo, no descartó la transferencia de tales armas en el futuro, si es necesario.

Unos meses después, el 11 de mayo, la agencia de noticias estadounidense CNN volvió a plantear el tema de Storm Shadow ALCM. Se enteró de fuentes anónimas que el Reino Unido había donado recientemente varios de estos misiles a Ucrania. Se supone que dicha asistencia mejorará las capacidades de ataque de las formaciones ucranianas y las ayudará a luchar contra el ejército ruso. Al mismo tiempo, no se informaron las fechas y tamaños exactos del lote transferido.


Cohete en producción

Pronto hubo confirmación oficial. El mismo día, B. Wallace pronunció otro discurso en el Parlamento británico sobre la necesidad de apoyar al régimen de Kiev. Entre otras cosas, en él confirmó el hecho de enviar misiles Storm Shadow a Ucrania. Al igual que CNN, el ministro no entró en detalles y no reveló la cantidad de misiles transferidos, los planes para su despliegue, etc.

Entonces, el Reino Unido ha entregado misiles Storm Shadow a Ucrania en los últimos días o semanas y también ha admitido haberlo hecho. Se desconoce si estas armas llegaron a territorio ucraniano y si el proceso de despliegue ha comenzado. Al mismo tiempo, aún no se ha informado sobre el uso de ALCM británicos. Quizás los primeros intentos de ataques con misiles de este tipo se realicen en un futuro muy cercano.

"Sombra tormenta"


historia Los productos Storm Shadow se remontan a mediados de los noventa, cuando el Reino Unido y Francia lanzaron un programa conjunto para desarrollar ALCM avanzados de largo alcance. En el futuro, el cohete terminado recibió dos nombres a la vez: el británico Storm Shadow y el francés SCALP.

Varias empresas europeas y americanas participaron en la etapa competitiva del programa. Uno de los participantes en el trabajo fue el consorcio anglo-británico de British Aerospace y Matra, sobre cuya base se formó posteriormente la moderna empresa MBDA. Su proyecto fue considerado el más exitoso por los clientes, y en febrero de 1997 apareció un contrato para el desarrollo completo y las pruebas.


Avión de ataque RAF Tornado con misiles Storm Shadow (debajo de la parte inferior)

Las pruebas del misil Storm Shadow / SCALP terminado comenzaron a principios de la década y tomaron varios años. A mediados de la década de XNUMX, el producto confirmó completamente las características de diseño y fue adoptado por el táctico. aviación Reino Unido y Francia. En ese momento, la MBDA recién organizada había comenzado la producción en masa de misiles.

Ya en 1997, Francia realizó un pedido anticipado de 500 misiles SCALP. Las necesidades británicas de tales armas en ese momento se estimaron en 800-1000 unidades, y algunas de ellas pronto fueron cubiertas por el primer pedido. Aparentemente, los primeros pedidos de los países en desarrollo ya se completaron por completo en la década de XNUMX. En el futuro, las tropas podrían recibir lotes adicionales de armas para reemplazar los misiles usados.

Desde finales de los noventa, Storm Shadow ha sido comprado por terceros países. Grecia, Egipto, India, Italia, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita recibieron este tipo de armas en cantidades variables. Ahora Ucrania ha entrado en el círculo de propietarios de tales ALCM.

El uso de combate de Storm Shadow comenzó incluso antes de la adopción oficial. Dichos misiles fueron utilizados por la Fuerza Aérea Británica durante la intervención en Irak en 2003. Posteriormente, los aviones británicos y franceses los utilizaron en Libia, Siria e Irak. Se informó oficialmente sobre la derrota exitosa de varias estructuras terrestres y subterráneas.


Typhoon italiano con misiles anglo-franceses

A mediados de la década de XNUMX, se creó una modificación del cohete Storm Shadow bajo la designación MdCN. Está destinado a buques de superficie y submarinos, por lo que presenta algunas diferencias técnicas, está equipado con motor de arranque y se entrega en un contenedor cerrado.

rasgos técnicos


La organización de fabricación posiciona al Storm Shadow como un misil de crucero de largo alcance de baja observación compatible con una amplia gama de plataformas aerotransportadas. Se declara un rendimiento bastante alto, aunque existen ciertas limitaciones en el caso de la versión de exportación.

El misil está construido en un fuselaje compuesto con una forma multifacética característica, lo que reduce la visibilidad de los equipos de radar. Hay un ala de flecha alta, plegada en la posición de transporte. La cola tiene un conjunto de estabilizadores y timones. La longitud total del producto es de 5,1 m, la envergadura es de 3 m, el peso de lanzamiento es de 1300 kg.

El cohete utiliza un motor turborreactor de pequeño tamaño Microturbo TRI 60-30. Con su ayuda, se alcanzan velocidades de hasta 1000 km/h. Con una altitud de vuelo de no más de 30-50 m, el cohete en la versión original tiene un alcance de hasta 560 km. El alcance de la opción de exportación para cumplir con los acuerdos internacionales está limitado a 250 km.


Storm Shadow está equipado con un sistema de guía combinado, que se dice que es altamente resistente a las interferencias. El sistema incluye dispositivos de navegación inercial y satelital, así como herramientas TERCOM que comparan la apariencia del radar de la superficie subyacente con un mapa de ruta. En el tramo final del vuelo, se utiliza un buscador de infrarrojos. La información sobre la ruta y el objetivo se carga en la memoria del misil antes del lanzamiento o antes de la salida del avión de transporte. En actualizaciones recientes, fue posible comunicarse con el operador después del lanzamiento, por ejemplo, para reorientar o aclarar la designación del objetivo.

El SCALP/Storm Shadow está equipado con una ojiva penetrante altamente explosiva de 450 kg del tipo BROACH. Para atravesar la protección del objetivo, se usa una carga con forma, seguida de la ojiva principal de una gran masa.

Los misiles de crucero Storm Shadow son compatibles con una variedad de aviones portaaviones construidos según los estándares de la OTAN. La RAF británica los usa con los aviones de ataque Panavia Tornado y los cazas Eurofighter Typhoon. En Francia, los misiles entraron en la carga de municiones de los cazabombarderos Dassault Mirage 2000 y Rafale. No se descarta la posibilidad de integrar ALCM en la carga de munición de otras aeronaves.

Puntos débiles


En general, el misil Storm Shadow es un arma de aviación moderna y es capaz de resolver tareas asignadas y destruir varios objetivos terrestres con suficiente eficiencia. Sus ventajas ya han sido demostradas en la práctica, aunque en condiciones específicas. A menudo, tales ALCM se utilizaron en ausencia de oposición del enemigo.


Misil SCALP debajo de la parte inferior de un avión Dassault Rafale

Los puntos fuertes de "Storm Shadow" son el alto rendimiento de vuelo, principalmente el rango de vuelo, el sistema de guía combinado antiinterferencias y una ojiva bastante pesada. Al mismo tiempo, el producto difiere en la perfección del peso y tiene una masa limitada, lo que le permite ser utilizado por aviones tácticos.

Es bastante comprensible por qué el régimen de Kiev está interesado en obtener tales armas. Sin embargo, en su caso, hay una serie de factores objetivos que, como mínimo, impedirán seriamente la operación y el uso en combate de misiles importados. Como resultado, la efectividad de tales armas no estará a la altura de las expectativas, si es que pueden usarse.

En primer lugar, se esperan problemas para encontrar medios. Anteriormente se informó que el ALCM británico podría ser utilizado por bombarderos Su-24M modificados. Dichos aviones son objetivos bastante fáciles para la defensa aérea rusa y los aviones de combate. En consecuencia, el uso de misiles importados ya se puede detener en la etapa del vuelo del vehículo de lanzamiento a la línea de lanzamiento. La derrota de un bombardero después del lanzamiento de un misil también tendrá un impacto negativo en el estado de la flota de la Fuerza Aérea de Ucrania y las perspectivas para el uso de armas de aviación.

Actualmente no hay otras plataformas aéreas para Storm Shadow en Ucrania y aún no se esperan. Tampoco hay naves compatibles. Quizás se haga un intento de crear algún tipo de lanzador terrestre improvisado. Sin embargo, tal "sucedáneo" creará problemas y limitaciones adicionales.


Según el fabricante, el misil Storm Shadow es sigiloso, por lo que debería atravesar la defensa aérea. Sin embargo, esto no ha sido verificado en la práctica. Por ejemplo, en abril de 2018, la Fuerza Aérea y la Marina británica y francesa atacaron un objeto en Siria utilizando misiles Storm Shadow, SCALP y MdCN. La defensa aérea siria, armada con sistemas y complejos de fabricación rusa, repelió con éxito la incursión y derribó todas las municiones.

Poco después, el Ministerio de Defensa ruso demostró los restos de los misiles derribados. Obviamente, los fragmentos se han estudiado cuidadosamente y nuestros diseñadores de sistemas de defensa aérea han sacado las conclusiones necesarias. En consecuencia, han mejorado las capacidades de los sistemas de defensa aérea rusos y los sistemas de defensa aérea para combatir los misiles europeos.

Publicidad gratuita


Por lo tanto, los socios-patrones extranjeros nuevamente proporcionaron al régimen de Kiev un "arma milagrosa" diseñada para cambiar la situación en los frentes y cambiar el rumbo de las hostilidades. Sin embargo, las acciones constantes y sistemáticas del ejército ruso para desmilitarizar Ucrania han hecho que el uso de nuevos misiles británicos sea cuanto menos difícil. En este caso, se detendrá cualquier intento de utilizarlos.

Sin embargo, el régimen de Kiev definitivamente intentará usar la Storm Shadow recibida, ignorando todos los riesgos y restricciones. A partir de este episodio o episodios, independientemente de sus resultados, intentarán nuevamente crear sensación y "superar", pero esto no ayudará a las actuales autoridades ucranianas. El único beneficiario en esta situación será la empresa MBDA, cuyos productos recibirán publicidad gratuita, aunque de carácter dudoso.
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +28
    13 Mayo 2023 04: 08
    El cohete es extremadamente peligroso. Y aunque el exitoso ataque de ayer a Lugansk, según informes recientes, todavía no es Storm Shadow (por desgracia, Bandera ahora tiene una amplia selección de armas de alta precisión), pero si lo adaptan al Su-24, habrá muchos problemas. . Más aún si consiguen el F-16. Todas las principales bases y ciudades de retaguardia, el puente de Kerch y las bases de la flota estarán bajo amenaza.
    ¿Contramedidas? Con el componente político actual - NWO para negociar con los socios, hay pocas contramedidas que se pueden idear. Solo trabaje en portaaviones antes de lanzar y atacar aeródromos.
    1. +12
      13 Mayo 2023 05: 37
      ¿Contramedidas? Sí, para arrancar tuberías de Noruega e Inglaterra y Polonia, junto con el gas, se necesita alcohol y eso es todo. Y luego puedes gritar en voz alta que los británicos, por su naturaleza natural, se apresuraron.
      1. +9
        13 Mayo 2023 06: 14
        La principal contramedida es la destrucción del liderazgo político-militar de Ucrania, siempre ha sido así, no sé qué tipo de promesas y a quién le dio nuestro liderazgo allí, para mí solo es responsable ante el pueblo de Rusia. y no hay nada que engendre cortesía con preocupación. El dicho "no se juzga a los ganadores" sigue vigente hoy en día.
        1. +5
          13 Mayo 2023 10: 02
          La principal contramedida es la destrucción del liderazgo político-militar de Ucrania.
          Sí, ¿por qué eres tan grosero con los socios respetados de Kiev? No puedes tocarlos, pero dieron garantías, como dijo el Primer Ministro de Israel, y nadie refutó sus palabras. Y el autor escribe que no fue Storm Shadow lo que golpeó, sino solo qué: porque, como escribieron debajo del vuelo de noticias en los comentarios, puedes mirar y ver que el lanzamiento se llevó a cabo desde un avión sobre Kramorsk. E hizo dos misiles de muy alta calidad para dar en el blanco y un misil para suprimir la defensa aérea. Aparentemente, pronto será necesario ocultar todos los objetos por otros 200-300 km, si este misil demuestra su efectividad.
      2. +9
        13 Mayo 2023 06: 40
        Sí, para arrancar tuberías de Noruega e Inglaterra y Polonia, junto con el gas, se necesita alcohol y eso es todo.

        Bueno, adelante y arranca. ¿Ves, las autoridades no quieren?
        1. -1
          13 Mayo 2023 09: 55
          No soy la infantería de marina que necesitan, tienen un hermoso uniforme de pasión con una daga, oh, que se apresuren con una daga.
      3. +12
        13 Mayo 2023 07: 59
        ¿De verdad crees que después de la explosión de tuberías, el suministro de armas a Ucrania se detendrá?????? Y de repente, por el contrario, ¿se intensificará? ¿Has considerado esta opción?
        1. -5
          13 Mayo 2023 09: 57
          Ya sabes, el caso es que hay entregas con cañerías enteras, pero adiós a la cañería y al gas, ya hay que pensarlo, y los cables eléctricos del estrecho también son buenos.
          1. +3
            13 Mayo 2023 21: 15
            Cita: saigon
            Ya sabes, el caso es que hay entregas con cañerías enteras, pero adiós a la cañería y al gas, ya hay que pensarlo, y los cables eléctricos del estrecho también son buenos.

            ¿Y quién lo socavará con calma?
            ¿O no tienen ninguna fuerza anti-sabotaje? ¿O no controlan las salidas de nuestros barcos y submarinos de nuestras bases?
            ¿O no tienen espías en la cantidad de cada segundo en nuestras Fuerzas Armadas y cada uno y medio en nuestro Estado Mayor?
            1. +6
              14 Mayo 2023 15: 21
              Y tienen una flota, y bastante grande. Y los noruegos también, y los suecos. Y son bastante capaces de controlar sus aguas. Además de hundir petroleros con nuestro petróleo en respuesta al socavamiento de sus tuberías.
              Pero las personas con pensamiento de jardín de infantes no pueden entender esto; para ellos, socavarlo es presionar el botón.
        2. +6
          13 Mayo 2023 12: 49
          Cita: Roman Efremov
          ¿De verdad crees que después de la explosión de tuberías, el suministro de armas a Ucrania se detendrá??????
          Sí, "A" y "B" estaban sentados en la tubería ... Si nosotros mismos seguimos pagando dinero por el tránsito a los "socios" Bandera-nazis, de qué hablar, nada personal, esto es botín, el inmensa codicia de nuestros oligarcas, que están hilando la CBO. Todos esperan un acuerdo, porque no se vislumbra el final de esta guerra. Nuestros arsenales se están vaciando y Occidente está empezando a promover la ayuda a la Ucrania nazi. ¿Cómo ganar, con la burguesía? Lo más probable es que, como después del primer checheno, esperemos el nuevo Khasavyurt ... Parece que para nuestra victoria, la RPD y la LPR necesitan otra república popular: la propia Rusia, con el poder del pueblo, y no el poder de los oligarcas. , que tendría recursos para el botín y Hitler vendió y pegó acuerdos.
          1. +3
            13 Mayo 2023 19: 51
            ¿Por qué escribiste todas estas tonterías? ¡Y no seas perezoso!
            Hice la pregunta: ¿un ataque a Gran Bretaña detendrá el suministro de armas, o solo aumentará? Lo mismo con Polonia: ¿un ataque obligará al ejército polaco a unirse al ucraniano?
            1. 0
              14 Mayo 2023 16: 41
              Cita: Roman Efremov
              ¿Por qué escribiste todas estas tonterías?

              Entonces, Roman, que el sabotaje de volar tuberías no nos resuelve nada, lo principal es que ninguno de los líderes rusos se atreverá a hacer esto.

              Sobre "tonterías", es una pena que solo veas esto. El problema de Rusia es que estamos sentados debajo de los oligarcas que están sentados debajo de Occidente. El mismo Abramovich pensó más en sus miles de millones, que se descongelaron después de la rendición de Kherson, y participó en la exportación de basura de Azov a Turquía. En un momento, los intereses de Akhmetov, nuestro Severstal y Vnesheconombank no nos dieron la oportunidad de abrir Mariupol.
              Todo el problema del NWO está en la dependencia y los intereses egoístas de los ricos rusos y ucranianos.

              Más importante aún, el problema podría y debería haberse resuelto en 2014, cuando teníamos fuerzas superiores y el derecho internacional estaba de nuestro lado, cuando Yanukovych pidió ayuda oficialmente, después del golpe de Estado anticonstitucional en Kiev. Este llamamiento se registró en la ONU, a Putin se le delegaron todos los poderes. Pero pasó lo que pasó.
              Los intereses egoístas de los oligarcas superaron todo, no reconocimos los referéndums en Donbass, pero reconocieron las "elecciones" de la junta de Bandera, como resultado, Yanukovich perdió legitimidad y el pueblo de Bandera fue legalizado. Como resultado, Crimea se convirtió en una anexión, Rusia recibió sanciones. A esto, se rindieron la "Primavera Rusa", todo el sureste de Ucrania, estaba esperando la ayuda de Rusia. Así que masticamos mocos durante 8 años, y nació el NWO, con un "ataque preventivo" manchado, una campaña mediocre contra Kiev ... Así que también nos convertimos en "agresores". Si no quiere entender esto, si esto es una "tontería" para usted, puede continuar preguntando si el suministro de armas a Ucrania se detendrá o no.
              Todo lo mejor, considere que no fui "demasiado perezoso" nuevamente.
            2. +3
              15 Mayo 2023 17: 45
              "... Con Polonia, ¿un ataque obligará al ejército polaco a unirse al ucraniano?"
              No, no lo hará. Tal ataque obligará a la OTAN a entrar en el conflicto ya en su totalidad (y no en los sollozos y las piernas torcidas de Simonyanovsky-Solovevsky-Skabeev).
      4. +2
        13 Mayo 2023 11: 30
        Cita: saigon
        ¿Contramedidas? Sí, para arrancar tuberías de Noruega e Inglaterra y Polonia, junto con el gas, se necesita alcohol y eso es todo.

        Esto es maravilloso y estoy de acuerdo con esto, así como con el respetado Silver99 sobre el liderazgo de Bandera Ucrania, pero, por desgracia, esto simplemente no sucederá. Con el componente político actual - NWO para acordar con los socios, Así que ni siquiera consideré todas esas opciones.
        Mientras tanto, en la mañana volvieron a afirmar que se trataba de Storm Shadow (anoche afirmaron que se trataba de OTRK Thunder). Y de nuevo por la mañana otra llegada. Impresionante también la variedad de armas con las que ahora pueden atacar la zona trasera, además del Storm Shadow y el semimítico Thunder, se trata de bombas de planificación GLSDB, y misiles de largo alcance GMLRS M31 bajo el Chimera.
        1. 0
          15 Mayo 2023 01: 45
          Cita: Belisario
          Con el componente político actual - NWO para negociar con los socios

          Bueno, si haces NWO, sin el objetivo de "negociar con socios", entonces esto ya es una guerra nuclear de destrucción mutua. Y ni Putin ni el resto de la élite quiere esto. Algo les dice el pensamiento, no quieren "morir". Las personas que quieren "golpear a todos y morir ellos mismos" escriben aquí, pero no todos en Rusia quieren morir. Especialmente los "camaradas superiores". Necesitan la victoria, no su propia destrucción.
          1. -2
            15 Mayo 2023 23: 50
            Cita: onstar9
            Bueno, si haces NWO, sin el objetivo de "negociar con socios", entonces esto ya es una guerra nuclear de destrucción mutua.

            No recuerdo algo en las palabras de Putin sobre las razones de la SVO hace un año, el uso de armas nucleares. Parece que la desmilitarización y la desnazificación eran objetivos, pero no las armas nucleares. Cualquiera que hable sobre el uso de armas nucleares, tanto más exigentes, en mi opinión, o no entienda de qué está hablando, y si lo entiende, odia a Rusia y a los rusos en primer lugar, no hablo de gente en general que podría sufrir, millones de personas en su mayoría pacíficas. Porque la Federación Rusa no es la URSS, sino la OTAN de los años 80, no la OTAN del siglo XXI, algunos quedaron impresionados, otros, por el contrario, hicieron pucheros, crearon un poderoso sistema de defensa antimisiles y fabricaron un montón de vehículos de reparto modernos para todo tipo de ojivas. Esto, por cierto, se trata de posibles intercambios de golpes, el intercambio difícilmente será a favor de la Federación Rusa. Pero hay otra cosa importante. A los ojos del mundo entero (hoy, a juzgar por el voto de la ONU, casi, y después de las armas nucleares, todos sin excepción), Rusia no será sólo un agresor que desató una guerra por territorios, que será olvidada como tanto como sea posible en décadas, pero también un mal global que desató una guerra nuclear y esta acabará con Rusia durante siglos. El precio en términos históricos ya es enorme, pero en general será exorbitante. No entiendo la motivación de quienes exigen el uso de armas nucleares? ¿Para qué? ¿Dónde golpear? ¿Por Kyiv? ¿Y la APU se rendirá? Suficiente que Putin y Medvedev están hablando de esto, no hay necesidad de postergar este tema aún más.
      5. +2
        14 Mayo 2023 02: 01
        ¿Es consciente de que atacar esas tuberías desencadenaría una guerra abierta entre la OTAN y Rusia?
    2. 0
      13 Mayo 2023 07: 36
      Cita: Belisario
      ¿Contramedidas?

      Ya lo ha comentado el imperturbable Peskov. Dijo que nuestro ejército tendría que responder adecuadamente. Pero cómo exactamente - misteriosamente se mantuvo en silencio. ¡Aparentemente para mantener la intriga y mantener a los socios ingleses en vilo!

      Según tengo entendido, "adecuadamente" es cuando por cada misil inglés que voló al territorio ruso, debería golpear al Reino Unido con un misil ruso. Pero la comprensión de la adecuación de Peskov probablemente sea diferente.
      1. +4
        13 Mayo 2023 10: 11
        Peskov comentó, y luego nuevamente un nuevo golpe a Lugansk, el enemigo comenzó a noquear las áreas traseras.
    3. +3
      13 Mayo 2023 07: 41
      El mayor problema ni siquiera está en el cohete, sino en lo que se pondrá después: ¿F-16 o armas nucleares de inmediato? Y si solo hay preocupaciones nuevamente, entonces no hay duda sobre las entregas.
      1. +8
        13 Mayo 2023 09: 22
        Basta de estas armas nucleares. Nadie le dará a Ucrania. Los países de la OTAN no pueden usar las bombas que están en su territorio a voluntad, y sus líderes continúan hablando sobre cómo se transferirán las armas nucleares a Ucrania. Ninguna persona en su sano juicio quiere una guerra nuclear. Y nadie en Occidente habla de esto.
        1. +2
          13 Mayo 2023 11: 53
          Cita: stoqn477
          Basta de estas armas nucleares. Nadie le dará a Ucrania

          ¿Y por qué darle armas nucleares a Ucrania, si las habituales "ni siquiera se iniciaron"? ¿Incluso anticuado?
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. +1
      13 Mayo 2023 11: 28
      Algo que rara vez te encuentro últimamente, pero aquí fui el primero en ser notado en una ocasión insignificante.
    6. 0
      13 Mayo 2023 18: 22
      Cómo lo consiguieron los analistas de sofá que constantemente dicen que no es peligroso, los generales ya lo saben todo y el Kremlin ya tiene un plan secreto brillante. Ni siquiera empezamos y esas cosas. Despierten gente, ni siquiera tomamos bakhmut durante seis meses. Y hoy, la DRG derribó dos de nuestros helicópteros y 2 aviones.
  2. -13
    13 Mayo 2023 04: 37
    Rusia tendrá que usar aviones de combate y helicópteros para detener la ofensiva, de lo contrario, pronto se producirá un DESASTRE. Esta vez, la aviación y una flota de helicópteros de combate deben participar DECISIVAMENTE. Al mismo tiempo, todos los que dejen sus cargos deberán ser trasladados a las SANCIONES. De eso podían ocuparse los chechenos.

    En cuanto al jefe del ejército ruso, si ocurre una catástrofe y no va a morir en el frente; entonces, para salvar tu honor, solo queda pegarte un tiro. llanto
    1. +11
      13 Mayo 2023 06: 49
      Sulla__Glorious (Sulla Glorious)Hoy, 04:37
      ¿Lo que escribió tiene algo que ver con los misiles que suministró Gran Bretaña? El texto que no está relacionado con la discusión se llama inundación. A juzgar por sus comentarios, "tirar el abanico" es su objetivo principal.
  3. +11
    13 Mayo 2023 05: 23
    Si ..
    Los "pasteles" para las Fuerzas Armadas de Ucrania solo tienen tiempo para hornear. Y ... muy buenas condiciones en Ucrania para correr con armas del complejo militar-industrial occidental. En definitiva, las entregas aumentarán exponencialmente.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. +3
    13 Mayo 2023 05: 41
    Avión de ataque RAF Tornado con misiles Storm Shadow (debajo de la parte inferior) riendo
    ¿Quizás después del fracaso en Siria también sacaron conclusiones?
  5. +9
    13 Mayo 2023 05: 56
    Mientras se mastican los mocos a fondo, no estamos en condiciones de oponer nada a la acumulación de armas por parte de Bandera.
  6. +7
    13 Mayo 2023 06: 07
    Todavía me sorprende por qué Rusia no quiere destruir el estado en Ucrania. El mismo estado en el que la rusofobia está fuera de escala, que eligió los métodos de la Alemania nazi...
    ¿Quizás alguien tiene experiencia o información de cómo se mantienen las relaciones comerciales y económicas con el territorio donde NO HAY ÓRGANOS DE LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO? ¿Por qué las autoridades rusas siguen dando vueltas con este grupo de payasos tontos que "no saben lo que quieren"?
    * * *
    El suministro de tales armas era predecible. Las Fuerzas Armadas de RF tienen medios para combatir tales misiles, pero el hecho mismo de la mezquindad permanece, cuando el GB, maldito para todas las edades, continúa con su política vil, continúa cagando en silencio e incluso en el culo de otra persona ...
    Rusia: ¿una potencia o un pedazo de territorio apropiado por ladrones? Disculpen, caballeros recién llegados, ¿les repugna este comportamiento? ¿No estás harto de estos platos anglosajones? Probablemente tenga sentido reservarse el derecho de usar tales misiles en el territorio del propio GB ... ¿Y de qué otra manera puede derribar esta arrogancia? ¡Decir! Comparta con las personas que lo pusieron en el poder (¿o usted mismo se nombró gobernantes de la tierra rusa?), ¿Cómo le gustaría conservar la respuesta?
    1. +11
      13 Mayo 2023 07: 29
      ¿Ante quién guardar la respuesta, antes del feed? No son los gobernantes, los operadores de las ordeñadoras y los reguladores de la personalización de los tomadores de márgenes. Según el principio, su primer nivel es el gas y el petróleo, el segundo nivel son las multas, un complejo de construcción, etc., etc. Vigilancia.
      Y CR es serio. ¿Y quién dijo que los insolentes sajones no proporcionarían un alcance máximo? ¿Cuáles son las restricciones internacionales ahora que TMwobla está ganando impulso?
    2. -2
      13 Mayo 2023 07: 44
      En Ucrania, muchos oligarcas rusos tienen propiedades y rutas de tránsito de petróleo, gas y amoníaco a través de Ucrania.
      La propiedad bajo el capitalismo es sagrada e inviolable como el Santo Grial.
      Y la sangre de las personas que mueren en los frentes por esta propiedad de los oligarcas es más barata que el vino que beben estas bolsas de dinero de la Federación Rusa.
    3. 0
      13 Mayo 2023 08: 01
      Cita: ROSS 42
      aun me sorprende por qué en Rusia no quiero destruir el estado ¿en Ucrania?

      ¡No habrá nadie para firmar la rendición!

      Por alguna razón, creen que las negociaciones de paz son necesarias precisamente para la firma de la rendición y nada más. Así nos dicen cuando responden a la pregunta: ¿Por qué nuestro país necesita conversaciones de paz?
      1. -1
        13 Mayo 2023 08: 05
        Con un movimiento tan victorioso del NWO, incluso en Moscú no habrá nadie con quien firmar la capitulación: todos serán arrastrados por el nuevo año 1917, cuando Rusia se cansará del poco prometedor NWO.
        1. +1
          13 Mayo 2023 11: 26
          Cita: AlexKruglov1976
          Moscú no firmará la capitulación con nadie: todos serán barridos por el nuevo 1917,

          En Brest-Litovsk firmaron con normalidad.
          1. -2
            13 Mayo 2023 19: 40
            Eso es todo: con tal liderazgo del NWO, Rusia realmente solo puede firmar una nueva paz de Brest.
          2. +2
            13 Mayo 2023 20: 50
            ¿Qué no necesitaba ser firmado? ¿Era necesario perder el Estado? Firmaron, rastrillaron, superaron la devastación, estrangularon el contador y construyeron un poderoso estado industrial, que eventualmente creó su propia política en el planeta, desafiando a aquellos con quienes firmaron.
            1. -2
              13 Mayo 2023 21: 47
              Cita: Essex62
              ¿Era necesario perder el estado? Firmado, rastrillado, superado la devastación, contador estrangulado

              )))
              Permítanme recordarles que el Tratado de Brest-Litovsk se firmó con los rebeldes de Petrogrado, y los territorios que "cedieron" en ese momento estaban controlados por el gobierno ruso, por los separatistas o por los propios alemanes.
              1. +2
                14 Mayo 2023 02: 23
                ¿Qué gobierno de Rusia? ¿Es el del vestido que se apresuró a huir de la ira de la gente? No, buen señor, no una rebelión, sino la Gran Revolución Socialista de Octubre. Cambió para siempre el mundo, poniendo en primer plano al del bípode. Y el de la cuchara en la uña.
                Pero la rebelión, el golpe contrarrevolucionario, recién sucedió en el 93. Habiendo llevado a Rusia al abismo y la oscuridad del capitalismo inhumano.
                1. 0
                  14 Mayo 2023 12: 00
                  Cita: Essex62
                  ¿Qué gobierno de Rusia?

                  A partir del 18 de marzo, principalmente Kornilov.
                  Cita: Essex62
                  ¿Es el del vestido que se apresuró a huir de la ira de la gente?

                  ¿Estás hablando de Kerensky? No hubo enojo popular, hubo un Yavlinsky condicionado, que decidió jugar a Cromwell y jugó demasiado.
                  Cita: Essex62
                  Cambió para siempre el mundo, poniendo en primer plano al del bípode.

                  )))
                  Sobreestimas estos eventos. Por cierto, en mi opinión, las actividades de los bolcheviques fueron de naturaleza contrarrevolucionaria: el rechazo de la república, la restauración de la autocracia. Sí, con personalidades diferentes, retóricas y detalles secundarios muy exóticos, pero en el fondo se trataba precisamente de una vuelta a las prácticas políticas del antiguo régimen, y no de un rechazo a las mismas.
                  1. 0
                    14 Mayo 2023 14: 57
                    Y así es como lo ven muchos podridos antisoviéticos antisoviéticos. Escuché suficiente de estos cuentos durante el período de la "perestroika" y especialmente después del golpe contrarrevolucionario. Un intento de traer tal herejía a mi mente siempre terminaba en lágrimas para la persona que, en el sentido literal, la expresaba.
                    ¿Qué autocracia? ¿Dónde? ¿Transferencia de poder por derecho de nacimiento? Y el rechazo a la república burguesa. Los bolcheviques crearon el suyo propio, que no tiene análogos en la historia. No tiene nada que ver con prácticas anteriores. En primer lugar, porque al frente estaba un trabajador y no un zángano, un noble o un rico comerciante. Y la igualdad, la igualdad. Sin diferencias de casta.
                  2. 0
                    16 Mayo 2023 15: 41
                    Cita: Essex62
                    ¿Qué gobierno de Rusia?
                    A partir del 18 de marzo, principalmente Kornilov.

                    ¿Hubo alguna vez un gobierno de Kornilov en Rusia? algo nuevo...
      2. El comentario ha sido eliminado.
  7. +1
    13 Mayo 2023 06: 13
    Misiles Storm Shadow

    Las armas son caras... por lo tanto, es obvio que atacarán los objetos más importantes de nuestras Fuerzas Armadas o infraestructura industrial.
    Vamos a ver a dónde van. qué
    1. 0
      13 Mayo 2023 08: 08
      Cita: Lech de Android.
      Vamos a ver a dónde van

      Sí, sería mejor no llevarlo a esto.
  8. +3
    13 Mayo 2023 06: 14
    Ellos mismos tienen la culpa de la acumulación de armas. Había que martillar todo y a todos desde el primer día. Lentamente comenzó - un error. Los analistas de la Región de Moscú se han equivocado por completo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      13 Mayo 2023 14: 20
      ¡Sí, si los analistas de la región de Moscú hubieran estallado al máximo, de lo contrario ...!
  9. -5
    13 Mayo 2023 06: 26
    Eh, esto sería sí en la Torre, o justo en la oficina del primer ministro orejudo.
  10. +10
    13 Mayo 2023 06: 31
    artículo extrañamente entusiasta)) primero, un misil moderno con un largo alcance, discreto, a prueba de ruido, y al final. pero de todos modos, ella es una mierda y no tendrá nada para empezar, será raschika en una entrega))) Creo que se le proporcionará el letaki apropiado, por supuesto, no por los Estados Unidos, pero digamos por Portugal, porque este último es un país pequeño en sí mismo, y si de él salen euroluchadores no provocará una nueva escalada (aunque definitivamente prolongará la agonía del régimen de Kiev
    1. AUL
      +8
      13 Mayo 2023 10: 56
      Cita de Mazunga
      artículo extrañamente entusiasta)) primero, un misil moderno con un largo alcance, discreto, a prueba de ruido, y al final. pero de todos modos, ella es una mierda y generalmente no tiene nada para empezar, estará holgazaneando en una entrega)))

      Bueno, ¿quién es el autor? Kirill Ryabov! Tiene todos los artículos sobre temas similares según este esquema. Para no entrar en pánico, supongo. guiño
  11. +3
    13 Mayo 2023 07: 39
    En cuanto a los ucranianos, una carga en el FAB-500, y para nosotros 300 kg de explosivos en la ojiva "Stormshadow".
    no le gustará
  12. El comentario ha sido eliminado.
    1. +2
      13 Mayo 2023 11: 51
      Yo creo que las "torres" van a recibir vergonzosos bofetadas (como con un dron que voló la bandera en la cúpula de la BKD), pero sin víctimas, para que sigan durmiendo tranquilos... la situación es doble con elecciones: el voto electrónico permite obtener el resultado deseado, y el vcium vendrá con todas las paradas "80% de apoyo"... para que la revolución no suceda, todo va de acuerdo con el escenario planeado por los Estados Unidos !
  13. +4
    13 Mayo 2023 07: 55
    Le creo a Ryabov y estoy seguro de que, como él dice, el cohete no volará o estará 100% garantizado para ser destruido, no hay aviones de transporte, o si los hay, lo destruiremos, y en general todo es en orden, todo va de acuerdo al plan
  14. +1
    13 Mayo 2023 07: 58
    Cita: AlexKruglov1976
    Solo están probando armas de la OTAN en nuestros muchachos: los ataúdes están llegando a la Federación Rusa desde Ucrania.
    Y un día la paciencia del pueblo ruso con esta situación de SVOLochny estallará como en 1917, ya que no hay victoria ni siquiera en el horizonte.
    O los principales líderes políticos de la Federación Rusa se han vuelto completamente gordos por la vejez, o quieren esto específicamente.

    No en grasa, sino en gelatina.
  15. +7
    13 Mayo 2023 08: 20
    "Sin embargo, la posibilidad de un uso efectivo de munición extranjera está nuevamente en duda".¿De nuevo? Cómo llega algo a / hacia Ucrania, por lo que el uso está en duda, y cuando comienzan a dispararnos desde esto, aparecen líneas rojas que no se pueden cruzar, ¡así que lo arreglaremos! Otro bla, bla, bla.
  16. -12
    13 Mayo 2023 09: 18
    Oh bien. Solo puede llevar Su-24, y luego, si se actualizan para ello, ¿permanecerán en las afueras? Ya no puedes adjuntarlos a un avión de ataque ...
    Derribarán tanto un cohete como un bombardero en la primera salida, se pueden ver a lo lejos y, como objetivo, no son nada especial. No es un prodigio, en definitiva.
    1. +5
      13 Mayo 2023 11: 21
      Ella golpeó con éxito una planta en Lugansk ayer.
      https://t.me/milinfolive/100582
  17. +5
    13 Mayo 2023 09: 44
    El cohete utiliza un motor turborreactor de pequeño tamaño Microturbo TRI 60-30. Logra velocidad a 1000 m / s

    Cortar el esturión. Mach 3 en un motor de 5.7 kN?
  18. -10
    13 Mayo 2023 10: 04
    De una forma u otra, pero una vez más todo depende de la cantidad de munición suministrada. 2-3 misiles no cambiarán nada, porque las capacidades de las armas convencionales están seriamente limitadas, por lo que es probable que con un solo lanzamiento de menos de 30-40 misiles, la mayoría de los nuestros sean derribados y el daño pasado sea mínimo. En el caso de entregas masivas, cualquier misil es peligroso, ya que ningún sistema de defensa aérea puede ofrecer una garantía de intercepción del 100%.
    1. +8
      13 Mayo 2023 11: 54
      una vez más se basa en la cantidad de municiones suministradas. 2-3 cohetes no cambiarán nada,

      por favor, detenga estos mantras relajantes, también dijeron eso sobre los tanques, y los ucranianos ya tienen 500 tanques occidentales, un montón de Hymers, ¡los aviones se irán pronto!
      1. -1
        13 Mayo 2023 21: 44
        Cita: Vladimir80
        y los ucranianos ya tienen 500 tanques occidentales

        Básicamente hablando del T-72. Los tanques occidentales de nuevos tipos (es decir, con un cañón de 120 mm) son varias docenas, teniendo en cuenta todos los prometidos, alrededor de un centenar.
  19. +14
    13 Mayo 2023 10: 06
    No dejaba de pensar cuándo aparecerían los misiles de crucero en el ciclo "pequeño, tardío, inútil".

    Aquí están.
  20. +8
    13 Mayo 2023 11: 34
    "Kiev usó misiles de crucero Storm Shadow por primera vez durante el bombardeo de Lugansk" Noticias del momento en Vzglyad. Otro artículo loco sobre las dificultades de aplicación. El autor habría borrado todo esto y no habría sido deshonrado, y habría dejado de escribir.
    1. -1
      13 Mayo 2023 11: 51
      Cita: Alexey 1970
      "Kiev usó misiles de crucero Storm Shadow por primera vez durante el bombardeo de Lugansk"

      Es inprobable. De Luhansk a Bakhmut 150 km, las Fuerzas Armadas de Ucrania ya tienen los medios para tal rango.
      1. +1
        13 Mayo 2023 14: 04
        Esto ya ha sido confirmado por hechos fotográficos ...
        1. -1
          13 Mayo 2023 21: 42
          Cita: Nikolay310
          confirmado por hechos fotográficos

          La Federación Rusa tiene confiablemente fragmentos de estos misiles de Siria. Así que los hechos fotográficos de Izvestia y RIA Novosti no importan.

          Sin embargo, este es un tema secundario. Sombra tan Sombra.
  21. +12
    13 Mayo 2023 13: 54
    Cita: Kirill Ryabov
    Sin embargo, las acciones constantes y sistemáticas del ejército ruso para desmilitarizar Ucrania han hecho que el uso de nuevos misiles británicos sea cuanto menos difícil. En este caso, se detendrá cualquier intento de utilizarlos.

    engañar
    Ryabov? Ryabov!
    RN cantó los mismos mantras sobre MANPADS, ATGM, artillería, himars, drones, sistemas de defensa aérea, tanques ...
    Esperando el F-16 y su inutilidad en las estepas de Ucrania
    1. +7
      13 Mayo 2023 15: 56
      Y también sobre la inutilidad de todas las armas de la OTAN, y que, por alguna razón, dispara, también derriba.
  22. +5
    13 Mayo 2023 14: 03
    ¿Ha llegado ya que el mismo Okhranotsky "el tiempo está trabajando para Rusia"? O hay que tener paciencia??
  23. +6
    13 Mayo 2023 16: 40
    Por lo tanto, los socios-patrones extranjeros nuevamente proporcionaron al régimen de Kiev un "arma milagrosa" diseñada para cambiar la situación en los frentes y cambiar el rumbo de las hostilidades. Sin embargo, las acciones constantes y sistemáticas del ejército ruso para desmilitarizar Ucrania han hecho que el uso de nuevos misiles británicos sea cuanto menos difícil. En este caso, se detendrá cualquier intento de utilizarlos.

    Nivel analítico de Ryabov: Profeta riendo Saludos
    1. +5
      13 Mayo 2023 18: 34
      Bueno, todavía no lo había hecho con tanta fluidez, el día que se publicó el artículo, una refutación por la acción. Lo he estado diciendo durante mucho tiempo, es necesario detener los intentos de grafómaniacos.
  24. -6
    13 Mayo 2023 17: 58
    Hay que ayudar a Argentina a devolver las islas.
    1. +5
      13 Mayo 2023 22: 13
      Cita de Fedot
      Hay que ayudar a Argentina a devolver las islas.
      Esta extraña llamada suena en el sitio no por primera vez. Si realmente quieres ayuda! No malgastes tu tiempo. ¿Cuáles son los problemas? guiñó un ojo
  25. +7
    13 Mayo 2023 19: 53
    Cita: Stas157
    Cita: Belisario
    ¿Contramedidas?

    Según tengo entendido, "adecuadamente" es cuando por cada misil inglés que voló al territorio ruso, debería golpear al Reino Unido con un misil ruso. Pero la comprensión de la adecuación de Peskov probablemente sea diferente.

    Es decir, Ucrania sola no es suficiente para nosotros. ¿Comenzaremos a pelear también con Gran Bretaña? ¡¡¡Brillante plano!!! ¡Eres un genio!
    1. -4
      14 Mayo 2023 14: 19
      No hay necesidad de ir a la guerra con Gran Bretaña. Basta con abastecer a la Argentina de al menos viejos misiles antibuque e integrarlos a la aviación local. Si el nuestro se hubiera ocupado de esto en los ángulos 82, habría sido posible hacer clic en la nariz incluso entonces. Doloroso y prácticamente gratuito.
  26. +4
    13 Mayo 2023 22: 04
    En primer lugar, se esperan problemas para encontrar medios. Anteriormente se informó que el ALCM británico podría ser utilizado por bombarderos Su-24M modificados. Dichos aviones son objetivos bastante fáciles para la defensa aérea rusa y los aviones de combate. En consecuencia, el uso de misiles importados ya se puede detener en la etapa del vuelo del vehículo de lanzamiento a la línea de lanzamiento. La derrota del bombardero después del lanzamiento del misil también afectará negativamente el estado de la flota de la Fuerza Aérea de Ucrania y las perspectivas para el uso de armas de aviación.
    Hasta ahora, los problemas no son con el uso de este cohete, sino con un típico agitprop del autor...
  27. 0
    14 Mayo 2023 03: 17
    Con la rendición de Kherson, demostramos que puedes hacer cualquier cosa con nosotros. Y se envió la señal a los aliados de que no tiene sentido ayudarnos. Todo puede terminar en un acuerdo vergonzoso
  28. 0
    14 Mayo 2023 11: 50
    El alcance de la opción de exportación para cumplir con los acuerdos internacionales está limitado a 250 km.

    Formalmente, estos acuerdos no son motivo para limitar el rango de entregas a Ucrania: Ucrania, al igual que el Reino Unido, es miembro del régimen para limitar la tecnología de misiles.
    1. -2
      14 Mayo 2023 13: 58
      Hablando de rango.

      Hace mucho tiempo que no se escucha algo sobre el MGM-140. La aparición en Ucrania de misiles de crucero occidentales de un alcance similar, unos 300 km, nos permite volver a plantear esta cuestión.
      1. +2
        14 Mayo 2023 16: 32
        Por extraño que parezca, se afirma que el suministro de Storm Shadow no cambia la posición en ATAKMS; aún no se han dado.
        1. 0
          14 Mayo 2023 20: 30
          Cita: Gato montés
          ATAKMS - todavía no se dan.

          Hasta que dan.
  29. 0
    14 Mayo 2023 14: 13
    "El cohete utiliza un motor turborreactor de tamaño pequeño Microturbo TRI 60-30. Con su ayuda, se alcanzan velocidades de hasta 1000 m / s"

    Escribes tonterías 1000 m / s es casi tres velocidades de sonido, y el cohete es SUBSÓNICO, es decir. 300 m/s aprox.
  30. 0
    14 Mayo 2023 16: 02
    Bueno, ¿cómo es que "la gallina por grano" (c) no se ahoga con la abundancia de grano?
  31. 0
    15 Mayo 2023 15: 58
    Como resultado, la efectividad de tales armas no estará a la altura de las expectativas, si es que pueden usarse.

    Muy bien, vamos. Ryabov dijo que no es efectivo. Por alguna razón, sin el tilde de "poco" y "no a tiempo".
  32. 0
    15 Mayo 2023 16: 00
    Cita de Silver99
    No sé qué tipo de promesas y a quién le dio nuestro liderazgo allí, para mí solo es responsable ante el pueblo de Rusia.

    Algo que no se nota es que el "liderazgo" reporta al "pueblo". Espectáculos a organizar, es posible. Pero los boyardos modernos no informarán a los lacayos.
  33. -1
    15 Mayo 2023 16: 04
    Cita: Per se.
    necesitamos otra república popular: la propia Rusia

    ¡República Popular Rusa! Qué, me gusta. RNR en alianza con la República Popular de Siberia y la República Popular de Altai.... El escenario de la guerra civil. Blanco, rojo, verde, azul....
  34. 0
    15 Mayo 2023 16: 06
    Cita: stoqn477
    Nadie le dará a Ucrania.

    Nadie le dio a Israel tampoco. Y a Pakistán, ¿y quién le dio a India? Ellos mismos "toman" si se trata de eso. pero estoy seguro que no llegará, todo terminará mucho antes.
  35. 0
    15 Mayo 2023 16: 07
    Cita del Senador Om
    Y hoy, la DRG derribó dos de nuestros helicópteros y 2 aviones

    No es DRG, eso es seguro. Tal vez un sistema de defensa aérea de una emboscada, o tal vez un par de aviones de una emboscada. Pero definitivamente no DRG.
  36. 0
    15 Mayo 2023 16: 10
    Cita: ROSS 42
    pero el hecho mismo de la mezquindad permanece

    ¿Por qué la oferta de armas es una cavidad en su opinión? ¿El suministro de armas a Egipto y Siria desde la URSS también es una mezquindad? ¿Y Vietnam? ¿Y Cuba?
  37. -1
    15 Mayo 2023 19: 44
    Anunciar que ya no reconocemos como británicos y consideramos como ocupados a Anguila, Bermudas, Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimán, Islas Malvinas, Gibraltar, Montserrat, Islas Pitcairn, Santa Elena, Ascensión, Tristan da Cunha, Islas Turcas y Caicos, territorio británico en el Océano Índico, las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur, Akrotiri y Dhekelia y, por supuesto, Irlanda del Norte. Declarar que daremos todo el apoyo que consideremos necesario a aquellas fuerzas que lucharán por su liberación de la ocupación británica. (De ninguna manera es necesario nombrar estas fuerzas, por ejemplo, el IRA, ellos mismos pensarán en todo como debería, pero sin confirmación de nuestra parte)
  38. 0
    15 Mayo 2023 20: 09
    ¿Volverán a ser tragados nuestros gobernantes? (((En lo personal, me avergüenzo de ellos y del país, ¡y también vergüenza! Oye, Garante, ¿dónde te escondes? ¡Fuera! ¡Es hora de trabajar! , Bullying...
  39. 0
    15 Mayo 2023 20: 27
    El autor se equivocó con la velocidad del cohete, no 1000 m/s, sino 1000 km por hora, la velocidad de este producto.