Explosivos aéreos: visores de tanques con protección dinámica en la zona de operación especial
Hay un eslogan "si quieres vivir no te enfades tanto”De la película “Peculiarities of the National Hunt”, que es muy apropiada sobre cómo los artesanos en los talleres de reparación y las cuadrillas también blindan el equipo militar si tienen a mano una máquina de soldar y chatarra. Sucede que de esto se obtienen creaciones bastante viables y, a veces, algo que solo puede traer complacencia como beneficio. Pero estas aspiraciones son bastante comprensibles: los vehículos en los que tienes que ir a la batalla tienen sus propias zonas debilitadas. Y los propios operadores a veces se ven obligados a lidiar con su eliminación.
Sin embargo, las estructuras de acero en forma de pantallas instaladas en las torres de nuestros tanques y apodadas por el pueblo como viseras o barbacoas, se diferencian un poco de otras artesanías. Comenzaron a instalarse bastante en serie mucho antes de la operación especial en Ucrania, y con su inicio, la "producción de braseros" se puso en marcha, además, al estilo de "a quién le importa qué". Ahora, aparentemente, la idea de diseño ha llegado al punto final: las viseras comenzaron a adquirir protección dinámica. En este sentido, muchos comenzaron a hablar nuevamente sobre la orientación antimisiles de estas creaciones.
Y el techo está "agujereado"
Ya hemos escrito más de una vez sobre por qué los tanques se han producido durante muchas décadas según el principio de armadura diferenciada, por lo que no tocaremos este tema ahora. Después de todo, todo el mundo ya sabe que el conjunto principal de armaduras de tanques se encuentra en las partes frontales del casco y la torreta, donde, en teoría y en la práctica, llega la mayor cantidad de proyectiles. Pero esta misma práctica también muestra que la tripulación de un vehículo de combate no puede sentirse segura incluso si se observan todas las reglas básicas de combate, incluida la notoria: al enemigo: frente. Y todo, por supuesto, debido a la distribución más amplia de armas antitanques, incluidas Drones, que se han convertido en una especie de símbolo del NWO.
En resumen, en las condiciones actuales, puede volar a cualquier lugar, y no siempre en una frente fuerte: los lados débiles y el techo de la torre siguen siendo una prioridad. Al mismo tiempo, si el problema con los lados aún se puede resolver de alguna manera instalando protección dinámica adicional (en bolsas o contenedores de metal), entonces las cosas están mal con el techo.
Los cuarenta milímetros condicionales de armadura de acero, incluso si están equipados con protección dinámica estándar, no podrán oponerse a las jabalinas que golpean el techo, los misiles multipropósito. droneless y, en algunos casos, incluso drones FPV con rondas RPG adjuntas. Entonces, lo máximo con lo que puede contar aquí es la protección contra submuniciones acumulativas de pequeño calibre y proyectiles de baja potencia lanzados desde vehículos aéreos no tripulados. Pero con la condición de que el golpe caiga sobre el bloque de "armadura reactiva", con el que el techo no está completamente bloqueado.
Es imposible corregir esta situación instalando una protección dinámica multicapa, que garantiza que no dejará ninguna penetración de armadura residual cuando sea golpeada por un misil acumulativo: no se puede cerrar toda la superficie del techo y las "pilas" de bloques se bloquean por completo toda la vista desde el tanque. Y el engrosamiento del blindaje del techo, incluso a largo plazo en tanques de diseño clásico, no es más que fantasía. Aunque, hay que admitirlo, todavía hay personas que hablan seriamente sobre las grandes perspectivas de los tanques protegidos en todos los sentidos que pesan menos de cien toneladas.
Pero si hablamos a largo plazo, entonces la protección activa de una forma u otra sigue siendo la forma más viable de aumentar radicalmente las capacidades de los vehículos de combate, pero ¿dónde está?
Picos y parrilladas
Al comienzo de este material, no fue en vano que se habló de resolver los problemas de protección de vehículos militares por parte de los militares. El hecho de que se debe hacer algo con una zona muy debilitada en forma de techo de torre estuvo claro durante mucho tiempo, pero ¿qué se debe hacer exactamente? La lógica sugiere que uno de los medios más simples y al mismo tiempo efectivos contra las municiones acumulativas son las pantallas en las que detonan y, en consecuencia, pierden significativamente la penetración debido al hecho de que el chorro acumulativo viaja una larga distancia por el aire antes de penetrar en la armadura. .
Fueron precisamente esos mismos visores o "barbacoas" los que originalmente se suponía que tenían esta función, protegiendo la proyección del techo del tanque tanto de los misiles tipo Javelin que atacan desde arriba como de los proyectiles guiados lanzados desde debajo del ala de Bayraktars y otros UAV de este y contra municiones merodeadoras.
La solución, debo decir, no es la primera frescura y fue probada mucho antes de los acontecimientos actuales. Pero en las tropas rusas, las viseras, instaladas en serie en los tanques, se demostraron en 2021 en las tropas del Distrito Militar del Sur. Por cierto, los bielorrusos se aprovecharon más tarde de la misma idea, adoptando al mismo tiempo un accesorio tan inútil como una bandeja cilíndrica con carbones encendidos montada en una varilla, en teoría (no en la práctica, por supuesto) diseñada para impulsar misiles guiados por infrarrojos. loco.
Y luego comenzó una operación militar especial en Ucrania, y comenzaron a rehacer todos los tanques indiscriminadamente al estándar de visores de acero. A menudo, como dicen, de rodillas y con la esperanza de algún tipo de trabajo efectivo de productos. Es de destacar que a veces se llegaba al punto de que las viseras se ensamblaban a partir de algún tipo de refuerzo delgado, y su sola apariencia inspiraba confianza: bastaba una patada para que la estructura se derrumbara.
útil no siempre
Mucho se ha dicho sobre cómo las viseras complican el funcionamiento de la máquina y en ocasiones pueden convertirse en una amenaza para la vida de la tripulación. Pero, si tocamos la idea misma de instalarlos: ¿pueden realizar con éxito sus tareas?
Inicialmente asignado a ellos, la función de protección contra misiles y otros medios que atacan el techo no es del todo. Sí, en una serie de situaciones, realmente pueden salvarse de los ATGM y algunas municiones merodeadoras con ojivas acumulativas, actuando como pantallas de inicio (que causan la detonación) junto con la protección dinámica estándar montada en el techo. Pero de vez en cuando, como dicen, no es necesario. No todos los tanques tienen esta protección dinámica y, como ya hemos dicho, lejos de todo el área del techo está bloqueada por ella, incluidas las tapas de las escotillas de la tripulación.
Por lo tanto, para excluir en la medida de lo posible cualquier posibilidad de atravesar el techo con una poderosa ojiva acumulativa, la distancia entre ella y la visera debe ser de al menos un metro y medio, o incluso más.
El hecho es que la detonación de una carga con forma (son diferentes, pero si se toman en promedio) a una distancia de la armadura hasta cierto límite solo aumenta su penetración: estamos hablando de 5-6 de sus calibres. Mientras que una disminución en las características de penetración de la armadura a casi cero generalmente se logra a una distancia mucho mayor que 10-12 de sus calibres. Es decir, en términos relativos ya modo de ejemplo, para una carga perfilada con un diámetro de 100 milímetros, la pantalla debe estar a una distancia de más de 1,2 metros para que no se perfore la delgada armadura.
Pero no hay estándares en la artesanía, por supuesto, en absoluto. Puede observar tanto "braseros" altos, que se pueden ver durante medio kilómetro, como viseras, que tienen una altura similar a los "hongos" del jardín de infantes; debajo de ellos es imposible incluso sentarse en el techo de la torre sin bajar la cabeza. . Pero en general, según los datos disponibles, el trabajo de este tipo de complemento. la protección, incluso en un desempeño ideal, depende de una serie de factores (el ángulo de impacto de un misil, el poder de su ojiva, etc.), por lo que es más probable que hablemos de casualidad.
¿Vale la pena decir en este caso que tales construcciones pueden dar alguna garantía significativa? Aquí sería más apropiado compararlos con pantallas de celosía en tanques y otros equipos, que con una probabilidad de alrededor del 50% pueden funcionar cualitativamente contra una gama muy estrecha de proyectiles de ataque. A veces realmente funciona y salva la vida de la tripulación y del propio tanque, pero a veces no.
Sin embargo, el alcance de las viseras en la zona NWO resultó ser algo más amplio de lo que se pensaba originalmente. De una forma u otra, actúan como una defensa más o menos eficaz contra las pequeñas municiones que arrojan los drones sobre los techos de los tanques y en las escotillas abiertas, actuando como una especie de cazador de hongos venenosos. Además, se les adjuntan medios de camuflaje y se arrojan sobre ellos todo tipo de pertenencias de soldados, usándolos como un baúl; al final, dado que hay un estante tan conveniente, ¿por qué no?
En general, hoy en día, en general, son estos factores los que determinan la necesidad de visores, ya que los misiles tipo Javelin y otros "rompe techos" en realidad son cosas poco comunes que no juegan el papel más importante en los campos de batalla.
¿Ayudará la protección dinámica?
La instalación de protección dinámica en las viseras de los tanques tampoco es nueva, al menos en el marco de tiempo de la operación militar especial en Ucrania. Es solo que los medios prestaron atención a esto hace solo unos días, aunque antes se vieron vehículos equipados con "cajas" explosivas en los frentes, solo difieren las opciones de ejecución.
T-72B3 con una visera en la que está instalada la protección dinámica. febrero 2023
La razón es la misma: maximizar la protección de un techo delgado contra las armas acumulativas que atacan desde arriba. Después de todo, la probabilidad de la llegada de algo poderoso en cualquier caso está presente.
Como "protagonista" de ninguna manera es "Relikt" o "Contacto-5", sino un simple complejo de protección dinámica con bisagras "Contacto", que se ha instalado en tanques desde mediados de los años 80 del siglo pasado. Funciona exclusivamente contra armas acumulativas, y solo monobloques que no lleven precargas delanteras. La última circunstancia responde de inmediato a una serie de preguntas con respecto a los notorios Javelins y otros productos de este tipo: son tándem, por lo que, en términos simples, no les importa un carajo el contacto. El resultado seguirá siendo el mismo: la neutralización de la "armadura reactiva" y el impacto de un chorro acumulativo insuficientemente deformado y fragmentado directamente en el techo.
Entonces, si se enfoca en estos misiles, las viseras deben ser de "dos pisos" para neutralizar el efecto de las precargas acumulativas principales en la protección dinámica. Además, no se puede descartar el hecho de que "Contacto" son explosivos en cajas de acero. No hay tanto, pero, junto con un proyectil detonante, será suficiente para girar la visera o, en el mejor de los casos, demoler algunos de los bloques con una onda expansiva.
El artilugio sale condicionalmente desechable, pero no está completamente desprovisto de perspectivas. Esos 200-400 milímetros que el "Contacto" es capaz de "afeitar" en la penetración de los medios acumulativos de un solo bloque, según el ángulo de impacto, pueden ser de gran ayuda. Básicamente contra varias abominaciones lanzadas desde drones o proyectiles de racimo, así como drones kamikaze e incluso infantería con armas antitanque, cuando se trata de condiciones difíciles, por ejemplo, batallas en áreas urbanas.
Pero una muleta también es una muleta en África. Todos estos visores y otras barbacoas son el resultado de la aparición y amplia difusión de nuevos tipos de amenazas en el campo de batalla, que en el futuro aún requerirán algunas soluciones radicales, pero no en las condiciones de los talleres de reparación, sino en algún lugar a un nivel superior. , en el Ministerio de Defensa y oficinas de diseño .
- eduardo perov
- dzen.ru / otvaga2004.mybb.ru / thedrive.com
información