Turquía, "patriotas" y aventuras políticas.
Obviamente, Ankara entiende las posibles construcciones lógicas y, por lo tanto, los funcionarios turcos explicaron de inmediato las razones para prepararse para desplegar complejos antiaéreos. Las declaraciones oficiales de Turquía son las siguientes: la guerra civil siria entró en una etapa en la que era imposible predecir más eventos. Por lo tanto, al no querer verse envuelto en un conflicto armado, Turquía tiene la intención de "cercarse" de un posible ataque. Además, el sistema MIM-104 SAM podrá proteger a la población turca de un hipotético producto químico sirio. armas. En general, la administración del Presidente A. Gul y el Primer Ministro R.Т. Erdogan llama a los "patriotas" un arma puramente defensiva. Tales declaraciones parecen bastante plausibles. Pero hay motivo de duda.
La versión oficial de Ankara plantea reclamos, principalmente a la luz de la posición con respecto a la guerra siria. Turquía apoya a los rebeldes, y el ejército sirio ha declarado varias veces asistencia directa a los insurgentes, incluidas armas, ante la cual proporcionó pruebas. De esto se deduce que los complejos antiaéreos en la frontera pueden ser utilizados no solo para su defensa, sino también para otros fines militares. Tal objetivo, por ejemplo, podría ser proporcionar una zona de exclusión aérea, como fue el caso el año pasado en Libia. El complejo MIM-104 es capaz de disparar objetivos aerodinámicos a distancias de hasta 80 kilómetros, lo que le permite "cerrar" una gran franja de territorio sirio cerca de la frontera. Al mismo tiempo, las capacidades antimisiles de Patriot permiten la intercepción de objetivos a rangos mucho más cortos, lo que puede servir como una prueba más de las desagradables intenciones de Turquía.
Mientras tanto, los aliados de la OTAN en Turquía ya están expresando su voluntad de ayudar con la organización de la defensa aérea y la defensa antimisiles. Alemania ya ha indicado la posibilidad de transferir temporalmente dos baterías (hasta ocho lanzadores en cada una), y los Países Bajos pueden asignar una batería. El resto de los países de la OTAN hasta ahora solo están considerando la necesidad de asistencia al aliado. Probablemente están siendo detenidos por perspectivas poco claras. Sin embargo, si Turquía decide entrar en la guerra y utilizar los sistemas antiaéreos alquilados para sus propios fines, entonces los países que comparten equipos pueden estar en una posición ambigua. En este caso, el estado de los sistemas antiaéreos transferidos generará serias dudas. Si Turquía mantendrá a los "Patriotas" recibidos solo en servicio para garantizar su propia seguridad, dicha transferencia seguirá siendo un asunto interno del bloque de la OTAN. Si los turcos van a hacer una zona de exclusión aérea, entonces, como cualquier otra sanción contra un país independiente, requerirá un permiso especial del Consejo de Seguridad de la ONU. En consecuencia, los intentos de Ankara de "cerrar" el cielo sirio para vuelos estatales aviación sin una resolución, el Consejo de Seguridad afectará en cierta medida la reputación de los países que transfirieron sus complejos. Es poco probable que alguno de los líderes de los principales países de la OTAN quiera que Turquía realice sus ambiciones geopolíticas a su costa.
Es cierto que los turcos realmente pueden usar los "patriotas" alquilados para protegerse. Solo que no protegerán las instalaciones e infraestructuras civiles, sino las caravanas militantes. Como se sabe, la mayoría de las caravanas destruidas, que marchaban a través de la frontera turco-siria, fueron descubiertas y atacadas por la aviación. Además, la guerra civil actual tiene un rasgo característico: los rebeldes armados poco después de cruzar la frontera pueden dispersarse en cualquier localidad y "desaparecer". Entonces, la tarea de interrumpir y detener el suministro de rebeldes del extranjero, en primer lugar, recae en la aviación de las fuerzas armadas sirias. Por lo tanto, MIM-104 del territorio turco puede cubrir caravanas militantes, protegiéndolas de los ataques de la aviación del gobierno sirio.
Sin embargo, el escenario más probable es que el intento de Ankara de ingresar a la guerra del lado de los insurgentes y, contando con la ayuda de los aliados de la OTAN, logre el control sobre Siria a través de un gobierno títere llevado al poder. Sin embargo, en este caso, Turquía tendrá que buscar nuevas razones para entrar en conflicto. Por ejemplo, el método utilizado por la OTAN durante la guerra en Libia con la creación de una zona de exclusión aérea y la posterior destrucción de casi toda la infraestructura militar ya no funcionará. Según los representantes de la OTAN, en Libia sus tropas actuaron exclusivamente de acuerdo con la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU. Ahora, obtener tal permiso será un proceso muy, muy difícil. Varios países con el derecho de veto son plenamente capaces de usarlo y bloquear los intentos de imponer sanciones contra Siria destinadas a apoyar las formaciones rebeldes.
Es de destacar que la posible transferencia de complejos antiaéreos causa reclamaciones en el propio Turquía. Por ejemplo, la experta de la Universidad de Bilkent, Klorai Gurbuz, en su reciente entrevista con Golos Rossii, notó la ausencia de beneficios en el alquiler de un Patriot. Dado que, muy probablemente, la gestión de los complejos será llevada a cabo por estadounidenses, británicos o israelíes, la probabilidad de beneficios para Turquía en sí se reduce significativamente. Además, la colocación de sistemas de misiles de defensa aérea en el territorio turco puede llevar a complicaciones en las relaciones con los países vecinos. Con las palabras de Gurbuz, vale la pena agregar la posibilidad de problemas diplomáticos con países que tienen buenas relaciones con Siria. En general, para Turquía, el despliegue de complejos antiaéreos puede tener consecuencias tanto beneficiosas como perjudiciales, y nadie puede predecir cómo irán las cosas de una forma u otra.
Como puede ver, el liderazgo turco corre el riesgo de caer en una situación difícil. Tendrá que elegir entre las ambiciones geopolíticas y la imagen de política exterior de su país. Además, los países de la OTAN aún están expresando sus opiniones sobre la guerra civil en Siria y todavía no van a iniciar una operación de mantenimiento de la paz. Todas estas acciones de la OTAN son muy similares a un intento de predecir el posible desarrollo de la situación y no meterse en otra aventura. Probablemente esta sea la razón por la que hasta ahora solo dos países han acordado transferir sus complejos antiaéreos a Turquía.
En los materiales de los sitios:
http://rus.ruvr.ru/
http://lenta.ru/
http://ria.ru/
información