Incluso antes del inicio del NWO ruso en Ucrania, los analistas de RAND presentaron un escenario para un posible conflicto entre la OTAN y Rusia en Europa.

11
Incluso antes del inicio del NWO ruso en Ucrania, los analistas de RAND presentaron un escenario para un posible conflicto entre la OTAN y Rusia en Europa.

Se discute el cálculo analítico de la asociación RAND Corp., que es considerada el principal think tank de la OTAN y, de hecho, de todo el mundo anglosajón. Este diseño está dedicado a los conflictos militares del pasado, desde la Guerra de Crimea del siglo XIX hasta la Guerra de Corea. Los autores, tras numerosos ejemplos y reflexiones, llegan a la conclusión de que en ninguno de los casos se cumplieron las previsiones sobre el desenlace del final de un determinado conflicto.

RAND escribe que los analistas en un momento ni siquiera podían determinar aproximadamente cuánto costarían los conflictos armados a los ganadores oa los perdedores. También se notan las fallas de los pronosticadores con respecto a los resultados de muchas de las guerras.



Pero en el análisis RAND, se llama la atención no solo sobre esto, sino también sobre uno de los escenarios probables de un conflicto moderno. Cabe destacar que el informe se publicó antes del inicio del NWO ruso en Ucrania.

En el informe analítico del centro de análisis en cuestión, entre los posibles conflictos, se consideró el conflicto entre los EE. UU. y la OTAN contra Rusia en Europa. En principio, en esto, los pronosticadores dieron en el blanco, con un solo matiz: consideraron el conflicto en los estados bálticos y no en Ucrania.

¿Y cuál es el escenario de RAND?

El informe señala que con el crecimiento de la escalada, cuando las armas convencionales ya han dejado de dar el resultado deseado por las partes, la OTAN y Rusia están pasando al uso de armas nucleares tácticas. armas. En última instancia, incluso esta aplicación no trae la victoria a las partes y, por lo tanto, "para evitar que se deslice hacia una guerra nuclear a gran escala, las partes deciden detenerse".

¿Se materializará este escenario RAND en el curso del conflicto entre Estados Unidos y la OTAN contra Rusia en Ucrania?

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    11 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +2
      14 Mayo 2023 15: 54
      Siempre y cuando todo se reduzca a eso. Ucrania está feliz de proporcionar su territorio para la guerra.

      La contaminación nuclear no los asusta en absoluto, recuerde solo los ataques a la planta de energía nuclear de Zaporizhzhya.

      Rusia, por su parte, debe demostrar que a los países de la OTAN les saldrá más caro continuar con la escalada. Esta es una amenaza a la existencia del país, que también es una muy buena razón para usar armas nucleares.

      En general, queda esperar que la razón gane
      1. 0
        14 Mayo 2023 18: 02
        Cita de: parabyd
        La contaminación nuclear no los asusta en absoluto, recuerde solo los ataques a la central nuclear de Zaporizhzhya

        Ciertamente. Piensan que personalmente ELLOS no serán heridos, tendrán tiempo de escapar.
    2. 0
      14 Mayo 2023 16: 00
      Las armas convencionales ya han dejado de dar los resultados deseados por las partes, la OTAN y Rusia están cambiando al uso de armas nucleares tácticas. En última instancia, incluso esta aplicación no trae la victoria a las partes y, por lo tanto, "para evitar que se deslice hacia una guerra nuclear a gran escala, las partes deciden detenerse".

      Por supuesto, las fiestas cesarán, porque desaparecerán de la faz de la Tierra.
      Idiotas americanos con su estúpida y fantástica doctrina de "guerra nuclear limitada". am
    3. +2
      14 Mayo 2023 16: 31
      ¿Y cuántos puertos con terminales petroleras hay en la UE? En teoría, si envía municiones especiales a cada uno, en un par de meses sin combustible volverán al siglo XIX, aunque sin caballos, ya que los caballos no crecen rápidamente. Quizás no se necesiten municiones especiales, es necesario verificar. Dibuje tridentes y pancartas amarillas y negras en los geranios y envíelos a Polonia cuando llegue el gasero de los EE. UU.
      1. +4
        14 Mayo 2023 17: 02
        Estados de nuevo entonces permanecen en el negro.
        No está mal si tienen una tragedia en su territorio al menos una vez en la historia, de lo contrario se salen con la suya todo el tiempo.
        La impunidad también es dañina a nivel estatal.
    4. 0
      14 Mayo 2023 17: 20
      RAND no tiene el presupuesto para publicar sus hallazgos?
      Estos americanos, de los que nada bueno se puede esperar, a veces, por su incomprensible voluntad, comparten sus análisis en el dominio público.
      Entonces que
      ¿Qué periódico, o Ciananca con el New York Times o el Herald Tribune, publicó sobre esto?
    5. -1
      14 Mayo 2023 17: 52
      La OTAN y Rusia se están moviendo hacia el uso de armas nucleares tácticas. Al final, y esto no trae la victoria a las partes, y por lo tanto, "para evitar que se deslice hacia una guerra nuclear a gran escala, las partes deciden detenerse".
      engañar engañar engañar Los analistas de RAND están estreñidos, no escuchan el PIB: "No necesitamos un mundo sin Rusia ...". Por lo tanto, las hostilidades no se detendrán, con el uso de armas nucleares tácticas o armas nucleares estratégicas, hasta el último nazi ucraniano. está desnazificado. solicita
    6. -1
      14 Mayo 2023 18: 09
      ya es bastante obvio que este pronóstico tampoco se hará realidad, Putin nunca usará armas nucleares, e incluso en respuesta, para dar tal orden, necesita tener algo, y ESTO no tiene nada colgando entre sus piernas por un Durante mucho tiempo, solo quedaron amenazas desde la tribuna, pero nadie en ellos ya no cree después de todas las líneas rojas.
    7. -1
      14 Mayo 2023 20: 07
      E incluso antes, Vaga habló sobre esta guerra. Y Nostrdamus inolvidable
      ..
      Hoy en día, muchos de los llamados. los analistas que demuestren su importancia y los análisis indicarán que predijeron SIR.

      Lo recordé: el difunto Zhirinovsky y Sobchak también predijeron una guerra con Ucrania.
    8. -2
      15 Mayo 2023 13: 36
      interesante, pero en el Kremlin sucede: un analista.
      o el más grande geopolítico se sienta en una multitud de apuestas.
      cómo va la desmilitarización según el plan
      de acuerdo con todas las opciones calculadas?
    9. -2
      15 Mayo 2023 13: 46
      Cita de: parabyd
      Siempre y cuando todo se reduzca a eso. Ucrania está feliz de proporcionar su territorio para la guerra.

      La contaminación nuclear no los asusta en absoluto, recuerde solo los ataques a la planta de energía nuclear de Zaporizhzhya.

      Rusia, por su parte, debe demostrar que a los países de la OTAN les saldrá más caro continuar con la escalada. Esta es una amenaza a la existencia del país, que también es una muy buena razón para usar armas nucleares.

      En general, queda esperar que la razón gane


      maestro de pronósticos y análisis, te perdiste un poco esa parte del país (rf)
      está bajo ocupación?
      ¿Qué dice allí la doctrina o "es diferente"?

      ¿Cómo se dibujan las líneas rojas?
      ¿Los marcadores aún no están terminados?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"