Sobre libros ... y libros. Reflexiones en el estante.

Sobre libros ... y libros. Reflexiones en el estante.Desde la infancia me encantan los libros. Así que criaron. Me encanta, ya sabes, junto con su sofá. Para los medios de papel es propicio para una lectura cómoda y una comprensión reflexiva de la lectura. Pero, como muestra la práctica, la reflexión reflexiva debe ser ANTES del proceso de lectura.


En general, el enfoque de nuestros editores para la producción de productos impresos es a veces una delicada sorpresa. De alguna manera, una persona que no tenía mucho conocimiento en estos asuntos me dio un libro de G. Guderian, "Tanque Tropas alemanas. La práctica de la guerra de tanques ". Escuchó su apellido, pero fue como si no fuera particularmente consciente. También me sorprendió, porque no había oído hablar de tal trabajo. Quién sabe, tal vez no traducido? Vik. ¿Y qué? Editorial de Moscú "Centerpolygraph" en la serie "Beyond the Front Line. Militar historia"Bajo este nombre, traducido del inglés (!!!), publicado" ¡Atención, tanques! ". No hay comentarios, ok?

¿Qué te dirías a ti mismo, si fueras a una librería que respetaras, verías dos libros a la vez, no tanto sobre el tema que te interesa, sino también con casi el mismo nombre? Bueno, resultó que me convertí en el dueño del libro de Alexander Shirokorad "Bombas de torpedo en la batalla. Fueron llamados" terroristas suicidas "(la serie" Gran guerra patriótica: Guerra desconocida ", publicada por EKSMO) y Miroslav Morozov" Criadores de torpedos de la Gran Guerra Patriótica ". (Tres editoriales a la vez: "Yauza", "Colección" y otra vez EKSMO.) Me alarmó la similitud en los nombres, y decidí que había algo impuro y compré ambos.

Pasé un mes estudiando estos escritos. Y después de unos pocos dibuja los sorteos.

Lo que pretendo y comparto con ustedes.

La primera conclusión: antes de ir a buscar una billetera, debe buscar en Internet y familiarizarse con el tema de la compra. Nunca hice esto, pero ahora definitivamente lo haré. Por el resultado no se puede simplemente decepcionar. Esto es especialmente cierto en las series "Detrás de la línea del frente" y "Guerra desconocida".

Primero tomó Shirokorada. Su libro salió antes, y, para ser sincero, decidí primero que era Morozov ... Bueno, fui lo suficientemente castigado por leer este opus.

"Del autor" comenzó mucho para la salud. "Este libro es el primer intento de hablar sobre el camino de combate de nuestros torpedos aviación". Y se apresuró ... Cuando en la segunda página leí las palabras "No reprocharé a nuestro Sovinformburo y otros cuerpos de propaganda por las mentiras salvajes" - aquí quedó claro, si no todo, casi todo. Terminé y leí todo hasta la última línea.

Si alguien se atreve a hojear el libro de Shirokorad (probablemente alguno), debes tener en cuenta lo siguiente:
1. El autor es solo un hijo de puta de la historia.
2. El autor no es un experto en el campo de la aviación, pero definitivamente es un especialista en excretar la historia, y claramente con delirios de grandeza;
3. El autor está claramente en la garganta por el hecho mismo de las acciones exitosas de nuestros pilotos.

Cito: “Cuando hablé sobre las actividades de los bombarderos torpederos, en la mayoría de los casos comencé con los informes de los propios pilotos, porque fue en estos informes que el comando de la flota compiló los informes para el cuartel general. Y allí las pérdidas "virtuales" del enemigo ya se vieron como una realidad, sobre la base de la cual se tomaron ciertas decisiones estratégicas. Para las pérdidas "virtuales" dio la orden, el siguiente rango y el "premio" dinero.

Mnogozhdy Shirokorad se refiere a las "Crónicas de las hostilidades". Es decir, ya hubo intentos de describir las acciones del tema de su trabajo, pero él es un infierno, primero.

Fuentes, extractos de los cuales constituyen el contenido principal del libro se dan en el apéndice. Estas son las Crónicas de la Gran Guerra Patriótica de la Unión Soviética, el Manual Grener, la Crónica Militar de la Armada, edición 1983 y 1993, el Manual de pérdidas de las flotas navales y mercantes de Alemania y sus aliados, sufridas por la Marina Soviética en la Gran Guerra Patriótica 1941 -1945 años. Este último documento no tiene la confianza de Shirokorad. Esta conclusión se desprende de lo siguiente: "Los compiladores del libro de referencia calificaron diplomáticamente las pérdidas más" falsas "de la" Crónica ... "" no son del todo confiables ", y el resto son" confiables ": también uso repetidamente este eufemismo en mi libro," no del todo auténtico " Para preservar el sabor de la era, y al mismo tiempo no molestar a los jubilados y actuar "gansos".

La coloración de la época es poderosa ...

De lo cual se deduce que los participantes de la guerra son "gansos" retirados, y los oficiales que sirven en el servicio también son "gansos", pero que actúan. Esto expresa con bastante precisión la actitud del autor hacia los oficiales de la Armada, en primer lugar hacia los participantes de la guerra que todavía están con nosotros. Y luego, aparentemente, para la edificación de los escépticos y malinterpretado los resultados de la guerra: "Sólo más tarde indico que me ahogué realmente".
Bueno, gracias por iluminarnos, los pobres ...

Al mismo tiempo, a Shirokorad no le importaban mucho los recuerdos de los veteranos: “99% de los libros de veteranos escribieron“ plumas negras ”: trabajadores literarios. Estas eran personas de poco conocimiento en asuntos militares, pero dominaban el argot "sovok". Sin embargo, esto no le impidió usar al menos dos docenas de tales publicaciones. Tengo aquí, en la biblioteca, dos ediciones de "Sky of War" de A. Pokryshkin. 1967 y 1999's. Por lo tanto, es necesario averiguar dónde estos "trabajadores literarios" cometieron atrocidades.

Sin embargo, a las Crónicas también les disgusta Shirokorad: “Desde el punto de vista del material real, son muy informativos. Sin embargo, las conclusiones son, por regla general, bastante primitivas, y la evaluación del autor de ciertos eventos está ausente ".

No entendí lo que significa el término "evaluación del autor". Y el autor de lo que debe ser evaluado. Sí, es difícil sentirse estúpido ...

Shirokorad es un manipulador bastante experimentado y, por supuesto, conoce perfectamente el arte de hacer que la información gire en la dirección correcta, algo para no terminar, sino para agregar en alguna parte. Me di cuenta de que evita sacar conclusiones inequívocas incluso sobre la base de sus dudas. Y, para resumir, las acciones de las bombas de torpedos no fueron efectivas, no merecen recompensas ni reconocimiento, ya que resolvieron problemas con una débil oposición del enemigo, o incluso sin ellas. En resumen, las órdenes y el dinero en realidad no tienen nada.

Los datos presentados en la "Historia del desarrollo de armas de aviación en la URSS" muestran que los bombarderos de torpedos hundieron de manera confiable 109 barcos y 60 barcos alemanes flota. La lista de pérdidas no incluye los buques que están listados como dañados de manera confiable. No se tiene en cuenta que estos buques tuvieron que ser reparados si iban a ser restaurados y durante algún tiempo fueron retirados de la rotación de carga. ¿No es suficiente? Bueno, desde mi punto de vista aburrido, la cifra es muy significativa. Nuestros torpederos no operaban en la costa atlántica, donde los convoyes eran más comunes que las ballenas.

En general, Shirokorad afirma al menos al conocimiento. Si no sabe por qué cayó Sebastopol, consulte su libro y descubra lo que sucedió: ocurrió "debido a la falta de talento de los almirantes soviéticos Kuznetsov, Isakov, octubre y otros". (No recuerdo un pecado aquí, fui criticado de alguna manera por golpear a mis almirantes, soy un niño, reposo en comparación con esto). Por que Eso es porque: “Para admitir que en 1941, Alemania no solo tenía el mejor ejército del mundo, sino el mejor ejército del mundo, desde un simple soldado que pasó por la escuela de la Juventud de Hitler hasta el Estado Mayor, todavía no podemos. "Aún no pueden admitir que las derrotas en una guerra son principalmente el fruto de la ignorancia militar de los oficiales a los tenientes, y los errores de los líderes políticos ya se derivan de la falta de talento de los militares y sus mentiras".

Aquí realmente caí en un estupor. En general, mi mente ha ido más allá de la mente ... Si Alemania tiene el mejor ejército, entonces perdimos la guerra, ¿y qué? En resumen, Shirokorad durmió al máximo en este momento. Por extraño que parezca, este es nuestro ejército "sin talento" que ganó esta guerra. Al parecer, él no lo sabe.

Además más. Este fenómeno habla muy negativamente del bombardeo de Berlín por la aviación naval en 1941. "En lugar de asumir sus deberes directos, el comando de la fuerza aérea BF fue a BET con una propuesta para lanzar un ataque con explosivos en Berlín". Y aquí está la evaluación de los vuelos: “Sin embargo, hasta el momento no se han encontrado pérdidas reales en Alemania durante las redadas. Teniendo en cuenta estos vuelos desde el punto de vista de la propaganda y el impacto psicológico en la población del enemigo, tenemos que admitir que aquí el efecto fue cercano a cero ". Bueno, no un gilipollas, Dios me perdone !!! Mi abuelo me dijo qué efecto tuvo esto en ellos. noticiasNo voy a repetir Inteligentes y tan claros, los idiotas no se arrepienten.

Y según la URSS, Shirokoradu, Japón, resulta que no peleó ...

En general, este Shirokorad es un monstruo moral. Soy un completo idiota que se ha arruinado a sí mismo por la compra de su obra. Ahora aquí está en el estante, como un reproche. Y si uno de esos reproches era ...

Varios ofigev, comenzó a Morozov.

Morozov, si bien - guapo. Después de Shirokorad y en general, como un sorbo de jugo después de una comida. Claramente visible es el deseo de crear una imagen objetiva de lo que está sucediendo, incluso con un punto de vista de autor algo poco convencional.
El trabajo (el libro no llama directo) trata el trabajo de combate de los torpedos de todas las flotas. La historia de la creación del avión torpedo soviético. Cada ataque llevado a cabo por los bombarderos torpederos, así como las operaciones de combate en minas y otras, fue analizado exhaustivamente y objetivamente. Hay tablas detalladas con estadísticas. Mesas - simplemente encantador! Fotos - en general ... un cuento de hadas. Por ejemplo, solo aquí vi TB-1, P-6 en la foto. El autor no se limita a la descripción, sino que también analiza cuidadosamente las acciones de los aviones con torpedos, las razones de sus fallos en el primer período de la guerra, y objetivamente y sin histeria. El trabajo en el libro utilizó materiales no solo nuestros, sino también de allí, muchas fotos y diagramas. En general, un trabajo muy serio y sabroso. Hay una cierta similitud con Shirokrad, porque la pregunta también se considera que la puntuación de combate de los torpedos soviéticos fue menor en la práctica que en los informes oficiales, pero después de Shirokorad, ¡el trueno de la victoria, se escuchará! En Shirokorad, quien proclamó en el prefacio el gran objetivo de "decir la verdad sobre la guerra", el libro tiene una imagen completamente diferente.

Para Morozov, di rublos 737, para Shirokorada 220. Salió claramente de acuerdo con el proverbio ruso: "Caro, muy lindo, barato y podrido".
M. Morozova lo recomienda a cualquiera que esté interesado en este tema. El libro vale el dinero.

Recomiendo evitar la serie "Guerra Desconocida", ya que la guerra que se describe allí es realmente desconocida para nosotros. Y que siga siendo desconocido, no es nuestra guerra inequívoca.

En general, me parece que estamos prestando poca atención a las películas y libros que caen en nuestras cabezas en nuestro tiempo. Vamos nuestras cabezas, todavía son fuertes. Pero lo que está en la televisión, especialmente las obras maestras de la Fuerza Aérea y el Descubrimiento, aquí, probablemente, es necesario girar.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vanyok
    Vanyok 6 diciembre 2012 07: 12 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¿Puedo tener algo de humor?

    Tal vez yo sepa.

    - He leído tres libros en mi vida. ABC, segundo y AZUL.

    Inteligente es claro y los idiotas no lo lamentan.

    El tonto verá, no comprenderá, el inteligente se dará cuenta, permanecerá en silencio.
    1. Jaromir
      Jaromir 6 diciembre 2012 13: 30 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Los tontos no leen nada, ¡eso es todo! Entonces, el efecto de la rusofobia tiende a cero cada vez más cada día.
  2. NIC
    NIC 6 diciembre 2012 07: 30 nuevo
    • -25
    • 0
    -25
    El artículo de este autor, como siempre, no brilla ni con novedad ni con análisis, sino que se asemeja al razonamiento de un crítico de restaurante barato (es sabroso aquí, no es sabroso aquí). El agua sólida no huele a carne aquí.
    Naturalmente, cada autor que se toma la libertad de escribir sobre la Segunda Guerra Mundial promueve su punto de vista (esto se encuentra en la superficie), por supuesto, a alguien le gusta algo (si coincide con su punto de vista), o viceversa. Y retratar los "pensamientos" supuestamente pensativos (no visibles en el artículo) con un ligero toque de sabelotodo y comprensión sugiere que es simplemente una tontería esperar cualquier artículo serio de este autor.
    Mi querido, bueno, un publicista serio no funciona contigo (entrena en gatos) lol
    1. alexng 6 diciembre 2012 08: 36 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Y usted, NICK, escriba el artículo usted mismo para compararlo y demuestre su capacidad para revelar el tema. En general, en el mundo de los especialistas, "vprigadku" siempre es más que especialistas reales en un área en particular. Este es un foro, no los medios de comunicación, y existe para la discusión y el discurso. es decir para permitirnos desarrollar y crecer en nuestra capacidad de escuchar a los demás. Y solo para hablar. Los artículos desempeñan el papel de un irritante que causa una discusión acalorada y no importa si son más o menos. A veces el trolling interfiere, pero recientemente su influencia en Internet es cero, es decir. percibido como una inundación banal, a la que muy poca gente presta atención. Y, si alguien responde a un troll, solo para que su respuesta pueda ser leída por mentes inmaduras, amantes del botín.
  3. Vanyok
    Vanyok 6 diciembre 2012 07: 35 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: apodo

    NIC


    El autor escribió un artículo: esto es trabajo, esto es trabajo. Escribiste un comentario, y curiosamente, esto también es trabajo y también es trabajo.

    Por lo tanto, su comentario puede aplicarse completamente a usted.

    Cita: apodo
    Mi querido, bueno, un publicista serio no funciona contigo (entrena en gatos)
    1. NIC
      NIC 6 diciembre 2012 08: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      .
      Cita: Vanek
      bueno, un publicista serio no te funciona


      El trabajo y el trabajo de pirateo son dos cosas diferentes. Personalmente, no quiero involucrarme en la palabrería, si no soy competente en ningún campo, no voy allí, y no estoy tratando de propagar verdades comunes con una mirada inteligente. Grafomanov es suficiente sin mí.
      Y para la opinión de los críticos de Internet locales como Skomarokhov (incompetente), es una estupidez escuchar, tu cabeza debería estarlo.
      1. Volkhov
        Volkhov 6 diciembre 2012 08: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El autor del artículo escribió recientemente sobre los submarinistas bálticos, pero Marinesco se perdió el ataque contra Gustlof. Me pregunto por qué.
        1. Hermano Sarych
          Hermano Sarych 6 diciembre 2012 09: 19 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿No escribieron sobre los muertos allí? Marinesco parece estar vivo ...
      2. Vanyok
        Vanyok 6 diciembre 2012 13: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y tu comentario anterior en qué estante estará?

        Cita: apodo
        Trabajar y hackear
  4. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 6 diciembre 2012 08: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No soy fanático de Shirokorad, pero en muchos casos escribe más que convincentemente, ¡tengo que admitirlo! Incluso si no te gusta lo que lees, no significa que la verdad esté escrita allí ...
    Shirokorad no compró un solo libro, solo lo descargó de Internet ...
    Intentaré descargar Morozov, es una pena que el archivo sea demasiado grande: 109 metros ...
    Por cierto, la mayoría de las memorias están escritas realmente por personas poco conocedoras del tema y confiar en ellas como fuentes serias es algo ingenuo ...
    1. Rezun
      Rezun 6 diciembre 2012 10: 08 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Ese es el problema que la "shirokorada" escribió, escribió y escribirá no para usted, no para mí ---- ellos y sus dueños están besando a nuestros nietos.
      Shirokorada leyó suficiente exposición.
    2. Zerstorer 6 diciembre 2012 11: 00 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Shirokorad parece especializarse en artillería. Allí, no noté ninguna tontería especial. Si lee tales libros, solo necesita separar los hechos de la evaluación del autor. ¿Está interesado en más hechos o una evaluación del autor? ¿Has notado que han aparecido demasiados "historiadores"? Y un punto más interesante. Las obras de los autores, con quienes estoy de acuerdo en el aspecto moral y ético del problema, generalmente pueden arrojarse a la basura de manera segura (por ejemplo, Yu. Mukhin escribe para que pueda cometer más errores que Rezun, pero generalmente me quedo callado sobre este último). Y los trabajos de los autores, con los cuales estoy en desacuerdo fundamentalmente con los principios morales, éticos e ideológicos, a veces contienen información interesante (por ejemplo, algunos libros de A. "Pacientes, aunque a juzgar por las conclusiones que él da) la totalidad cabeza).
      En mi opinión, los libros de historia se han vuelto demasiado autorizados ... Y este es un gran problema.

      PS NICK fue en vano robado. El hombre defiende su punto de vista: este es un foro.
      1. Jaromir
        Jaromir 6 diciembre 2012 13: 36 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Zerstorer
        ¿Has notado que han aparecido demasiados "historiadores"?

        En la presentación de estos autores, la historia se convirtió en un detective, en una lectura divertida ...
        Y por lo tanto no debes estar nervioso.
        1. Zerstorer 6 diciembre 2012 13: 54 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sí, no estoy nervioso ... No estoy en contra de que los autores expresen sus opiniones personales. Simplemente hay muchos autores que ni siquiera escriben fuentes, no proporcionan enlaces a documentos. A. Shirokorad no se aplica a tales "historiadores". Trabaja de manera competente en archivos, normalmente escribe enlaces a documentos de archivo ... Así que no tengo quejas sobre él.
      2. Machaon
        Machaon 6 diciembre 2012 13: 56 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Zerstorer

        Shirokorad parece especializarse en artillería.

        Y pensé que solo estaba en Ren-TV sobre Atlantis, pero arañó a los extraterrestres. ¡Admito, tengo la debilidad de ver estas historias de terror, llevan tanta mierda!
        Inmediatamente sientes que no eres el único con campanas y silbatos, ¡hay gente abruptamente! monstruos !!!
        1. Zerstorer 7 diciembre 2012 17: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sabes, fui testigo de cómo entrevistaron a una persona muy respetada, mi maestra en el Instituto de Aviación de Moscú. Entonces estas "personas no buenas" luego insertaron sus comentarios sensatos sobre las características de diseño de la aeronave en el programa sobre los ovnis ...
          Cita: Machaon
          Y pensé que solo estaba en ren-tv sobre Atlantis, pero rasca a los alienígenas

          Entonces esto no es un indicador. Aunque pueden pasar muchas cosas a las personas.
      3. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 6 diciembre 2012 16: 14 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Estoy de acuerdo tanto en la primera pregunta como en la segunda, que en vano una persona estaba cegada, peor que los niños, chesslovo ...
  5. DIMITRY
    DIMITRY 6 diciembre 2012 09: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En un momento, también me encontré con carne en conserva (conscientemente con una letra minúscula). Después de leer, se lavó las manos, y no era demasiado vago, encontró la dirección de este monstruo y envió el libelo sucio al autor, por mensajería. Con notas de un lector "agradecido". Además, a juzgar por el hecho de que G no me fue devuelto, el autor recibió su creación. Te aconsejo que hagas lo mismo.
    1. sergo0000 6 diciembre 2012 15: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      DIMITRY,
      ¡Resistente, pero correcto! bueno
      1. DIMITRY
        DIMITRY 6 diciembre 2012 20: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: sergo0000
        ¡Resistente, pero correcto!

        Gracias hermano por la solidaridad!
        Tengo un bisabuelo de cuatro sobrevivientes. El que sobrevivió, participó en el desfile de la victoria, arrojó pancartas al mausoleo. Por lo tanto, cuando se vierte tierra sobre nuestros abuelos, ¡soy una bestia! Diez generaciones de los antepasados ​​de los oficiales y la arboleda de su hijo con el mismo espíritu. En la vida real, puedo matar por eso.
  6. dmb
    dmb 6 diciembre 2012 10: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    NIK ¿Y qué realmente no te conviene en el artículo? ¿Te gusta el libro de Shirokorad? Indique su punto de vista, diga en qué está equivocado el autor y confírmelo con ejemplos concretos. Y, entonces, su comentario es más similar a las declaraciones de algunos ciudadanos altamente inteligentes que tienen solo dos frases sobre la opinión diferente de la suya: "belolentochniki" o "agentes del Kremlin".
    1. NIC
      NIC 6 diciembre 2012 14: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      dmb,
      Cita: dmb
      ¿Y qué no te conviene en el artículo?

      Me recuerda a la presentación de un niño de la serie: cómo pasé el verano. Al menos en términos de nivel. El autor es extremadamente infantil: demuestra constantemente el maximalismo de los niños (compré 2 libros, uno es de 737 rublos, otros 220 rublos), no solo estos 2 autores escriben sobre la Segunda Guerra Mundial, compraría al menos algunos libros, y luego comparado. analista ****.
      1. DIMITRY
        DIMITRY 6 diciembre 2012 20: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Camarada (todavía) NICK
        ¿Y no distingues cuando dicen la verdad, aunque sea discutible, de cuando vierten lodo en nuestra (al menos la historia de mi país)?
        1. NIC
          NIC 7 diciembre 2012 07: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: DIMITRY
          Camarada (todavía) NICK
          ¿Y no distingues cuando dicen la verdad, aunque sea discutible, de cuando vierten lodo en nuestra (al menos la historia de mi país)?

          Muchas personas escriben sobre la Segunda Guerra Mundial, y cada autor tiene su propio punto de vista, y no aguanto el trabajo que no me gusta, prefiero inventar mi opinión en lugar de confiar en la opinión de camaradas de armas incompetentes.
          Simplemente no me gusta el estilo o la forma (generalmente histérica solo con las emociones, sacadas de citas contextuales) skomarokhava para enviar material.
          Realmente me gustó uno, no me gustó el otro libro. Y a partir de esto, se infla un artículo completo.
          A todos aquellos que me recomiendan escribir mi artículo.
          Prefiero hacer lo que soy competente, pero no me da vergüenza desperdiciar el trabajo de pirateo.
  7. Empresa 8
    Empresa 8 6 diciembre 2012 12: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Personalmente, me parece que publicamos artículos de autores con un vocabulario similar:

    "El autor es solo un hijo de puta de la historia".
    "Sí, es difícil sentirse tonto ..."
    "Este fenómeno responde extremadamente negativamente"
    "Bueno, no m ... ¡Dios me perdone!"
    "Soy un completo nerd".

    - Los excelentes compromisos del sitio de Topvar.

    Y recomendaría al autor del "artículo" que no se concentrara en los intentos de humillar e insultar a los oponentes, sino en un análisis normal de esos materiales que considera erróneo o inaceptable por alguna razón. Con cifras, hechos, argumentos razonables. De vez en cuando, el autor tiene éxito, por lo que recuerdo, por lo que la barra no debe bajarse, sino elevarse.
    1. tan0472 6 diciembre 2012 13: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: empresa 8
      Personalmente, me parece que publicamos artículos de autores con un vocabulario similar:

      "El autor es solo un hijo de puta de la historia".
      "Sí, es difícil sentirse tonto ..."
      "Este fenómeno responde extremadamente negativamente"
      "Bueno, no m ... ¡Dios me perdone!"
      "Soy un completo nerd".

      - Los excelentes compromisos del sitio de Topvar.

      Y me parece que no se compromete. Los sinvergüenzas deberían llamarse sinvergüenzas (hijos de puta), y no personas malas y malas.
      Artículo +.
    2. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 6 diciembre 2012 16: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Casi la única vez que estoy completamente de acuerdo contigo ...
  8. tan0472 6 diciembre 2012 13: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dichos artículos deberían llamarse "Alexander Shirokorad y su calumnia" Torpederos bombarderos en batalla ".
    Luego, cuando busquen en Internet, encontrarán un enlace a este artículo. Tal vez al menos los ojos de alguien se abrirán.
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 6 diciembre 2012 16: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lo siento, ¿pero tú mismo lees este libro, y aún mejor ambos? Y luego resulta sólidamente: no leí, pero condeno ...
      Todavía no lo he leído, lo leeré, luego puedo decir algo específicamente sobre libros ...
  9. Kars 6 diciembre 2012 14: 45 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Si alguien se atreve a hojear el libro de Shirokorad (probablemente alguno), debes tener en cuenta lo siguiente:
    1. El autor es solo un hijo de puta de la historia.
    2. El autor no es un experto en el campo de la aviación, pero definitivamente es un especialista en excretar la historia, y claramente con delirios de grandeza;
    3 El autor claramente tiene en la garganta el hecho mismo del éxito de nuestros pilotos.


    Regularmente leo Shirokorad, la Enciclopedia de Artillería Patriótica, se puede decir en el libro de escritorio. Leí bastante de su trabajo. No veo el llamado orden, etc., en énfasis.
    ¿Puede ser realmente tan espinoso? Puedes releer a Popel o Ibragimov con referencia a la importancia principal del partido y los trabajadores del partido.

    No leí sobre torpedos, no sobre mi tema. Artillería: no sé quién, además del Shirokorad, lo está haciendo en detalle con la artillería de la Segunda Guerra Mundial.

    Uso el año para libros: 5, y aconsejo a todos.
    1. Banshee 7 diciembre 2012 07: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Después de leer su opinión, conocí su "Historia de la artillería rusa".
      La impresión de que esto es alguien más escribió. O no sé por qué tomó las armas contra los pilotos.
      1. Kars 7 diciembre 2012 16: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Banshee
        La impresión de que esto es alguien más escribió. O no sé por qué tomó las armas contra los pilotos.

        Esta es otra pregunta, no habrá una respuesta fácil.
        Pero vryatli alguien lo ordenó todoredonostsev, ¿quién lo necesita especialmente?
        Allí, entiendo toda la historia de la Segunda Guerra Mundial barajando como Rezun o Solonik, pero tienen a Mukhin y Martirosyan en ellos.
  10. George 6 diciembre 2012 18: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hace poco descargué una serie de libros en la línea del frente. Leí dos por ahora: ¡Pelotón, prepárate para un ataque! ", y" La guerra lo eliminará ".
    Aunque mi abuelo me dejó una biblioteca rica, en su mayoría contiene memorias de nuestros comisarios, pero estoy interesado en los ojos de un luchador de inteligencia o un mecánico, el conductor de treinta y cuatro. No se les dirá ninguna ofensa a nuestros líderes militares, pero como dijo un veterano: Antes, los libros eran más amables pero pecaminosos.
    Tomé las memorias de Lelyushenko. No tenía suficiente para mí, todo era muy ingenuo y simple. Me tomé otro libro más en serio, pero hasta que se lean todos los títulos de los líderes del partido, comienzas a hablar las abreviaturas.
    Una gran alegría para mí como amante de la historia militar fue la aparición de la serie de Artem Drabkin "La guerra y nosotros", "Por nuestra patria soviética", en la que los veteranos, participantes vivos de esos eventos, cuentan.
    http://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=538587
    Y luego me encontré con un volumen 2-x del libro de volúmenes de V. Perschanin, We Were Half Plowed Through Europe. Más como estos libros.