SAM "Ptitselov" en vísperas de la adopción

75
SAM "Ptitselov" en vísperas de la adopción
La supuesta aparición del sistema de defensa aérea Ptitselov en forma de collage de fotos. Telegrama fotográfico / "Vestnik PVO"


En los últimos años, la industria rusa ha estado desarrollando toda una familia de sistemas de misiles antiaéreos autopropulsados ​​basados ​​en el módulo de combate unificado Sosna. Uno de estos sistemas de defensa aérea se llamó "Ptitselov" y fue creado específicamente para las tropas aerotransportadas. Según informes recientes, el desarrollo de este proyecto se ha completado. Gracias a esto, en un futuro previsible, será posible lanzar la producción en masa de dicho equipo y enviarlo a las unidades de combate.



Finalización del trabajo


El 15 de mayo, el servicio de prensa de la corporación estatal Rostec habló sobre los últimos éxitos de uno de los últimos proyectos en el campo de la defensa aérea. Según el comunicado oficial, el holding High-Precision Complexes, que forma parte de la corporación, ha completado el desarrollo del prometedor sistema de defensa aérea Ptitselov.

Desafortunadamente, el servicio de prensa de "Rostec" no dio detalles. No se especifica qué actividades se han realizado hasta la fecha, y con qué resultados han finalizado. Tampoco hay planes para el futuro. En particular, no se han revelado los problemas de la futura producción en serie y el suministro de equipos a las tropas.

Al mismo tiempo, Rostec recordó las principales disposiciones del proyecto Ptitselov. Entonces, el nuevo sistema de defensa aérea se está creando específicamente para las tropas aerotransportadas, teniendo en cuenta sus detalles y requisitos. El complejo se construyó utilizando el chasis en serie del vehículo de combate aerotransportado BMD-4M y el módulo de combate unificado Sosna. Este último está equipado con modernos misiles guiados Sosna-R y debería proporcionar defensa aérea en la zona cercana.

Anteriormente, High-Precision Complexes desarrolló, construyó y presentó varias otras variantes de sistemas de defensa aérea con el módulo de combate Sosna. Se diferencian entre sí por el tipo de chasis utilizado, así como por las respectivas capacidades y características. En particular, el Ptitselov para las Fuerzas Aerotransportadas, gracias al chasis BMD-4M, puede transportarse en aviones de transporte militar y lanzarse en paracaídas.


Módulo de combate "Pino". Foto de KB Tochmash

En desarrollo


Según datos conocidos, el desarrollo de un sistema de defensa aérea con el código "Ptitselov" para unidades de defensa aérea de las Fuerzas Aerotransportadas comenzó a más tardar a mediados de la década de 2016. El nombre de este complejo apareció por primera vez en la prensa abierta en mayo de XNUMX. Posteriormente, funcionarios y fuentes de prensa anónimas informaron repetidamente de ciertos noticias, y también dio a conocer los detalles del proyecto.

Se informó que la oficina de diseño de ingeniería de precisión que lleva el nombre de Ptitselov se dedica al desarrollo de "Ptitselov". A. E. Nudelman, que forma parte del holding "Complejos de alta precisión". Iban a pasar varios años en la creación del sistema de defensa aérea. Al mismo tiempo, los plazos para completar el trabajo y comenzar la producción se cambiaron a la derecha varias veces. Probablemente, los detalles del proyecto y la necesidad de resolver problemas técnicos difíciles llevaron a esto.

En 2021, el comandante de las Fuerzas Aerotransportadas, el coronel general Andrei Serdyukov, anunció que el despliegue de nuevos equipos en las tropas estaba previsto para 2024. Desde entonces, los planes de este tipo no han cambiado. Hace unos años, se supo que los nuevos sistemas de defensa aérea entrarían en servicio con los regimientos de misiles antiaéreos de las Fuerzas Aerotransportadas. En 2021, A. Serdyukov aclaró que cuatro formaciones se someterán a dicho reequipamiento. Las compras y entregas de los complejos de Ptitselov a las tropas se realizarán batería por batería.

A juzgar por las últimas noticias, los desarrolladores superaron todas las dificultades y completaron con éxito la creación de un nuevo sistema de defensa aérea. Esto significa que el proyecto ahora está según lo programado y no se esperan más turnos. En consecuencia, se puede esperar que en un futuro próximo la industria domine la producción de Ptitselov, y el próximo año las Fuerzas Aerotransportadas recibirán el primer juego de baterías de dicho equipo.

De componentes prefabricados


Es curioso que Tochmash Design Bureau, High-Precision Complexes y Rostec aún no hayan mostrado oficialmente el producto Ptitselov. Sin embargo, su apariencia y características técnicas ya son bien conocidas. Además, la imagen de un nuevo vehículo de combate entró en libre acceso. Además, en varias exposiciones, se demostraron repetidamente los componentes clave de este sistema de defensa aérea y muestras similares en una configuración diferente.


"Pino" en el chasis BMP-3. Un cuadro del reportaje del canal de televisión "Zvezda"

"Ptitselov" es un sistema de misiles antiaéreos autopropulsados ​​de corto alcance diseñado para unidades de defensa aérea de las tropas aerotransportadas. Está hecho sobre el chasis con orugas BMD-4M y está equipado con el módulo de combate Sosna con los controles necesarios y misiles Sosna-R. La tripulación de SAM incluye dos personas: el conductor y el comandante-operador.

Para su uso como parte del sistema de defensa aérea, el chasis BMD-4M sufre cambios mínimos, principalmente relacionados con el diseño y la composición de las unidades internas. Al mismo tiempo, se conservan blindajes antibalas/antifragmentación con proyección frontal mejorada, alto rendimiento de conducción, etc. Una característica clave del chasis y los sistemas de defensa aérea en su conjunto es la posibilidad de aterrizaje en paracaídas.

El módulo de combate Sosna es una torreta de rotación completa diseñada para montarse en un chasis con una capacidad de carga útil de al menos toneladas 4. El equipo optoelectrónico está ubicado dentro de la tapa de la torreta y dos lanzadores de misiles oscilantes se colocan a los lados. Cada uno está unido a seis contenedores de transporte y lanzamiento con misiles.

OES "Sosny" tiene canales diurnos y nocturnos con estabilización, y también está equipado con un designador de objetivo de telémetro láser. Los datos de la óptica se introducen en el sistema de control de armas, que calcula los datos para disparar y guiar el misil. El trabajo se lleva a cabo en modo automático o semiautomático. Los objetivos aéreos del tipo "avión" se detectan y se toman como escolta a distancias de hasta 30 km.

El misil guiado antiaéreo 9M340 Sosna-R es una munición bicalibre de dos etapas con un diámetro máximo de 130 mm y una masa de 30 kg. El motor de propulsor sólido lo acelera a 900 m/s y proporciona un rango de lanzamiento de hasta 10 km y un alcance de altitud de 5 km. El misil puede maniobrar con una sobrecarga longitudinal de hasta 40. El vuelo hacia el objetivo se lleva a cabo "a lo largo del rayo láser". El sistema automático de defensa aérea dirige el láser hacia el objetivo y guía el misil hacia él.


"Pino" en una distancia entre ejes. Foto de KB Tochmash

El misil está equipado con dos ojivas. Con un golpe directo en el objetivo, la derrota se proporciona mediante la perforación de armaduras. En caso de paso cercano, hay una ojiva de fragmentación de tipo varilla con un fusible de proximidad. La masa total de dos ojivas es de 7 kg.

El sistema de defensa aérea Ptitselov puede moverse y realizar trabajos de combate en el mismo orden que el equipo de las Fuerzas Aerotransportadas: vehículos de aterrizaje BMD-4M y vehículos blindados de transporte de personal BTR-MDM. Es posible el aterrizaje conjunto, gracias a lo cual los Winged Guards no se quedan sin cobertura en ninguna operación. También la unificación del chasis simplifica la operación y el mantenimiento.

Mientras está de servicio y usa misiles, el Ptitselov no se desenmascara con radiación, con la excepción de un láser telémetro. La probabilidad de detección y derrota del complejo se reduce drásticamente. Las altas cualidades de combate de un sistema de defensa aérea están determinadas por las características de un misil maniobrable y de alta velocidad. En este caso, la guía a lo largo del rayo láser proporciona una alta resistencia a las interferencias.

Con el uso del módulo Sosna, ya se han fabricado y probado varios otros vehículos de combate. Fueron construidos sobre los chasis MT-LB, BMP-3 y BTR-80. En 2019, se supo que tales sistemas de defensa aérea entrarían en servicio con las fuerzas terrestres. Las muestras terminadas de este tipo se mostraron en exposiciones.

Próxima actualización


En general, incluso al nivel de los datos conocidos, el nuevo sistema de defensa aérea Ptitselov se compara favorablemente con las modificaciones posteriores del complejo Strela-10. La aparición y recepción de dicho sistema de defensa aérea de manera conocida mejorará la defensa aérea de las fuerzas aerotransportadas y, en consecuencia, aumentará su eficacia general.

Por varias razones, el desarrollo del producto Ptitselov se retrasó y los términos de adopción tuvieron que posponerse varias veces. Sin embargo, ahora el trabajo se ha completado, y la aparición de equipos terminados en las tropas es solo cuestión de tiempo. Lo mismo se aplica a otras opciones para el uso de Sosna, que deberá fortalecer la defensa aérea de las fuerzas terrestres.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    17 2023 mayo
    Gracias a esto, en un futuro previsible, será posible lanzar la producción en masa de dicho equipo y enviarlo a las unidades de combate.

    Esto hay que declararlo cuando ya están en unidades de combate... hay que sacarnos de la práctica viciosa de declaraciones prematuras a nuestra sociedad.
    Aprenda de los estadounidenses ... hacen declaraciones prometedoras cuando las armas ya están en posesión de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
    1. +6
      17 2023 mayo
      ¡Buenos días Alexey, buenos días camaradas!
      Bueno, ¿qué diablos somos para admirar a alguien?
      Esencialmente un anuncio de artículo tradicional de Kirill, que nació de la aparición en los medios de información de Rostec en tres párrafos.
      Además, el Autor violó sus propias reglas, antes siempre publicaba información sobre el producto en las noticias, luego lo repetía en la sección "armas". Sin embargo, es posible que me haya perdido algo.
      Mi actitud hacia el complejo es buena porque no brilla en el rango de radio, mala porque no hay una opción de "disparar y olvidar". Aunque puede que me esté perdiendo algo.
      1. +3
        17 2023 mayo
        Izvestiya escribió a principios de año que habría dos tipos de misiles, incluidos aquellos con buscador IR (es decir, solo disparados y olvidados).
        https://iz.ru/1286362/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/ten-desantnika-parashiutistov-vooruzhat-ptitcelovami
      2. +3
        17 2023 mayo
        malo porque no hay una opción de "disparar y olvidar". Aunque puede que me esté perdiendo algo.

        No, el habitual "rastro láser".
        1. +3
          17 2023 mayo
          Y cuanto más extraño. Lo que impidió agregar un par de Sauces a cada lado. Ahí, de hecho, por un abrillantador y tres madejas de cinta aislante.
          Es flexible para ordenar y rebobinar.
          1. 0
            19 2023 mayo
            Todavía peor. Después de todo, hay un ejemplo vivo: el Chrysanthemum ATGM, que tiene misiles en dos modificaciones, con comando de radio y guía de comando láser. ¿Quién impidió la producción de misiles de comando láser para "Thor" y "Shell"? ¿Por qué este bebió "Pino"? ¿Y quién te impide unir "Bending" con Willows a "Tor" y "Shell"? ¿Probablemente marcianos malvados?
            1. 0
              24 2023 mayo
              El precio de un cazador de pájaros es varias veces menor que el de Shell o Thor. Y debería haber muchos más de ellos en las tropas.
    2. +2
      17 2023 mayo
      Cita: Lech de Android.
      .debemos deshacernos de la práctica viciosa de declaraciones prematuras a nuestra sociedad.

      Por desgracia, vivimos en una "economía de mercado" y tales declaraciones no son para un cliente interno, sino para un posible cliente externo ...
    3. +1
      17 2023 mayo
      Yo apoyo ...
      También fue divertido de esta frase ...
      "Armata" ihe durante varios años solo en desfiles y cabalgatas !!!
    4. -1
      20 2023 mayo
      Nuevamente, estamos desarrollando armas especiales para tropas inútiles. Sería mejor cubrir la infantería.
  2. +4
    17 2023 mayo
    Es poco probable que haya dos ojivas separadas. Dos fusibles son simples: contacto y sin contacto.
    1. 0
      20 2023 mayo
      Cita: Tlauicol
      Es poco probable que haya dos ojivas separadas. Dos fusibles son simples: contacto y sin contacto.

      Hay dos ojivas separadas: fragmentación de alto explosivo de 1.2 kg y varilla - 6 kg. SAM es capaz de penetrar hasta 60 mm de armadura de aluminio.
  3. +16
    17 2023 mayo
    ¡Otra vez "aterrizaje en paracaídas"! ¿Soy el único que tiene la impresión de que Rostec y el Ministerio de Defensa de RF están haciendo lo incorrecto?
    1. -20
      17 2023 mayo
      ¿Dónde están para ti? Tienes mucho conocimiento y experiencia, y comentas aquí. No orden. Debido a personas como ustedes, adictos a la televisión, no podemos terminar el NWO y no entendemos en qué gastamos el dinero.
    2. +5
      17 2023 mayo
      Cita de Andy_nsk
      ¡Otra vez "aterrizaje en paracaídas"! ¿Soy el único que tiene la impresión de que Rostec y el Ministerio de Defensa de RF están haciendo lo incorrecto?

      Sin embargo, el sistema de defensa aérea basado en el BMD es una decisión extraña, como todas nuestras fuerzas aerotransportadas.
      No se lanzará en paracaídas. El transporte blindado de personal, como base del sistema de defensa aérea, no es peor en términos de movilidad aérea, pero muchas veces más barato. Si realmente quieres ir por pistas y barro, MTLB.
      1. EUG
        0
        Octubre 25 2023
        Y inmediatamente recuerdo Strela-10M...
  4. -2
    17 2023 mayo
    ¿Es que se quitaron los cañones del "Shell" y el resultado fue el "Birdcatcher" "más nuevo"?
    1. D16
      +11
      17 2023 mayo
      quitó las armas y obtuvo el "más nuevo" "Birdcatcher"?

      Quitaron el radar, la guía de comando de radio, usaron un cohete de menor calibre, redujeron el costo de once veces, y así uno a uno riendo .
      1. -1
        18 2023 mayo
        ... - bueno, el "cartón" para que el "yerno" vea el "remolque" partido. :(
    2. +2
      17 2023 mayo
      Cita: Amateur
      ¿Es que se quitaron los cañones del "Shell" y el resultado fue el "Birdcatcher" "más nuevo"?

      amarrar oh, estos generales de sofá votssk ...
      El sistema de misiles de defensa aérea Sosna está completamente unificado con el sistema de artillería y misiles basados ​​​​en barcos Palma (Broadsword) en términos de sus principales elementos estructurales: medios de destrucción y control. El misil Sosna-R del complejo también se utiliza en el sistema de defensa aérea Strela-10M4.
      observador de aves:

      Espada ancha

  5. +1
    17 2023 mayo
    Un producto muy extraño. Belleza para DRG. Se obtiene un prodigio costoso sobre la base del BMP-3. Dado que cualquier dron con un buen zoom de cámara de hasta 50 km puede detectar fácilmente un solo objetivo, como un tanque, sin entrar en el alcance del sistema de defensa aérea, también colocan costosos paquetes de calor en los UAV de reconocimiento.
    ¿Y se proporciona un control remoto, o nuevamente, como en la región de Sumy será con el BMD-3-4, cuando los paracaidistas se atrincheraron y las tripulaciones, junto con el BMD, fueron quemadas con sistemas antitanque? ?? Este complejo de acción CERRADO también se llama, NO, es un complejo de acción trasero: una zona gris, como ahora se le llama comúnmente.
    Debe estar oculto, protegido y solo después de que haya llegado el comando, salir y trabajar en un objetivo que ya funciona, que ya puede comenzar a matar.
    Además, mientras llega, mientras detecta el objetivo ... ¿Por qué no hay radares autónomos diseñados para monitorear el cielo y usarlos para recibir la designación de objetivos leyendo información de ellos mientras está en el complejo, ocultándolo de forma segura? ?
    Oh, esta autonomía soviética es un buen ejemplo de la REGIÓN DE BRYANSK y la muerte del enlace, porque las tripulaciones no pudieron recibir información en tiempo real después de que los primeros fueran derribados ...
    Sería posible elaborar protección contra fragmentos, pero esto tampoco resulta ser necesario.
    Hay un telémetro láser, entonces, ¿por qué al menos no hicieron posible lanzar el primer ATGM de Kornet? Que la carga sea manual. ¿Es esto la unificación? Sonrió sobre el aterrizaje))))) y la electrónica resistirá el aterrizaje ???? después de todo, un producto frágil. Y dónde van a aterrizar dónde)))
    1. +5
      17 2023 mayo
      ¡Oh, esos drones que detectan un tanque a 50 km!
      1. 0
        18 2023 mayo
        Ahah, sí) Hay algodón imposible en la cabeza de las personas
  6. +14
    17 2023 mayo
    Ha pasado un año y medio, y los payasos continúan escribiendo sobre el aterrizaje en el aire. Se deben dar 15 años más estrictos para esta palabra. Mi viejo perro de 17 años ya entiende que el aterrizaje en el aire es innecesario para cualquiera y nunca. Pero Rostec sigue lavando el botín.
    1. +4
      17 2023 mayo
      Valdría la pena olvidarse del aterrizaje aerotransportado desde la época de la Operación Mercurio en 1943, cuando muchos paracaidistas alemanes volaron muertos al suelo.
      1. +2
        17 2023 mayo
        desde la Operación Mercurio 1943

        A finales del 41 de mayo.
        muchos paracaidistas alemanes volaron al suelo muertos

        Esto, en principio, no pudo ser, ya que los paracaidistas alemanes saltaron desde una altura de 100-120 metros. Fue para evitar pérdidas en el aire que se desarrolló dicho sistema de paracaídas, pero la desventaja de este sistema era que era necesario saltar del avión boca abajo y sin armas, aunque desde la misma altura se lanzaban contenedores con armas, pero tomó tiempo para buscar y armar. Los paracaidistas saltaban solo con pistolas. Las pérdidas relativamente grandes se debieron a los combates en ausencia casi total de armas pesadas, de la artillería solo tenían rifles sin retroceso de 75 mm, aunque los morteros habrían sido más útiles. Y aún así, la pérdida de personal entre los alemanes fue mucho menor que la de los aliados.
        1. 0
          17 2023 mayo
          ¿Los propios trabajadores del transporte y, en consecuencia, la fuerza de aterrizaje en el interior, a tal altura, no fueron objeto de un intenso fuego desde el suelo, incluidas las armas de infantería?
          1. +3
            17 2023 mayo
            ¿Los propios trabajadores del transporte y, en consecuencia, la fuerza de aterrizaje en el interior, a tal altura, no fueron objeto de un intenso fuego desde el suelo, incluidas las armas de infantería?

            Entiendo, hay una foto.



            Pero básicamente el aterrizaje fue exitoso, ya que los aviones alemanes suprimieron el fuego antiaéreo de los barcos de la flota británica y las acciones de los cazas.

            La operación estuvo precedida por un estudio exhaustivo de todas las acciones, y el aterrizaje denso de las unidades contribuyó en gran medida, no hubo necesidad de buscar a nuestros comandantes, a diferencia, por ejemplo, de nuestro aterrizaje Bukrinsky, pero esta es una historia diferente. Debemos actuar de acuerdo a la mente, y no solo por orden
            Si te interesa la crónica fotográfica de la Operación Mercurio, entonces consulta
            https://waralbum.ru/photo/war/mediterranean/crete/
            1. +1
              17 2023 mayo
              Pero ahora unos pocos soldados de infantería con MANPADS pueden convertir un transportador en restos en llamas.
    2. +3
      17 2023 mayo
      Cita: Vincent Price
      los payasos continúan escribiendo sobre el aterrizaje en el aire. 15 años de un hombre estricto por esta sola palabra deben ser dados

      Escriba la transportabilidad aérea 20 veces, tal vez se sienta mejor. Pregunta: ¿Qué sistemas modernos de defensa aérea pueden implementarse fácil y rápidamente en un avión? Sin preparación previa, en cantidades normales. Sospecho que algunos. El mismo Shell con Thor de menos de 30 toneladas de tracción.
      1. +2
        17 2023 mayo
        Nadie necesita transportar nada por aire sin una preparación previa. Esto es absurdo e idiota. Nadie transportó nada con el requisito de realizar operaciones de combate en el aterrizaje.
      2. 0
        17 2023 mayo
        ¿Quién impide aligerar a Thor? ¿Cómo realizar la detección de objetivos por la noche y en condiciones de poca visibilidad?
      3. +1
        17 2023 mayo
        qué sistemas modernos de defensa aérea se pueden transferir fácil y rápidamente

        complejo moderno (!?) Con un límite de altura de 5 km y guía láser ???

        PD Los complejos modernos de Khokh.lov son portátiles, pero siempre seguiremos nuestro propio camino, que no tiene análogos ...
        1. 0
          17 2023 mayo
          Incomparable en estafa a pensionados en mi país con características de sistemas innecesarios
        2. 0
          17 2023 mayo
          ¿Has oído hablar de los increíbles Stormers británicos?
  7. +7
    17 2023 mayo
    El artículo "más nuevo" de Ryabov es una compilación de "material de Internet" en los últimos años ... ¡Lo que contó el tío Ryabov no necesariamente aparecerá en las tropas! Algo (1 de 2-3 datos) aparecerá de la "lista" de Internet ... ahí es cuando aparece en las tropas, ¡entonces "sabremos la verdad"! ¡Este soy yo por el hecho de que a lo largo de la historia del desarrollo de los misiles "Pine-R", las características de rendimiento de los "productos" cambiaron de vez en cuando! Por ejemplo: había un nombre 9M337 con características de rendimiento -8 km y 3,5 km... se convirtió en -9M340 con características de rendimiento: 10 km y 5 km... La velocidad inicial se indicó en 1200 m/s... se convirtió en 900 m / s ... Era una ojiva de varilla de fragmentación ... se convirtió en varilla de fragmentación de perforación de armadura ... luego nuevamente varilla de fragmentación ... ¡y nuevamente perforación de armadura + varilla de fragmentación! Hubo una guía de modo dual (comando de radio de la primera etapa de refuerzo y etapa de marcha de rayo láser ...), luego la mención del "comando de radio" de alguna manera desapareció imperceptiblemente, pero el sistema de comando de radio de la primera etapa en sí ¿desaparecer?
    1. 0
      20 2023 mayo
      Cita: Nikolaevich I
      Había una ojiva de varilla de fragmentación ... se convirtió en varilla de fragmentación perforante de armadura ... luego nuevamente varilla de fragmentación ... ¡y nuevamente perforante de armadura + varilla de fragmentación!

      Ojiva perforante, fragmentación de alto explosivo y varilla.
      Cita: Nikolaevich I
      pero ¿desapareció el sistema de mando por radio de la primera etapa?

      El "sistema de comando por radio", que aseguraba la introducción de misiles en el rayo láser, desapareció.
  8. -2
    17 2023 mayo
    Para el uso de municiones bicalibrenvh y los carros giratorios deben colocarse contra la pared. ¿Y cómo realizar la detección sin radar? ¿A quién verán los operadores de noche y en condiciones de poca visibilidad? Está Tunguska y está Thor, todo lo demás está en la chatarra.
    1. +5
      17 2023 mayo
      Cita: Evil_minusator
      Para el uso de munición bicalibre y carros giratorios, deberá ponerlo contra la pared.

      ¿Ashotak? ¿Y el personal de Raytheon, Rafal y todos los demás extranjeros? Dios mío, Minusator, eres tan radical. Carbonari puro. ¿Por qué tanta irritación? ¿Obtuviste una A en la escuela?
      Cita: Evil_minusator
      ¿Y cómo realizar la detección sin radar?

      ¿Y quién dijo que el radar debería estar en la misma plataforma que el lanzador? ¿Es para encender el radar e inmediatamente volar? ¿O para hacerlo más pesado y reducir la portabilidad?
      Cita: Evil_minusator
      Está Tunguska y está Thor, todo lo demás está en la chatarra.

      Sí, es hora de que vayas al Estado Mayor.
      1. -1
        17 2023 mayo
        Oh capitán obvio, con la geometría del problema? POR QUÉ aumentar la longitud de los misiles en condiciones de dimensiones limitadas. Una vez más, hay un TOP donde el problema de la defensa aérea se resolvió durante mucho tiempo. ¿Por qué cercar un jardín, con Conchas y Cazadores de Pájaros?
    2. +8
      17 2023 mayo
      Cita: Evil_minusator
      ¿Y cómo realizar la detección sin radar?

      Tal como lo han estado haciendo durante los últimos 70 años.
      ZRV no busca objetivos. Esto lo hace RTV con su radar OVT. Y los sistemas de defensa aérea reciben datos generales preparados sobre la situación aérea y la designación de objetivos para los objetivos que se les asignan desde el puesto de mando. A esto le sigue un ciclo corto de "búsqueda en el sector a lo largo del azimut del objetivo designado - detección - captura - seguimiento / lanzamiento - derrota o falla y relanzamiento - colapso y cambio de posición".

      Sí, los sistemas de defensa aérea pueden detectar objetivos con sus radares. Pero si los sistemas de defensa aérea comienzan a buscar objetivos por sí mismos, esto significa que sistema Se suprime la defensa aérea del enemigo. Y el sistema de defensa aérea, que brilla en el aire para la detección, no tuvo mucho tiempo de vida.

      A juzgar por las características de rendimiento del complejo, este es un reemplazo para Strela-10. Y ese engendro no tenía radar, solo un telémetro de radio.
      1. 0
        17 2023 mayo
        Sí, ¿y cómo están Thor y Tunguska entonces? El radar Strela puede buscar de forma independiente en un segmento estrecho, mientras que Ptitselov generalmente es ciego.
  9. +2
    17 2023 mayo
    ¿Dónde te reuniste para aterrizar en el rey?
    ¿Adónde corren con tirachinas?
  10. 0
    17 2023 mayo
    ¿Y cuál es la ventaja del "atrapapájaros" del "caparazón"?
    1. -1
      17 2023 mayo
      ¿Y cuál es la ventaja del "atrapapájaros" del "caparazón"?

      reserva a prueba de balas, de lo contrario... mejor callar...
  11. +6
    17 2023 mayo
    Ahora, para combatir los UAV ultrapequeños, es necesario complementar dichas instalaciones con ametralladoras de aviones de calibre 7,62 y 12,7.
    1. +1
      17 2023 mayo
      ¡Casi estoy de acuerdo contigo! En el "Tunguska" habría un par de cañones de seis cañones según el esquema Gatling en calibre 23 mm.
      1. 0
        17 2023 mayo
        ¡Casi estoy de acuerdo contigo! En el "Tunguska" habría un par de cañones de seis cañones según el esquema Gatling en calibre 23 mm.


        Esto ya es contra los más pesados, como los bayraktars. Pero muchos más problemas son causados ​​​​por una bagatela que realiza reconocimiento y orientación.
    2. 0
      17 2023 mayo
      Cita: vovochkarzhevsky
      Ahora, para combatir los UAV ultrapequeños, es necesario complementar dichas instalaciones con ametralladoras de aviones de calibre 7,62 y 12,7.

      ¡Disparates! ¡Entrar en un pequeño dron desde un arma de bala está al borde de la fantasía o el azar! ¡No es de extrañar que todos los cazadores del mundo usen una escopeta para tales objetivos! Pero, de nuevo, ¡esto es un pero! ¡El rango de disparo de esta munición (avistamiento, efectivo) es de 35 metros! Máximo 50 metros. ¡Lo que naturalmente no puede satisfacer a los militares! Sí, en realidad, casi nada. En mi opinión (no pretendo ser cierto), el regreso de un proyectil de metralla y el regreso de dispositivos de memoria de gran calibre darán un resultado más positivo. ¡Por supuesto, siempre que la detección y el seguimiento del objetivo no sean realizados por el VNOS de la muestra de los años 40!
      1. +1
        18 2023 mayo
        ¿Cuál es el proyectil de metralla preferido en este caso? - Una gran cantidad de elementos dañinos y su alta densidad en la ubicación del objetivo. En principio, se puede obtener el mismo efecto cuando se utilizan montajes de ametralladoras de varios cañones. El famoso ZPU M4 del modelo de 1931, un quad de Maximov, tenía un alcance de altitud efectivo de ~ 1500 m, un campo de tiro de ~ 3900 m, una cadencia de fuego de combate de ~ 1500 disparos por minuto, una velocidad objetivo de hasta 500 km/h. Para combatir pequeños UAV, es suficiente.
        1. 0
          18 2023 mayo
          Cita: Oleg812spb
          ¿Cuál es el proyectil de metralla preferido en este caso? - Una gran cantidad de elementos dañinos y su alta densidad en la ubicación del objetivo. En principio, se puede obtener el mismo efecto cuando se utilizan montajes de ametralladoras de varios cañones. El famoso ZPU M4 del modelo de 1931, un quad de Maximov, tenía un alcance de altitud efectivo de ~ 1500 m, un campo de tiro de ~ 3900 m, una cadencia de fuego de combate de ~ 1500 disparos por minuto, una velocidad objetivo de hasta 500 km/h. Para combatir pequeños UAV, es suficiente.

          No estoy de acuerdo. Las armas de bala dan en el blanco cuando golpean, pero el proyectil de metralla, además de dispersar los elementos llamativos, también tiene un efecto altamente explosivo. Para los aviones, esto es una molestia para la tripulación, un pilotaje más enérgico de la aeronave, ¡pero para un dron puede ser crítico! ¡Recordemos el dron Amer que se hundió en el Mar Negro solo porque Sushki pasó cerca!
          1. 0
            19 2023 mayo
            Las computadoras balísticas modernas con telémetros láser han resuelto durante mucho tiempo el problema de la precisión. Mira las armas de francotirador modernas. Gatling compensa la precisión con precisión.
            1. +1
              19 2023 mayo
              Cita: Timur_kz
              Gatling compensa la precisión con precisión

              Esto es imposible. Por el contrario, más bien riendo
  12. -2
    17 2023 mayo
    Otro análogo de la mierda Durante mucho tiempo ha sido una mala forma de recordar sobre el aterrizaje en las condiciones modernas.
    1. +5
      17 2023 mayo
      Cita: AVESSALOM
      Otra mierda analógica.

      Viceversa. Esto es ADATS: el mismo alcance, sistema de guía de misiles, ojivas de misiles de modo dual.
      A menos que no haya radar, pero ahora esto es para mejor.
  13. +6
    17 2023 mayo
    Entonces, el desarrollo de Sosna ha estado ocurriendo desde 2005 y aún continúa. Hasta donde yo sé, en esta oficina de diseño se está desarrollando un proyectil programable para Derivation-Air Defense. Y este complejo, ¡oh, cuán necesario en el NWO!
  14. +4
    17 2023 mayo
    Al menos para defensa personal y cuerpo a cuerpo, se agregaría algún tipo de ametralladora. Aparentemente, fue creado para lidiar con helicópteros, aviones de ataque y misiles cerca de la línea de contacto. Entonces no había UAV de ataque y reconocimiento de pequeño tamaño ...
    1. +2
      17 2023 mayo
      Cita: Oleg812spb
      Al menos para defensa personal y cuerpo a cuerpo, se agregaría algún tipo de ametralladora.

      Y nuevamente tenemos ADATS, una versión anterior con un Bushmaster en un chasis Bradley. sonreír
      1. 0
        17 2023 mayo
        Entonces, los vehículos del mismo propósito, en principio, también son similares. La tecnología sigue estando al mismo nivel. Y en ADATS, al parecer, se planteó la posibilidad de trabajar sobre el terreno. Es solo que mientras se aporta algo a la serie, las condiciones de uso actuales ya están cambiando y se está produciendo una obsolescencia moral y un retraso con respecto a los requisitos modernos.
    2. +1
      17 2023 mayo
      ¿O tal vez se pueda conectar allí un arma anti-dron de alguna manera?
  15. +3
    17 2023 mayo
    ¿12 guías no son suficientes para los conflictos modernos? Los cohetes son pequeños, cabría el doble allí.
    1. 0
      20 2023 mayo
      Cita: Y nosotros rata
      ¿12 guías no son suficientes para los conflictos modernos? Los cohetes son pequeños, cabría el doble allí.

      12 misiles por canal objetivo es suficiente, incluso con un margen.
      1. 0
        18 2023 septiembre
        No, no es suficiente, sería muy posible combinarlo con al menos 16 misiles.
  16. 0
    17 2023 mayo
    Entonces, ¿solo puede resaltar un objetivo a la vez?
  17. +2
    17 2023 mayo
    Sería un excelente sistema de defensa aérea móvil si hubiera aparecido hace 10-15 años.
    Y ahora, a partir de la experiencia de los conflictos militares, surge claramente un cuadro que afirma que:
    1. El aterrizaje aerotransportado es extremadamente situacional y crear equipo pesado para esto es una decisión extremadamente controvertida.
    2. Canales de orientación limitados. En el mundo moderno, para garantizar la detección de un objetivo y derribarlo con una alta probabilidad, se necesitan 2-3 canales de observación que se complementen entre sí.
    3. Las características del complejo son extremadamente vulnerables frente a pequeños drones. El complejo en sí es capaz de golpear, en el mejor de los casos, a los drones de reconocimiento que vuelan a una altitud de un par de kilómetros o varios cientos de metros. Carece de la capacidad de disparar a objetivos más pequeños.
    1. -1
      19 2023 mayo
      ¿Por qué? En la cámara termográfica y mavics son perfectamente visibles.
  18. 0
    17 2023 mayo
    Ante la amenaza de los drones, también se necesitan vehículos de este tipo en un carro de camión y se necesita un sistema de última generación de 57 mm ... para que sea posible completar las baterías de acuerdo con las amenazas ... y, preferiblemente, un automóvil con un Radar y una conexión con el Shell o TOR... para CC
  19. 0
    17 2023 mayo
    Cita: hocico
    Un producto muy extraño. Belleza para DRG.

    Y aquí DRG??? ¡DRG y S-400 destruirán en un escenario exitoso!
  20. 0
    24 2023 mayo
    Entiendo todo, el chasis BMD-4, bueno, ¿por qué no hay armas o al menos una ametralladora YakB?
    Las Fuerzas Aerotransportadas siempre están en primera línea, la defensa aérea sin armas pequeñas / ametralladoras no despegará.
  21. 0
    Julio 2 2023
    Los drones son baratos, a veces se lanzan desde distancias muy cortas, la defensa aérea convencional, ubicada en la retaguardia, no tiene tiempo para derribarlos, y el costo de destruir un dron es más caro que él mismo. Me parece que en tal situación es necesario hacer algo como un Shilka bien blindado, solo que con armas más simples, poner ametralladoras antiaéreas, equipos de detección, más municiones. Y ella trabajará a la vanguardia, sin temer a las armas ligeras, vigilará el cielo, destruyendo todo lo que sea más grande que un gorrión con fuego directo. Un par de colas, y no hay dron. Barato, enojado, al menos unas pocas docenas por viaje derribado: hay muchos cartuchos y, a diferencia de los misiles, no se agotarán rápidamente. Y cuando nada vuela, puedes disparar a la infantería, y en las batallas urbanas tal cosa será útil, especialmente si se proporciona control robótico sin tripulación.
    En otras palabras, necesitamos defensa aérea especializada para la línea del frente, capaz de detectar muy rápidamente cualquier objeto pequeño más grande que un gorrión, tener armas relativamente ligeras para destruir objetivos no blindados, pero una gran cantidad de municiones para que tanto la infantería como los drones sean suficientes. , incluso si hay un enjambre completo.

    Y esta cosa está aterrizando. Bueno, lo lanzarán en la línea del frente o detrás de las líneas enemigas con un paracaídas, y luego se convertirá en el objetivo principal para la destrucción y será destruido fácilmente.

    Esta es mi opinión sobre el sofá.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. 0
    Agosto 25 2023
    Lo entiendo todo, excepto una cosa: ¿por qué necesitamos un "pino" sin un compañero de tiro?
    Este es un sistema de defensa aérea del ejército, no un sistema de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales. Teniendo en cuenta el alcance demasiado corto, se ubicará, si no en la primera línea de trincheras, en la segunda, a una profundidad de no más de 1-2 km, y como máximo ...
    Avanza hacia posiciones a lo largo de caminos donde las emboscadas de las fuerzas enemigas son reales...
    ¿Por qué no hay un sistema de ametralladoras o cañones atornillados al sistema de misiles, nada, al menos el GSHG, para que el complejo pueda atacar pequeños drones y protegerse de la infantería enemiga? No importa qué poner, GshG, YakBYu, zu-23-2. ¿Qué puedes hacer para protegerte de los helicópteros y al menos de alguna manera de la infantería si te emboscan? Idealmente, en general, la capacidad de poner las 3 opciones molulno y la integración del suo en los 3 tipos de armas. .
    De acuerdo, YakBYu, bastante raro y controvertido, pero las opciones GshG y Zu-23-2, como hay tantas como quieras, no hay problemas con los cartuchos / proyectiles, y para que el reemplazo de los módulos se pueda realizar mejor la tripulación, bueno, al menos por las brigadas de mecánicos, directamente en el campo.
    Para que la máquina pueda equiparse rápidamente para las tareas actuales...
    De lo contrario, es un tema muerto. No se puede apuntar un cohete a un helicóptero, pero se colgará y apuntará con artillería ...
    Que tema...
    1. 0
      21 2023 septiembre
      Para la primera línea, en general, la mejor opción sería un arma de defensa aérea BMPT bien blindada, armada con ametralladoras, una gran cantidad de municiones, medios para detectar objetivos voladores y algún tipo de computadora sofisticada para apuntar y rastrear automáticamente. de objetivos. Un vehículo de este tipo circularía en el mismo carril que los tanques y los vehículos de combate de infantería y haría lo mismo que los vehículos de combate de infantería, reprimiendo y destruyendo a la infantería, pero su objetivo principal serían los drones y los misiles antitanques, al detectarlos la tripulación. abandonaría todos los demás objetivos y destruiría todo lo que vuela. No hay otra manera, recientemente hubo noticias de que los ucranianos están emboscando a los drones desde una distancia corta, por lo que ninguna defensa aérea convencional tendrá tiempo de proteger los tanques.
  24. 0
    21 2023 septiembre
    Dado que toda esta tontería del paracaídas no se utiliza en la práctica, surge la pregunta: ¿bebiste la masa? Me parece que las Fuerzas Aerotransportadas deberían de alguna manera rehabilitarse de esas dudas sobre ellas. Envíelos a lanzarse en paracaídas a la región de Odessa para aislar su parte sur del resto de Ucrania, luego envíe a los marines. Todo esto contará con el apoyo de la aviación y los misiles. Que hagan lo que les enseñaron. Al mismo tiempo, se pondrá a prueba la viabilidad de esos conceptos a fin de mejorar aún más la estrategia y la doctrina militares. Nadie más que ellos hará esto. Dejemos que el ejército ruso tenga su propio desembarco "en Normandía". Al menos habrá algunos avances significativos en el Distrito Militar del Norte.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. 0
    30 2023 septiembre
    El sistema de defensa aérea Ptitselov puede moverse y realizar operaciones de combate en las mismas formaciones con equipo aerotransportado: vehículos de desembarco BMD-4M y vehículos blindados de transporte de personal BTR-MDM. Es posible un aterrizaje conjunto, gracias a lo cual la Guardia Alada no se queda sin cobertura en ninguna operación.


    El sistema de defensa aérea Ptitselov sólo es necesario para rearmar los regimientos de paracaidistas de dos divisiones aerotransportadas.
    No tiene sentido armar divisiones de asalto aéreo con equipo aerotransportado.
    De hecho, el DShD es una infantería de élite armada con vehículos blindados pesados: tanques, MLRS, armas autopropulsadas Msta-SM1....
    El principal vehículo de combate para el personal del DShD debería ser el BMP-3M y los vehículos blindados basados ​​en él, incluido el sistema de defensa aérea SOSNA.
  27. -1
    Octubre 30 2023
    Sería interesante saber en qué se diferencian fundamentalmente estos sistemas de defensa aérea del componente de misiles del sistema de defensa aérea Tunguska-M.
  28. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"