Volodymyr Dergachev: la naturaleza histórica de la independencia de Ucrania se basa en la idea antirrusa

Volodymyr Dergachev: la naturaleza histórica de la independencia de Ucrania se basa en la idea antirrusaREGNUM publica, con algunas reducciones, el informe de Vladimir Dergachev, profesor de la Universidad Nacional de Odessa, en la conferencia internacional "Estabilidad en la región del Mar Negro: amenazas externas e intrarregionales y formas de superarlas" (Simferopol, 15-18, noviembre 2012).


Geopolítica de la región del Mar Negro: desafíos externos e internos

Tras el suicidio de la Unión Soviética y el colapso del sistema socialista mundial durante el período de romanticismo de mercado corto, la idea de crear la costa del Gran Mar Negro, una efectiva agrupación económica regional, dominó. En 1992, se firmó el Acuerdo sobre la Cooperación Económica del Mar Negro, sobre cuya base, en 1999, los estados del Mar Negro formaron la Organización de Cooperación Económica del Mar Negro (BSEC). Sin embargo, esta idea entró en conflicto con la lógica de la competencia global y la doctrina euroasiática de los Estados Unidos. Los principales actores geopolíticos en la región del Mar Negro son la Unión Europea, los Estados Unidos, Turquía y Rusia. El objetivo principal era reformatear geopolíticamente la región. Bulgaria y Rumania se han convertido en miembros de la Unión Europea y la OTAN. Georgia estaba bajo el patrocinio especial de los Estados Unidos, que convirtió a la república en un puesto de avanzada de América en el Cáucaso. Se crearon la asociación económica regional GUAM (Georgia, Ucrania, Azerbaiyán, Moldavia), la Organización para la Democracia y el Desarrollo Económico, el proyecto de comunicación TRACECA (la Ruta de la Seda a través del Cáucaso Sur y el Mar Negro). Pero a medida que pasaba el tiempo, estos proyectos a gran escala demostraron ser ineficaces o infructuosos.

La organización BSEC no se convirtió en una agrupación regional de pleno derecho. Una característica paradójica de esta cooperación regional es que la mayoría de los países, ignorando la geografía real y la geopolítica, declaran una elección estratégica europea o pro estadounidense. La competencia entre ellos por las funciones de tránsito domina sobre los proyectos de integración de cooperación subregional.

Como resultado del fracaso en la creación de un cinturón de castidad geopolítica "rosa-naranja" en las fronteras de las civilizaciones euroasiáticas, se produjo otra derrota en la geopolítica euroasiática de los Estados Unidos. La asociación política y económica interestatal creada artificialmente GUAM prácticamente cesó sus actividades. Este proyecto estadounidense, que no tiene viabilidad económica, debía cumplir el papel geopolítico anti-ruso en la profundización de la división del espacio post-soviético y su reformateo en interés de Occidente. El intento de reanimar el proyecto mediante la creación de una Organización regional para la Democracia y el Desarrollo Económico también fracasó. Los regímenes creados como resultado de revoluciones "de color" por los consultores políticos estadounidenses en Ucrania y Georgia fueron derrotados. La participación en la entidad geopolítica anti-rusa GUAM no trajo el capital político y los beneficios económicos de Kiev. La facturación del comercio exterior con los países de este grupo no superó el 2%.

El proyecto ampliamente publicitado de la Unión Europea del Corredor de Transporte Internacional Euroasiático (TRACECA) desde Europa Occidental y del Norte a través del Mar Negro hasta el Cáucaso Meridional y Asia Central hacia China no cumplió con las expectativas del arco iris. La ausencia de tráfico de carga masivo y prometedor indica las posibilidades limitadas de esta opción para la reactivación de la Gran Ruta de la Seda. En relación con la creación de la Unión Aduanera, la importancia del tránsito desde el APR a la Unión Europea a través del territorio de Kazajstán, Rusia y Bielorrusia, formando un espacio aduanero único, ha aumentado. Mientras que a lo largo de la ruta TRACECA, muchas costumbres y otras barreras fronterizas permanecen ...

Debido a la inestabilidad política, la región del Mar Negro sigue siendo poco atractiva para las inversiones extranjeras. Como resultado, no solo la crisis financiera global, sino también la sistémica del modelo neoliberal, la región del Mar Negro se encuentra en la periferia global. Por que

Uno de los errores característicos de los relativamente jóvenes desde el punto de vista de la época histórica del sistema de economía política occidental fue el desconocimiento de los ciclos geopolíticos mundiales. El conocido modelo geopolítico de Kondratieff-Wallerstein fue creado para el sistema capitalista, que tiene varios siglos, y no tiene en cuenta la probabilidad de cambiar grandes ciclos geopolíticos. La crisis sistémica global del modelo neoliberal de globalización coincidió con el cambio del ciclo geopolítico mundial Este - Oeste - Este. De acuerdo con la teoría geopolítica del autor de los Grandes espacios multidimensionales, se distinguen los siguientes ciclos geopolíticos: ciclos a corto plazo de 40-año, ciclos de mediano plazo de 100-año, ciclos a largo plazo de 500 de un cambio fundamental de la arquitectura geopolítica mundial y comunicaciones mundiales (transcontinentales).

Hay un cambio cardinal en la arquitectura geopolítica global del mundo. Comienza un nuevo ciclo geopolítico del año 500, que conduce a un cambio en la dirección general de Este - Oeste - Este y la transformación correspondiente de las comunicaciones mundiales (transcontinentales) y los polos mundiales del desarrollo económico y tecnológico. Actualmente, Eurasia entra en un nuevo ciclo geopolítico (comunicación), cuando los mares del sur reciben prioridad sobre las rutas transcontinentales entre el oeste y el este de Eurasia. Tercera vez en euroasiático historias Con un intervalo de cinco siglos llega la Gran Hora de los Mares del Sur, la Gran Ruta del Mar entre los países de la Región Asia-Pacífico y Europa. Como muestra la historia del continente euroasiático, cuando la ruta marítima comienza a revivir, la Ruta de la Seda se extingue. Las esperanzas de revivir esta comunicación mundial debido a la falta de transporte de contenedores competitivo resultaron ser exageradas.

Las grandes potencias después del colapso de la URSS comenzaron la batalla por el Gran espacio geopolítico. Los estados de Europa occidental forzaron el proceso de expansión hacia el este de la Unión Europea, donde Rumania y Bulgaria fueron tomadas de los estados del Mar Negro. Al implementar la doctrina euroasiática, Estados Unidos anunció la creación del proyecto geopolítico del Gran Oriente Medio, que incluía a las antiguas repúblicas soviéticas del Cáucaso (Georgia, Azerbaiyán y Armenia). Y para evitar la excesiva "fraternización" de Alemania y Rusia, comenzaron a aplicar una política coherente sobre la creación del corredor Mar Báltico Negro basado en Polonia y Rumania. Con el fin de evitar el fortalecimiento del poder de Rusia a través de la integración con Ucrania, se prestó especial atención a la organización de la Revolución Naranja, y los nacionalistas provinciales separatistas fueron declarados petrel democracia. Con gran retraso después del suicidio geopolítico de la URSS, una Rusia democrática se está despertando con las intenciones de crear un espacio económico euroasiático (Unión Euroasiática). La modernización exitosa de Turquía tampoco quiere limitarse a la cooperación económica del Mar Negro, especialmente porque se ha convertido en un modelo de imitación y atracción para los estados y repúblicas turcas en el espacio postsoviético. Dada esta cualidad de una parte significativa de la élite política ucraniana como venalidad, con el deterioro de la posición económica del estado independiente, no se excluye la transformación de la llamada asociación estratégica de Kiev con Beijing para la creación de un protectorado chino en la región del Mar Negro.

Los Estados Unidos no rechazaron y no abandonarán la implementación de la doctrina geopolítica de Eurasia, llamada el "lazo democrático de Anaconda". Si en la era de la confrontación entre las dos superpotencias, este "bucle" de contención del bloque soviético cubrió la zona costera de Eurasia, a la vuelta del siglo se trasladó a las fronteras (costas) de las civilizaciones euroasiáticas desde Polonia a través del Mar Negro y el Cáucaso del Sur, Asia Central y Mongolia, es decir, desde el Báltico hasta el Pacífico. el oceano Las bases militares de la OTAN en los países bálticos, Polonia, sudeste de Europa (Rumania y Bulgaria), la presencia estadounidense en el sur del Cáucaso (Georgia) y Asia Central (Kirguistán) se convirtieron en una realidad. Por la influencia en Mongolia, hay una lucha feroz entre los Estados Unidos y China con una presencia rusa debilitada.

Debido al hecho de que las previsiones de los analistas estadounidenses con respecto a Beijing no estaban justificadas, y que China podría estar por delante del poder económico de Estados Unidos (por 2016), Washington se centra en la geopolítica euroasiática en la creación de un cordón sanitario en la región de Asia y el Pacífico. Doctrina militar del Pacífico aceptada destinada a disuadir al Reino Medio en la región. Las bases militares de los EE. UU. En el APR se reforzarán con la redistribución de una gran parte de las tropas estadounidenses de Afganistán. El reformateo de la política exterior debilita, pero no cancela, la presencia militar de Estados Unidos en la región del Mar Negro.

En la implementación de su doctrina euroasiática, Estados Unidos cuenta con la ayuda de un aliado en la región de la OTAN, Turquía, que intentó sin éxito integrarse en la Unión Europea. Washington persigue constantemente la política del "bucle democrático de Anaconda" para crear una zona de amortiguamiento entre Europa occidental y Rusia. La geopolítica estadounidense George Friedman ofrece a Turquía una alternativa a la integración europea: encabezar la zona de amortiguación entre el Báltico y el Mar Negro (Intermarium), en la que Estados Unidos cuida activamente a Polonia y Rumania.

Sin embargo, Turquía tiene otros planes geopolíticos. Ankara implementa una versión liberal de múltiples socios de la doctrina neo-euroasiática con elementos de la "tercera vía", cooperando efectivamente con Occidente y Oriente, en contraste con la política rusa de vectores múltiples de concesiones constantes. Este curso ha intensificado la lucha de occidentales y euroasiáticos locales. En 2010, se celebró un referéndum histórico en Turquía, en el que el gobernante Partido de Justicia y Desarrollo recibió un "voto de confianza" con respecto a una mayor democratización y la limitación del papel del ejército, que era el garante del kemistismo. Turquía no solo está renaciendo como una potencia regional, sino que también ha podido ofrecer su modelo de integración en un mundo multipolar. En contraste con la idea rusa nacional primitiva y fallida de "duplicar el PIB", el fundamento de la modernización turca fue la combinación de alta tecnología y alto carácter moral. Turquía utiliza efectivamente la posición geopolítica euroasiática del país en la encrucijada histórica de las rutas comerciales. Pero lo más importante es que la geopolítica de múltiples socios de Turquía está dominada por un sentido de dignidad nacional y no existe un servilismo de poder ciego ante Occidente. Turquía tiene una política exterior activa en el sur del Cáucaso, donde su principal aliado es Azerbaiyán. La construcción del ferrocarril Kars (Turquía) -Tbilisi-Bakú reforzará la presencia de Turquía en el Cáucaso. El negocio turco está ampliamente representado en la georgiana Adjara (Batumi).

La geopolítica no tolera el vacío, y en el espacio post-soviético en Azerbaiyán, Ajaria y Gagauzia, la influencia de Turquía ha aumentado, en Moldavia (Rumania), en Georgia (Estados Unidos). En el Lejano Oriente ruso, Kirguistán, Kazajstán y Tayikistán - China, en Turkmenistán y Tayikistán - Irán y Turquía. A pesar de esto, Rusia sigue siendo el principal actor geopolítico en el espacio post-soviético de la CEI, es el socio comercial principal o principal para la mayoría de los estados recientemente independientes. Al proporcionar trabajo a millones de trabajadores migrantes, Rusia alivia las tensiones sociales en los países vecinos.

En los últimos años, la actividad de Rusia en la región del Mar Negro ha aumentado, debido al factor de energía (el proyecto Blue Stream bajo el Mar Negro que pasa por alto a Ucrania) y los preparativos para los Juegos Olímpicos en Sochi. Rusia está interesada en que la amenaza militar no provenga de sus fronteras del sur en el Mar Negro y en el Cáucaso. A pesar de la pérdida de poder económico, Rusia sigue siendo la segunda potencia nuclear. El Kremlin de Moscú no está tratando de recrear el imperio ruso, porque no quiere asumir la responsabilidad de los nuevos estados independientes, sino que intenta evitar su alianza político-militar con Occidente (OTAN) y ofrece un modelo de integración euroasiática como la Unión Europea. Pero para preservar el estado de una gran potencia, Rusia a menudo se deja usar como una "vaca de efectivo".

En relación con el proyecto sonoro de la Unión Euroasiática, la presión occidental sobre Bielorrusia y Kazajstán se intensificó para evitar la integración del espacio postsoviético. Para Bielorrusia como una zanahoria, se propone discutir con la ayuda de ONG pro-occidentales la integración mítica de Bielorrusia en la Unión Europea, teniendo en cuenta la experiencia fallida de Ucrania. Aquí, los mediadores son principalmente Polonia y Lituania. Este tema se discutió en la conferencia internacional “Bielorrusia en la encrucijada de la integración: relaciones con la UE en la situación de formación de la Unión Euroasiática” (Minsk, noviembre, 2012). En el futuro, se propone implementar la idea de "integración de integraciones" de una Unión Euroasiática inexistente con la Unión Europea. Tampoco podemos ignorar la revitalización del papel de Turquía modernizada con éxito en el espacio postsoviético, especialmente en las relaciones con Kazajstán.

Ucrania sigue siendo un estado con "soberanía incompetente". George Friedman, después de visitar Kiev, llegó a la siguiente conclusión de que Ucrania es un estado independiente, pero no sabe "qué hacer con esta independencia". Se dio cuenta de las peculiaridades bien conocidas de la mentalidad de la elite ucraniana, que están preocupadas por el problema de "acostarse": bajo la Unión Europea, Rusia o los Estados Unidos.

La naturaleza histórica de la independencia de Ucrania se basa en la idea antirrusa. Por lo tanto, los conflictos permanentes entre Rusia y Ucrania continuarán en el futuro previsible, hasta que se produzca una sola nación ucraniana en lugar de una división de Ucrania occidental y oriental. A diferencia de Rusia, los oligarcas ucranianos tienen una gran influencia en el gobierno y la utilizan para resolver sus problemas corporativos. La Ucrania independiente aún tiene que superar el síndrome del "hermano menor", que se utiliza para confiar en las preferencias del "hermano mayor", independientemente de su comportamiento.

Los problemas de unirse a la Zona de Libre Comercio de la UE y la Unión Aduanera de la CEI no tienen una solución puramente económica para Ucrania. La elección no depende de la voluntad política de las autoridades, sino del deseo de los oligarcas ucranianos de obtener legitimidad en Occidente para el capital y los activos que se llevan a la costa. Recientemente, en el contexto del deterioro permanente de las relaciones comerciales con Rusia, Ucrania comenzó a forzar el vector geoeconómico chino, lo que podría llevar a la creación de un protectorado chino en Europa del Este. Teniendo en cuenta la política de China con respecto a la recompra de valores de deuda de algunos países de la UE, Beijing se está convirtiendo en un nuevo actor geopolítico en el continente europeo.

Rusia durante dos siglos ha gastado enormes recursos materiales y financieros y ha creado una infraestructura poderosa para la comunicación "ventana sur" a Europa y otras partes del mundo. Reforzando la posición de la OTAN en el Mar Negro, la adopción unilateral por parte de Turquía de las restricciones al régimen de transporte en el Estrecho, ha causado un daño significativo a los intereses de Rusia. Un nuevo eje de comunicación San Petersburgo - Moscú - Voronezh - Rostov-on-Don - Novorossiysk se está formando. La creación de una nueva ruta "de los varangianos a los griegos" reducirá aún más el interior de los puertos ucranianos y aumentará la intensidad de las regiones del este de Ucrania hacia esta carretera. El futuro de las relaciones ruso-ucranianas dependerá de la capacidad de utilizar la energía de la frontera creativa del espacio euroasiático de comunicación multidimensional para lograr un equilibrio geopolítico entre el este y el oeste, el norte y el sur, con el papel dominante de Rusia.

Para la geopolítica, "Big Pipe" Ucrania es vista desde el Kremlin como un estado de tránsito, y no como el más grande fuera del espacio de la lengua y cultura rusas. Si el Kremlin pierde la batalla final por Europa del Este y la integridad de la civilización ortodoxa, será posible poner fin a la reactivación de una gran potencia.

Rumania reclama ser la potencia regional en el sureste de Europa. Por primera vez en el siglo pasado, el país fue liberado de la amenaza de rechazo del Mar Negro Dobrudja, a través del cual pasaba el corredor estratégico de la tierra del imperio ruso / soviético a Estambul. Los rumanos, orgullosos de las raíces romanas del nombre del estado y la lengua, se sienten parte de Europa occidental. Mientras estaba en el campo socialista, el liderazgo rumano a menudo se distanció de la política soviética y se orientó hacia Occidente. Gracias a los préstamos occidentales, la Rumania comunista implementó un grandioso proyecto para construir el canal Chernovody-Constanta. La dirección comunista pagó la deuda externa, pero socavó el nivel de vida de los rumanos. Después de la caída del Muro de Berlín en Rumania, se llevó a cabo una sangrienta revolución anticomunista, el "genio de los Cárpatos": el presidente Ceausescu fue ejecutado, y los servicios especiales (titulizados) se convirtieron en parte integral de la "democratización" del país. El nuevo gobierno eligió a la Unión Europea y la OTAN como un "techo" confiable para preservar la soberanía. Pero como el tiempo ha demostrado, el "techo" estaba lleno de agujeros.

El partido nacionalista "Gran Rumania" está a favor de los reclamos territoriales de Ucrania, para la revisión de las fronteras estatales y la reunificación del sur de Besarabia y el norte de Bukovina con Rumania y la creación de la Gran Rumania dentro de los límites de 1940. El partido estaba representado en el parlamento rumano, pero en las elecciones de 2008 no superó la barrera del cinco por ciento. La doctrina de la "Gran Rumania" fue posible gracias a los nacionalistas provinciales de Ucrania y Moldavia, quienes consideraron al Pacto Molotov-Ribbentrop como criminal. Crear Gran Rumania sobre la base de la reunificación con Moldavia siempre encontrará partidarios entre la élite política del país (Obviamente, "reunificación" significa la reocupación de Besarabia y Bukovina por parte de Rumania, por analogía con la ocupación en 1918 - 1940 y 1941-1944. Formación del estado rumano y rumano como La nación tuvo lugar en una parte del territorio de la Rumania moderna, en Valaquia y Moldavia, en la segunda mitad del siglo XIX, cuando Besarabia ya formaba parte del Imperio ruso, y Bukovina, como parte de Austria-Hungría (un comentario de REGNUM). Los opositores de los nacionalistas rumanos consideran que la identidad rumana es secundaria a la moldava. Moldavia era una república soviética próspera. Por lo tanto, aquí, a diferencia de los países de la CEE, se ha conservado la nostalgia por el pasado soviético.

En Rumania, principalmente en Transilvania, hay 1,5 millones de húngaros que luchan por su autonomía. Un papel prominente en el espacio político de Rumania lo desempeña la Unión Democrática de Húngaros de Rumania, que tiene una oficina de representación en el Parlamento Europeo. En 2011, en Hungría, la ley entró en vigencia al proporcionar no solo una segunda ciudadanía húngara, sino también el derecho a votar por los miembros de la diáspora. Una ley similar dirigida a la "reunificación de la nación" a expensas de Moldavia y el sur de Besarabia existe en Rumania. Por lo tanto, forzar la creación de la "Gran Rumania" por los nacionalistas rumanos podría llevar a la pérdida de Transilvania.

Los Estados Unidos asignan a Rumania un papel importante en la creación del eje antirruso Varsovia-Bucarest. Además, en la nueva historia, ya se han hecho intentos para construirla (el concepto polaco de la Tercera Europa, los proyectos de la Unión Europea Central y la creación de una "Federación de Europa Central de la Democracia Popular". Washington recomienda que Rumania coopere más activamente con los miembros de los Cuatro de Visegrado (Polonia, Hungría, República Checa, Eslovaquia), presionando sus intereses en la región del Mar Negro, un corredor importante para el transporte de recursos energéticos.

"Dizzy with success" condujo a la apresurada expansión de la Unión Europea hacia el este. En violación de las normas, se adoptaron nuevos países, cuyos indicadores macroeconómicos no corresponden al nivel medio europeo. Además, el proceso de modernización de los países mediterráneos adoptado en la UE (Portugal, España y Grecia) no se ha completado. Como resultado, la Unión Europea se dividió en países donantes liderados por Alemania y países deprimidos periféricos. Ante el estallido de la crisis de la eurozona, Bruselas limitó su capacidad para apoyar a los países periféricos. La Unión Europea no tiene poder político-militar, y Estados Unidos domina absolutamente a la OTAN. Por lo tanto, aunque el bloque militar dejó de ser una alianza defensiva, los países de ECE se ven obligados a maniobrar entre la orientación hacia Bruselas y Washington.

En los países de la CEE, antes de la crisis de la eurozona, el "eurooptimismo" dependiente se mantuvo, con la caída de los sentimientos pro estadounidenses. George Friedman cree que los países de ECE deben superar la ingenua fantasía de que la Unión Europea en ciernes "representa una transformación milenaria de Europa en el Reino pacífico del cielo". La crisis de la eurozona ha demostrado claramente que este no es el caso ".

En Europa del Este, el indicador regional de los procesos de transformación geopolítica y geoeconómica es la región histórica de la Nueva Rusia (con Crimea) o la región ucraniana del Mar Negro. Aquí se concentra la mayor variedad de rusos y otros pueblos no titulares de Ucrania en el extranjero. Esta es una región sociocultural con una profunda memoria histórica formada en el espacio geopolítico del Imperio ruso. La nueva Rusia se ha convertido en el ejemplo más exitoso de crear una sociedad multiétnica de manera europea con elementos de libertad personal y económica. A diferencia de los ucranianos de Galicia, las antiguas afueras coloniales del Imperio austrohúngaro, en la mentalidad de los habitantes de la región del Mar Negro, el internacionalismo siempre ha dominado las ideas del nacionalismo.

La nueva Rusia es el ejemplo más exitoso de integración regional europea en el Imperio ruso en relación con las personalidades de los estadistas para quienes los intereses de la patria eran más altos que los personales. El liberalismo europeo, la polietnicidad y las tradiciones de libertad económica proporcionaron no solo el nivel de vida, sino también su alta calidad. Como resultado, durante la Guerra Civil, la Nueva Rusia estaba principalmente del lado de los blancos, y el campesinado acomodado cayó bajo la bandera de Makhno. Por lo tanto, el gobierno soviético castigó a Novorossia con represiones, especialmente en Crimea y Odessa, y el nombre de la región quedó fuera de uso. Hoy en día esta política es continuada por las autoridades ucranianas.

Esta región en geopolítica tradicional sirve como el centro geopolítico más importante no solo de Europa del Este y el Mar Negro, sino también de Eurasia, junto con los Balcanes y Afganistán. La costa ucraniana del Mar Negro desempeña un papel extremadamente importante en la formación del código geopolítico de Ucrania.

La transformación desfavorable de la región ucraniana del Mar Negro se debe no solo a las crisis políticas permanentes en el país, sino también a factores geopolíticos. La no reconocida república de Transnistria es un factor de inestabilidad, convirtió a Odessa en las principales puertas criminales de Tiraspol a los mercados mundiales (replicada principalmente por los medios de comunicación moldavos, información sobre la existencia de contrabando a gran escala, incluyendo armas, de Transnistria, fue refutada oficialmente por la Misión de Asistencia Fronteriza de la Unión Europea a Moldova y Ucrania (EUBAM), que comenzó su trabajo el 9 de noviembre, 30, como resultado de un llamamiento conjunto de los Presidentes de Moldavia y Ucrania, Vladimir Voronin y Viktor Yushchenko. La base para la implementación de la actividad de EUBAM fue, en particular, las acusaciones de la parte moldava de contrabando a gran escala y exportación ilegal de armas de Transnistria. En el curso de su trabajo, la misión no encontró evidencia de estas acusaciones. 2005 Julio 27, el jefe de EUBAM, Udo Burkholder, declaró que la misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para Moldova y Ucrania nunca había considerado a Transnistria como un "agujero negro", y esto también lo confirma la OSCE y la Comisión Europea - aprox. IA Regnum). Se requiere una política consistente en las relaciones entre Ucrania y Rusia sobre los problemas del Mar de Azov y el Estrecho de Kerch. Como lo mostraron los eventos de 2010, la falta de un estado legal acordado del Mar de Azov y del Estrecho puede llevar a un conflicto interestatal. Pero el mayor problema sigue siendo la transformación geopolítica de una región histórica sociocultural con una población rusa multimillonaria, una cultura histórica ruso-ucraniana y el dominio de la lengua rusa. El problema de otras naciones no titulares se está agravando, no quieren identificar su futuro con el pobre estado de una democracia criminalmente corrupta. Esta incertidumbre afecta negativamente el clima de inversión en la región ucraniana del Mar Negro.

Después de la caída del Telón de Acero, la situación geoeconómica en la región del Mar Negro cambió. Después de un período de doscientos años, la región "regresó" a la periferia norte del espacio mediterráneo, donde su economía resultó no ser competitiva y se perdieron las funciones históricas del comercio de tránsito. Cabe señalar que el largo camino eslavo hacia el Mar Negro fue reemplazado por la desintegración del espacio de comunicación histórica en las fronteras occidentales de la Gran Estepa Euroasiática.

En el sur del Cáucaso, Georgia es el principal puesto de avanzada de los Estados Unidos en la confrontación ideológica y geopolítica con Rusia. En el pasado, la ortodoxia influyó en la elección geopolítica de Georgia. Pero para restaurar el papel de la iglesia georgiana, es necesario dominar a la comunidad de ciudadanos verdaderamente religiosos. Georgia bajo Stalin fue una república soviética ejemplar, que vive principalmente de subsidios a Moscú. Se creó un mito sobre una mentalidad georgiana especial. El mito de la Georgia "unida e indivisible" domina entre los nacionalistas radicales locales. La elite política georgiana es predominantemente antirrusa y no se negará militarmente a la dependencia de los Estados Unidos y a unirse a la OTAN. Georgia perdió después del próximo blitzkrieg georgiano del territorio de Abjasia y Osetia del Sur.

La industria líder de la economía georgiana es la industria alimentaria. La agricultura emplea a la mitad de la población trabajadora. Las tierras agrícolas se han transferido a la propiedad privada y están siendo compradas activamente por los chinos, azerbaiyanos y armenios. Los empresarios locales están interesados ​​en restablecer las relaciones económicas con Rusia. La economía georgiana, especialmente la agricultura, no puede existir efectivamente sin el mercado ruso. Los productos agrícolas de Georgia, ubicados en la periferia norte del Gran Oriente Medio que están siendo creados por los estadounidenses, no son competitivos aquí. En la época soviética, Georgia fue visitada por hasta 5 millones de turistas. En 2006, por primera vez en los años de independencia, el 976 total es de mil. Por lo tanto, la restauración de los vínculos económicos con Rusia es posible si se abandona la creación de un trampolín de la OTAN en el territorio de Georgia. Al mismo tiempo, la participación de la Georgia ortodoxa en la Unión Euroasiática, que hasta ahora existe como intención, es irreal. Solo después del trabajo efectivo de la Unión Aduanera será posible discutir la etapa económica más profunda de la integración del espacio euroasiático.

Los Estados Unidos han implementado un proyecto a gran escala en Georgia para modernizar el sistema legal y las agencias de cumplimiento de la ley en Georgia. En este contexto, la reforma de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en Rusia parece una parodia del sistema de aplicación de la ley de Georgia, aunque no ha eliminado, aparte de la corrupción, otros problemas locales.

Debido a la emigración, el número de personas de etnia georgiana se reduce drásticamente y la proporción de musulmanes aumenta. Más de 2 millones de georgianos viven en Rusia. Hay 60 mil rusos, y cientos de miles se han ido a Rusia. De los 100 mil de griegos, quedan 10 mil. Las minorías azerbaiyana y armenia representan más del 15% de la población total de Georgia (sin Abjasia y Osetia del Sur). En las regiones de su residencia compacta (Javakheti y Kartli), se observa la intensidad de las relaciones interétnicas. Las minorías no hablan el idioma del estado, su participación en la vida pública del país es limitada, todas las posiciones locales importantes están ocupadas por personas de etnia georgiana. El proceso de migración de las minorías a Armenia y Azerbaiyán está en marcha.

Azerbaiyán fue considerado como el principal aliado energético de la Unión Europea en el Cáucaso. La política exterior de los Estados Unidos tiene como objetivo prevenir lazos económicos cercanos entre Azerbaiyán e Irán, donde existe una gran diáspora azerbaiyana. Pero a pesar de esto, en un futuro próximo se pondrá en funcionamiento un ferrocarril de Irán a Azerbaiyán, como parte del corredor de transporte internacional Norte-Sur de Rusia a Irán.

En Armenia, hay una confrontación entre el vector pro-ruso y pro-estadounidense de la política exterior. Especialmente en los 90-s, un papel importante en este proceso perteneció a la diáspora armenia en América.

Conclusiones. Recientemente, la región del Mar Negro se está convirtiendo gradualmente en una zona periférica de la política mundial. La organización de la Cooperación Económica del Mar Negro no se convirtió en una agrupación regional de pleno derecho. Exagerada era su papel en garantizar la seguridad regional. Las dificultades de la integración económica regional se deben a la situación geopolítica en las fronteras de las civilizaciones euroasiáticas.

En el futuro previsible, la situación geopolítica en la región del Mar Negro se caracterizará por el choque de los intereses geoestratégicos de la OTAN, la UE, Rusia y Turquía, y las posibilidades políticas y económicas reales de controlar el transporte de los recursos energéticos. Los intentos de Estados Unidos de expulsar a Rusia de la región del Mar Negro mediante el fortalecimiento del papel de Ucrania y su conversión en una potencia regional no tuvieron éxito. Sin embargo, la falta de una política consistente y firme del Mar Negro en Rusia puede llevar a una pérdida de posiciones geopolíticas en la región.

Como resultado de la crisis sistémica global, la influencia de la Unión Europea y los Estados Unidos en la región del Mar Negro se ha debilitado, con el aumento de la actividad de Rusia y Turquía. Los eventos en Siria se han convertido en una prueba para las relaciones ruso-turcas. Siria fue el principal aliado soviético en el Medio Oriente, y Turquía fue un bastión de la OTAN en la región. Por lo tanto, se requiere tiempo para el reformateo geopolítico. En la región del Mar Negro, Rusia y Turquía, que tienen siglos de experiencia histórica en la solución de problemas regionales y su presencia en el Cáucaso, deben ser los garantes de la seguridad en primer lugar. Es necesario fortalecer la interacción de Rusia y Turquía para resolver los problemas del sur del Cáucaso. El principal aliado de Turquía en el sur del Cáucaso es Azerbaiyán, que tradicionalmente conduce una política moderadamente amistosa hacia Rusia (aparentemente, por analogía con la "política moderadamente amistosa" de Moldavia o la misma Ucrania con respecto a la Federación Rusa - Comentario de prensa REGNUM). Para Moscú, Armenia sigue siendo el principal aliado en el sur del Cáucaso.

Ucrania y Georgia no tienen una política regional independiente, sirven como peones en un juego geopolítico extranjero. Bulgaria y Rumania no solo se unieron a la OTAN, sino que también proporcionaron sus territorios para el despliegue de tropas estadounidenses e instalaciones de defensa de misiles.

La desfavorable transformación geopolítica y geoeconómica de la región histórica de Novorossia (la región ucraniana del Mar Negro) terminó con la pérdida del poder marítimo y las comunicaciones generales, incluidas las funciones de tránsito, la posibilidad de crear un recurso de importancia internacional en Crimea. El atractivo inversor de la región tiene varias limitaciones. Desde el norte: la inestabilidad política permanente de las autoridades de Kiev, desde el oeste, un problema no resuelto de Transdniestria, desde el este, una inquietud de Crimea con el problema de la base de la Armada rusa. Solo en el sur se resolvió el problema de Serpentine debido a pérdidas sustanciales de la plataforma continental ("La solución al problema" fue la pérdida del 2009 de Ucrania en febrero en la Corte Internacional de las Naciones Unidas (a lo que accedió voluntariamente) de una disputa fronteriza con Rumania. Como resultado, Rumania recibió un 80% del territorio disputado O. Serpiente. Las reservas potencialmente significativas de gas y petróleo, que actualmente están siendo investigadas por la rentabilidad de su producción, se encuentran en la plataforma de Rumania en Ucrania, por ejemplo, una agencia de noticias REGNUM.

Crimea ocupa un lugar especial en la transformación geopolítica de la región del Mar Negro y en un futuro próximo se convertirá en un campo de pruebas para el estado ucraniano. A lo largo de su larga historia, Crimea nunca se ha asociado con un estado nacionalista débil durante mucho tiempo. En el contexto de la actual confrontación ruso-ucraniana, Crimea puede perderse para siempre en Kiev y Moscú.

La pérdida de funciones de tránsito en el código geopolítico de Ucrania de las fronteras marítimas puede exacerbar el problema de Crimea. Esta "isla" geopolítica está débilmente conectada con el espacio de comunicación de Ucrania. La formación de un corredor de transporte desde Europa occidental en dirección a Berlín - Lviv - Kerch con la creación de un paso estacionario a través del Estrecho de Kerch y más allá del Cáucaso y Oriente Medio puede realzar las funciones de comunicación de la costa ucraniana y rusa del Mar Negro, especialmente Crimea y Novorossiysk. Por lo tanto, el gobierno ucraniano debe apoyar la propuesta de Tbilisi de reanudar el movimiento por ferrocarril y carretera a lo largo de la costa del Mar Negro a través de Abjasia. La restauración de este corredor de transporte llevará a reformatear la geopolítica regional en el sur del Cáucaso. Pero expandir las oportunidades para los lazos económicos es beneficioso para todos los países de la región. Como dice la sabiduría oriental "cuando hay comercio, las armas están en silencio".

La arquitectura geopolítica emergente será más segura si se forma sobre los principios de la bipolaridad regional. El mundo bipolar es más estable que un mundo unipolar, no solo a escala global, sino también a nivel regional. La más aceptable es la arquitectura geopolítica de Eurasia, que emana de la tríada: Europa occidental, Europa oriental y Turan, que tiene en cuenta las características de las civilizaciones occidental cristiana, ortodoxa y musulmana (turca). La base de esta arquitectura del orden mundial puede ser el eje geopolítico Berlín-Moscú-Ankara. Dicha configuración geopolítica basada en un diálogo entre civilizaciones será un importante garante de la paz en Eurasia y el Mar Negro.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. hombre de Acero
    hombre de Acero 5 diciembre 2012 15: 31 nuevo
    • 23
    • 0
    +23
    "La naturaleza histórica de la independencia de Ucrania se basa en la idea anti-rusa "

    Bueno, ¿dónde se revela el tema?
    El título del artículo debe cambiarse a "Geopolítica en el Mar Negro". Sobre lo que escribió el autor.
    1. webdog
      webdog 5 diciembre 2012 16: 44 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Lamento no estar hablando del tema, pero aquí hay un interesante artículo analítico ...
      En mi opinión, brillantemente revelado. brevemente y al grano.
      llamado - Know-how del presidente Putin enfurece a los Estados Unidos

      http://warfiles.ru/show-19098-nou-hau-prezidenta-putina-besit-ssha.html
      1. Joker 5 diciembre 2012 18: 30 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Si el Kremlin pierde la batalla final por Europa del Este y la integridad de la civilización ortodoxa, será posible poner fin a la reactivación de una gran potencia.

        Y esta frase me indignó más. Parece que el mundo se ha unido en Ucrania, tenemos solo un tercio de los territorios poblados en el país y no es mucho, si creamos un programa gubernamental para apoyar a las familias, hacer que las viviendas sean asequibles para ellas, entonces podemos aumentar la población, como los miles de millones de oro. Si hay mil millones de rusos en nuestro país, no necesitaremos ningún aliado para nada, y creo que deberíamos luchar por esto con todas nuestras fuerzas, los aliados van y vienen, pero nos quedamos, es mejor no dar folletos, y construir casas con este dinero y regalarlos gratis. Las familias numerosas no matarán al estado con esto. Y el hecho de que Ucrania es el segundo país más grande con residentes de habla rusa, ¿qué hay de eso? Si continúan en dirección a Occidente, el número de hablantes de ruso en 30 disminuirá, habrá algunos grandes ucranianos riendo o lo que sea que hayan llamado para una nueva historia lol todos los rusos desde el extranjero deben ser transportados a casa, ayudando financieramente con las reubicaciones, en la misma América que muchos dejarían atrás, pero tienen miedo de las dificultades al reubicarse y encontrar un trabajo, desde Ucrania también podemos sacar a todos nuestros países de la CEI más cercanos y dejarlos a un lado cocinan su mierda, fortalecen las fronteras, ingresan con visas, no hay trabajadores migrantes y refugiados, todos los que cruzan ilegalmente la frontera para disparar en el lugar. Eso es todo, nos fortaleceremos, aumentaremos el potencial humano, desarrollaremos la economía y dejaremos que los demás hagan lo que quieran. Mantener una relación puramente comercial y todo. Y si alguien quiere hacer una alianza militar, por favor, en caso de cualquier cosa, ayudaremos, pero no financieramente. Es hora de enviar a todos en tres cartas con sus mendigos y lanzamientos de una a otra.
      2. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 5 diciembre 2012 20: 19 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        webdog,

        ¡Gracias por el enlace! ¡Hay muchas cartas! Y allí brevemente y
        **** Sin embargo, el dinero ruso hoy brinda la oportunidad de desarrollar el país y al mismo tiempo recibir la lealtad de los socios. Nadie ha tenido éxito en esto todavía. Tal vez por primera vez estamos lidiando con el hecho de que Rusia está comenzando a superar a la URSS de alguna manera y el jefe gerente ruso resultó ser extremadamente constructivo y efectivo. Entonces nadie puede estar en desacuerdo *****
        Sesudamente. Lubo!
  2. NAV-STAR 5 diciembre 2012 15: 34 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    La gente unida debe construir su patria juntos, todos podemos, nuestra historia lo demuestra.
    1. Señor La verdad
      Señor La verdad 5 diciembre 2012 16: 23 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Los agentes alienígenas solo necesitan ser expulsados.
    2. Ross 5 diciembre 2012 18: 21 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: NAV-STAR
      http://warfiles.ru/show-19098-nou-hau-prezidenta-putina-besit-ssha.html


      La historia, desafortunadamente, muestra los interminables lanzamientos de la élite ucraniana: desde hetman Khmelnytsky hasta los líderes de hoy.

      ... rasgos conocidos de la mentalidad de la elite ucraniana, preocupados por el problema de quién "se acuesta": en la Unión Europea, Rusia o los Estados Unidos.
    3. ZAVET
      ZAVET 6 diciembre 2012 11: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La compilación del MAPA GENÉTICO DEL HUMANO RUSO en 2009 confirmó que los habitantes del este de Ucrania son RUSOS (coincidencia completa).
      Pero los ucranianos de Lviv son mongoloides (en realidad tártaros).
      Esto explica la disparidad de intereses de los residentes del oeste y este de Ucrania. La política antirrusa en Ucrania siempre tendrá sus raíces en las regiones occidentales. Está genéticamente determinado.
  3. valokordin 5 diciembre 2012 15: 36 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Diría que el artículo sobre el anti-rusoismo no es suficiente, pero una cosa está clara, hasta que el país se ponga de pie, hasta que cese el robo en los niveles más altos del poder, pocos buscarán la unión con Rusia. Básicamente los mismos ladrones.
  4. Igarr 5 diciembre 2012 15: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Comprendí que el autor desarrolló la "teoría de grandes espacios multidimensionales".
    Comprendí que esta teoría ... te permite escribir ... muchos libros.
    Si incluso a Vladimir Dergachev se le pagara, como Mark Twain, palabra por palabra ... entonces, obviamente, habría dejado de escribir.
    Estaría comprometido en otro.
    Y no la pregunta "La naturaleza histórica de la independencia de Ucrania .."
    Menos
    1. Cadet787
      Cadet787 5 diciembre 2012 20: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El tema en el artículo no se revela. Menos.
    2. Machaon
      Machaon 5 diciembre 2012 20: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Igarr,
      Estoy totalmente de acuerdo. Falta total de dominio del idioma. Sémola manchada en un plato. Es necesario reducir tales paños.
  5. petro
    petro 5 diciembre 2012 15: 52 nuevo
    • -22
    • 0
    -22
    Es un artículo muy abstruso, y se describen algunas gravitaciones extrañas. Y todo es mucho más simple: siempre habrá "gravitación" allí, donde es mejor, dónde hay mejor vida y no "grandeza" mítica. Y esto se aplica no solo a Ucrania. cuenta que "la naturaleza de la independencia ucraniana se basa en la idea anti-rusa", algunas personas solo tienen que soportar la existencia de Ucrania como un estado independiente y no habrá una "idea anti-rusa". Y todo de acuerdo con las leyes de la física: si presionas algo, también habrá una respuesta presión. En el sentido, no habrá anti-ucraniano, no habrá anti-ruso. Donde la primaria es anti-ucraniana.
    1. Anchonsha
      Anchonsha 5 diciembre 2012 17: 40 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Querido amigo, ¿quién te necesita? Qué presión sobre usted y Ucrania de Rusia. Y Ucrania no necesita que Rusia lo subsidie, separándolo de sí mismo. Subvencionaron el gas a precios internos durante más de 5 años (que son miles de millones de rublos) bajo Kuchma. ¿Y qué recibió Rusia de Ucrania? Solo el deseo de Ucrania de unirse a la OTAN y la hambruna de Yushchenko, escupiendo en Rusia. Rusia simplemente quiere vivir en buena vecindad contigo para que respetes tu neutralidad. Pero Ucrania está girando la cola, y no al revés, es decir, sentado en dos sillas, viviendo cómodamente en la vieja Europa, pero usando gasolina rusa por el precio que especifique. Entonces Putin comenzó a comportarse comercialmente, al igual que Ucrania.
      1. Pista de patinaje 5 diciembre 2012 19: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: anchonsha
        ... ¿Y qué obtuvo Rusia de Ucrania? Solo el deseo de Ucrania de unirse a la OTAN ...

        Según numerosas encuestas, los ucranianos están en contra de la membresía de la OTAN. Se llamaron diferentes números, pero menos del 55% "en contra" nadie parecía nombrar, y más a menudo sonaba que "en contra" 70-75%. Solo quien toma en cuenta la opinión de la gente?

        No es Ucrania lo que aspira a la OTAN, sino un grupo de políticos títeres en el "trono" ucraniano: el revestimiento estadounidense de Yushchenko (hijo de un policía) y un montón de percances como el ex ministro de Justicia de Ucrania Zvarych, el ex funcionario de la CIA (si son "ex"), "ucraniano" de diásporas Aquí están, llevando a cabo la tarea de los anfitriones que los colocaron en el poder, y están tirando a todo el país bajo los Estados Unidos.
        Ahora, por supuesto, Yusch está sin trabajo, pero todavía hay muchas costuras filtradas por él.
        1. petro
          petro 5 diciembre 2012 22: 34 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          No estaré a favor de las encuestas, quien ordena estas encuestas, paga por ellas: dibujarán para qué se necesita el resultado. Y Ucrania se unirá a la OTAN, lo que es malo para Ucrania, algunas ventajas, comenzando por las garantías de seguridad, integridad territorial y economía fondos presupuestarios para el ejército. Y un país cercano a Rusia, como Bulgaria, se unió a la OTAN, a pesar de las deficiencias de Rusia y no se arrepiente. Pero no es rentable para Rusia, es comprensible tratar con Ucrania solo o con la OTAN cosas diferentes ... Por lo tanto, debe distinguir que Ucrania se beneficia al unirse al bloque, pero Rusia no es rentable. Y el hecho de que Ucrania tiene una "quinta columna" que retiene intereses no nacionales, sino de otro estado, también es un hecho. no pocos en este foro, para el cual el primer lugar no son los intereses del país donde viven, sino otro, pero cada año hay menos y menos, y hay esperanzas de que desaparezcan por completo.
      2. petro
        petro 5 diciembre 2012 22: 18 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Y cómo "te necesito", solo uno de tus trucos sucios. Y esta "obra maestra" - "Rusia solo quiere vivir en buena vecindad", con quien vives en buena vecindad. Comencemos desde el norte en orden: Polonia, Estonia, Lituania, Letonia, Bielorrusia, Ucrania, Moldavia, Georgia,
        Azerbaiyán, una compañía ahora ha comenzado contra Kazajstán, es decir, los malos vecinos se han vuelto, o tal vez todo es más fácil: un vecino no es normal.
        1. Pista de patinaje 5 diciembre 2012 23: 37 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: petro
          .... con quien vives de una manera amigable. Primero, desde el norte, en orden - Polonia, Estonia, Lituania, Letonia, Bielorrusia

          de vez en cuando, Ucrania, Moldavia, Georgia,

          Azerbaiyán, una compañía ahora ha comenzado contra Kazajstán. ....

          ¡Sabes cómo poner todo al revés tan fácilmente! Una oración: ¡raz! - y escupir!
          ¿Y si te fijas bien?
          1. ¿Qué, Rusia atacó a Georgia? Todo Occidente, hostil a Rusia, admite que el agresor fue Ssukashvili, quien fue invadido por Estados Unidos.
          2. Moldavia es una colonia rumana cuyas políticas están totalmente ajustadas de la OTAN. ¿Y quién dirige la OTAN?
          3. Bielorrusia Usted ingresó aquí en vano, obviamente por la cantidad. Ciertamente tienen sus propios pantanos, pero ¿no dice nada que Bielorrusia haya cambiado a la moneda rusa?
          4.Letvia-Lituania -Estonia - Pugs de bolsillo de la OTAN con los nietos de las SS en el liderazgo: Estados Unidos los alimenta solo porque ladran. Deja de ladrar, ¿quién los necesitará? Sin embargo, Estonia ya ha sobrecargado a su ejército para contener http://3mv.ru/publ/ehstonija_vynuzhdena_rezko_sokratit_raskhody_na_svoi_vooruzhe
          nnye_sily / 3-1-0-13249
          . Y Lituania y Letonia están en una profunda crisis económica. Estos orgullosos Bálticos en la Unión vivieron de subsidios. y después de separarse, cambiaron al mantenimiento de Occidente: ellos mismos como eran pobres en el siglo XIX, por lo que volverán a la pobreza. Sus actuales propietarios ahora tienen sus propios problemas, por lo que la retórica de los "pequeños apestosos" claramente ha comenzado a declinar.
          5. Polonia ... Esta es una larga historia, un competidor tradicional. Tantos rusófobos como Polonia, probablemente ningún país del mundo haya dado. La rusofobia en Polonia se ha criado durante mucho tiempo, simultáneamente con la adopción del catolicismo. Los papas convencieron a los caballeros polacos en una cruzada contra Rusia, y los polacos comenzaron repetidamente guerras contra Rusia. Pero tanto para ellos como para las órdenes teutónicas, nuestros abuelos limpiaron repetidamente sus nabos, y cómo los gatitos fueron llevados a la cara en el suelo - "¿Ves, ruso? ¡Recuerda!" Y antes de la Segunda Guerra Mundial, Polonia tenía una política agresiva hacia Rusia, y no al revés. Lea un poco por qué Polonia no quería concluir un acuerdo con la URSS, aunque el Embajador de Francia se declaró reiteradamente.
          Sin embargo, fue hace mucho tiempo, ahora la orgullosa nobleza se controla desde el otro lado del mar.

          Sin embargo, esto es particular. Las disposiciones generales son las siguientes: los pequeños estados satélites no pueden llevar a cabo una política independiente a priori. Son independientes solo en la medida en que se les permita ser jugadores de primer orden, como Rusia o los Estados Unidos. Incluso Alemania es independiente en el marco que los hermanos mayores adoptaron.

          Todos estos Letonia-Lituania-Estonia-Polonia-otros SIEMPRE buscarán un maestro, siempre se encontrarán con sirvientes para uno más fuerte. Esta es su mentalidad y una forma de sobrevivir. En 1991, el traidor Gorbachov durante 20 años arrojó a Rusia al caos. Y toda esta bagatela cambió inmediatamente al dueño.
          En los Estados Unidos ahora hay una crisis de tal fuerza que pone en duda su propia existencia en su forma anterior. (El ombligo se rasgó a la hegemonía en todo el mundo, obviamente.) ¿Y qué sucederá después? En estos países satélites, nuevas personas llegarán al poder y dirán que hubo oscuridad, que los tíos malos engañaron sus cabezas, ¡y ellos mismos son blancos y esponjosos! Y seamos amigos otra vez, porque desde allí no nos tiran folletos.

          Y así será. Siempre corrían de mano en mano y ladraron en la dirección que dicen. ¿Vale la pena prestarle atención?
          1. petro
            petro 6 diciembre 2012 00: 39 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Sí, entendí, entendí que todo alrededor es malo, estoy solo en chocolate. Y a costa de Georgia y quién atacó a quién, contarás historias a los abuelos que miran un primer canal. No tolero la violencia, Georgia, pero por alguna razón uno puede llevar el orden constitucional a su territorio, mientras que el otro no. Es probable que no hayan estallado. En realidad, Chechenia en Rusia y Osetia del Sur en Georgia son prácticamente lo mismo. E imagine la situación durante la guerra de Chechenia, el bombardeo de Grozny indiscriminadamente, Turquía proteger a la población civil, los hermanos de la fe enviaron tropas a Chechenia, lanzaron el desembarco, ¿cómo reaccionarían ante esto? ¿Doble rasero?
            1. alexng 6 diciembre 2012 08: 17 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Estados Unidos está al borde del colapso, y el año no pasará; Estados Unidos se convertirá en fragmentos. Europa se está preparando para pasar a las monedas nacionales. ¿Y dónde estás después de su colapso, ahora gatos muertos, vete?
            2. Yeraz 6 diciembre 2012 10: 55 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: petro
              ¿Dobles estándares?

              Sí. Pero enfurece que estén tratando de demostrar lo contrario, dicen que aportamos luz y bien, ya que los estadounidenses justifican nuestra democracia. Aunque ambos tienen un doble rasero. No necesitamos construir un ángel de nosotros mismos.
            3. MstislavHrabr 6 diciembre 2012 11: 39 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Los ciudadanos turcos no viven en Chechenia. Y los chechenos no querrían aceptar la ayuda de ella. Pero en Osetia, los georgianos no fueron asesinados ni violados y no se dedicaron al comercio de esclavos y al terrorismo. Así que no confundas el rábano picante con el rábano ...
              1. Yeraz 6 diciembre 2012 12: 22 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: MstislavHrabr
                Y los chechenos no querrían aceptar la ayuda de ella.

                Estás profundamente equivocado. Ella también lo aceptará durante las guerras chechenas. No te olvides de la diáspora chechena en Turquía. Los chechenos en Turquía son increíblemente respetados y apreciados, la gente común es muy comprensiva con ellos. En todas las películas turcas, los chechenos representan a un orgulloso caucásico que lucha contra el ocupante ruso.
                Recientemente, en una de las populares series turcas, donde el protagonista de los turcos está en Siria y allí, como un hombre checheno, agarran a otro, y aparece un general ruso, que está al mismo tiempo que los sirios. Y cuando un checheno ve a este general se precipita hacia él y le rompe la nariz. Y el general exige que se bese los pies (botas) o que él y su amigo sean asesinados. Y estos tipos se acercaron especialmente a ellos para averiguar más. Y si él no besa estas piernas, frustrará toda la operación. El checheno se acercó y se inclinó y clavó un cuchillo en él. El truco es que la película muestra que incluso si una operación importante falla, su compañero muere, el checheno no pasará por alto su orgullo.
                Y cómo se respeta locamente al imán Shamil en Turquía.
                1. nick 1 y 2
                  nick 1 y 2 6 diciembre 2012 16: 31 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Yeraz,
                  Cita: Yeraz
                  Allí aparece un general ruso, que es uno con los sirios.
                  - = Bueno, espera! tal vez también juzguemos y evaluamos por la prensa amarilla?
                  1. Yeraz 7 diciembre 2012 00: 35 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: nick 1 y 2
                    = Bueno, espera! tal vez también juzguemos y evaluamos por la prensa amarilla?

                    la cuestión era que aquí comencé a argumentar que los chechenos no aceptarían la ayuda de los turcos. Aunque los lobos grises de Turquía y Azerbaiyán lucharon del lado de los chechenos, había un suministro de armas y dinero y el tratamiento de los soldados en el territorio de Turquía y Azerbaiyán. Conocemos bien a Turquía, la gente mira más Canales turcos en lugar de locales, incluso en Rusia. Estamos muy familiarizados con la vida del público turco y el estado de ánimo en ellos. Y los chechenos allí son muy respetuosos.
            4. nick 1 y 2
              nick 1 y 2 6 diciembre 2012 16: 06 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              petro,

              ¿Estás en recarga? Y si quieres la verdad, entonces en Chechenia hubo personas que se hicieron claras para ellos, ¿por qué necesitamos independencia? Y en Osetia del Sur no hay georgianos que quieran estar bajo el ala. ¡NO! ¿Ves la diferencia?
              Allí, en Chechenia, ¡parte de la población es para! No hay nadie aquí para!
              Bueno, ¡aquí está cómo violar a una mujer! En Chechenia, solo el talón no quería, y el resto quería = ¡no violencia! ¡Y los georgianos querían violar a los pueblos porque el clavo no quiere violarlos!
              Bueno, una diferencia definitiva!
              ¿Y qué interés tienes en Georgia?
          2. nick 1 y 2
            nick 1 y 2 6 diciembre 2012 15: 47 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Pista de patinaje,
            Bravo!

            petroYo diría esto: una cama de flores con flores hermosas, ¡el aroma es increíble! Pero caminas alrededor del macizo de flores y de repente = apestas ...
            Resulta PITCH, alivió la necesidad de las flores.

            Querido PETRO, ¡retrocede! a lo largo del radio y encontrarás una agradable sorpresa!
    2. Peregrino 5 diciembre 2012 17: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡No ves más allá de tu nariz!
      Donde shmatok significa más gordo, ahí estamos (usted). hoh ... me muevo.
    3. Pista de patinaje 5 diciembre 2012 18: 15 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: petro
      ..... algunos solo tienen que soportar la existencia de Ucrania como un estado independiente y no habrá una "idea anti-rusa". anti-ucraniano, no habrá anti-ruso, donde primario-anti-ucraniano.

      Separación de Ucrania (¡ese es el nombre de un país bastante grande!) De un solo país, ¡e incluso en contra de la voluntad del pueblo, expresada en un referéndum de 1991! - agua pura separatismo. En Ucrania, fue predicado por una pequeña población local en el oeste de Ucrania, y la rama solo correspondía a sus intereses, e incluso a los intereses de los Estados Unidos. Estados Unidos ha llevado a cabo tal separación forzada del modelo de Kosovo contra la voluntad de los pueblos y contra el derecho internacional más de una o dos veces. Hay suficientes ejemplos.

      Y sobre el "tiempo para acostumbrarse", lo que cantas, querido, cuando te dicen que hora de acostumbrarse a la separación del este de Ucrania y Crimea? ;)

      Por lo general, los separatistas de tu tipo se paran inmediatamente sobre sus patas traseras, cuando alguien intenta agarrar a otro de la pieza que le arrebataron con el mismo método. Aquí, toda tolerancia y un tono de mentor se pierden de inmediato, y los "intereses de la gente" y "la indivisibilidad de la tierra natal" se recuerdan de inmediato. Como dicen, el doble rasero en acción ...

      ¿Estás listo para acostumbrarte a separar las piezas del ahora "ridículo nenko" de acuerdo con el mismo escenario que en 1991, las piezas fueron arrancadas de la Unión? o en Kosovsky ... ¿Puedes acostumbrarte a entrar en Crimea? ¿Necesitarás visas y un burka para mujeres?

      PD: Estoy completamente de acuerdo con el autor: el proyecto ucraniano fue creado artificialmente sobre una base antirrusa. La inteligencia británica, y más tarde el Departamento de Estado, dominaron magistralmente el arte de usar viejos y crear nuevos conflictos étnicos. Esta es exactamente la cuña con la que perforan con éxito la fuerza de granito de los oponentes. Los nacionalistas de diferentes franjas están felices de apoyarlos, sin darse cuenta de que esto es un suicidio, y tendrán que pagar su ayuda con lágrimas y sangre.
      1. Machaon
        Machaon 5 diciembre 2012 20: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: pista
        hora de acostumbrarse a la separación del este de Ucrania y Crimea?

        ¡Pero esto en las realidades actuales es inevitable! Ucrania unida es demasiado voluminosa para el oeste, mientras que los enanos son de su tamaño.
  6. Señor La verdad
    Señor La verdad 5 diciembre 2012 16: 21 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    "La naturaleza histórica de la independencia de Ucrania se basa en la idea antirrusa"

    No, no es una idea anti-rusa. anti eslavo
    Pregunte a los racólogos a qué grupo pertenece la élite de Ucrania, tanto política como industrial.
    1. Machaon
      Machaon 5 diciembre 2012 20: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Sr. La verdad
      Pregunte a los racólogos a qué grupo pertenece la élite de Ucrania, tanto políticos como industriales.

      ¿Y a cual?
      1. Señor La verdad
        Señor La verdad 5 diciembre 2012 23: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Machaon,
        Cita: Machaon
        ¿Y a cual?

        Podemos decir que las ideas de la "Gran Rumanía" o el Pan-turquismo están más cerca de ellos por varias razones.
    2. AK-47
      AK-47 6 diciembre 2012 10: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Sr. La verdad
      Pregunte a los racólogos a qué grupo pertenece la élite de Ucrania, tanto política como industrial.

      Por qué rassologi, Putin ya ha decidido todo.
      Ese incesto entre rusos y ucranianos, que tuvo lugar a lo largo de los siglos, no nos deja otra opción.
      Cita V.V. Putin
  7. baltika-xnumx 5 diciembre 2012 16: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    He conocido la expresión "zona de influencia" de los puertos ucranianos. ¿Qué es esto? ¿Quién sabe? En realidad podría decir ruso.
    1. FREGATENKAPITAN 5 diciembre 2012 17: 31 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      pero que-
      ... interior
      zona de gravedad (influencia) de la unidad de transporte; El territorio que, según el predominio de los flujos de tráfico en ciertas direcciones, gravita hacia uno u otro gran centro de transporte (puerto, aeropuerto, cruce ferroviario, etc.). En el sentido estricto de la palabra, es una zona de gravedad terrestre de un puerto marítimo (centros de transporte y una red que están orientados y se especializan en el servicio de carga de este puerto), a diferencia de tierra firme, una zona de influencia de agua externa del puerto (otros puertos marítimos a los que los buques de carga siguen desde este puerto) .
  8. Larus
    Larus 5 diciembre 2012 16: 38 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    la llamada Los ucranianos se hicieron con la ayuda de los sartenes polacos del pueblo ruso a quienes se les pagó extra por el exterminio de sus compañeros de la tribu, que lucharon con los sartenes por la independencia y los disturbios frecuentes en el siglo pasado. Si la disputa de nuestro pueblo es beneficiosa para Occidente, entonces esta confrontación será alimentada desde allí, y como todos saben, siempre habrá quienes no les importa a quién ir.
  9. en stock
    en stock 5 diciembre 2012 16: 50 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ucrania sigue siendo un estado con "soberanía incompetente". George Friedman, después de visitar Kiev, llegó a la siguiente conclusión de que Ucrania es un estado independiente, pero no sabe "qué hacer con esta independencia". Notó las características bien conocidas de la mentalidad de la élite ucraniana, preocupada por el problema bajo el cual "acostarse", bajo la Unión Europea, Rusia o los Estados Unidos.


    Friedman dijo correctamente como prostitutas que dan más por debajo y caerán. riendo Gracias a Dios, la gente de Little Russia está cuerdo pero no puede hacer nada porque, como escribe el autor del artículo, la influencia de la "aligarquía ucraniana" en la élite política es muy grande.

    No está mal escrito, pero no estoy de acuerdo con la última frase
    La más aceptable es la arquitectura geopolítica de Eurasia, que procede de la tríada: Europa occidental, Europa oriental y Turan, teniendo en cuenta las peculiaridades de las civilizaciones cristianas, ortodoxas y musulmanas occidentales (turcas).

    Con esta frase, el autor parece poner fin a Rusia.
    1. pogis 5 diciembre 2012 17: 36 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡Europa del Este es Rusia!
  10. uhjpysq
    uhjpysq 5 diciembre 2012 16: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    )))))))) el título correcto. Todas estas naciones occidentales están durmiendo y viendo cómo tomar nuestra riqueza. shish to you.))))))) y estos independientes que necesitan como carne.))))
  11. homosum20 5 diciembre 2012 17: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Verdades recopiladas de analistas anti-rusos. Las conjeturas no confirmadas se dan como verdad. Tiempo perdido para escribir y leer.
  12. Anchonsha
    Anchonsha 5 diciembre 2012 17: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ..... el artículo está diseñado para una docena de cabezas inteligentes, pero útil de manera cognitiva. En todas partes hay rastros del Departamento de Estado en el mundo. Dios conceda que más rápido este Departamento de Estado gruñó por su glotonería. Y el hecho de que Ucrania después del colapso de la URSS trató de sentarse en dos o incluso tres sillas a la vez (considerando la silla china), pero no importa cuán difícil sería molestar en alguna orilla. En la vieja Europa, Ucrania solo se necesita como perro para ladrar a Rusia, y está tratando de mantener sus promesas constantes, que pronto se convertirán en un miembro asociado. Estados Unidos tampoco se encuentra en Ucrania en este momento, y hasta ahora el interés del Departamento de Estado en Ucrania se ha desvanecido, bueno, es un socio poco confiable, ya que sus ojos corren ansiosamente. Y aún así, esperamos que Ucrania, incluso si está medio muerta, mitad dividida, acuerde establecer relaciones económicas de asociación con Rusia, para que este último esté seguro de que la OTAN no estará en Ucrania.
  13. Kars 5 diciembre 2012 18: 05 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Niachem si honestamente, aquí puedes torcer los términos y las lecturas de palabras como quieras, nadie puede probar nada.

    Nos dejarían en paz, pero no es el destino: quieres ser la tercera Roma, harías Mongolia, de lo contrario, según el artículo, resulta que China y Estados Unidos están presionando a la Federación Rusa.
    1. uhjpysq
      uhjpysq 5 diciembre 2012 19: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ))) también te dejará desatendido)) y lleva a los tanques enemigos a la frontera.
  14. Odessa
    Odessa 5 diciembre 2012 18: 17 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Volodymyr Dergachev: la naturaleza histórica de la independencia de Ucrania se basa en la idea antirrusa

    Este profesor tiene razón en cierto sentido. Cuando se celebró el referéndum, la población de Ucrania fue procesada cuidadosamente para que votaran por la separación de Ucrania de Rusia. Quien esté en el sitio, desde Ucrania, recuerde, esos eslóganes, Ucrania será somastina, tenemos niva- campos, minerales, es decir, recursos, etc. El énfasis estaba en el hecho de que Ucrania es tan rica y no necesita depender de Rusia. Aquí lograron que la mayoría de la gente todavía votara por la independencia, y ahora Ucrania ¡independiente!
    1. Pista de patinaje 5 diciembre 2012 19: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Odessa
      ...... Quién está en el sitio, desde Ucrania, ahora recuerden, esos lemas, Ucrania será somastina, tenemos campos de maíz, minerales, es decir, recursos, etc. El énfasis estaba en el hecho de que Ucrania es tan rica y no hay necesidad de depender de Rusia, y así lo han logrado la mayoría de la gente todavía votó por la independencia¡Y ahora Ucrania es independiente!

      No había tal cosa.
      Ucrania votó para preservar la URSS. En el referéndum de 1991 en Ucrania, la participación fue del 83.5%, de los cuales el 70.2% votó a favor del mantenimiento de la Unión. http://pomnimvse.com/255pb.html

      Todos fuimos simplemente "arrojados": contra la voluntad del pueblo, Jorobado arruinó el país, trabajando en la isla, de dónde vino Raisa Maximovna ...
      1. Odessa
        Odessa 5 diciembre 2012 22: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pista de patinaje,
        Ucrania votó para preservar la URSS. En el referéndum de 1991 en Ucrania, la participación fue del 83.5%, de los cuales el 70.2% votó a favor del mantenimiento de la Unión.
        Por cierto, en Kiev puede ser así, pero en las provincias del sur, por lo que el lavado de cerebro de los votantes estaba en su apogeo.
        Entonces, en 91 en muchas ciudades se publicaron folletos con un porcentaje digital de los recursos que se transportaban a Rusia, luego muchos compraron el hecho de que Ucrania después de la independencia se convertiría en una potencia súper rica, pero, por desgracia, esto no sucedió.
        1. Pista de patinaje 5 diciembre 2012 22: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Odessa
          Por cierto, en Kiev puede ser así, pero en las provincias del sur, por lo que el lavado de cerebro de los votantes estaba en su apogeo. ....

          Sí, el rubor estaba encendido.
          Pero la gente votó para preservar la Unión, el 70.2% en toda Ucrania en su conjunto, y esto también incluyó las regiones del sur.
          Sí, vas al enlace de arriba, mira. Lo repetiré nuevamente: http://pomnimvse.com/255pb.html Es solo que los resultados del referéndum no cumplieron tanto con las expectativas de sus organizadores que no se difundieron demasiado sobre sus resultados. Simplemente silenciaron números incómodos para ellos, y lo hicieron a su manera, en contra de la voluntad de la gente.
    2. Kars 5 diciembre 2012 22: 45 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: Odessa
      para la separación de Ucrania de Rusia

      ¿Qué es Rusia a las tres de la noche? URSS. Y no había nada especial, mis padres votaron por la preservación de la URSS.

      Pero Rusia no es la URSS, y nunca lo será.
      Cita: Odessa
      Ucrania es tan rica

      Ella es rica, solo con el colapso de la URSS todas las riquezas de los ex Komomists y Komsomolts (no hay OBKHSS en ellos), un ex jefe adjunto Komsamlets de Zaporozhye fue mi primer empleador que me puso en una posición gerencial. Todos sus activos son temas de Komsomol, comenzando desde dormitorios, terminando con cooperativas de garaje.
      Cita: Odessa
      ¡Y ahora Ucrania es independiente!

      Bueno, al menos algo, y luego nadalisa.
  15. pakukr
    pakukr 5 diciembre 2012 18: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Acepto que el título del artículo no corresponde al contenido. Aunque la independencia de Ucrania es realmente un proyecto antirruso, fue creada a finales del siglo XIX y principios del XX por los austriacos que poseían partes de Ucrania como Bukovina, Galicia y Transcarpatia. Los nazis desarrollaron el proyecto y los estadounidenses lo tomaron. La teoría de Zbigniew Brzezinski es la base de la política rusófoba de todos los presidentes ucranianos después de 19. Todos los días y cada hora en todos los canales de televisión, en la radio y en la prensa hay propaganda antirrusa, a menudo grosera y primitiva. Hero of Ukraine se convirtió recientemente en el llamado poeta, informador de la KGB Vanya Drach, uno de los inspiradores de la campaña de "hambruna". Él accidentalmente reveló su objetivo: obtener $ 20-1991 mil millones en compensación de Rusia.
  16. Kolyan 2 5 diciembre 2012 19: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No cuando no éramos enemigos de los ucranianos, sino del gobierno, sí. v08 CON GEORGIA .dafig había ucranianos, nacionalistas, y sus cadáveres eran dafiga, pero estas no son personas, sino políticos, también tenemos suficientes idiotas.
  17. rapid1934 5 diciembre 2012 19: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Artículo analítico normal.
    Dios no permita que los jefes de los líderes estatales eliminen la idea del enriquecimiento personal e inviertan el pensamiento estatal. hi
    Soy ingenuo, ¡creo que cuando esto suceda! detener
  18. uhjpysq
    uhjpysq 5 diciembre 2012 20: 12 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ))) Ucrania es como un estúpido Zhinka))) mientras un hombre estaba enfermo para irse a otro)) una mujer estúpida fue dirigida por promesas, pero el campesino tuvo la amabilidad de 1000 horas de botín. tendrá hambre, ¡la droga en el oeste se irá!
  19. bart74
    bart74 5 diciembre 2012 20: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por primera vez en mucho tiempo, puse un artículo negativo.
    Explicaré por qué: el artículo presenta un conjunto de hechos bien conocidos. Además de la política de los arrogantes sajones, divide y vencerás, todavía hay variaciones de esta política: de alguna manera es costosa hoy, esperaré hasta mañana o buscaré.
    Lo que confirma plenamente la situación de Occidente con Ucrania, Armenia y aún más con Bielorrusia. En todos los demás aspectos, el autor sobreestimó la política prooccidental. ¿Cómo están las cosas en los países bálticos, en Moldavia, Bulgaria, Rumania? Sí, no es mucho mejor, pero según los indicadores sociales es aún peor que en los días de la URSS. Bueno, no sobreestimaría el papel de la "gran potencia" de Turquía. Turquía es un perro otomano rabioso canino con una correa corta de los EE. UU. Y los perros rabiosos son derribados, ya sea por aquellos a quienes han envenenado o por los propios dueños. Bueno, mató el pronóstico para Crimea, por su pérdida para Rusia y Ucrania. ¿Que la península se separará y navegará hacia California? Por el contrario, (aunque es poco probable el 0,1%) obtendrá mayor autonomía o independencia.
    Aunque mi pronóstico es más positivo: hay todos los hechos para creer que en los próximos años se formará un nuevo estado sindical como parte de Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Armenia y Kazajstán. Hay todos los requisitos previos para esto. ¡Optimista sobre el futuro!
  20. bistrov. 5 diciembre 2012 21: 45 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Leí el artículo de Dergachev con interés. Creo que él caracterizó correctamente la política hacia los países del este de Europa, los Estados Unidos y Gran Bretaña, así como el norte de África y el Cáucaso. La posición de Ucrania en este mundo fue evaluada correctamente, me gustó especialmente la definición de "élite ucraniana corrupta". Como dicen, no en la ceja, sino en el ojo. Pero no estoy de acuerdo con Dergachev en todo, creo que Ucrania, sin embargo, se verá obligada a unirse a la CU, de lo contrario, simplemente se colapsará financieramente, lo que está plagado de su desintegración en partes más pequeñas. En general, las prioridades de Rusia se han evaluado correctamente, y creo que el liderazgo ruso también lo entiende, y por lo tanto está modernizando sus fuerzas armadas.
  21. Apasus 5 diciembre 2012 21: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Después del colapso de la URSS, la tarea principal de la élite naciente, los estados recién creados (en su propia opinión) fue el deseo de tomar un lugar en la cola.
    1. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 6 diciembre 2012 18: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Apasus,
      De algun modo ---? Bueno, ¿no lo llevaron a la comunicación? Y mantente en el nido ...negativo
  22. Lucius
    Lucius 6 diciembre 2012 02: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El eclecticismo es continuo. No interesado.
  23. fuego 6 diciembre 2012 13: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    después del segundo párrafo, la esencia se pierde ... ver "-"
  24. patriot2
    patriot2 6 diciembre 2012 15: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Lucius
    El eclecticismo es continuo. No interesado.

    Con respecto a la práctica: ¿Conocen a los queridos usuarios del foro que si tienen un pariente (Dios no lo quiera) en Ucrania que le dejó un apartamento, una casa o dinero, pagará un 40% de impuestos al precio de mercado de la propiedad, aunque usted sea el mismo ucraniano, pero con pasaporte ruso, alemán u otro. Cada año, su propiedad será revisada, contada por manzanas y peras en el sitio y Dios no permita que traiga los productos al mercado ... Estos no son cuentos de hadas, estas son las realidades de nuestra vida basadas en el ejemplo de mis parientes y amigos. ¡Ningún país europeo lucha contra esos impuestos de los extranjeros, y Ucrania lucha! ¿Y qué actitud quieren a cambio? Creo que ese amor de todos los que tienen la desgracia de meterse en una situación similar.
    1. biglow
      biglow 6 diciembre 2012 17: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Usted elabora bienes inmuebles en ciudadanos ucranianos y luego los dona de ciudadanos ucranianos o transfiere todos los derechos para administrar a otra persona, es decir, un ciudadano de la Federación de Rusia, por ejemplo. Y toda la propiedad pertenece formalmente a un ciudadano de Ucrania, pero en realidad no puede hacer nada con ella. Más barato que un abogado para pagar dinero y luego dormir tranquilo
  25. patriot2
    patriot2 6 diciembre 2012 17: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: biglow
    distinguir bienes raíces en ciudadanos ucranianos

    pero si entot ciudadano. Ucrania también está muriendo, ¿pasa la propiedad de su familia? ¡Y luego se puede reproducir el derecho a controlar en la corte! ¡Y adiós cabaña + 6 acres! Bueno, tu definitivamente humano wassat actitud hacia los extranjeros, por lo que ktozh va a invertir en Ucrania? riendo
    1. biglow
      biglow 7 diciembre 2012 15: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No tengo nada que ver con eso, ya que los antiguos romanos dicen que la ley es dura pero es una ley. Y tiene todo tipo de seda para evitar. Cualquier abogado competente le dirá con más detalle. Y lo que le impide a usted oa alguien obtener un pasaporte local y usar a todos los buenos ciudadanos de Ucrania lo hizo en ese momento y no existen muchos de estos problemas. Nadie necesita entregar un pasaporte ruso. Los costos no son muy altos.