Volodymyr Dergachev: la naturaleza histórica de la independencia de Ucrania se basa en la idea antirrusa
REGNUM publica, con algunas reducciones, el informe de Vladimir Dergachev, profesor de la Universidad Nacional de Odessa, en la conferencia internacional "Estabilidad en la región del Mar Negro: amenazas externas e intrarregionales y formas de superarlas" (Simferopol, 15-18, noviembre 2012).Geopolítica de la región del Mar Negro: desafíos externos e internos
Tras el suicidio de la Unión Soviética y el colapso del sistema socialista mundial durante el período de romanticismo de mercado corto, la idea de crear la costa del Gran Mar Negro, una efectiva agrupación económica regional, dominó. En 1992, se firmó el Acuerdo sobre la Cooperación Económica del Mar Negro, sobre cuya base, en 1999, los estados del Mar Negro formaron la Organización de Cooperación Económica del Mar Negro (BSEC). Sin embargo, esta idea entró en conflicto con la lógica de la competencia global y la doctrina euroasiática de los Estados Unidos. Los principales actores geopolíticos en la región del Mar Negro son la Unión Europea, los Estados Unidos, Turquía y Rusia. El objetivo principal era reformatear geopolíticamente la región. Bulgaria y Rumania se han convertido en miembros de la Unión Europea y la OTAN. Georgia estaba bajo el patrocinio especial de los Estados Unidos, que convirtió a la república en un puesto de avanzada de América en el Cáucaso. Se crearon la asociación económica regional GUAM (Georgia, Ucrania, Azerbaiyán, Moldavia), la Organización para la Democracia y el Desarrollo Económico, el proyecto de comunicación TRACECA (la Ruta de la Seda a través del Cáucaso Sur y el Mar Negro). Pero a medida que pasaba el tiempo, estos proyectos a gran escala demostraron ser ineficaces o infructuosos.
La organización BSEC no se convirtió en una agrupación regional de pleno derecho. Una característica paradójica de esta cooperación regional es que la mayoría de los países, ignorando la geografía real y la geopolítica, declaran una elección estratégica europea o pro estadounidense. La competencia entre ellos por las funciones de tránsito domina sobre los proyectos de integración de cooperación subregional.
Como resultado del fracaso en la creación de un cinturón de castidad geopolítica "rosa-naranja" en las fronteras de las civilizaciones euroasiáticas, se produjo otra derrota en la geopolítica euroasiática de los Estados Unidos. La asociación política y económica interestatal creada artificialmente GUAM prácticamente cesó sus actividades. Este proyecto estadounidense, que no tiene viabilidad económica, debía cumplir el papel geopolítico anti-ruso en la profundización de la división del espacio post-soviético y su reformateo en interés de Occidente. El intento de reanimar el proyecto mediante la creación de una Organización regional para la Democracia y el Desarrollo Económico también fracasó. Los regímenes creados como resultado de revoluciones "de color" por los consultores políticos estadounidenses en Ucrania y Georgia fueron derrotados. La participación en la entidad geopolítica anti-rusa GUAM no trajo el capital político y los beneficios económicos de Kiev. La facturación del comercio exterior con los países de este grupo no superó el 2%.
El proyecto ampliamente publicitado de la Unión Europea del Corredor de Transporte Internacional Euroasiático (TRACECA) desde Europa Occidental y del Norte a través del Mar Negro hasta el Cáucaso Meridional y Asia Central hacia China no cumplió con las expectativas del arco iris. La ausencia de tráfico de carga masivo y prometedor indica las posibilidades limitadas de esta opción para la reactivación de la Gran Ruta de la Seda. En relación con la creación de la Unión Aduanera, la importancia del tránsito desde el APR a la Unión Europea a través del territorio de Kazajstán, Rusia y Bielorrusia, formando un espacio aduanero único, ha aumentado. Mientras que a lo largo de la ruta TRACECA, muchas costumbres y otras barreras fronterizas permanecen ...
Debido a la inestabilidad política, la región del Mar Negro sigue siendo poco atractiva para las inversiones extranjeras. Como resultado, no solo la crisis financiera global, sino también la sistémica del modelo neoliberal, la región del Mar Negro se encuentra en la periferia global. Por que
Uno de los errores característicos de los relativamente jóvenes desde el punto de vista de la época histórica del sistema de economía política occidental fue el desconocimiento de los ciclos geopolíticos mundiales. El conocido modelo geopolítico de Kondratieff-Wallerstein fue creado para el sistema capitalista, que tiene varios siglos, y no tiene en cuenta la probabilidad de cambiar grandes ciclos geopolíticos. La crisis sistémica global del modelo neoliberal de globalización coincidió con el cambio del ciclo geopolítico mundial Este - Oeste - Este. De acuerdo con la teoría geopolítica del autor de los Grandes espacios multidimensionales, se distinguen los siguientes ciclos geopolíticos: ciclos a corto plazo de 40-año, ciclos de mediano plazo de 100-año, ciclos a largo plazo de 500 de un cambio fundamental de la arquitectura geopolítica mundial y comunicaciones mundiales (transcontinentales).
Hay un cambio cardinal en la arquitectura geopolítica global del mundo. Comienza un nuevo ciclo geopolítico del año 500, que conduce a un cambio en la dirección general de Este - Oeste - Este y la transformación correspondiente de las comunicaciones mundiales (transcontinentales) y los polos mundiales del desarrollo económico y tecnológico. Actualmente, Eurasia entra en un nuevo ciclo geopolítico (comunicación), cuando los mares del sur reciben prioridad sobre las rutas transcontinentales entre el oeste y el este de Eurasia. Tercera vez en euroasiático historias Con un intervalo de cinco siglos llega la Gran Hora de los Mares del Sur, la Gran Ruta del Mar entre los países de la Región Asia-Pacífico y Europa. Como muestra la historia del continente euroasiático, cuando la ruta marítima comienza a revivir, la Ruta de la Seda se extingue. Las esperanzas de revivir esta comunicación mundial debido a la falta de transporte de contenedores competitivo resultaron ser exageradas.
Las grandes potencias después del colapso de la URSS comenzaron la batalla por el Gran espacio geopolítico. Los estados de Europa occidental forzaron el proceso de expansión hacia el este de la Unión Europea, donde Rumania y Bulgaria fueron tomadas de los estados del Mar Negro. Al implementar la doctrina euroasiática, Estados Unidos anunció la creación del proyecto geopolítico del Gran Oriente Medio, que incluía a las antiguas repúblicas soviéticas del Cáucaso (Georgia, Azerbaiyán y Armenia). Y para evitar la excesiva "fraternización" de Alemania y Rusia, comenzaron a aplicar una política coherente sobre la creación del corredor Mar Báltico Negro basado en Polonia y Rumania. Con el fin de evitar el fortalecimiento del poder de Rusia a través de la integración con Ucrania, se prestó especial atención a la organización de la Revolución Naranja, y los nacionalistas provinciales separatistas fueron declarados petrel democracia. Con gran retraso después del suicidio geopolítico de la URSS, una Rusia democrática se está despertando con las intenciones de crear un espacio económico euroasiático (Unión Euroasiática). La modernización exitosa de Turquía tampoco quiere limitarse a la cooperación económica del Mar Negro, especialmente porque se ha convertido en un modelo de imitación y atracción para los estados y repúblicas turcas en el espacio postsoviético. Dada esta cualidad de una parte significativa de la élite política ucraniana como venalidad, con el deterioro de la posición económica del estado independiente, no se excluye la transformación de la llamada asociación estratégica de Kiev con Beijing para la creación de un protectorado chino en la región del Mar Negro.
Los Estados Unidos no rechazaron y no abandonarán la implementación de la doctrina geopolítica de Eurasia, llamada el "lazo democrático de Anaconda". Si en la era de la confrontación entre las dos superpotencias, este "bucle" de contención del bloque soviético cubrió la zona costera de Eurasia, a la vuelta del siglo se trasladó a las fronteras (costas) de las civilizaciones euroasiáticas desde Polonia a través del Mar Negro y el Cáucaso del Sur, Asia Central y Mongolia, es decir, desde el Báltico hasta el Pacífico. el oceano Las bases militares de la OTAN en los países bálticos, Polonia, sudeste de Europa (Rumania y Bulgaria), la presencia estadounidense en el sur del Cáucaso (Georgia) y Asia Central (Kirguistán) se convirtieron en una realidad. Por la influencia en Mongolia, hay una lucha feroz entre los Estados Unidos y China con una presencia rusa debilitada.
Debido al hecho de que las previsiones de los analistas estadounidenses con respecto a Beijing no estaban justificadas, y que China podría estar por delante del poder económico de Estados Unidos (por 2016), Washington se centra en la geopolítica euroasiática en la creación de un cordón sanitario en la región de Asia y el Pacífico. Doctrina militar del Pacífico aceptada destinada a disuadir al Reino Medio en la región. Las bases militares de los EE. UU. En el APR se reforzarán con la redistribución de una gran parte de las tropas estadounidenses de Afganistán. El reformateo de la política exterior debilita, pero no cancela, la presencia militar de Estados Unidos en la región del Mar Negro.
En la implementación de su doctrina euroasiática, Estados Unidos cuenta con la ayuda de un aliado en la región de la OTAN, Turquía, que intentó sin éxito integrarse en la Unión Europea. Washington persigue constantemente la política del "bucle democrático de Anaconda" para crear una zona de amortiguamiento entre Europa occidental y Rusia. La geopolítica estadounidense George Friedman ofrece a Turquía una alternativa a la integración europea: encabezar la zona de amortiguación entre el Báltico y el Mar Negro (Intermarium), en la que Estados Unidos cuida activamente a Polonia y Rumania.
Sin embargo, Turquía tiene otros planes geopolíticos. Ankara implementa una versión liberal de múltiples socios de la doctrina neo-euroasiática con elementos de la "tercera vía", cooperando efectivamente con Occidente y Oriente, en contraste con la política rusa de vectores múltiples de concesiones constantes. Este curso ha intensificado la lucha de occidentales y euroasiáticos locales. En 2010, se celebró un referéndum histórico en Turquía, en el que el gobernante Partido de Justicia y Desarrollo recibió un "voto de confianza" con respecto a una mayor democratización y la limitación del papel del ejército, que era el garante del kemistismo. Turquía no solo está renaciendo como una potencia regional, sino que también ha podido ofrecer su modelo de integración en un mundo multipolar. En contraste con la idea rusa nacional primitiva y fallida de "duplicar el PIB", el fundamento de la modernización turca fue la combinación de alta tecnología y alto carácter moral. Turquía utiliza efectivamente la posición geopolítica euroasiática del país en la encrucijada histórica de las rutas comerciales. Pero lo más importante es que la geopolítica de múltiples socios de Turquía está dominada por un sentido de dignidad nacional y no existe un servilismo de poder ciego ante Occidente. Turquía tiene una política exterior activa en el sur del Cáucaso, donde su principal aliado es Azerbaiyán. La construcción del ferrocarril Kars (Turquía) -Tbilisi-Bakú reforzará la presencia de Turquía en el Cáucaso. El negocio turco está ampliamente representado en la georgiana Adjara (Batumi).
La geopolítica no tolera el vacío, y en el espacio post-soviético en Azerbaiyán, Ajaria y Gagauzia, la influencia de Turquía ha aumentado, en Moldavia (Rumania), en Georgia (Estados Unidos). En el Lejano Oriente ruso, Kirguistán, Kazajstán y Tayikistán - China, en Turkmenistán y Tayikistán - Irán y Turquía. A pesar de esto, Rusia sigue siendo el principal actor geopolítico en el espacio post-soviético de la CEI, es el socio comercial principal o principal para la mayoría de los estados recientemente independientes. Al proporcionar trabajo a millones de trabajadores migrantes, Rusia alivia las tensiones sociales en los países vecinos.
En los últimos años, la actividad de Rusia en la región del Mar Negro ha aumentado, debido al factor de energía (el proyecto Blue Stream bajo el Mar Negro que pasa por alto a Ucrania) y los preparativos para los Juegos Olímpicos en Sochi. Rusia está interesada en que la amenaza militar no provenga de sus fronteras del sur en el Mar Negro y en el Cáucaso. A pesar de la pérdida de poder económico, Rusia sigue siendo la segunda potencia nuclear. El Kremlin de Moscú no está tratando de recrear el imperio ruso, porque no quiere asumir la responsabilidad de los nuevos estados independientes, sino que intenta evitar su alianza político-militar con Occidente (OTAN) y ofrece un modelo de integración euroasiática como la Unión Europea. Pero para preservar el estado de una gran potencia, Rusia a menudo se deja usar como una "vaca de efectivo".
En relación con el proyecto sonoro de la Unión Euroasiática, la presión occidental sobre Bielorrusia y Kazajstán se intensificó para evitar la integración del espacio postsoviético. Para Bielorrusia como una zanahoria, se propone discutir con la ayuda de ONG pro-occidentales la integración mítica de Bielorrusia en la Unión Europea, teniendo en cuenta la experiencia fallida de Ucrania. Aquí, los mediadores son principalmente Polonia y Lituania. Este tema se discutió en la conferencia internacional “Bielorrusia en la encrucijada de la integración: relaciones con la UE en la situación de formación de la Unión Euroasiática” (Minsk, noviembre, 2012). En el futuro, se propone implementar la idea de "integración de integraciones" de una Unión Euroasiática inexistente con la Unión Europea. Tampoco podemos ignorar la revitalización del papel de Turquía modernizada con éxito en el espacio postsoviético, especialmente en las relaciones con Kazajstán.
Ucrania sigue siendo un estado con "soberanía incompetente". George Friedman, después de visitar Kiev, llegó a la siguiente conclusión de que Ucrania es un estado independiente, pero no sabe "qué hacer con esta independencia". Se dio cuenta de las peculiaridades bien conocidas de la mentalidad de la elite ucraniana, que están preocupadas por el problema de "acostarse": bajo la Unión Europea, Rusia o los Estados Unidos.
La naturaleza histórica de la independencia de Ucrania se basa en la idea antirrusa. Por lo tanto, los conflictos permanentes entre Rusia y Ucrania continuarán en el futuro previsible, hasta que se produzca una sola nación ucraniana en lugar de una división de Ucrania occidental y oriental. A diferencia de Rusia, los oligarcas ucranianos tienen una gran influencia en el gobierno y la utilizan para resolver sus problemas corporativos. La Ucrania independiente aún tiene que superar el síndrome del "hermano menor", que se utiliza para confiar en las preferencias del "hermano mayor", independientemente de su comportamiento.
Los problemas de unirse a la Zona de Libre Comercio de la UE y la Unión Aduanera de la CEI no tienen una solución puramente económica para Ucrania. La elección no depende de la voluntad política de las autoridades, sino del deseo de los oligarcas ucranianos de obtener legitimidad en Occidente para el capital y los activos que se llevan a la costa. Recientemente, en el contexto del deterioro permanente de las relaciones comerciales con Rusia, Ucrania comenzó a forzar el vector geoeconómico chino, lo que podría llevar a la creación de un protectorado chino en Europa del Este. Teniendo en cuenta la política de China con respecto a la recompra de valores de deuda de algunos países de la UE, Beijing se está convirtiendo en un nuevo actor geopolítico en el continente europeo.
Rusia durante dos siglos ha gastado enormes recursos materiales y financieros y ha creado una infraestructura poderosa para la comunicación "ventana sur" a Europa y otras partes del mundo. Reforzando la posición de la OTAN en el Mar Negro, la adopción unilateral por parte de Turquía de las restricciones al régimen de transporte en el Estrecho, ha causado un daño significativo a los intereses de Rusia. Un nuevo eje de comunicación San Petersburgo - Moscú - Voronezh - Rostov-on-Don - Novorossiysk se está formando. La creación de una nueva ruta "de los varangianos a los griegos" reducirá aún más el interior de los puertos ucranianos y aumentará la intensidad de las regiones del este de Ucrania hacia esta carretera. El futuro de las relaciones ruso-ucranianas dependerá de la capacidad de utilizar la energía de la frontera creativa del espacio euroasiático de comunicación multidimensional para lograr un equilibrio geopolítico entre el este y el oeste, el norte y el sur, con el papel dominante de Rusia.
Para la geopolítica, "Big Pipe" Ucrania es vista desde el Kremlin como un estado de tránsito, y no como el más grande fuera del espacio de la lengua y cultura rusas. Si el Kremlin pierde la batalla final por Europa del Este y la integridad de la civilización ortodoxa, será posible poner fin a la reactivación de una gran potencia.
Rumania reclama ser la potencia regional en el sureste de Europa. Por primera vez en el siglo pasado, el país fue liberado de la amenaza de rechazo del Mar Negro Dobrudja, a través del cual pasaba el corredor estratégico de la tierra del imperio ruso / soviético a Estambul. Los rumanos, orgullosos de las raíces romanas del nombre del estado y la lengua, se sienten parte de Europa occidental. Mientras estaba en el campo socialista, el liderazgo rumano a menudo se distanció de la política soviética y se orientó hacia Occidente. Gracias a los préstamos occidentales, la Rumania comunista implementó un grandioso proyecto para construir el canal Chernovody-Constanta. La dirección comunista pagó la deuda externa, pero socavó el nivel de vida de los rumanos. Después de la caída del Muro de Berlín en Rumania, se llevó a cabo una sangrienta revolución anticomunista, el "genio de los Cárpatos": el presidente Ceausescu fue ejecutado, y los servicios especiales (titulizados) se convirtieron en parte integral de la "democratización" del país. El nuevo gobierno eligió a la Unión Europea y la OTAN como un "techo" confiable para preservar la soberanía. Pero como el tiempo ha demostrado, el "techo" estaba lleno de agujeros.
El partido nacionalista "Gran Rumania" está a favor de los reclamos territoriales de Ucrania, para la revisión de las fronteras estatales y la reunificación del sur de Besarabia y el norte de Bukovina con Rumania y la creación de la Gran Rumania dentro de los límites de 1940. El partido estaba representado en el parlamento rumano, pero en las elecciones de 2008 no superó la barrera del cinco por ciento. La doctrina de la "Gran Rumania" fue posible gracias a los nacionalistas provinciales de Ucrania y Moldavia, quienes consideraron al Pacto Molotov-Ribbentrop como criminal. Crear Gran Rumania sobre la base de la reunificación con Moldavia siempre encontrará partidarios entre la élite política del país (Obviamente, "reunificación" significa la reocupación de Besarabia y Bukovina por parte de Rumania, por analogía con la ocupación en 1918 - 1940 y 1941-1944. Formación del estado rumano y rumano como La nación tuvo lugar en una parte del territorio de la Rumania moderna, en Valaquia y Moldavia, en la segunda mitad del siglo XIX, cuando Besarabia ya formaba parte del Imperio ruso, y Bukovina, como parte de Austria-Hungría (un comentario de REGNUM). Los opositores de los nacionalistas rumanos consideran que la identidad rumana es secundaria a la moldava. Moldavia era una república soviética próspera. Por lo tanto, aquí, a diferencia de los países de la CEE, se ha conservado la nostalgia por el pasado soviético.
En Rumania, principalmente en Transilvania, hay 1,5 millones de húngaros que luchan por su autonomía. Un papel prominente en el espacio político de Rumania lo desempeña la Unión Democrática de Húngaros de Rumania, que tiene una oficina de representación en el Parlamento Europeo. En 2011, en Hungría, la ley entró en vigencia al proporcionar no solo una segunda ciudadanía húngara, sino también el derecho a votar por los miembros de la diáspora. Una ley similar dirigida a la "reunificación de la nación" a expensas de Moldavia y el sur de Besarabia existe en Rumania. Por lo tanto, forzar la creación de la "Gran Rumania" por los nacionalistas rumanos podría llevar a la pérdida de Transilvania.
Los Estados Unidos asignan a Rumania un papel importante en la creación del eje antirruso Varsovia-Bucarest. Además, en la nueva historia, ya se han hecho intentos para construirla (el concepto polaco de la Tercera Europa, los proyectos de la Unión Europea Central y la creación de una "Federación de Europa Central de la Democracia Popular". Washington recomienda que Rumania coopere más activamente con los miembros de los Cuatro de Visegrado (Polonia, Hungría, República Checa, Eslovaquia), presionando sus intereses en la región del Mar Negro, un corredor importante para el transporte de recursos energéticos.
"Dizzy with success" condujo a la apresurada expansión de la Unión Europea hacia el este. En violación de las normas, se adoptaron nuevos países, cuyos indicadores macroeconómicos no corresponden al nivel medio europeo. Además, el proceso de modernización de los países mediterráneos adoptado en la UE (Portugal, España y Grecia) no se ha completado. Como resultado, la Unión Europea se dividió en países donantes liderados por Alemania y países deprimidos periféricos. Ante el estallido de la crisis de la eurozona, Bruselas limitó su capacidad para apoyar a los países periféricos. La Unión Europea no tiene poder político-militar, y Estados Unidos domina absolutamente a la OTAN. Por lo tanto, aunque el bloque militar dejó de ser una alianza defensiva, los países de ECE se ven obligados a maniobrar entre la orientación hacia Bruselas y Washington.
En los países de la CEE, antes de la crisis de la eurozona, el "eurooptimismo" dependiente se mantuvo, con la caída de los sentimientos pro estadounidenses. George Friedman cree que los países de ECE deben superar la ingenua fantasía de que la Unión Europea en ciernes "representa una transformación milenaria de Europa en el Reino pacífico del cielo". La crisis de la eurozona ha demostrado claramente que este no es el caso ".
En Europa del Este, el indicador regional de los procesos de transformación geopolítica y geoeconómica es la región histórica de la Nueva Rusia (con Crimea) o la región ucraniana del Mar Negro. Aquí se concentra la mayor variedad de rusos y otros pueblos no titulares de Ucrania en el extranjero. Esta es una región sociocultural con una profunda memoria histórica formada en el espacio geopolítico del Imperio ruso. La nueva Rusia se ha convertido en el ejemplo más exitoso de crear una sociedad multiétnica de manera europea con elementos de libertad personal y económica. A diferencia de los ucranianos de Galicia, las antiguas afueras coloniales del Imperio austrohúngaro, en la mentalidad de los habitantes de la región del Mar Negro, el internacionalismo siempre ha dominado las ideas del nacionalismo.
La nueva Rusia es el ejemplo más exitoso de integración regional europea en el Imperio ruso en relación con las personalidades de los estadistas para quienes los intereses de la patria eran más altos que los personales. El liberalismo europeo, la polietnicidad y las tradiciones de libertad económica proporcionaron no solo el nivel de vida, sino también su alta calidad. Como resultado, durante la Guerra Civil, la Nueva Rusia estaba principalmente del lado de los blancos, y el campesinado acomodado cayó bajo la bandera de Makhno. Por lo tanto, el gobierno soviético castigó a Novorossia con represiones, especialmente en Crimea y Odessa, y el nombre de la región quedó fuera de uso. Hoy en día esta política es continuada por las autoridades ucranianas.
Esta región en geopolítica tradicional sirve como el centro geopolítico más importante no solo de Europa del Este y el Mar Negro, sino también de Eurasia, junto con los Balcanes y Afganistán. La costa ucraniana del Mar Negro desempeña un papel extremadamente importante en la formación del código geopolítico de Ucrania.
La transformación desfavorable de la región ucraniana del Mar Negro se debe no solo a las crisis políticas permanentes en el país, sino también a factores geopolíticos. La no reconocida república de Transnistria es un factor de inestabilidad, convirtió a Odessa en las principales puertas criminales de Tiraspol a los mercados mundiales (replicada principalmente por los medios de comunicación moldavos, información sobre la existencia de contrabando a gran escala, incluyendo armas, de Transnistria, fue refutada oficialmente por la Misión de Asistencia Fronteriza de la Unión Europea a Moldova y Ucrania (EUBAM), que comenzó su trabajo el 9 de noviembre, 30, como resultado de un llamamiento conjunto de los Presidentes de Moldavia y Ucrania, Vladimir Voronin y Viktor Yushchenko. La base para la implementación de la actividad de EUBAM fue, en particular, las acusaciones de la parte moldava de contrabando a gran escala y exportación ilegal de armas de Transnistria. En el curso de su trabajo, la misión no encontró evidencia de estas acusaciones. 2005 Julio 27, el jefe de EUBAM, Udo Burkholder, declaró que la misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para Moldova y Ucrania nunca había considerado a Transnistria como un "agujero negro", y esto también lo confirma la OSCE y la Comisión Europea - aprox. IA Regnum). Se requiere una política consistente en las relaciones entre Ucrania y Rusia sobre los problemas del Mar de Azov y el Estrecho de Kerch. Como lo mostraron los eventos de 2010, la falta de un estado legal acordado del Mar de Azov y del Estrecho puede llevar a un conflicto interestatal. Pero el mayor problema sigue siendo la transformación geopolítica de una región histórica sociocultural con una población rusa multimillonaria, una cultura histórica ruso-ucraniana y el dominio de la lengua rusa. El problema de otras naciones no titulares se está agravando, no quieren identificar su futuro con el pobre estado de una democracia criminalmente corrupta. Esta incertidumbre afecta negativamente el clima de inversión en la región ucraniana del Mar Negro.
Después de la caída del Telón de Acero, la situación geoeconómica en la región del Mar Negro cambió. Después de un período de doscientos años, la región "regresó" a la periferia norte del espacio mediterráneo, donde su economía resultó no ser competitiva y se perdieron las funciones históricas del comercio de tránsito. Cabe señalar que el largo camino eslavo hacia el Mar Negro fue reemplazado por la desintegración del espacio de comunicación histórica en las fronteras occidentales de la Gran Estepa Euroasiática.
En el sur del Cáucaso, Georgia es el principal puesto de avanzada de los Estados Unidos en la confrontación ideológica y geopolítica con Rusia. En el pasado, la ortodoxia influyó en la elección geopolítica de Georgia. Pero para restaurar el papel de la iglesia georgiana, es necesario dominar a la comunidad de ciudadanos verdaderamente religiosos. Georgia bajo Stalin fue una república soviética ejemplar, que vive principalmente de subsidios a Moscú. Se creó un mito sobre una mentalidad georgiana especial. El mito de la Georgia "unida e indivisible" domina entre los nacionalistas radicales locales. La elite política georgiana es predominantemente antirrusa y no se negará militarmente a la dependencia de los Estados Unidos y a unirse a la OTAN. Georgia perdió después del próximo blitzkrieg georgiano del territorio de Abjasia y Osetia del Sur.
La industria líder de la economía georgiana es la industria alimentaria. La agricultura emplea a la mitad de la población trabajadora. Las tierras agrícolas se han transferido a la propiedad privada y están siendo compradas activamente por los chinos, azerbaiyanos y armenios. Los empresarios locales están interesados en restablecer las relaciones económicas con Rusia. La economía georgiana, especialmente la agricultura, no puede existir efectivamente sin el mercado ruso. Los productos agrícolas de Georgia, ubicados en la periferia norte del Gran Oriente Medio que están siendo creados por los estadounidenses, no son competitivos aquí. En la época soviética, Georgia fue visitada por hasta 5 millones de turistas. En 2006, por primera vez en los años de independencia, el 976 total es de mil. Por lo tanto, la restauración de los vínculos económicos con Rusia es posible si se abandona la creación de un trampolín de la OTAN en el territorio de Georgia. Al mismo tiempo, la participación de la Georgia ortodoxa en la Unión Euroasiática, que hasta ahora existe como intención, es irreal. Solo después del trabajo efectivo de la Unión Aduanera será posible discutir la etapa económica más profunda de la integración del espacio euroasiático.
Los Estados Unidos han implementado un proyecto a gran escala en Georgia para modernizar el sistema legal y las agencias de cumplimiento de la ley en Georgia. En este contexto, la reforma de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en Rusia parece una parodia del sistema de aplicación de la ley de Georgia, aunque no ha eliminado, aparte de la corrupción, otros problemas locales.
Debido a la emigración, el número de personas de etnia georgiana se reduce drásticamente y la proporción de musulmanes aumenta. Más de 2 millones de georgianos viven en Rusia. Hay 60 mil rusos, y cientos de miles se han ido a Rusia. De los 100 mil de griegos, quedan 10 mil. Las minorías azerbaiyana y armenia representan más del 15% de la población total de Georgia (sin Abjasia y Osetia del Sur). En las regiones de su residencia compacta (Javakheti y Kartli), se observa la intensidad de las relaciones interétnicas. Las minorías no hablan el idioma del estado, su participación en la vida pública del país es limitada, todas las posiciones locales importantes están ocupadas por personas de etnia georgiana. El proceso de migración de las minorías a Armenia y Azerbaiyán está en marcha.
Azerbaiyán fue considerado como el principal aliado energético de la Unión Europea en el Cáucaso. La política exterior de los Estados Unidos tiene como objetivo prevenir lazos económicos cercanos entre Azerbaiyán e Irán, donde existe una gran diáspora azerbaiyana. Pero a pesar de esto, en un futuro próximo se pondrá en funcionamiento un ferrocarril de Irán a Azerbaiyán, como parte del corredor de transporte internacional Norte-Sur de Rusia a Irán.
En Armenia, hay una confrontación entre el vector pro-ruso y pro-estadounidense de la política exterior. Especialmente en los 90-s, un papel importante en este proceso perteneció a la diáspora armenia en América.
Conclusiones. Recientemente, la región del Mar Negro se está convirtiendo gradualmente en una zona periférica de la política mundial. La organización de la Cooperación Económica del Mar Negro no se convirtió en una agrupación regional de pleno derecho. Exagerada era su papel en garantizar la seguridad regional. Las dificultades de la integración económica regional se deben a la situación geopolítica en las fronteras de las civilizaciones euroasiáticas.
En el futuro previsible, la situación geopolítica en la región del Mar Negro se caracterizará por el choque de los intereses geoestratégicos de la OTAN, la UE, Rusia y Turquía, y las posibilidades políticas y económicas reales de controlar el transporte de los recursos energéticos. Los intentos de Estados Unidos de expulsar a Rusia de la región del Mar Negro mediante el fortalecimiento del papel de Ucrania y su conversión en una potencia regional no tuvieron éxito. Sin embargo, la falta de una política consistente y firme del Mar Negro en Rusia puede llevar a una pérdida de posiciones geopolíticas en la región.
Como resultado de la crisis sistémica global, la influencia de la Unión Europea y los Estados Unidos en la región del Mar Negro se ha debilitado, con el aumento de la actividad de Rusia y Turquía. Los eventos en Siria se han convertido en una prueba para las relaciones ruso-turcas. Siria fue el principal aliado soviético en el Medio Oriente, y Turquía fue un bastión de la OTAN en la región. Por lo tanto, se requiere tiempo para el reformateo geopolítico. En la región del Mar Negro, Rusia y Turquía, que tienen siglos de experiencia histórica en la solución de problemas regionales y su presencia en el Cáucaso, deben ser los garantes de la seguridad en primer lugar. Es necesario fortalecer la interacción de Rusia y Turquía para resolver los problemas del sur del Cáucaso. El principal aliado de Turquía en el sur del Cáucaso es Azerbaiyán, que tradicionalmente conduce una política moderadamente amistosa hacia Rusia (aparentemente, por analogía con la "política moderadamente amistosa" de Moldavia o la misma Ucrania con respecto a la Federación Rusa - Comentario de prensa REGNUM). Para Moscú, Armenia sigue siendo el principal aliado en el sur del Cáucaso.
Ucrania y Georgia no tienen una política regional independiente, sirven como peones en un juego geopolítico extranjero. Bulgaria y Rumania no solo se unieron a la OTAN, sino que también proporcionaron sus territorios para el despliegue de tropas estadounidenses e instalaciones de defensa de misiles.
La desfavorable transformación geopolítica y geoeconómica de la región histórica de Novorossia (la región ucraniana del Mar Negro) terminó con la pérdida del poder marítimo y las comunicaciones generales, incluidas las funciones de tránsito, la posibilidad de crear un recurso de importancia internacional en Crimea. El atractivo inversor de la región tiene varias limitaciones. Desde el norte: la inestabilidad política permanente de las autoridades de Kiev, desde el oeste, un problema no resuelto de Transdniestria, desde el este, una inquietud de Crimea con el problema de la base de la Armada rusa. Solo en el sur se resolvió el problema de Serpentine debido a pérdidas sustanciales de la plataforma continental ("La solución al problema" fue la pérdida del 2009 de Ucrania en febrero en la Corte Internacional de las Naciones Unidas (a lo que accedió voluntariamente) de una disputa fronteriza con Rumania. Como resultado, Rumania recibió un 80% del territorio disputado O. Serpiente. Las reservas potencialmente significativas de gas y petróleo, que actualmente están siendo investigadas por la rentabilidad de su producción, se encuentran en la plataforma de Rumania en Ucrania, por ejemplo, una agencia de noticias REGNUM.
Crimea ocupa un lugar especial en la transformación geopolítica de la región del Mar Negro y en un futuro próximo se convertirá en un campo de pruebas para el estado ucraniano. A lo largo de su larga historia, Crimea nunca se ha asociado con un estado nacionalista débil durante mucho tiempo. En el contexto de la actual confrontación ruso-ucraniana, Crimea puede perderse para siempre en Kiev y Moscú.
La pérdida de funciones de tránsito en el código geopolítico de Ucrania de las fronteras marítimas puede exacerbar el problema de Crimea. Esta "isla" geopolítica está débilmente conectada con el espacio de comunicación de Ucrania. La formación de un corredor de transporte desde Europa occidental en dirección a Berlín - Lviv - Kerch con la creación de un paso estacionario a través del Estrecho de Kerch y más allá del Cáucaso y Oriente Medio puede realzar las funciones de comunicación de la costa ucraniana y rusa del Mar Negro, especialmente Crimea y Novorossiysk. Por lo tanto, el gobierno ucraniano debe apoyar la propuesta de Tbilisi de reanudar el movimiento por ferrocarril y carretera a lo largo de la costa del Mar Negro a través de Abjasia. La restauración de este corredor de transporte llevará a reformatear la geopolítica regional en el sur del Cáucaso. Pero expandir las oportunidades para los lazos económicos es beneficioso para todos los países de la región. Como dice la sabiduría oriental "cuando hay comercio, las armas están en silencio".
La arquitectura geopolítica emergente será más segura si se forma sobre los principios de la bipolaridad regional. El mundo bipolar es más estable que un mundo unipolar, no solo a escala global, sino también a nivel regional. La más aceptable es la arquitectura geopolítica de Eurasia, que emana de la tríada: Europa occidental, Europa oriental y Turan, que tiene en cuenta las características de las civilizaciones occidental cristiana, ortodoxa y musulmana (turca). La base de esta arquitectura del orden mundial puede ser el eje geopolítico Berlín-Moscú-Ankara. Dicha configuración geopolítica basada en un diálogo entre civilizaciones será un importante garante de la paz en Eurasia y el Mar Negro.
información