20 años de la destrucción de Rusia: ¿dónde está la salida?
Es necesario un cambio en el modelo de desarrollo político y socioeconómico impuesto a Rusia como resultado del golpe 1991 del año.
Los resultados del desarrollo de Rusia después de que los "constructores del capitalismo" llegaron al poder en diciembre, 1991 son verdaderamente deplorables. Esto se evidencia por su calificación en los indicadores más importantes del estado de la sociedad, dados en Internet. A partir de junio 2011, celebró en el mundo:
- 16-lugar en el ingreso nacional bruto;
- 65-lugar en términos de vida;
- 62-lugar en términos de desarrollo tecnológico;
- 97-lugar en el ingreso per cápita;
- 43-lugar en la competitividad de la economía;
- 127-lugar en términos de salud pública;
- 134-lugar en la esperanza de vida;
- 27-lugar para la calidad de la educación;
- 51-lugar entre los países menos corruptos;
- 57-lugar en calidad de vida;
- 70-lugar en el uso de tecnologías de información y comunicación;
- 72-lugar para el costo del estado por persona;
- 147-lugar en el grado de libertad de la prensa (de 168);
- 159-lugar en términos de derechos políticos y libertades;
- 182-lugar en la tasa de mortalidad general entre los países 207 del mundo.
A esto hay que sumar que:
- Según el Ministerio de Industria, la participación de Rusia en los mercados mundiales de productos de alta tecnología es 0,3% (esto es 130 veces menos que en los Estados Unidos).
- En 2010, Rusia produjo todos los aviones civiles 7, y la compañía estadounidense Boeing y Airbus de Europa fabricaron máquinas 400. Ahora la antigua gran potencia aeroespacial se ve obligada a comprar aviones en el extranjero.
- Durante los años de reformas capitalistas en Rusia, se eliminó toda la infraestructura agraria de la URSS, incluidas las granjas colectivas 27 000 y las granjas estatales 23 000 provistas con equipo agrícola y personal calificado. Su creación costó enormes activos financieros, grandes sacrificios y esfuerzos de la gente. Suministraron al país productos agrícolas y desempeñaron importantes funciones sociales y culturales en el campo. ¿Por qué era necesario destruirlos? Podrían funcionar efectivamente en una forma transformada como empresas agrícolas sobre la base de la propiedad colectiva. Y la creación a cambio de sus granjas masivas fracasó. La “masacre” masiva del socialismo en el campo llevó a la desaparición de los pueblos 10 13 y ciudades 300 en los últimos 298 años del mapa de Rusia.
- En 2010, se recolectaron alrededor de 60 millones de toneladas de grano en Rusia, la mitad de lo que se recolectó en la época soviética.
- Hasta el 70% de las necesidades alimentarias del país ahora están cubiertas por importaciones.
- 1,5% de la población rusa posee 50% de la riqueza nacional. El país tiene multimillonarios 114. Pagan los impuestos más bajos del mundo - 13%. A modo de comparación: en los países occidentales, las grandes propiedades se gravan de 50 a 70%.
- Cada año solo se construye 2,7% de la cantidad requerida de viviendas para ciudadanos en el país.
- El costo de los medicamentos en Rusia en 3-4 es más alto que los precios internacionales de referencia para medicamentos similares.
- Con las tasas de producción actuales, el petróleo en Rusia se agotará en 20-25 y el gas en 30-35 en años. Y que sigue
- En los últimos años de 10, la población en el Lejano Oriente ha disminuido en un 40% y en un 60% en el Alto Norte.
- Más de la mitad de los ciudadanos encuestados (59%) están convencidos de que Rusia está en el camino equivocado, y solo 18% cree en el curso correcto.
- 69,8% de los ciudadanos rusos se sienten avergonzados por su país.
Pero lo más aterrador es la situación demográfica en Rusia. Ella tiene su historia de fondo. En el siglo XX, solo pérdidas antinaturales de la nación formadora del estado: el pueblo ruso, principalmente por motivos políticos (dos guerras mundiales, guerra civil, la primera oleada de emigración 1917-1922, terror rojo, despojo, 30 hambre, limpieza estalinista, 25 millones La población rusa que permanece fuera de Rusia en el extranjero cercano como resultado del colapso de la URSS, la segunda ola de la emigración de 90, etc., ascendió a más de 130 millones de personas. Y en el siglo XXI, la población de Rusia ha disminuido en muchos millones. Ningún pueblo en Europa ha sufrido pérdidas humanas tan enormes.
Después de la creación de la CEI, el factor demográfico adquirió una nueva dimensión muy peligrosa para Rusia. Esta es una migración masiva hacia ella desde los países de la CEI, así como hacia el tercer mundo. En la época soviética, este fenómeno no era. En las repúblicas soviéticas de Asia Central y el Cáucaso, el nivel de vida, aunque no lo suficientemente alto, no llevó a la gente a ganar dinero en otros países. Tampoco hubo desempleo en estas repúblicas. Además, el reasentamiento en el entonces marco aliado estaba regulado, requería autorización administrativa y era difícil. Ahora todas estas condiciones han desaparecido. Habiendo perdido el apoyo financiero y económico de la central sindical, las repúblicas independientes se encontraron en una posición difícil. Experimentaron una disminución en los niveles de vida, desempleo, dificultades para obtener educación, atención médica, etc. Por lo tanto, hubo fuertes incentivos para la migración masiva de personas de los países de la CEI a Rusia.
Alrededor de 15 millones de trabajadores migrantes extranjeros, que son trabajadores no calificados, ahora viven en el territorio de Rusia. Estas son personas infelices que no pueden ganarse la vida en casa. Todos los años, envían a sus países en conjunto alrededor de 5 mil millones de dólares de sus ganancias en Rusia. No pagan impuestos. Mientras tanto, en Rusia hay más de 9 millones de ciudadanos desempleados. Muchos de ellos no pueden conseguir un trabajo debido a la competencia de los migrantes, que tienen más probabilidades de ser empleados, porque su trabajo se paga mucho más bajo que el trabajo de los rusos.
Además, hay que decir que la afluencia de migrantes a Rusia tiene un efecto perjudicial sobre la composición de su población y también crea condiciones para el surgimiento de choques y conflictos étnicos, lo cual no fue el caso en la Unión Soviética. A pesar de todas estas consecuencias negativas para Rusia de la migración, el liderazgo ruso no hizo nada para poner barreras para ello. La Gaceta Literaria escribió a este respecto en el artículo "Dususificación": "El problema de la migración, los cambios en la composición nacional de Rusia, la extinción real del pueblo ruso, la muy probable pérdida de su estado de formación estatal es clave para determinar el futuro destino de Rusia". Ahora deberíamos hablar sobre los ahorros del pueblo ruso como la nación formadora del estado.
Por lo tanto, existe la degradación de Rusia en todas las esferas de la vida en los últimos años de 20. La “terapia de choque” (o, más bien, el “shock sin terapia”), que echó a la sociedad rusa a los tiempos difíciles de Yeltsin hace muchas décadas y la sumió en un estado de inquietud, fue reemplazada por la destrucción gradual del estado, la economía, la ciencia, la educación, la salud y la cultura del país. La condición de humillante pobreza de millones de ciudadanos rusos permanece. Todo esto encaja muy bien en el escenario estadounidense de la "transformación capitalista" de Rusia, llevada a cabo por Yeltsin y sus seguidores.
Parecería que en los últimos años todos los esfuerzos de la política estatal deberían haber estado dirigidos a eliminar los daños causados a los vínculos básicos y estratégicos de la economía rusa en los 90, de los cuales depende el destino de Rusia, su lugar y seguridad en el mundo moderno y el bienestar de sus ciudadanos. Pero los "actos estatales" más significativos no tenían nada que ver con eso. Se dio prioridad, por ejemplo, al desarrollo de la "industria del entretenimiento", que le quitó enormes recursos financieros de las principales cosas que necesita el país. Por lo tanto, según el Ministerio de Desarrollo Regional, los Juegos Olímpicos de Invierno-2014 en Sochi costarán a nuestros contribuyentes aproximadamente $ 46 mil millones, el costo del programa lunar Apollo de la NASA fue de $ 2010 mil millones. ¿Ha sido posible enviar $ 1,75 mil millones para construir decenas de miles de campos deportivos y piscinas en el país para fortalecer la salud de nuestra gente o para restaurar la ingeniería y otros tipos de industrias en mal estado?
Otros proyectos extremadamente caros están en la misma fila, como celebrar la Copa del Mundo en 2018 o expandir el territorio de Moscú dos veces y media. Muchos otros "actos estatales" innecesarios que le cuestan al país mucho dinero no se ajustan a un marco razonable, por ejemplo, cambiar el nombre de la policía a policía, lo que costó a 2,5 mil millones de rublos. ¿Y la decisión de cancelar la transición al horario de invierno? La hora extra de usar la electricidad para iluminar en la oscuridad costó muchos miles de millones de rublos. Además, esta decisión Medvedev afectó negativamente la salud de los ciudadanos.
Y la construcción del puente más grande del mundo desde Vladivostok a la isla, ¿dónde se celebrará la cumbre del APEC? Incluso el hecho de que no existan condiciones de vida normales en la isla debido a la falta de agua dulce no se tuvo en cuenta. Sería mucho más razonable construir con el dinero asignado (algunos de los cuales, según resultó, se instalaron en los bolsillos de los estafadores) un complejo de edificios modernos en Vladivostok. Entre las medidas innecesarias y costosas está la transferencia de las más altas autoridades judiciales de Moscú a San Petersburgo. Todas estas decisiones se tomaron, como si Rusia no estuviera dominada por la solución de tareas vitales: la restauración y el desarrollo de vínculos de la industria básica, las industrias de alta tecnología, la eliminación del país de la aguja de petróleo y gas y la eliminación de la pobreza y la miseria de millones de ciudadanos.
Hasta ahora, no se ha hecho nada para evitar la exportación sin restricciones de la riqueza nacional de Rusia. A menos que las figuras estatales responsables, que se preocupan por el destino del país, por sus intereses nacionales, podrían, por ejemplo, permitir la transferencia durante los últimos años de 20 en el extranjero, en alta mar, más de dos billones de dólares: enormes fondos que terminaron en los bolsillos de los ases financieros rusos. ¿Privatización ilegal de bienes públicos? Estas capitales se pierden para Rusia y se usan en interés de otros, especialmente de Estados Unidos. Pero unos fondos tan enormes podrían usarse para una modernización importante de la industria rusa y para aumentar el bienestar de la gente.
Dicha política, que llevó a Rusia a un callejón sin salida, fue proporcionada por un "control manual" autoritario, que se cerró primero en Yeltsin, luego en Putin, y ahora en el tándem de Putin-Medvedev. Esto permitió que una persona y las personas circundantes realizaran actividades que no funcionaban por el bien del país. Todo comenzó con el golpe de estado de Yeltsin, quien "aceptó voluntariamente el papel del títere de los Estados Unidos y Alemania", como escribió en su libro El régimen criminal. La "tiranía liberal" de Yeltsin tiene mucho conocimiento de los sacramentos de la política de entonces Ruslan Khasbulatov, el ex presidente del Soviet Supremo. Según él, "en el nivel político más alto (la Casa Blanca, el Kremlin, Bonn, el Kremlin) hubo algunos acuerdos sobre la" armonización "de las acciones de Yeltsin (composición gubernamental, política, económica, curso social del estado, su política exterior, etc.). El impacto en Yeltsin fue a través de varias herramientas ".
Los actuales propietarios rusos de "control manual" hasta ahora no han formulado claramente el componente socioeconómico del programa de sus acciones y no lo han ofrecido al público. Es bastante comprensible por qué: el reconocimiento de que están convirtiendo a Rusia en un país capitalista que no tiene futuro habría provocado una reacción de rechazo entre la gente. Sobre todo porque el sistema capitalista y sus valores ideológicos en todo el mundo, y especialmente en su ciudadela, los EE. UU., Están en una profunda y desesperada crisis a largo plazo. El vergonzoso silencio de la esencia del programa del actual liderazgo ruso se compensa con las tecnologías de relaciones públicas, engañando al público.
No es sorprendente que la vida de la Rusia moderna haya adquirido rasgos feos. Está impregnada por el culto al dinero y las ganancias, que como nada más contribuye a la decadencia moral del individuo y la sociedad, lleva al socavamiento de la cultura espiritual, la corrupción y la criminalidad, el engaño, el robo y la irresponsabilidad social, a la monstruosa diferenciación e injusticia social, al consumismo sin límites y al hedonismo. Todos estos fenómenos, los compañeros naturales e inalienables del capitalismo, están sacudiendo no solo a la sociedad rusa, sino también a la occidental.
Durante un tiempo infinitamente largo esto no pudo continuar. Y finalmente, en Rusia, se produjo la primera "explosión de baja potencia" social: la manifestación de protesta número cien mil en la Plaza Bolotnaya en Moscú y manifestaciones masivas similares (según la terminología oficial - "disturbios") en muchas otras ciudades de Rusia. El eslogan "¡Así que ya no puedes vivir!", Fue presentado nuevamente en la agenda del país.
La gran propiedad privada de los medios de producción, el capital financiero y sectores estratégicamente importantes de la economía, la riqueza natural no permite la administración de la economía y una distribución razonable de los recursos financieros, económicos y humanos para mejorar el crecimiento económico y el bienestar de los ciudadanos, conduce inevitablemente a crisis económicas y sociales. choques
Surge la pregunta: ¿sobrevivirá Rusia bajo el peso de los desafíos y amenazas que se han acumulado en ella? El director de la organización de inteligencia y analítica estadounidense STRATFOR, George Friedman, quien trabaja en estrecha colaboración con la corporación RAND y con los servicios analíticos de la sede de la OTAN, escribió sobre su destino: "Al final, el país colapsaría sin guerra (como se derrumbó en el año 1917, y sucedió otra vez, en Año 1991) ". Friedman llegó a una conclusión similar basada en un análisis del desarrollo de Rusia después de 1991.
Entonces, ¿cómo puede nuestro país resistir los problemas que han caído sobre él? Obviamente, la mejor manera de salir de la situación sería cambiar, antes de que sea demasiado tarde, el modelo político y socioeconómico de desarrollo que se le impuso como resultado del golpe de 1991 del año y le abrió la puerta a la permisividad del poder autoritario. Desafortunadamente, las fuerzas políticas y sociales patrióticas han fracasado hasta el momento en unir esfuerzos para desarrollar y proponer al público un programa de acción para sacarlo del fracaso, en el que fue derrocado. Pero en los medios de comunicación en los últimos años ha habido muchas publicaciones interesantes sobre este tema.
En particular, podemos llamar el artículo de Tatiana Voevodina “Salir del socialismo. ¿Para volver? "En ella, ella escribe:" ¿Habrá una segunda serie de socialismo? Es probable No se puede descartar que la humanidad pronto se enfrentará a una falta fatal de recursos, y tendrán que ser distribuidos "de acuerdo con las tarjetas"; aquí es donde la experiencia del socialismo de estado es útil. Puede ser más efectivo que el anterior, este "socialismo-2". La nueva base tecnológica (principalmente las tecnologías de la información) permite una planificación más eficiente que la que hizo Gosplan nacional ... Nos reuniremos de nuevo, nosotros y el socialismo ".
En medio de una profunda insatisfacción con las órdenes que surgieron en Rusia, la nostalgia por los tiempos socialistas pasados se extendió entre la gente. Pero sería una ilusión creer que la mayoría del pueblo ruso podría apoyar la idea de un retorno completo al antiguo sistema soviético sin ningún cambio. El sistema soviético pertenece al pasado. Estaba lejos de ser perfecto, tenía muchas deficiencias, pero, sin duda, jugó su actitud positiva. histórico papel, indicando el camino principal para el desarrollo de la humanidad. No puede ser ignorado, mucho menos vulgarizado.
Pero ahora nuestro pueblo solo puede dejarse llevar por el programa de crear en Rusia un modelo social de un nuevo socialismo democrático y popular, purificado de distorsiones, errores graves y pecados del pasado. Un modelo que absorbería las mejores características del desarrollo socialista en nuestro país y la experiencia positiva del desarrollo social en los países occidentales.
Nadie puede negar la verdad de que la ideología socialista sirvió como marco vinculante para la unidad del país y el garante de su poder. Pero el fracaso del primer intento de crear una sociedad socialista no significa que la reforma socialista no pueda regresar a Rusia sobre una base ideológica completamente nueva y en un nivel organizativo más alto.
Como lo confirman los desarrollos del Instituto de Estudios Sociológicos Comprensivos de la Academia de Ciencias de Rusia, "un número significativo de rusos están a favor de preservar el sistema socialista, es decir, el socialismo que es fundamentalmente diferente de" Soviética-Brezhnev ". Según sus datos, la proporción de partidarios de la vía de desarrollo no socialista en Rusia en 2005 fue solo 30%. Hoy en día, la proporción de partidarios del camino socialista ha aumentado significativamente. Esto es una consecuencia natural de la introducción de una ideología comercial de mercado en el país. No podía, a diferencia de lo socialista, servir a Rusia no solo como el motor del progreso industrial, técnico, científico, cultural y social, sino también como marco para un gran país multinacional. Todo lo contrario: contribuyó a su degradación en todas las áreas vitales, al crecimiento de la tensión, a las situaciones de conflicto social e interétnico en la sociedad.
El desarrollo teórico y la implementación práctica del programa para sacar a Rusia de la crisis es tarea de todas las fuerzas patrióticas izquierdistas y centristas del país, principalmente el Partido Comunista de la Federación Rusa y el Partido Socialdemócrata "Rusia Justa". En nombre de esto, ellos, rechazando las ambiciones de sus líderes, deberían unirse en el Partido de un nuevo socialismo democrático y popular. Rusia necesita un partido tan unido como el aire. Tenía que ser creado al menos hace diez años. Ella, sin ninguna duda, podría abrir al pueblo la perspectiva de la salvación y el renacimiento de Rusia y convertirse en una oposición real capaz de llegar al poder legalmente.
¿Cuáles son los rasgos característicos de una sociedad social convergente que podría formar la base del programa del Partido del Socialismo Popular? Las siguientes consideraciones parecen ser importantes:
- El tema central es la propiedad. De sus cuatro tipos (privado, estatal, colectivo y público), la propiedad pública de los medios de producción, el subsuelo y la tierra otorgada por el estado a empresas individuales, sociedades y organizaciones cooperativas es de suma importancia.
- Los sectores estratégicamente importantes de la economía nacional y sus empresas deben ser de propiedad pública bajo la administración de personas designadas por el estado.
- Las bases de la economía deben ser las empresas populares de masas, que son propiedad colectiva de los propios productores y son administradas por gerentes seleccionados por colectivos de trabajadores. Aquí la experiencia extranjera puede ser ampliamente utilizada.
En 1974, en los Estados Unidos, más de 10 000 empresas con un número total de 11 millones de empleados (10% del total de la fuerza laboral) fueron transferidas total o parcialmente a la propiedad colectiva de los trabajadores en producción. Poco antes de esto, se aprobó una ley federal sobre la creación de tales empresas (Employee Enterprises). Cubren casi todos los sectores de la economía estadounidense. Consistían tanto en grandes compañías que contaban con varios miles de personas como en pequeñas empresas con un número de empleados de varias docenas a varios cientos de personas. La ley estipulaba que para la recompra de empresas de propietarios privados, un grupo de empleados tenía derecho a recibir préstamos del estado con la obligación de devolverlos de ingresos futuros. La práctica ha demostrado que el propietario colectivo era mucho más efectivo privado. Fue un paso hacia la socialización en el espíritu de la teoría de la convergencia, aunque el objetivo era fortalecer el sistema estadounidense mediante la creación del "capitalismo popular".
Aproximadamente sobre los mismos principios en Hungría en los 1980-s, las actividades de las cooperativas agrícolas eran propiedad de los propios trabajadores. Como resultado, una "revolución verde" tuvo lugar literalmente en el país. Su competencia en la producción de productos agrícolas fue temida por el liderazgo de la Comunidad Económica Europea. Se impusieron restricciones a la exportación de muchos tipos de alimentos húngaros a Europa occidental. Los campesinos húngaros tenían un nivel de vida muy alto. El nivel de su satisfacción social también fue alto.
Las empresas cooperativas de diversas formas están muy extendidas en el mundo. Según la ONU, sus miembros son aproximadamente mil millones de personas en los países 100. Entre ellos, un número cada vez mayor de empresas cooperativas propiedad de los propios productores. Son considerados como una alternativa al Homo economicus.
18 Diciembre El 2009 de la Asamblea General de las Naciones Unidas en su reunión plenaria de 65 declaró a 2012 como el Año Internacional del Movimiento Cooperativo e instó a todos los gobiernos a crear las condiciones económicas, financieras, crediticias, fiscales, sociales y de otro tipo más favorables para su desarrollo. En la reunión se identificaron las siguientes características positivas de esta forma de actividad de producción:
- las empresas cooperativas pertenecen a sus miembros, sirven a sus miembros y son administradas por sus miembros;
- mejoran las condiciones de vida de los ciudadanos y contribuyen al crecimiento de la economía del país;
- proporcionar un desarrollo económico estable;
- Dar los mejores resultados en la producción agrícola.
- crear un equilibrio entre las necesidades sociales y económicas;
- promover el desarrollo de los principios democráticos en la sociedad;
- Actuar como instituciones para eliminar el desempleo.
Y en Rusia, el llamado de la Asamblea General de la ONU para celebrar 2012 para el año como el año del Movimiento Cooperativo Internacional no encontró ninguna respuesta. La elite rusa gobernante tenía otros planes.
Es interesante observar que el Papa Benedicto XVI apoyó "una forma de gestión económica, que está al servicio del hombre y, por lo tanto, permite compartir los beneficios entre sus miembros y promover el desarrollo del desinterés entre ellos". Él condenó el sistema, que "pone las ganancias y la protección del mercado como su único propósito".
Y en Rusia, este sistema se introdujo con gran prisa ante la insistencia de asesores estadounidenses bajo el liderazgo ruso, a fin de crear a la gran burguesía como la base del poder y una garantía de no retorno del país al pasado socialista por cualquier medio e incluso criminal. Se lanzó el eslogan “¡Hazte rico!”, Incluso a través de la corrupción, el robo y el engaño. Y no se ha aplicado la forma más orgánica y natural para que Rusia cree empresas de masas sobre la base de la propiedad colectiva. En ellos fue posible convertir las granjas colectivas y estatales. En su lugar, fueron destruidos. Lo que sucedió fue una tragedia para el país: la fusión del poder estatal, de naturaleza ilegítima, con la gran burguesía. Así es como se formó el modelo autoritario del clan oligárquico de gobernar Rusia. Ella no tiene futuro.
Ahora tratemos de imaginar cómo puede verse el sistema estatal en el nuevo modelo socialista de desarrollo social. Llamemos a sus características:
- un sistema político basado en una separación real de poderes, que garantice el estricto cumplimiento de la ley, excluyendo la arbitrariedad política y económica por parte de una persona o grupo de personas investidas con el poder estatal.
- la supremacía de un parlamento democrático basado en un sistema de tres o cuatro partidos, que permite que el partido que ganó la mayoría de las elecciones libres forme un gobierno y ejerza un gobierno limitado de cinco a seis años de acuerdo con la voluntad y el mandato del pueblo. Un miembro del parlamento debe informar a los votantes cada seis meses y escuchar sus opiniones y mandatos.
- el presidente de Rusia, elegido por el pueblo por un período de cinco años sin reelección y sin desempeñar funciones ejecutivas, sino representativas del estado, que deberían garantizar al país, dada nuestra triste experiencia histórica, desde la arbitrariedad y el retorno al autoritarismo o el totalitarismo;
- un gobierno fuerte con grandes recursos, responsable ante el parlamento y reemplazado cada cinco años, desempeñando un papel regulador, directivo y de planificación en la economía y en los procesos públicos, proporcionando las condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos y libertades del individuo, sus deberes y responsabilidades para con la sociedad, el funcionamiento eficaz Industria orientada socialmente. Una persona no puede ocupar el cargo de presidente del gobierno por más de un mandato. La familia y el cristianismo en los órganos de gobierno del país son inaceptables, como es el caso hoy en Rusia.
- una parte integral del sistema político del nuevo socialismo popular debe ser una oposición fuerte, que forme un "gobierno en la sombra" y esté diseñada para seguir la legitimidad de las políticas gubernamentales, su cumplimiento de los intereses nacionales y las normas de la Constitución. Sin oposición, no puede haber sociedad sana.
- el control del gobierno y de las organizaciones públicas sobre el cumplimiento de las normas de moralidad, moralidad y responsabilidad de los ciudadanos del país en todos los ámbitos de la vida de la sociedad. En su expresión más simple y amplio entendimiento, el concepto de moralidad significa no dañar a) la propia reputación, el honor, la conciencia y la dignidad de uno, b) los intereses de su propio círculo, c) los intereses de su pueblo, d) los intereses de otros pueblos y el entorno que los rodea.
- la prensa y la televisión públicas sirven a los intereses de la sociedad, y no a individuos o grupos que puedan manipular la opinión pública y convertir a los medios en "оружие destrucción masiva "de la conciencia pública;
- el alto bienestar de los ciudadanos como la condición más importante para la disponibilidad de una demanda efectiva y una gran capacidad de mercado, estimulando el desarrollo de la producción y el progreso científico y técnico, dando grandes ingresos fiscales a la tesorería estatal;
- la clase media (empleados de empresas de propiedad colectiva, ingenieros, profesores de instituciones de educación superior y secundaria, científicos, trabajadores culturales y artísticos, funcionarios públicos, etc.) como la base de la prosperidad y la espiritualidad de la sociedad, el motor de su desarrollo económico y un pilar de la democracia;
- exclusión de la vida de la sociedad a través de la regulación legal y estatal de la peligrosa concentración de fondos y bienes en manos de individuos y la formación de una oligarquía financiera capaz de imponer objetivos de autoservicio ajenos a los intereses nacionales del gobierno y la sociedad.
- Completar la nacionalización de los bancos para excluir de sus actividades los fraudes especulativos con el objetivo de obtener beneficios capitalistas y vincularlos a las necesidades del desarrollo efectivo de la economía nacional y al servicio de los ciudadanos.
- el uso de los recursos naturales y la renta natural, que son exclusivamente de propiedad pública, en interés de toda la sociedad, y no de un grupo de intermediarios financieros;
- el máximo desarrollo posible del gobierno local que no viole el gobierno del gobierno central y no ponga en peligro la integridad del estado;
- El Estado, y no el mecanismo de mercado de financiamiento de la atención de salud, ciencia, educación, cultura, art.
- La atención médica de los ciudadanos, así como su educación secundaria y superior, debe ser gratuita.
- la transparencia de los procesos en la política, la economía y en los nombramientos de personal;
- la exclusión de la política exterior de imponer dominación a otras naciones, su sistema y sus valores, que sirvió y es la causa del estallido de conflictos militares y guerras mundiales.
Así es como los principios de la estructura sociopolítica y económica de la sociedad del nuevo socialismo popular se presentan como una base para la discusión, primero en un círculo estrecho de especialistas, y luego en la Asamblea Federal y en una discusión a nivel nacional. Si son aprobados por la mayoría de las personas en un referéndum, puede comenzar una transformación evolutiva gradual y la mejora del sistema existente en Rusia sin costos sociales, distorsiones y trastornos que hayan sido compañeros constantes de nuestro desarrollo en el pasado. El nuevo socialismo popular puede ser la mejor garantía para el renacimiento de Rusia, su seguridad y prosperidad. Debe combinar la democracia y la controlabilidad de la economía nacional y los procesos sociales por parte del gobierno. El actual modelo capitalista de orden social en Rusia no posee estas cualidades.
información