20 años de la destrucción de Rusia: ¿dónde está la salida?


Es necesario un cambio en el modelo de desarrollo político y socioeconómico impuesto a Rusia como resultado del golpe 1991 del año.


Los resultados del desarrollo de Rusia después de que los "constructores del capitalismo" llegaron al poder en diciembre, 1991 son verdaderamente deplorables. Esto se evidencia por su calificación en los indicadores más importantes del estado de la sociedad, dados en Internet. A partir de junio 2011, celebró en el mundo:

- 16-lugar en el ingreso nacional bruto;
- 65-lugar en términos de vida;
- 62-lugar en términos de desarrollo tecnológico;
- 97-lugar en el ingreso per cápita;
- 43-lugar en la competitividad de la economía;
- 127-lugar en términos de salud pública;
- 134-lugar en la esperanza de vida;
- 27-lugar para la calidad de la educación;
- 51-lugar entre los países menos corruptos;
- 57-lugar en calidad de vida;
- 70-lugar en el uso de tecnologías de información y comunicación;
- 72-lugar para el costo del estado por persona;
- 147-lugar en el grado de libertad de la prensa (de 168);
- 159-lugar en términos de derechos políticos y libertades;
- 182-lugar en la tasa de mortalidad general entre los países 207 del mundo.

A esto hay que sumar que:

- Según el Ministerio de Industria, la participación de Rusia en los mercados mundiales de productos de alta tecnología es 0,3% (esto es 130 veces menos que en los Estados Unidos).

- En 2010, Rusia produjo todos los aviones civiles 7, y la compañía estadounidense Boeing y Airbus de Europa fabricaron máquinas 400. Ahora la antigua gran potencia aeroespacial se ve obligada a comprar aviones en el extranjero.

- Durante los años de reformas capitalistas en Rusia, se eliminó toda la infraestructura agraria de la URSS, incluidas las granjas colectivas 27 000 y las granjas estatales 23 000 provistas con equipo agrícola y personal calificado. Su creación costó enormes activos financieros, grandes sacrificios y esfuerzos de la gente. Suministraron al país productos agrícolas y desempeñaron importantes funciones sociales y culturales en el campo. ¿Por qué era necesario destruirlos? Podrían funcionar efectivamente en una forma transformada como empresas agrícolas sobre la base de la propiedad colectiva. Y la creación a cambio de sus granjas masivas fracasó. La “masacre” masiva del socialismo en el campo llevó a la desaparición de los pueblos 10 13 y ciudades 300 en los últimos 298 años del mapa de Rusia.

- En 2010, se recolectaron alrededor de 60 millones de toneladas de grano en Rusia, la mitad de lo que se recolectó en la época soviética.

- Hasta el 70% de las necesidades alimentarias del país ahora están cubiertas por importaciones.

- 1,5% de la población rusa posee 50% de la riqueza nacional. El país tiene multimillonarios 114. Pagan los impuestos más bajos del mundo - 13%. A modo de comparación: en los países occidentales, las grandes propiedades se gravan de 50 a 70%.

- Cada año solo se construye 2,7% de la cantidad requerida de viviendas para ciudadanos en el país.

- El costo de los medicamentos en Rusia en 3-4 es más alto que los precios internacionales de referencia para medicamentos similares.

- Con las tasas de producción actuales, el petróleo en Rusia se agotará en 20-25 y el gas en 30-35 en años. Y que sigue

- En los últimos años de 10, la población en el Lejano Oriente ha disminuido en un 40% y en un 60% en el Alto Norte.

- Más de la mitad de los ciudadanos encuestados (59%) están convencidos de que Rusia está en el camino equivocado, y solo 18% cree en el curso correcto.

- 69,8% de los ciudadanos rusos se sienten avergonzados por su país.

Pero lo más aterrador es la situación demográfica en Rusia. Ella tiene su historia de fondo. En el siglo XX, solo pérdidas antinaturales de la nación formadora del estado: el pueblo ruso, principalmente por motivos políticos (dos guerras mundiales, guerra civil, la primera oleada de emigración 1917-1922, terror rojo, despojo, 30 hambre, limpieza estalinista, 25 millones La población rusa que permanece fuera de Rusia en el extranjero cercano como resultado del colapso de la URSS, la segunda ola de la emigración de 90, etc., ascendió a más de 130 millones de personas. Y en el siglo XXI, la población de Rusia ha disminuido en muchos millones. Ningún pueblo en Europa ha sufrido pérdidas humanas tan enormes.

Después de la creación de la CEI, el factor demográfico adquirió una nueva dimensión muy peligrosa para Rusia. Esta es una migración masiva hacia ella desde los países de la CEI, así como hacia el tercer mundo. En la época soviética, este fenómeno no era. En las repúblicas soviéticas de Asia Central y el Cáucaso, el nivel de vida, aunque no lo suficientemente alto, no llevó a la gente a ganar dinero en otros países. Tampoco hubo desempleo en estas repúblicas. Además, el reasentamiento en el entonces marco aliado estaba regulado, requería autorización administrativa y era difícil. Ahora todas estas condiciones han desaparecido. Habiendo perdido el apoyo financiero y económico de la central sindical, las repúblicas independientes se encontraron en una posición difícil. Experimentaron una disminución en los niveles de vida, desempleo, dificultades para obtener educación, atención médica, etc. Por lo tanto, hubo fuertes incentivos para la migración masiva de personas de los países de la CEI a Rusia.

Alrededor de 15 millones de trabajadores migrantes extranjeros, que son trabajadores no calificados, ahora viven en el territorio de Rusia. Estas son personas infelices que no pueden ganarse la vida en casa. Todos los años, envían a sus países en conjunto alrededor de 5 mil millones de dólares de sus ganancias en Rusia. No pagan impuestos. Mientras tanto, en Rusia hay más de 9 millones de ciudadanos desempleados. Muchos de ellos no pueden conseguir un trabajo debido a la competencia de los migrantes, que tienen más probabilidades de ser empleados, porque su trabajo se paga mucho más bajo que el trabajo de los rusos.

Además, hay que decir que la afluencia de migrantes a Rusia tiene un efecto perjudicial sobre la composición de su población y también crea condiciones para el surgimiento de choques y conflictos étnicos, lo cual no fue el caso en la Unión Soviética. A pesar de todas estas consecuencias negativas para Rusia de la migración, el liderazgo ruso no hizo nada para poner barreras para ello. La Gaceta Literaria escribió a este respecto en el artículo "Dususificación": "El problema de la migración, los cambios en la composición nacional de Rusia, la extinción real del pueblo ruso, la muy probable pérdida de su estado de formación estatal es clave para determinar el futuro destino de Rusia". Ahora deberíamos hablar sobre los ahorros del pueblo ruso como la nación formadora del estado.

Por lo tanto, existe la degradación de Rusia en todas las esferas de la vida en los últimos años de 20. La “terapia de choque” (o, más bien, el “shock sin terapia”), que echó a la sociedad rusa a los tiempos difíciles de Yeltsin hace muchas décadas y la sumió en un estado de inquietud, fue reemplazada por la destrucción gradual del estado, la economía, la ciencia, la educación, la salud y la cultura del país. La condición de humillante pobreza de millones de ciudadanos rusos permanece. Todo esto encaja muy bien en el escenario estadounidense de la "transformación capitalista" de Rusia, llevada a cabo por Yeltsin y sus seguidores.

Parecería que en los últimos años todos los esfuerzos de la política estatal deberían haber estado dirigidos a eliminar los daños causados ​​a los vínculos básicos y estratégicos de la economía rusa en los 90, de los cuales depende el destino de Rusia, su lugar y seguridad en el mundo moderno y el bienestar de sus ciudadanos. Pero los "actos estatales" más significativos no tenían nada que ver con eso. Se dio prioridad, por ejemplo, al desarrollo de la "industria del entretenimiento", que le quitó enormes recursos financieros de las principales cosas que necesita el país. Por lo tanto, según el Ministerio de Desarrollo Regional, los Juegos Olímpicos de Invierno-2014 en Sochi costarán a nuestros contribuyentes aproximadamente $ 46 mil millones, el costo del programa lunar Apollo de la NASA fue de $ 2010 mil millones. ¿Ha sido posible enviar $ 1,75 mil millones para construir decenas de miles de campos deportivos y piscinas en el país para fortalecer la salud de nuestra gente o para restaurar la ingeniería y otros tipos de industrias en mal estado?

Otros proyectos extremadamente caros están en la misma fila, como celebrar la Copa del Mundo en 2018 o expandir el territorio de Moscú dos veces y media. Muchos otros "actos estatales" innecesarios que le cuestan al país mucho dinero no se ajustan a un marco razonable, por ejemplo, cambiar el nombre de la policía a policía, lo que costó a 2,5 mil millones de rublos. ¿Y la decisión de cancelar la transición al horario de invierno? La hora extra de usar la electricidad para iluminar en la oscuridad costó muchos miles de millones de rublos. Además, esta decisión Medvedev afectó negativamente la salud de los ciudadanos.

Y la construcción del puente más grande del mundo desde Vladivostok a la isla, ¿dónde se celebrará la cumbre del APEC? Incluso el hecho de que no existan condiciones de vida normales en la isla debido a la falta de agua dulce no se tuvo en cuenta. Sería mucho más razonable construir con el dinero asignado (algunos de los cuales, según resultó, se instalaron en los bolsillos de los estafadores) un complejo de edificios modernos en Vladivostok. Entre las medidas innecesarias y costosas está la transferencia de las más altas autoridades judiciales de Moscú a San Petersburgo. Todas estas decisiones se tomaron, como si Rusia no estuviera dominada por la solución de tareas vitales: la restauración y el desarrollo de vínculos de la industria básica, las industrias de alta tecnología, la eliminación del país de la aguja de petróleo y gas y la eliminación de la pobreza y la miseria de millones de ciudadanos.

Hasta ahora, no se ha hecho nada para evitar la exportación sin restricciones de la riqueza nacional de Rusia. A menos que las figuras estatales responsables, que se preocupan por el destino del país, por sus intereses nacionales, podrían, por ejemplo, permitir la transferencia durante los últimos años de 20 en el extranjero, en alta mar, más de dos billones de dólares: enormes fondos que terminaron en los bolsillos de los ases financieros rusos. ¿Privatización ilegal de bienes públicos? Estas capitales se pierden para Rusia y se usan en interés de otros, especialmente de Estados Unidos. Pero unos fondos tan enormes podrían usarse para una modernización importante de la industria rusa y para aumentar el bienestar de la gente.

Dicha política, que llevó a Rusia a un callejón sin salida, fue proporcionada por un "control manual" autoritario, que se cerró primero en Yeltsin, luego en Putin, y ahora en el tándem de Putin-Medvedev. Esto permitió que una persona y las personas circundantes realizaran actividades que no funcionaban por el bien del país. Todo comenzó con el golpe de estado de Yeltsin, quien "aceptó voluntariamente el papel del títere de los Estados Unidos y Alemania", como escribió en su libro El régimen criminal. La "tiranía liberal" de Yeltsin tiene mucho conocimiento de los sacramentos de la política de entonces Ruslan Khasbulatov, el ex presidente del Soviet Supremo. Según él, "en el nivel político más alto (la Casa Blanca, el Kremlin, Bonn, el Kremlin) hubo algunos acuerdos sobre la" armonización "de las acciones de Yeltsin (composición gubernamental, política, económica, curso social del estado, su política exterior, etc.). El impacto en Yeltsin fue a través de varias herramientas ".

Los actuales propietarios rusos de "control manual" hasta ahora no han formulado claramente el componente socioeconómico del programa de sus acciones y no lo han ofrecido al público. Es bastante comprensible por qué: el reconocimiento de que están convirtiendo a Rusia en un país capitalista que no tiene futuro habría provocado una reacción de rechazo entre la gente. Sobre todo porque el sistema capitalista y sus valores ideológicos en todo el mundo, y especialmente en su ciudadela, los EE. UU., Están en una profunda y desesperada crisis a largo plazo. El vergonzoso silencio de la esencia del programa del actual liderazgo ruso se compensa con las tecnologías de relaciones públicas, engañando al público.

No es sorprendente que la vida de la Rusia moderna haya adquirido rasgos feos. Está impregnada por el culto al dinero y las ganancias, que como nada más contribuye a la decadencia moral del individuo y la sociedad, lleva al socavamiento de la cultura espiritual, la corrupción y la criminalidad, el engaño, el robo y la irresponsabilidad social, a la monstruosa diferenciación e injusticia social, al consumismo sin límites y al hedonismo. Todos estos fenómenos, los compañeros naturales e inalienables del capitalismo, están sacudiendo no solo a la sociedad rusa, sino también a la occidental.

Durante un tiempo infinitamente largo esto no pudo continuar. Y finalmente, en Rusia, se produjo la primera "explosión de baja potencia" social: la manifestación de protesta número cien mil en la Plaza Bolotnaya en Moscú y manifestaciones masivas similares (según la terminología oficial - "disturbios") en muchas otras ciudades de Rusia. El eslogan "¡Así que ya no puedes vivir!", Fue presentado nuevamente en la agenda del país.

La gran propiedad privada de los medios de producción, el capital financiero y sectores estratégicamente importantes de la economía, la riqueza natural no permite la administración de la economía y una distribución razonable de los recursos financieros, económicos y humanos para mejorar el crecimiento económico y el bienestar de los ciudadanos, conduce inevitablemente a crisis económicas y sociales. choques

Surge la pregunta: ¿sobrevivirá Rusia bajo el peso de los desafíos y amenazas que se han acumulado en ella? El director de la organización de inteligencia y analítica estadounidense STRATFOR, George Friedman, quien trabaja en estrecha colaboración con la corporación RAND y con los servicios analíticos de la sede de la OTAN, escribió sobre su destino: "Al final, el país colapsaría sin guerra (como se derrumbó en el año 1917, y sucedió otra vez, en Año 1991) ". Friedman llegó a una conclusión similar basada en un análisis del desarrollo de Rusia después de 1991.

Entonces, ¿cómo puede nuestro país resistir los problemas que han caído sobre él? Obviamente, la mejor manera de salir de la situación sería cambiar, antes de que sea demasiado tarde, el modelo político y socioeconómico de desarrollo que se le impuso como resultado del golpe de 1991 del año y le abrió la puerta a la permisividad del poder autoritario. Desafortunadamente, las fuerzas políticas y sociales patrióticas han fracasado hasta el momento en unir esfuerzos para desarrollar y proponer al público un programa de acción para sacarlo del fracaso, en el que fue derrocado. Pero en los medios de comunicación en los últimos años ha habido muchas publicaciones interesantes sobre este tema.

En particular, podemos llamar el artículo de Tatiana Voevodina “Salir del socialismo. ¿Para volver? "En ella, ella escribe:" ¿Habrá una segunda serie de socialismo? Es probable No se puede descartar que la humanidad pronto se enfrentará a una falta fatal de recursos, y tendrán que ser distribuidos "de acuerdo con las tarjetas"; aquí es donde la experiencia del socialismo de estado es útil. Puede ser más efectivo que el anterior, este "socialismo-2". La nueva base tecnológica (principalmente las tecnologías de la información) permite una planificación más eficiente que la que hizo Gosplan nacional ... Nos reuniremos de nuevo, nosotros y el socialismo ".

En medio de una profunda insatisfacción con las órdenes que surgieron en Rusia, la nostalgia por los tiempos socialistas pasados ​​se extendió entre la gente. Pero sería una ilusión creer que la mayoría del pueblo ruso podría apoyar la idea de un retorno completo al antiguo sistema soviético sin ningún cambio. El sistema soviético pertenece al pasado. Estaba lejos de ser perfecto, tenía muchas deficiencias, pero, sin duda, jugó su actitud positiva. histórico papel, indicando el camino principal para el desarrollo de la humanidad. No puede ser ignorado, mucho menos vulgarizado.

Pero ahora nuestro pueblo solo puede dejarse llevar por el programa de crear en Rusia un modelo social de un nuevo socialismo democrático y popular, purificado de distorsiones, errores graves y pecados del pasado. Un modelo que absorbería las mejores características del desarrollo socialista en nuestro país y la experiencia positiva del desarrollo social en los países occidentales.

Nadie puede negar la verdad de que la ideología socialista sirvió como marco vinculante para la unidad del país y el garante de su poder. Pero el fracaso del primer intento de crear una sociedad socialista no significa que la reforma socialista no pueda regresar a Rusia sobre una base ideológica completamente nueva y en un nivel organizativo más alto.

Como lo confirman los desarrollos del Instituto de Estudios Sociológicos Comprensivos de la Academia de Ciencias de Rusia, "un número significativo de rusos están a favor de preservar el sistema socialista, es decir, el socialismo que es fundamentalmente diferente de" Soviética-Brezhnev ". Según sus datos, la proporción de partidarios de la vía de desarrollo no socialista en Rusia en 2005 fue solo 30%. Hoy en día, la proporción de partidarios del camino socialista ha aumentado significativamente. Esto es una consecuencia natural de la introducción de una ideología comercial de mercado en el país. No podía, a diferencia de lo socialista, servir a Rusia no solo como el motor del progreso industrial, técnico, científico, cultural y social, sino también como marco para un gran país multinacional. Todo lo contrario: contribuyó a su degradación en todas las áreas vitales, al crecimiento de la tensión, a las situaciones de conflicto social e interétnico en la sociedad.

El desarrollo teórico y la implementación práctica del programa para sacar a Rusia de la crisis es tarea de todas las fuerzas patrióticas izquierdistas y centristas del país, principalmente el Partido Comunista de la Federación Rusa y el Partido Socialdemócrata "Rusia Justa". En nombre de esto, ellos, rechazando las ambiciones de sus líderes, deberían unirse en el Partido de un nuevo socialismo democrático y popular. Rusia necesita un partido tan unido como el aire. Tenía que ser creado al menos hace diez años. Ella, sin ninguna duda, podría abrir al pueblo la perspectiva de la salvación y el renacimiento de Rusia y convertirse en una oposición real capaz de llegar al poder legalmente.

¿Cuáles son los rasgos característicos de una sociedad social convergente que podría formar la base del programa del Partido del Socialismo Popular? Las siguientes consideraciones parecen ser importantes:

- El tema central es la propiedad. De sus cuatro tipos (privado, estatal, colectivo y público), la propiedad pública de los medios de producción, el subsuelo y la tierra otorgada por el estado a empresas individuales, sociedades y organizaciones cooperativas es de suma importancia.

- Los sectores estratégicamente importantes de la economía nacional y sus empresas deben ser de propiedad pública bajo la administración de personas designadas por el estado.

- Las bases de la economía deben ser las empresas populares de masas, que son propiedad colectiva de los propios productores y son administradas por gerentes seleccionados por colectivos de trabajadores. Aquí la experiencia extranjera puede ser ampliamente utilizada.

En 1974, en los Estados Unidos, más de 10 000 empresas con un número total de 11 millones de empleados (10% del total de la fuerza laboral) fueron transferidas total o parcialmente a la propiedad colectiva de los trabajadores en producción. Poco antes de esto, se aprobó una ley federal sobre la creación de tales empresas (Employee Enterprises). Cubren casi todos los sectores de la economía estadounidense. Consistían tanto en grandes compañías que contaban con varios miles de personas como en pequeñas empresas con un número de empleados de varias docenas a varios cientos de personas. La ley estipulaba que para la recompra de empresas de propietarios privados, un grupo de empleados tenía derecho a recibir préstamos del estado con la obligación de devolverlos de ingresos futuros. La práctica ha demostrado que el propietario colectivo era mucho más efectivo privado. Fue un paso hacia la socialización en el espíritu de la teoría de la convergencia, aunque el objetivo era fortalecer el sistema estadounidense mediante la creación del "capitalismo popular".

Aproximadamente sobre los mismos principios en Hungría en los 1980-s, las actividades de las cooperativas agrícolas eran propiedad de los propios trabajadores. Como resultado, una "revolución verde" tuvo lugar literalmente en el país. Su competencia en la producción de productos agrícolas fue temida por el liderazgo de la Comunidad Económica Europea. Se impusieron restricciones a la exportación de muchos tipos de alimentos húngaros a Europa occidental. Los campesinos húngaros tenían un nivel de vida muy alto. El nivel de su satisfacción social también fue alto.

Las empresas cooperativas de diversas formas están muy extendidas en el mundo. Según la ONU, sus miembros son aproximadamente mil millones de personas en los países 100. Entre ellos, un número cada vez mayor de empresas cooperativas propiedad de los propios productores. Son considerados como una alternativa al Homo economicus.

18 Diciembre El 2009 de la Asamblea General de las Naciones Unidas en su reunión plenaria de 65 declaró a 2012 como el Año Internacional del Movimiento Cooperativo e instó a todos los gobiernos a crear las condiciones económicas, financieras, crediticias, fiscales, sociales y de otro tipo más favorables para su desarrollo. En la reunión se identificaron las siguientes características positivas de esta forma de actividad de producción:

- las empresas cooperativas pertenecen a sus miembros, sirven a sus miembros y son administradas por sus miembros;
- mejoran las condiciones de vida de los ciudadanos y contribuyen al crecimiento de la economía del país;
- proporcionar un desarrollo económico estable;
- Dar los mejores resultados en la producción agrícola.
- crear un equilibrio entre las necesidades sociales y económicas;
- promover el desarrollo de los principios democráticos en la sociedad;
- Actuar como instituciones para eliminar el desempleo.

Y en Rusia, el llamado de la Asamblea General de la ONU para celebrar 2012 para el año como el año del Movimiento Cooperativo Internacional no encontró ninguna respuesta. La elite rusa gobernante tenía otros planes.

Es interesante observar que el Papa Benedicto XVI apoyó "una forma de gestión económica, que está al servicio del hombre y, por lo tanto, permite compartir los beneficios entre sus miembros y promover el desarrollo del desinterés entre ellos". Él condenó el sistema, que "pone las ganancias y la protección del mercado como su único propósito".

Y en Rusia, este sistema se introdujo con gran prisa ante la insistencia de asesores estadounidenses bajo el liderazgo ruso, a fin de crear a la gran burguesía como la base del poder y una garantía de no retorno del país al pasado socialista por cualquier medio e incluso criminal. Se lanzó el eslogan “¡Hazte rico!”, Incluso a través de la corrupción, el robo y el engaño. Y no se ha aplicado la forma más orgánica y natural para que Rusia cree empresas de masas sobre la base de la propiedad colectiva. En ellos fue posible convertir las granjas colectivas y estatales. En su lugar, fueron destruidos. Lo que sucedió fue una tragedia para el país: la fusión del poder estatal, de naturaleza ilegítima, con la gran burguesía. Así es como se formó el modelo autoritario del clan oligárquico de gobernar Rusia. Ella no tiene futuro.

Ahora tratemos de imaginar cómo puede verse el sistema estatal en el nuevo modelo socialista de desarrollo social. Llamemos a sus características:

- un sistema político basado en una separación real de poderes, que garantice el estricto cumplimiento de la ley, excluyendo la arbitrariedad política y económica por parte de una persona o grupo de personas investidas con el poder estatal.

- la supremacía de un parlamento democrático basado en un sistema de tres o cuatro partidos, que permite que el partido que ganó la mayoría de las elecciones libres forme un gobierno y ejerza un gobierno limitado de cinco a seis años de acuerdo con la voluntad y el mandato del pueblo. Un miembro del parlamento debe informar a los votantes cada seis meses y escuchar sus opiniones y mandatos.

- el presidente de Rusia, elegido por el pueblo por un período de cinco años sin reelección y sin desempeñar funciones ejecutivas, sino representativas del estado, que deberían garantizar al país, dada nuestra triste experiencia histórica, desde la arbitrariedad y el retorno al autoritarismo o el totalitarismo;

- un gobierno fuerte con grandes recursos, responsable ante el parlamento y reemplazado cada cinco años, desempeñando un papel regulador, directivo y de planificación en la economía y en los procesos públicos, proporcionando las condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos y libertades del individuo, sus deberes y responsabilidades para con la sociedad, el funcionamiento eficaz Industria orientada socialmente. Una persona no puede ocupar el cargo de presidente del gobierno por más de un mandato. La familia y el cristianismo en los órganos de gobierno del país son inaceptables, como es el caso hoy en Rusia.

- una parte integral del sistema político del nuevo socialismo popular debe ser una oposición fuerte, que forme un "gobierno en la sombra" y esté diseñada para seguir la legitimidad de las políticas gubernamentales, su cumplimiento de los intereses nacionales y las normas de la Constitución. Sin oposición, no puede haber sociedad sana.

- el control del gobierno y de las organizaciones públicas sobre el cumplimiento de las normas de moralidad, moralidad y responsabilidad de los ciudadanos del país en todos los ámbitos de la vida de la sociedad. En su expresión más simple y amplio entendimiento, el concepto de moralidad significa no dañar a) la propia reputación, el honor, la conciencia y la dignidad de uno, b) los intereses de su propio círculo, c) los intereses de su pueblo, d) los intereses de otros pueblos y el entorno que los rodea.

- la prensa y la televisión públicas sirven a los intereses de la sociedad, y no a individuos o grupos que puedan manipular la opinión pública y convertir a los medios en "оружие destrucción masiva "de la conciencia pública;

- el alto bienestar de los ciudadanos como la condición más importante para la disponibilidad de una demanda efectiva y una gran capacidad de mercado, estimulando el desarrollo de la producción y el progreso científico y técnico, dando grandes ingresos fiscales a la tesorería estatal;

- la clase media (empleados de empresas de propiedad colectiva, ingenieros, profesores de instituciones de educación superior y secundaria, científicos, trabajadores culturales y artísticos, funcionarios públicos, etc.) como la base de la prosperidad y la espiritualidad de la sociedad, el motor de su desarrollo económico y un pilar de la democracia;

- exclusión de la vida de la sociedad a través de la regulación legal y estatal de la peligrosa concentración de fondos y bienes en manos de individuos y la formación de una oligarquía financiera capaz de imponer objetivos de autoservicio ajenos a los intereses nacionales del gobierno y la sociedad.

- Completar la nacionalización de los bancos para excluir de sus actividades los fraudes especulativos con el objetivo de obtener beneficios capitalistas y vincularlos a las necesidades del desarrollo efectivo de la economía nacional y al servicio de los ciudadanos.

- el uso de los recursos naturales y la renta natural, que son exclusivamente de propiedad pública, en interés de toda la sociedad, y no de un grupo de intermediarios financieros;

- el máximo desarrollo posible del gobierno local que no viole el gobierno del gobierno central y no ponga en peligro la integridad del estado;

- El Estado, y no el mecanismo de mercado de financiamiento de la atención de salud, ciencia, educación, cultura, art.

- La atención médica de los ciudadanos, así como su educación secundaria y superior, debe ser gratuita.

- la transparencia de los procesos en la política, la economía y en los nombramientos de personal;

- la exclusión de la política exterior de imponer dominación a otras naciones, su sistema y sus valores, que sirvió y es la causa del estallido de conflictos militares y guerras mundiales.

Así es como los principios de la estructura sociopolítica y económica de la sociedad del nuevo socialismo popular se presentan como una base para la discusión, primero en un círculo estrecho de especialistas, y luego en la Asamblea Federal y en una discusión a nivel nacional. Si son aprobados por la mayoría de las personas en un referéndum, puede comenzar una transformación evolutiva gradual y la mejora del sistema existente en Rusia sin costos sociales, distorsiones y trastornos que hayan sido compañeros constantes de nuestro desarrollo en el pasado. El nuevo socialismo popular puede ser la mejor garantía para el renacimiento de Rusia, su seguridad y prosperidad. Debe combinar la democracia y la controlabilidad de la economía nacional y los procesos sociales por parte del gobierno. El actual modelo capitalista de orden social en Rusia no posee estas cualidades.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

134 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Toros 6 diciembre 2012 06: 42 nuevo
    • 25
    • 0
    +25
    La libertad siempre arderá en el infierno.
    ¿Por qué están tan EN SU PAÍS?
    Pero para considerar "Bog", una manifestación de la voluntad de la gente, el autor probablemente bromeó.
    (... Durante un tiempo infinitamente largo esto no pudo continuar. Y finalmente, en Rusia, tuvo lugar la primera "explosión de baja potencia" social: una manifestación de protesta de cien mil personas en la Plaza Bolotnaya en Moscú ...) ... una centésima milésima es claramente una HIPERBOLA. Es decir, mintió, escupiendo "lodo liberal", será más exacto.
    1. Alexander Romanov 6 diciembre 2012 06: 51 nuevo
      • 27
      • 0
      +27
      Cita: Toros.
      ¿Por qué están tan EN SU PAÍS?

      Este no es su país, donde compran bienes raíces, donde abren cuentas, su país está allí, Rusia es un lugar para que ganen dinero, no para vivir.
      1. Toros 6 diciembre 2012 07: 02 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Bueno, ellos también fueron pequeños y amables, amaban todo lo que los rodeaba: padres, escuela, patio y amigos. ¿Y en esto no está claro cómo pudieron tomar todo y vender "por nada"?
        1. Alexander Romanov 6 diciembre 2012 07: 18 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: Toros.

          Bueno, ellos también fueron pequeños y amables, amaban todo lo que los rodeaba: padres, escuela, patio y amigos. ¿Y en esto no está claro cómo pudieron tomar todo y vender "por nada"?

          Hitler, cuando también era pequeño y jugaba en el patio, como todos los niños.
        2. Vadivak 6 diciembre 2012 09: 41 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Toros.
          Bueno, ellos también, una vez fueron pequeños y amables,


          Lo que trajeron, lo consiguieron. Mientras el padre de Yushchenko tomaba café en el campo de concentración, heroificó a Shushkevich
        3. Dubrovin
          Dubrovin 6 diciembre 2012 18: 22 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No tengo dudas de que al principio hubo una traición en su vida. Amigos, y posiblemente padres. Y luego, naturalmente, de la Patria.
        4. Azzzwer 6 diciembre 2012 20: 58 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          TorosTempora mutantur, etnos mutamur in illis
          1. Toros 10 diciembre 2012 06: 18 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Azzzwer
            Tempora mutantur, etnos mutamur in illis

            Pero, no en la misma medida, sino que de hecho el cambio se convierte en una mutación o una degeneración.
      2. Vanyok
        Vanyok 6 diciembre 2012 07: 24 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Alexander Romanov
        Rusia es un lugar para ellos ganar


        Robar?
        1. Toros 6 diciembre 2012 07: 34 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Vanek
          Robar?

          JARDÍN es un tipo de negocio.
        2. orfo
          orfo 6 diciembre 2012 07: 37 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Creo que sí e Ivanishvili se levantó
          1. esaul 6 diciembre 2012 08: 23 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            guiño Buenas tardes colegas hi
            Un pequeño artículo interesante. Con un sabor pi ... liberastiansky y una salsa de corazón ...
            Una respuesta monosilábica o evaluación sin reflexión no puede ser el opus es tan multifacético y amplio que se convirtió en papilla espesa, hervida, finalmente, en agua antirrusa.
            Puse un menos y me gustaría probar esta evaluación un poco, ya que hoy tuve la oportunidad de ingresar al sitio.
            Primero, el título del artículo en sí mismo con una figura unificadora en los años 20 ignora completamente los años del comienzo de la recuperación después de la devastación de los 90. Todo lo relacionado con el período soviético tardío y el período post-soviético temprano es una verdad amarga y dolorosa que no se puede descartar. Y aquí, en cuanto a la declaración de los hechos (¡aunque el autor no dijo nada, excepto que una vez más se divirtió con los engaños de que todo era maravilloso antes del advenimiento de los liberales! Bueno, él no es el único que lo cree). PERO!
            Más tarde, se enviaron recetas y comparaciones con el espíritu de los eXperios liberales que intentaron convencernos de que al aceptar valores y puntos de referencia extranjeros, viviríamos de inmediato felices y despreocupados, como en el seno de Cristo. Incluso el Papa de Roma sabe, "... cómo podemos equipar a Rusia" riendo Y nosotros, los niños no somos razonables, no queremos escuchar sus instrucciones paternas.
            También estuve encantado con tales innovaciones como sobre el gobierno de la oposición en la sombra. Parece que Occidente ahora está comprometido con Siria, sosteniendo el "Gobierno en el exilio" en sus brazos. guiño Probablemente el autor dio sus recomendaciones y la OTAN.
            Es divertido leer sobre el hecho de que la ONU está a la vanguardia en la lucha por el bienestar de las personas en todo el mundo. ¿Recuerdas, colegas, cuando la ONU tomó medidas verdaderas, sin el dictado de los minkeeds y la Compañía? Tales hechos se pueden contar con los dedos de una mano). Y el autor nos exhorta a guiarnos por los "principios y propuestas" de esta oficina, que desde hace mucho tiempo se ha comprometido, como una basura pro-occidental.
            Y las enojadas palabras del autor sobre los ladrones en la parte superior son un atributo obligatorio de todos los discursos de la "oposición". ¿Y cómo atraer a un público sin estas acusaciones enojadas? Esta es la ley del género: quieres llevar la idea a las masas, hablar con "temas eternos y candentes".
            Hay en el texto del artículo y dulces palabras para el corazón del hombre común acerca de la educación y la medicina gratuitas en paralelo con el nivel indispensable de alto bienestar de las personas. ¿Y el ejemplo de Cuba no dice nada? Con la medicina y la educación gratuitas, las personas son pobres, como un ratón de iglesia.
            Estos beneficios deben ser obligatorios, pero a través de logros no de acuerdo con las recetas de los democratizadores occidentales.
            Y las comparaciones que dibujó Vanek están, por lo tanto, en el texto, porque para el autor, la participación de Rusia bajo el ala de Fashington es un sueño, una aspiración y una finalización de la orden.
            Así que, lo siento, mi calificación total es hi
            1. Hermano Sarych
              Hermano Sarych 6 diciembre 2012 08: 54 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Desafortunadamente, la recuperación después de la devastación de 90-x existe solo en la imaginación de los propagandistas del régimen actual ...
              En general, el artículo dice "demasiadas letras", y de alguna manera no del todo en el caso ...
              1. esaul 6 diciembre 2012 09: 02 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: Hermano Sarych
                Desafortunadamente, la recuperación después de la devastación de 90-x existe solo en la imaginación de los propagandistas del régimen actual ...

                Sabes, hermano, no estoy sorprendido por tu menos y ni siquiera te doy un menos. Un pecado para ofenderse ... Solo me sorprende su incansable búsqueda de "comprometer". Es cierto que su suciedad en la información de la OBS no aumenta, pero no es nada. Como se dijo en el artículo de un autor inteligente en Internet: "¡Lo principal es cantar!" guiño
                1. aksakal 6 diciembre 2012 09: 43 nuevo
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Continuación: lo traigo: Pregunta: Grigory Alexandrovich, ¿cree que es cierto que el beneficio de la venta de petróleo y otros recursos no renovables, principalmente exportados, se devuelve al comprador a través del Fondo Nacional nuevamente, es decir? Kazajstán vende recursos, recibe dinero y nuevamente los envía a Occidente. ¿Por qué, de hecho, no tenemos retorno de nuestros propios recursos?


                  Respuesta: El Fondo Nacional se creó para ahorrar fondos de la exportación de recursos no renovables para las generaciones futuras de kazajos. Es decir, es una herramienta para transformar recursos naturales no renovables en recursos financieros renovables. Por lo tanto, las generaciones futuras verán el beneficio de los recursos naturales de Kazajstán, y no solo los actuales.
                  Además, el almacenamiento de fondos sin inversión conduciría a su depreciación en el curso de la inflación. Como resultado, se invierten en instrumentos financieros líquidos extranjeros altamente confiables que garantizan un rendimiento total y rentabilidad. Invertirlos en el país puede estimular los riesgos de inflación, y la liquidez de los instrumentos dentro de la economía deja mucho que desear. Además, las prácticas financieras de los países desarrollados y sostenibles a este respecto están más avanzadas.
                  Además, no olvide que durante los años de aguda tensión financiera y económica en Kazajstán - 2008-2009, asociados con la crisis mundial, los fondos del Fondo Nacional por un monto de 10 mil millones de dólares estadounidenses se dirigieron a estimular el crecimiento económico del país y prevenir fenómenos de crisis en la economía . Esto sirvió como buena evidencia de que, en circunstancias extremas, la disponibilidad de dicha reserva es muy útil y puede utilizarse en tales casos dentro del marco de la economía nacional.
                  Por supuesto, los fondos del Fondo Nacional se dirigieron a la economía en términos de reembolso, pago y urgencia, de acuerdo con los principios clásicos del crédito, porque estamos hablando, les recuerdo nuevamente, sobre el dinero de los futuros kazajos.

                  La respuesta, sinceramente, no me convenía de ninguna manera. Generalmente. Solo estaño! Como resultado, se invierten en instrumentos financieros líquidos extranjeros altamente confiables que garantizan un rendimiento total y rentabilidad.. - Aquí guardó silencio sobre el rendimiento de las obligaciones de deuda de Amer: ¡son 10 veces más bajas que la inflación del dólar estadounidense! Además, invertir en la economía de los Estados Unidos es asombroso. Y al mismo tiempo, tomamos prestado del FMI o de la misma China bajo un 3-5% completo para proyectos de infraestructura a gran escala. ¿Por qué, cuando tu eje de masa?
                  Invertirlos en el país puede estimular los riesgos de inflación, y la liquidez de los instrumentos dentro de la economía deja mucho que desear. Además, las prácticas financieras de los países desarrollados y sostenibles están más avanzadas en este sentido. - ¡Las razones para enviar dinero allí generalmente fueron asesinadas! Es interesante y en manos de quién están todas las herramientas, incluidas el derecho a "usar el poder", el impacto en la economía de tal manera que elimine todos estos factores interferentes? ¿Están en las mismas manos que decidieron enviar dinero allí?
                  En definitiva, somos una colonia. Y debemos comenzar con el movimiento de liberación nacional, con el movimiento de liberación nacional pacífico, y si no lo entienden, veremos. No de estas "reformas". Un carro delante del caballo.
                  1. militar 6 diciembre 2012 10: 22 nuevo
                    • 8
                    • 0
                    +8
                    Cita: aksakal
                    En resumen, somos una colonia. Y necesitas comenzar con el movimiento de liberación nacional, con movimiento pacífico de liberación nacionaly si no entienden, ya veremos. no de estas "reformas". El carro está delante del caballo.

                    hi + + + + + + + bueno
                  2. Urzul 6 diciembre 2012 10: 29 nuevo
                    • 6
                    • 0
                    +6
                    Cita: aksakal
                    En definitiva, somos una colonia. Y debemos comenzar con el movimiento de liberación nacional, con el movimiento de liberación nacional pacífico, y si no lo entienden, veremos. No de estas "reformas". Un carro delante del caballo.
                    De manera pacífica, incluso la URSS no funcionó cuando compraron grano por oro. Sin War, rápidamente saldrá de este sistema y no saldrá.
                    1. militar 6 diciembre 2012 12: 31 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Cita: urzul
                      Sin guerra, uno no puede salir de este sistema rápidamente.

                      es posible que tengas razón ... hi pero ... me encantaría pacíficamente ... bebidas
                  3. Jaromir
                    Jaromir 6 diciembre 2012 12: 10 nuevo
                    • 6
                    • 0
                    +6
                    Cita: aksakal
                    Invertirlos en el país puede estimular los riesgos de inflación,

                    ¡Kudrin dijo lo mismo! Al mismo tiempo, abogó incansablemente por la inversión extranjera. ¡Aquí está tal zagagulin! Y ellos, los magos no valen nada, ¡consideran esto bastante convincente!
                  4. normal 6 diciembre 2012 13: 05 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: aksakal
                    Solo estaño!

                    Eso es genial Entonces, si el dinero de la venta de recursos naturales a Estados Unidos es enviado por el liderazgo de Kazajstán, es "simplemente difícil". Y si el liderazgo de Rusia hace lo mismo, entonces esta es una decisión sabia y con visión de futuro del liderazgo ruso.
                    Obtienes algún tipo de doble estándar.
                    1. militar 6 diciembre 2012 14: 45 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Normal
                      Entonces, si el dinero de la venta de recursos naturales a Estados Unidos envía el liderazgo de Kazajstán, entonces esto es "solo estaño". Y si el liderazgo de Rusia hace lo mismo, entonces esta es una decisión sabia y con visión de futuro del liderazgo ruso

                      por cierto ... si nos desconectamos por un momento y asumimos que ambos toman realmente "decisiones sabias y con visión de futuro" sobre este tema, y ​​tal patrocinio de la Fed no es más que una forma de manifestación de esta sabiduría y previsión ... y eso significa que el gobierno ruso (en contraste con la gran cantidad de "patriotas y miembros") no considera en absoluto hoy, y a la larga, los estados como el enemigo número uno ... parece que los enemigos de los "patriotas" y las autoridades son diferentes ...  solicitar
                    2. aksakal 6 diciembre 2012 16: 08 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Normal
                      Eso es genial. Entonces, si el dinero de la venta de recursos naturales a Estados Unidos envía el liderazgo de Kazajstán, entonces esto es "solo estaño". Y si el liderazgo de Rusia hace lo mismo, entonces esta es una decisión sabia y con visión de futuro del liderazgo ruso.

                      - No deberías culparlo. Ese. que soy leal a Putin es normal. Veo sus intentos fallidos de devolver su Tsetrobank al control estatal; es él quien implementa la mayor parte del esquema de colonización, sospecho. No hacemos tales intentos. Marchenko puede dormir tranquilo. Putin persigue al menos algún tipo de política para contrarrestar los planes de Amer, exitosos o no, otra pregunta, el discurso se trata de intentos. La nuestra, como curada, ni una palabra, ni una palabra, por lo que estaban paralizados por el miedo.
                      Y el último, puramente humano. La hija de Putin, no visible, no escuchada. No hagas negocios. ¿Por qué? Papá se encontró con una forma difícil: mientras yo sea presidente, ustedes serán ciudadanos comunes. Por desgracia, nuestras hijas se dedican a "negocios" y se sientan en el parlamento. Además, nuestro presidente desde el principio salpicó Y, cuando se le hizo esta pregunta, supuestamente, mis hijos son los mismos ciudadanos de Kazajstán y tienen los mismos derechos, es decir, tienen derecho a hacer negocios. Olvidar ese apellido del papa le permite abrir casi cualquier puerta en Kazajstán con solo una patada. Y por lo tanto, el "negocio" de las hijas se parece más a una incursión banal, implementada por las manos de sus esposos. Uno de los maridos fue demasiado lejos: durante la siguiente redada, mató a los altos directivos de un banco, la gente era bastante grande para cualquiera, tuve que iniciar un negocio. Ese esposo escapó y se sentó primero en Viena. Después de aportar pruebas, se mudó a Malta. Busca allí y mierda en Kazajstán.
                      así que no hay doble rasero. Y al menos esté contento con esto: tiene un buen presidente, los argumentos citados por mí prueban esto. No habrá mejor aún. Solo puedes soñar. Este es tu destino. No soy un soñador
                      1. bart74
                        bart74 6 diciembre 2012 17: 44 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Sí, estoy de acuerdo, no hay alternativa. No solo necesitamos un líder carismático, sino un equipo. No hay ninguno ahora, y no son visibles en el futuro cercano.
                      2. normal 7 diciembre 2012 21: 12 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: aksakal
                        No soy un soñador

                        No eres un soñador. eres un soñador Incluso diría ciencia ficción. Pero no yo. Por lo tanto, no discuto la política y la personalidad de Nazarbayev. No creo que sea posible hablar de lo que no sé. Los escritores de ficción vuelan sobre las alas de su imaginación y no importa que la realidad no se corresponda con sus fantasías. Por el contrario, incluso es bueno.
                        Entonces, la primera fantasía:
                        Cita: aksakal
                        La hija de Putin, no visible, no escuchada. No hagas negocios. ¿Por qué? Papá se encontró con una forma difícil: mientras yo sea presidente, ustedes serán ciudadanos comunes.
                        Isaac Asimov rodó sobre su tumba.
                        ¿O tal vez no están haciendo negocios simplemente porque no hay deseo? Ya sabes. Sucede. Bueno, no hay necesidad, habilidad, deseo, y eso es todo. riendo
                        Fantasía segundo:
                        Cita: aksakal
                        Veo sus intentos fallidos de devolver su Tsetrobank al control estatal,
                        Baba Wang estaría orgulloso de ti.
                        No me dieron (como, sin embargo, la mayoría absoluta) para ver lo oculto. No lo veo en blanco, pero lo has visto directamente desde Kazajstán. ¿No trata el estreñimiento de una fotografía? Y entonces no podríamos ganar dinero malo contigo. Mis clientes son tus habilidades. Los adivinos, clarividentes y curanderos de Asia Central son muy populares entre nosotros. lol
                        Espero no ofenderte hi
                2. kos
                  kos 6 diciembre 2012 18: 22 nuevo
                  • -4
                  • 0
                  -4
                  Cita: esaul
                  Como se dijo en un artículo de un autor inteligente en Internet: "¡Lo principal es cantar!"

                  Saludos, Valery! Lea también DayliMedia guiño

                  Respecto al artículo: delirio salvaje de una persona divorciada de la realidad. Refutar esta obra no es ni siquiera un deseo. Cualquier persona interesada en política / geopolítica, economía / macroeconomía e historia comprenderá la insuficiencia de esta creación.

                  Es mejor escuchar a Fedorov: http://fedorov-evgeni.livejournal.com/ o Starikov.

                  PD: Bastaba con que Putin no hiciera nada y ya a principios de 00 Rusia no existiría como entidad estatal.
                  Me pregunto cuántas personas recuerdan cómo en 90 en algunas áreas (región de Sverdlovsk, por ejemplo) consideraron seriamente la posibilidad de introducir su propia moneda, crear su propio parlamento bicameral, crear sus propias reservas de oro, una verdadera contradicción de los artículos de las constituciones locales con el ruso (Bashkiria y Tatarstán, por ejemplo), ignorando por completo al ruso bandera e himno (Ingushetia por ejemplo).

                  Sobre los acuerdos de Khasavyurt, que, en esencia, fue una decisión aprobada legislativamente sobre el colapso del país, no hablo en absoluto.

                  Así que deje que el autor del artículo cierre su boca sucia.
                  1. kos
                    kos 8 diciembre 2012 00: 09 nuevo
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    ¿Qué es esto para el liberal pissyun minus?
              2. Urzul 6 diciembre 2012 10: 13 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Bucket para creer que es suficiente comparar todos los datos enumerados para 2000 y 2011 del año.
                Al artículo le gustó especialmente la comparación para el grano URSS y RUSIA, por qué no con Moscú para una figura hermosa.
                1. alexng 6 diciembre 2012 10: 36 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: urzul
                  Al artículo le gustó especialmente la comparación de grano URSS y Rusia


                  Me pregunto para quién es esta comparación. Bueno, si compara, debe dividir el índice de la URSS en grano por 15 y solo entonces hacer una comparación. Para gran frustración del autor, que esta comparación no será a favor de la URSS. Sí, y se toman datos comparativos de qué año y en una sección.
                  En! Lo encontré! Los datos se toman como 10 en noviembre, 2006, y esto, para decirlo con más suavidad, da un hedor a las viejas estadísticas. Si y ella correspondió a estas estadísticas, incluso entonces, a la realidad o también atraído por los oídos, es una gran pregunta. En resumen, el artículo - basura de la mente de otro. Para más ella no tira.
                2. baltika-xnumx 6 diciembre 2012 12: 08 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Cita: urzul
                  Al artículo le gustó especialmente la comparación para el grano URSS y RUSIA, por qué no con Moscú para una figura hermosa.

                  El autor aquí, por supuesto, no comparó correctamente. Rusia tiene 60 millones de toneladas, y para la comparación de la RSFSR en 1989, 119 millones de toneladas. Esto es correcto. Saque sus propias conclusiones.
                  1. Urzul 6 diciembre 2012 12: 21 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Bueno, 89, un año récord en términos de rendimiento, puede compararse con 2008 - 108 millones de toneladas.
                    Y esto es con una disminución en el número de tierras agrícolas en más del 30% y un agricultor "en descomposición". Como asi
                    1. Grizzlir
                      Grizzlir 6 diciembre 2012 12: 41 nuevo
                      • 8
                      • 0
                      +8
                      Cita: urzul
                      Y esto es con una disminución en el número de tierras agrícolas en más del 30% y el agricultor "podrido".

                      Seamos objetivos hasta el final. Comparemos el RSFSR y Rusia. En el RSFSR, la mayor parte del grano es forraje. Alimento para el ganado. El ganado es producción de carne. En Rusia, la mayoría del grano ahora me parece que va a la producción de harina. En cuanto a la producción de carne y productos lácteos, Rusia es muy inferior a la de la RSFSR, y si la situación con las aves de corral se iguala de alguna manera y reducimos nuestras compras en el extranjero de las mismas patas de arbusto, entonces la producción de carne de ganado depende completamente de las importaciones.
                      Esto plantea la pregunta de por qué en la URSS, con la producción aparentemente grande de carne, leche, granos, hubo un déficit eterno. Y vale la pena tratar de comparar precios. Si los comunistas tuvieran el coraje de aumentar el precio de los alimentos básicos, el déficit se resolvería por sí solo. la leche no siempre es buena Recuerdo cómo los campesinos compraban pan en las aldeas en bolsas para alimentar al ganado.
                      1. Urzul 6 diciembre 2012 13: 08 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Usted no está en absoluto acerca de si un hecho específico fue expresado
                        Y ya has empezado una escasez de grano en la URSS. si lo comparamos objetivamente, entonces agregue 90-2010 entre antes de 95 y 2000. En aras de la integridad, se dará a conocer que todos los años 20 de C / X son opresivos.
                        Recuerdo que en las aldeas los campesinos compraban pan en bolsas para alimentar al ganado.
                        Y en el oeste, para este alimento utilizado, la efectividad de C / X en la URSS fue menor que en los Estados Unidos.
                    2. baltika-xnumx 6 diciembre 2012 12: 43 nuevo
                      • 7
                      • 0
                      +7
                      Cita: urzul

                      Bueno, 89, un año récord en términos de rendimiento, puede compararse con 2008 - 108 millones de toneladas.
                      Y esto es con una disminución en el número de tierras agrícolas en más del 30% y un agricultor "en descomposición". Como asi

                      Que así sea. Verás, como Esaul, soy un partidario feroz del sistema capitalista de Putin. Desafortunadamente, tú y quizás por suerte no estás en el mismo barco, tenemos diferentes puntos de vista sobre el futuro del país y su estructura sociopolítica. Además de Internet Veo campos cubiertos de maleza a mi alrededor, veo una lechería cerca que, sin aceptar leche, libera crema agria, leche y requesón. Entonces, ¿cómo?
                      1. Grizzlir
                        Grizzlir 6 diciembre 2012 13: 02 nuevo
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Cita: baltika-18
                        Además de Internet, veo campos demasiado grandes a mi alrededor, veo una lechería cerca, que no acepta leche y produce crema agria, leche y queso cottage. ¿Así es como es?

                        Es simple. Es mucho más rentable producir productos a partir de leche en polvo importada que a partir de leche doméstica natural. No se puede hablar de leche en polvo doméstica, el precio de los productos será muy elevado.
                        La locura de los precios en la Rusia moderna.
                      2. Urzul 6 diciembre 2012 13: 25 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Es bien sabido: en el verano las vacas ordeñan mejor. Sin embargo, en Rusia, la producción de leche de verano en 80% supera el invierno, mientras que en Europa, solo en 20%. En Rusia, el excedente de la leche cruda de verano se transforma en leche seca, que luego se recupera y se utiliza en la producción de algunos productos lácteos, confitería, carne para cocinar.
                        A partir de esto, se produce leche reconstituida, y el contenido de grasa total no se puede escribir en la etiqueta. En la leche entera, el contenido de grasa varía de un lote a otro según el proveedor de productos.
                      3. baltika-xnumx 6 diciembre 2012 13: 46 nuevo
                        • 6
                        • 0
                        +6
                        Cita: Grizzlir
                        Producir productos a partir de leche en polvo importada es mucho más rentable que a partir de productos nacionales naturales.

                        Por supuesto, esta es la locura de nuestro sistema económico, enfatizo el sistema de Putin. Lo sé muy bien, trabajé como mecánico en una lechería durante un par de años. Me adelanté a declaraciones como: él no lo creó, pero en los años 90. en lugar de 2. No quiero ser profeta, pero para el año 12 el país estará tan loco que no aparecerá si Vova no recurre a las personas y cambia la estructura en la práctica, no en palabras. Además, el plazo de 16 años , el jabalí puede escabullirse incluso antes.
                      4. Urzul 6 diciembre 2012 14: 05 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        En total, la producción de leche en fincas de todas las categorías en enero-marzo 2012 ascendió a 6 millones 482 mil toneladas. La cifra actual es 4,5% más alta que el año pasado. El Distrito Federal de Volga ocupa posiciones de liderazgo: su participación en el volumen total es 32% o 2 millones 070 th. Los tres principales también incluyen el FD central y el FD siberiano - 20% (o 1 millones 287 de mil toneladas) y 16% (1 millones de 021 mil toneladas), respectivamente. Para todos los distritos mencionados anteriormente, se observó una tendencia positiva en el nivel de 2-6% en comparación con el año pasado. Para el resto de los distritos federales, las cifras de producción también aumentaron en comparación con el año pasado: en el sur de FD - en 4%, el norte del Cáucaso FD - en 9%, en el Ural FD - en 2%, Noroeste FD - en 5%, Extremo Oriente FD - en 1%.

                        Los tres líderes entre las regiones para la producción de leche entre granjas de todas las categorías son los siguientes:

                        La República de Tatarstán - 400 miles de toneladas, para el año un aumento fue de 0,8%;

                        Krasnodar Krai - 343 ths. Tons, que es 2,6% más que un año antes;

                        República de Bashkortostán - 330 miles de toneladas, que es 6,9% más.

                        En general, la dinámica positiva en comparación con el indicador del año pasado se observó en las regiones 68-mi, negativa, solo en 15-ti.

                        Alrededor de 55% (o 3 mln. 553 miles. Toneladas) del rendimiento total de leche corresponde a las organizaciones agrícolas. Aquí, para el año, la tasa de crecimiento fue 7,1%.

                        Tras el aumento de la producción de leche, la producción de productos lácteos también está aumentando. Así, en enero-marzo, 2012 produjo leche líquida procesada en comparación con el año pasado por 9% más, es decir, 1 millones. 327 mil toneladas. Este año, la leche y la crema en formas sólidas fueron producidas por 22% más, suero de leche por 24% más y el producto de leche condensada por 2%.

                        El crecimiento de la producción contribuyó a una reducción de las importaciones. Por lo tanto, la leche y la crema, sin condensar y sin la adición de azúcar u otros edulcorantes, se importaron en el primer trimestre del año 2012 6,5 mil toneladas, que es 5% menos que el año pasado. La leche en polvo en polvo y los gránulos se importaron en absoluto en 60% menos - total 5,9 mil toneladas contra 14,6 mil toneladas en 2011 año. Se importaron yogures, kéfir, leche cuajada con varios aditivos en la cantidad de 5,3 mil toneladas, que es 11% menos que el año anterior, suero de leche - por 22% menos (5,4 mil toneladas).
                  2. Urzul 6 diciembre 2012 13: 12 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: baltika-18
                    Además de Internet, veo campos demasiado grandes a mi alrededor, veo una lechería cerca, que no acepta leche y produce crema agria, leche y queso cottage. ¿Así es como es?

                    ¿Viajo a menudo, o raramente? Pero en el camino a la dacha veo constantemente, así como nuevos equipos en los campos, y los propios campos sembrados. Veo granjas locales y sus productos, granjas de cerdos y agroempresas.
                    Sí, justo lo que tenemos en la región oficinas de representación de los principales fabricantes de equipos para la agricultura, dice mucho.
                    Por cierto, mira Rostselmash qué posición en el mercado mundial está ocupada por Rusia, entenderás lo que quiero decir.
                  3. ole
                    ole 9 diciembre 2012 01: 46 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: urzul
                    Si viajo a menudo o rara vez. Pero en el camino a la cabaña veo constantemente como nuevo equipo en los campos, y los campos mismos, sembrados. Veo granjas avícolas locales y sus productos, granjas porcinas y empresas agrícolas. Es solo que tenemos oficinas de representación de grandes fabricantes de equipos agrícolas en la región.

                    Solo si se va la importación no habrá nada para comer sonreír
          2. Jaromir
            Jaromir 6 diciembre 2012 12: 08 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: urzul
            Al artículo le gustó especialmente la comparación de los cultivos de granos de la URSS y RUSIA, bueno, no con Moscú para una figura hermosa

            ¡Y para 2010, el año más seco de los últimos años! En resumen: en política, todos los medios son buenos.
      3. aksakal 6 diciembre 2012 09: 43 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: esaul
        Un pequeño artículo interesante. Con un sabor pi ... liberastiansky y una salsa de corazón ...

        - Sí, bienvenido. Y tengo un doble sentimiento del artículo. Por un lado, están impresionados por las ideas socialistas. Por otro lado, nuevamente la misma canción sobre "democracia". Bueno, el autor miente mucho. Especialmente sobre el PIB (no Putin, sobre el producto bruto). ¿Qué miedo a Rusia en el puesto 16? ¿Para qué año son los datos? Si en 11 años, por lo que recuerdo, Rusia se enfrentó a los Estados Unidos, China, Japón, Brasil, Alemania, Inglaterra, Francia, Italia. Tal vez se perdió un estado más. Total noveno o décimo lugar, mientras que en el futuro cercano se suponía que Rusia se adelantaría a Inglaterra con Italia, incluso entonces se acercó a ellos. Pero desde entonces, Rusia ha ganado su habitual 9-10%, y estos países están en la muerte de ..., es decir, la defensa. Y otras cifras allí están bien "corregidas". Y cuando los HECHOS están distorsionados en el artículo, la actitud hacia el artículo, ya sabes, no es esa. De nuevo artículo para Normal. Normal, disfruta! Ok, entiendo, estoy corrigiendo el error, Normal, artículo fu, apesta y asqueroso! ¿Correctamente motivado? Al evaluar los artículos, no me concentro en la exactitud y la belleza de las palabras. Aún menos interesado en el pathos del artículo. Esto es lo último que me interesa.
        Pero les interesa: ¿el autor opera con los hechos correctos? ¿Cuáles son las conclusiones basadas en los hechos? ¿Qué métodos para corregir las deficiencias con una indicación clara de los mecanismos de implementación y los mecanismos para monitorear el progreso de la corrección ofrecen? No hay ni el primero, ni el segundo, ni el tercero ...
        Por ejemplo, no tengo prisa por escribir artículos. Estoy recopilando información, y probablemente la recopile durante mucho tiempo. Por ejemplo, este artículo no discute las sospechas del mismo Fedorov: la colonia rusa o un estado soberano. Cuando vi un artículo así y vi la identidad de los procesos en Rusia y Kazajstán, inmediatamente le hice una pregunta a Marchenko, nuestro banquero principal, el 5 de diciembre, celebró una conferencia en línea, posicionó la apertura y la transparencia. Es cierto, no respondí mi pregunta, pero respondí una pregunta mucho menos aguda: Continuará
        1. esaul 6 diciembre 2012 09: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: aksakal
          - Yesaul, bienvenido.

          Saludos querida hi
          Cita: aksakal
          - Un umenya doble sentimiento del artículo. .

          Porque, un colega, - piense y piense sobria y racionalmente.
          El artículo no se puede percibir de manera inequívoca, pero el potencial, en mi opinión, puede rastrearse. bebidas
          1. Jaromir
            Jaromir 6 diciembre 2012 12: 16 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            ¡¿Y qué le parece el puesto 147 en términos de libertad de prensa! ¡Este es nuestro basurero donde escriben todo lo que viene a la mente!
        2. alexng 6 diciembre 2012 19: 22 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          De hecho, en términos de crecimiento del PIB en el primero, y en términos de volumen en el noveno año en 2012, si no se equivoca.
          Pero no, no me equivoco. Aquí está el enlace:
          http://bs-life.ru/makroekonomika/vvp2012.html
      4. Rezun
        Rezun 6 diciembre 2012 09: 54 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Tengo una opinión similar, el autor reemplaza periódicamente una relación causal para atraer emociones ...

        Algo evoca la partida de Nemtsov "de vacaciones" a Canadá después de los "trabajos" en el Pantano ...
      5. Vito
        Vito 6 diciembre 2012 10: 05 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        esaul Buenas tardes querido.
        Su evaluación de la Organización de las Naciones Unidas ... Naciones Unidas, coincide totalmente con la mía, ¡y me alegro de eso!
        ¡Pero unos 20 años de devastación y el período ignorado de RESTAURACIÓN, déjenme estar en desacuerdo con ustedes!
        ¡Personalmente considero el apogeo sin precedentes de la CORRUPCIÓN, en todos los niveles de gobierno y en todas las áreas de nuestra economía, como el principal logro del gobierno actual!
        ¡Las autoridades brindan un breve respiro a las personas a expensas de los gasoductos y oleoductos que se extienden en todas las direcciones!
        Durante veinte años, Dmitry y Vladimir, como las culatas de un reloj, repiten la frase bien aprendida que necesitamos para desarrollar nuestra propia industria y la agricultura y alejarnos de la dependencia de los precios de los hidrocarburos. Bueno, ¿qué hicieron ellos?
        Sí, me gustaría agregar, si tal conversación ha comenzado. En nuestro país, la CONSTITUCIÓN también puede corregirse ligeramente para que algunos "camaradas" puedan contar con un tercer mandato.
        Apresuraron a sus PERSONAS de tal manera que incluso no quiere multiplicarse y no cree ninguna promesa. Pero el problema principal (en mi opinión) es que la gente ya no cree en el brillante mañana.
        Bueno, en cuanto a los inconvenientes y ventajas, personalmente, no voy a poner nada para ti. Usted tiene su propia opinión (Dios le conceda que le es fiel), ¡pero yo tengo la mía!
        De hecho, en las disputas nace la verdad !!! hi
        1. esaul 6 diciembre 2012 11: 18 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Vito,
          Saludos, colega. ¡Por supuesto, estoy sorprendido por su argumento!
          Cita: Vito
          Personalmente creo que el principal logro del gobierno actual es el florecimiento sin precedentes de la CORRUPCIÓN, en todos los niveles de gobierno y en todas las áreas de nuestra economía.

          ¡Aquí es donde no estoy de acuerdo! La publicación sobre corrupción se ha roto, el portátil frena. El formato no permitía publicar el post completo, quería publicarlo en partes y perdí la primera parte. Difundí lo que guardé para la segunda parte.

          tiempo Stalin es un tiempo aparte, no como muchos otros. El único propietario del país nefig estaba desgastado por sí mismo. Él ya tenía mucho más que todos ellos juntos y no dudó en enfatizar su poder. Si aquellos que lo desean harán un poco de esfuerzo, encontrarán mucha evidencia de esto. Pero sus leales guardias: Ezhov, Beria y otros "combatientes" no fueron reacios a arrebatarle el bolsillo, sino que tuvieron que hacerlo con un ojo puesto, ¡para que no más! No necesariamente podría ser dinero en su forma pura (un infierno es donde gastar los rublos soviéticos, si todos estuvieran restringidos a abandonar el país, y si se las arreglaran para irse, entonces, por sus "hazañas", ¡sus cielos habrían sido un golpe de hielo en el cráneo!) y las ambiciones de poder y, estúpidamente, "los bienes materiales que corrompen a la persona soviética". ¿No se hicieron públicos suficientes hechos durante la liquidación de uno u otro "enemigo del pueblo"? Justo sobre esto, con el tiempo, prefiero guardar silencio. Por varias razones, por razones políticas, ideológicas ... Stalin me recuerda mucho a Atilla, quien caminaba con un simple impermeable, comía la comida más simple, estaba armada con una espada simple sin ningún tipo de adorno y en los amigos más leales tenía un cuervo negro que no traicionaba y Estaba con Atila y después de su muerte, volando a la tumba. Con todo eso, Atila permitió que sus asociados más cercanos nadaran de una manera hermosa, de acuerdo con los conceptos de esa época.
          La era de Brezhnev se hizo famosa no solo por el "socialismo desarrollado", sino también por Rashidovshchina, hechos en el caso del caviar, el caso de Churkin. y así sucesivamente ... ¡Antes de que estos asuntos comenzaran a disiparse, porque se les dio un RIPE!


          En la primera parte, hablé sobre los tiempos de la Horda, y sobre Peter, y sobre Catherine y Lenin-Bolshevik ...
          Cita: Vito
          Durante veinte años, Dmitry y Vladimir, como las culatas de un reloj, repiten la frase bien aprendida que necesitamos para desarrollar nuestra propia industria y la agricultura y alejarnos de la dependencia de los precios de los hidrocarburos. Bueno, ¿qué hicieron ellos?

          En resumen - mucho. Debido al hecho de que este "argumento" se está moviendo día a día, comencé a mostrar en la carpeta un artículo de Internet sobre tecnologías implementadas en Rusia hoy. Créeme, la lista es interminable. Estaré en mi computadora, te dejaré muchos enlaces, me cansaré de leer. Esto también se aplica a la estructura de la industria, el espacio y el Ártico y el Atomstroy y la ciencia. Ya he aconsejado a algunos miembros del foro que no cierren en HE, sino que vean "shirshshe", tanto usted como el sitio se beneficiarán de esto. riendo , pero Vadivak recuerdo que respondió: "¿Por qué? ¡Nos sentimos bien aquí también!"
          Uno de los recursos - "OKO PLANETY".
          1. Vito
            Vito 6 diciembre 2012 11: 42 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Gracias por la respuesta, si recuerdas, ¡estamos a TI!
            Con respecto al período de Stalin, este no es un tema fácil para mí, solo diré una cosa sobre TIRANIA y siempre soy cauteloso sobre este tema (¡difundir a mi propia gente por millones para un brillante mañana tampoco es una opción)!
            Muchas personas recuerdan los tiempos de Brezhnev con calidez y nostalgia, me arrepiento del pecado y estoy en sus filas. Bueno, RASHIDOVSHINA, en comparación con los recortes de hoy, es como un juego de maní en un cajón de arena para niños. Pero claro, nada bueno!
            ¡Aquí están los satélites de ROSScosmos recientemente, que a menudo no entran en una órbita dada y caen en algún lugar de los bosques de Siberia! Y me hace preguntarme, al menos. Muchos proyectos bien publicitados en los medios de comunicación luego mueren en silencio y durante mucho tiempo, sin haber pasado ni la mitad de lo que se concibió. Sí, casi olvido que 20 años es mucho tiempo y la gente quiere ver mucho más.
            Quiero aclarar nuestra discusión. Personalmente, construyo sobre lo que los medios me presentan y lo que observo a mi alrededor con mis propios ojos.
            Si tienes un respetado ESAUL Tengo mis propias fuentes confiables y veraces, ¡solo me alegraré de ello!
            1. esaul 6 diciembre 2012 11: 49 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Vito
              Si recuerdas, estamos en ti!

              Te pido perdón, amigo. Durante mucho tiempo fue "en los campos", estropeado qué Compañero bebidas

              . Bueno, RASHIDOVSHINA, en comparación con los recortes de hoy, es como un juego de niños en una caja de arena para niños.
              No me digas, amigo. Con un promedio de s / n 100 - 180 p. sobornos en 5bn. Los representantes del aparato OBKSS (es decir, fue entonces cuando se realizó la “entrevista en primera persona” durante la investigación) son muy impresionantes.

              La era de Brezhnev es recordada por muchos con calidez y nostalgia.
              No sorprendido porque - ¿Qué sabíamos, excepto lo que el Partido "nos dijo"? Exactamente lo que nos se supone era saber Poco contacto con el tema de la corrupción en la URSS.

              http://pasmi.ru/archive/43068

              ¡Aquí están los satélites del ROSScosmos últimamente que algo a menudo no entra en una órbita determinada y cae en algún lugar de los bosques de Siberia! Y me hace pensar, al menos. Muchos proyectos son bien publicitados en los medios de comunicación y luego mueren en silencio y durante mucho tiempo, sin haber aprobado ni la mitad de sus planes.
              Bueno, solo estas listando nuestros "pecados" riendo ¡Todos lo sabemos! Compañero Y esto es otra cosa positiva, ¿no? guiño

              Si tiene un ESAUL respetado, tiene sus propias fuentes confiables y veraces, personalmente solo me alegraré.

              Por sí misma, en todas partes, en todas las áreas no puedo tener fuentes. ¡Pero, es necesario comunicarse con mucha gente, y los amigos en la URSS ya son personas adultas, muchas "mérito", con un bagaje decente de información y opiniones! Bueno, Internet es un amigo constante, la verdad ahora es rara. Mucho trabajo, hay que vagar. Y siempre que sea posible, miro el sitio. Ya escribí, hay ventajas en ello. Hay una oportunidad de mirar la atmósfera en el sitio como un todo, no con un aspecto "zamylenny". "La salud del paciente, normal. ¡Hay tendencias claras hacia la recuperación!" bueno bebidas
              1. aksakal 6 diciembre 2012 14: 49 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: esaul
                . Bueno, RASHIDOVSHINA, en comparación con los recortes de hoy, es como un juego de maní en un cajón de arena para niños. No me digas, amigo. Con un promedio s / n de 100-180 p. 5 mil millones de sobornos. Los representantes del aparato OBKhSS (es decir, en ese momento hubo una entrevista "de las primeras personas" durante la investigación) son muy impresionantes.
                - Estaño !! Parece la invención de Gdlyan e Ivanov riendo Con el billete más grande de cien rublos, esto es un par de kamaz, y con la transferencia bancaria soviética, tal soborno no se puede dar en principio riendo Gdlyan e Ivanov al menos dibujan tres ceros, de modo que, bueno, qué sería ... Exageración infantil, en resumen
                1. esaul 6 diciembre 2012 16: 26 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: aksakal
                  Estaño !! Parece una invención de Gdlyan e Ivanov

                  Declaración controvertida, amigo. No lo niego en una entrevista con uno de los miembros de la brigada de investigadores en el caso Rashid. Pero recibimos la información que nos permitieron recibir. Ineta y los llamados medios no dependientes no lo eran en absoluto. Si tiene más hechos veraces e indudables: comparta, esté feliz de aceptar. bebidas
                  Saludos Valery
          2. Jaromir
            Jaromir 6 diciembre 2012 12: 33 nuevo
            • 11
            • 0
            +11
            esaul,
            ¡Sí, la corrupción no comenzó con nosotros! Pero allí, en la historia, la trama siempre se repitió. La parte de los funcionarios corruptos no es envidiable. Y las bonificaciones pagadas de Yezhovs, Beria y Brezhnev terminaron mal. Sí y antes, por ejemplo, el mismo Menshikov obtuvo lo que merecía de una forma u otra. ¿Y qué pasa con los actuales? .. Ha saqueado - arrojado. ¿Dónde está el piolet en la calva del brillante alcalde de Moscú? ¿Y los refugiados de Londres? ... ¿O es esta desafortunada mujer que sufre sin vino en la mazmorra de 13 habitaciones? ... ¡¡Ya ves, no la 37a !!! ¡Pero si no es el 37, entonces habrá 17! Personalmente, esta tyagomotina ya está paralizada por mí. Y creo que tendré alrededor de diez millones de asociados que también están preocupados por toda esta diarrea verbal. Así que espera y ve a dónde nos lleva la curva.
            1. esaul 6 diciembre 2012 13: 46 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Jaromir
              Y antes, por ejemplo, el mismo Menshikov, de una forma u otra, obtuvo lo que se merecía, y los actuales

              Saludos, amigo. ¿Y hermanos orlov? ¿Y el príncipe Potemkin? ¿Obtuvieron lo mismo "de acuerdo con sus desiertos? Preferimos recordar solo que cumplieron sus hazañas. Y preferimos ocultar el nivel de corrupción de manera vergonzosa. El séquito de Ekaterininskoe era muy consciente de la malversación de la tesorería del estado por parte de estos señores, pero optó por guardar silencio - después de todo, es posible y lamentable Majestades para entrar. No hay disputa, estos funcionarios corruptos de alto rango han hecho por Rusia, su grandeza no es pequeña. Pero muchos de ellos prefieren guardar silencio sobre SU castigo por la corrupción, con la esperanza de castigar a Putin por sospechas (completamente infundadas). Con frecuencia, con la sumisión de liberats), por corrupción sin pruebas suficientes. Jaromir y, creo, no muchos funcionarios corruptos del pasado obtuvieron lo que merecían, y solo uno recibió un castigo. materiales históricos, por ejemplo, V. Pikul. Lo primero que me viene a la mente ahora es “Bayazet” y “Moonzund”. La corrupción era tan común que se convirtió en una vida normal para una clase determinada.
              Lo mismo detrás de las colinas. Ahora, en las condiciones de los informes más agudos de la guerra, la atención del pueblo ruso se centra deliberadamente en este fenómeno, lo que sugiere que esto es un desastre SOLO en Rusia y SOLAMENTE con el liderazgo actual. Vendrá otro: un amigo de las ballenas, será incorruptible, cristalino y se preocupará solo por los pensamientos sobre el bienestar de la gente. como a uno de mis amigos le gusta decir en tales casos: "Ve al bazar, cómprate un ganso gordo, tráelo a casa y ... ¡y su cabeza ...!"
              PERROS Quiero agregar, Jaromir, si hablamos de represalias por trucos con las finanzas y recursos del estado, entonces, pzhalsta, - Khodorkovsky. ¡Pero él no está solo! Hay muchos de ellos, los seres queridos son honrados con esto, solo el hecho de su detención fue levantado por Occidente a un escudo porque se ha ido demasiado tidbit de debajo de la nariz !. Y sin embargo, ya le di un enlace al sitio anterior de corrupción, cuando me opuse a un luchador contra la corrupción. Quiero - compartir, no te importa.
              Con obazheniem. Valery
              1. Machaon
                Machaon 6 diciembre 2012 14: 29 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                Cita: esaul
                Saludos amigo. ¿Y los hermanos Orlov? ¿Y el príncipe más brillante Potemkin?

                Aquí es donde usted, entre los actuales Potemkin con los Orlovs, especialmente con Alekhan, ¿ha visto? Además, aquellos que robaron todo a Rusia e invirtieron.
        2. esaul 6 diciembre 2012 11: 45 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Vito

          Una vez más, buenas tardes, colega. Salté en el comp - compartir:

          http://oko-planet.su/politik/politwar/140590-zakryt-posledniy-v-rossii-reaktor-p

          o-proizvodstvu-oruzheynogo-plutoniya.html

          http://www.vz.ru/economy/2012/5/30/580961.print.html

          http://file-rf.ru/news/9621

          http://file-rf.ru/news/9163

          http://aftershock-1.livejournal.com/1184946.html

          http://www.odnako.org/blogs/show_19055/

          http://file-rf.ru/news/9365

          http://takie.org/news/zachem_russkie_otdali_ssha_svoj_uran/2012-11-29-1739

          Creo que, amigo mío, esto debería ser suficiente para que dudéis de la tesis sobre los polímeros.
          Repito - esto es una pequeña parte. INFA va todos los días y no puede dejar de impresionar.
          ¿Quieres obtener más información - escribir.
          Saludos Valery
      6. baltika-xnumx 6 diciembre 2012 11: 58 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: esaul

        Buenas tardes colegas
        Artículo interesante. Con pi ... guiso liberalista y con salsa compasiva ..

        Muy controvertido. Personalmente pongo un plus, al menos por el hecho de que hay una serie de pensamientos comunes. En cuanto a la mención de Bolotnaya, creo que estos mítines solo estuvieron en manos de las autoridades e inspirados por ellos. La razón son las elecciones banales, las calificaciones, la preservación del poder. aquellos individuos que estaban al frente de las manifestaciones, inicialmente estaban condenados, así que busque a alguien que se beneficie.
        1. Vito
          Vito 6 diciembre 2012 12: 11 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          baltika-xnumx Buenas tardes a ti, querido. hi
          Cita: baltika-18
          que estas manifestaciones solo estaban al alcance de las autoridades e inspiradas por ellas. La razón son las elecciones banales, las clasificaciones, la preservación del poder.

          ¡Tal vez! ¡Solo quiero transmitir a todos los queridos colegas y hermanos presentes aquí!
          ¡Las manifestaciones no son malas, eso significa que la gente comienza a pensar y tratar de mostrar a las autoridades sus opiniones y aspiraciones! ¡Y tienen todo el derecho de hacerlo! Las PERSONAS no son un rebaño de ovejas silenciosas y están obligadas a expresar sus demandas y reclamos a los que están en el poder (si es que están en esencia) y personalmente me agrada. ¡AQUÍ es solo la expresión de la voluntad de las masas a la que a menudo se aferra cada engaño, a la larga, para ganar puntos políticos para sí mismo! ¡Aquí es necesario prestar atención!
          SÍ manifestaciones de todos los PEDOR y otras minorías en mi mente NO DISPONIBLE !!!
          1. esaul 6 diciembre 2012 12: 25 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Vito
            Los mítines no son malos, ¡significa que las personas comienzan a pensar y tratar de mostrar a las autoridades sus opiniones y sus aspiraciones!

            Absolutamente de acuerdo. Pero, estas reuniones no deben ser con la idea de arreglar - "Abajo con" una persona en particular, en contra del sentido común y con el único propósito - para resolver el botín. Por cierto, Putin nunca ha dicho que los mítines deberían prohibirse de una vez por todas. Quien escuchó sobre esto, entonces, como solía decir el inolvidable Ostap: "¡Deja que me arroje la primera piedra!" hi

            AQUÍ, solo la voluntad de las masas está a menudo unida a la voluntad de las masas.

            ... y esas bancarrotas políticas para las cuales el poder es un fin en sí mismo, y para su logro, todos los medios son buenos (como dijo Kaiser, si no me equivoco), incluso los más malolientes. Y los comunistas planearon fácilmente sus mítines en la compañía con todo el pantano y la basura del arco iris. wassat Guapo
        2. esaul 6 diciembre 2012 12: 21 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: baltika-18
          Yo personalmente pongo un plus


          Felicitaciones y respeto por la opinión de otra persona, incluso si no coincide con mi opinión. hi
          Cita: baltika-18
          una serie de pensamientos sensibles están presentes

          Estoy de acuerdo, no lo niego. Y sobre eso
          Cita: esaul
          Estos beneficios deben ser obligatorios, pero a través de logros no de acuerdo con las recetas de los democratizadores occidentales.

          Lo mismo digo.
          Cita: baltika-18
          Que estas reuniones solo estuvieron a disposición de las autoridades e inspiradas por ellas.

          Bueno, este es un claro deseo de pasar de una cabeza enferma a una sana. Aunque, la clara ventaja de estos rallyes se manifestó. La gente vio personalmente - quien es XU lol
          Cita: baltika-18
          El motivo son las elecciones triviales, las calificaciones, la preservación del poder.

          La práctica normal de cualquier poder. Si desea encarnar sus ideas, olvídese de escupir en el techo.
          Cita: baltika-18
          así que busca a quién beneficia.

          Los propios pantanos ponen esta carta de triunfo en las manos de Putin. wassat Antes de empujar, tenías que controlar la opinión de las masas, y no apresurarte a llenar tus bolsillos con greens y, para las tabernas ...! engañar
      7. tomar el sol
        tomar el sol 6 diciembre 2012 13: 31 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Yesaul ahora lleva el Liberesskoy del gobierno y el Kremlin ... Hasta que el sistema de PIB rápido dependa solo de los oligarcas y la clase burocrática que los atiende. Rusia se enojará El más conspicuo y corrupto. ¡Es necesario abandonar este sistema en descomposición y construir un ESTADO SOCIALMENTE ORIENTADO! Personalmente tuve que alimentar al ejército de oficiales y oligarcas ...
      8. normal 6 diciembre 2012 13: 33 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: esaul
        Buenas tardes colegas

        Lo mismo para ti.
        Su crítica al artículo no es consistente. Sin refutar los hechos al comienzo del artículo y sin citar ninguna objeción a las propuestas al final del mismo, desvías la conversación a un lado y te enfocas en trivialidades y detalles simplemente tritás el tema.
        Un conjunto de sellos familiares:
        Cita: esaul
        Con un sabor pi ... liberastiansky y bajo una salsa sincera

        Cita: esaul
        convertido en gachas gruesas, cocinadas, al final, en agua anti-rusa.

        Cita: esaul
        Me comprometí hace mucho tiempo como una camada pro occidental.

        No puede considerarse un argumento o crítica. Esto es critica
        Y una declaración como:
        Cita: esaul
        Y las palabras de enojo del autor sobre los ladrones en la parte superior son un atributo obligatorio de todos los discursos de la "oposición"
        Indica que estuvo ausente no solo en el sitio, sino también en general en el campo de información.
        Aquí hay otra frase:
        Cita: esaul
        ¿Y el ejemplo de Cuba no dice nada? Con medicina y educación gratuitas, la gente es pobre, como un ratón de iglesia.

        Buen ejemplo, nada que decir. Toda la riqueza natural de Cuba es la capacidad de sus mujeres para intercambiar sus cuerpos. ¿Y luego Rusia con su petróleo, gas y no el peor en el mundo de trabajadores, ingenieros y científicos?
        Cita: esaul
        que para el autor, la participación de Rusia bajo el ala de Fashington es un sueño, una aspiración y un procesamiento de pedidos.
        ¿Dónde viste esto en el artículo? Y en sus comentarios muestra claramente el deseo de blanquear el liderazgo actual de Rusia. Así que este es su "procesamiento de pedidos"
        1. Ribwort 6 diciembre 2012 14: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Normal
          Así que este es su "procesamiento de pedidos"

          Lo siguiente es especialmente agradable:
          Cita: esaul
          Pero, no debería ser una manifestación con la idea de una solución: "abajo" con una persona específica, contrario al sentido común

          Es decir, cualquier requisito, pero el caballero no puede tocar ??? Y si se atrevió, entonces, definitivamente, estás trabajando con dinero extranjero ... ¿No te cansas de pensar en los clichés del Kremlin? Pero, ¿qué pasa si muchas personas ven la razón de los problemas existentes en él? E incluso los casos de corrupción de alto perfil en los últimos días no cambian la actitud hacia el gobierno y el presidente en general, no más que polvo en los ojos. Digamos que exigieron la sangre de los funcionarios: aquí están ... Al mismo tiempo, los principales culpables siguen en libertad e incluso se han ganado pan. ¿A qué se parece?

          Cita: Normal
          El deseo de blanquear el liderazgo actual de Rusia es claramente visible

          Lo lavarás con polvo solo ... Bueno, excepto que Valery, una vez más, limpiará un par de puntos en la reputación del gobierno. hi

          Cita: Normal
          El deseo de blanquear el liderazgo actual de Rusia es claramente visible

          También lo lavarás con polvo de hrenushki ... Bueno, excepto que Valery, una vez más, limpiará un par de puntos en la reputación del gobierno. hi
        2. aksakal 6 diciembre 2012 15: 22 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Normal
          Y las palabras de enojo del autor sobre los principales ladrones son un atributo obligatorio de todos los discursos de la "oposición". Indica que estuvo ausente no solo en el sitio, sino en general en el campo de información.

          "Yesaul está aquí, la oposición se apoya constantemente en esto, pero luego, fuera de la reunión reunida para este caso, el primer párrafo es escribir en su itoagm" ¡para liberar a Khodorkovsky! " Ni una palabra sobre corrupción en las peticiones riendo
          Todavía recibo la respuesta de Marchenko a mis preguntas (di una pregunta más suave en la publicación anterior), prometí responder, no a él: Moder respondió que no había suficiente tiempo, pero él le dará una "respuesta detallada personalmente". Espero que esta respuesta detallada no parezca un "embudo" riendo Si expongo la respuesta. O decir adios riendo
          Entonces, si somos una colonia, entonces si yo fuera el jefe de la metrópoli, ¿de qué me ocuparía, para que Rusia fuera a las colonias tanto como sea posible? Sobre la estabilidad de este estado de cosas. ¿Es lógico? Los ascensores sociales en la sociedad serán de cualquier manera, entonces debes asegurarte de que nadie llegue a la cima de Rusia, desde mi punto de vista, como el jefe de la metrópoli. Estamos tomando medidas Resultó los ascensores sociales correspondientes, arriba saca a quien se necesita. En general, en la literatura científica esto se llama "evolución con selección negativa". Así es: ascensores sociales con selección negativa. ¿Es lógico? Puedes ver mejor desde arriba. Nosotros, abajo, solo podemos adivinar. Un ciudadano normal, tomado, se horrorizará por este estado de cosas. Sentirá lástima por su pueblo e indignación, y luego un deseo de actuar. Pero los ascensores con selección negativa, y los perros pequeños suben las escaleras. ¿Qué sienten ellos? ¡Solo el desprecio, sí, donde vivo donde vivo, es un país de esclavos! No, transportaré a mis hijos a un país "normal", no tienen nada que hacer entre los esclavos y comen la misma comida con ellos y respiran el mismo aire. Y ¿qué vemos? ¿Dónde viven los niños? ¿La elité? ¿Cómo podemos condenar al mismo perrito, recientemente tuiteó "vivimos en un rashka y todas las tumbas son cerdos? Por cierto, Putin transmitió absolutamente por accidente, allí la historia está confundida, definitivamente estoy de acuerdo con Esaul - Putin es el mismo ciudadano normal. Y sus hijos eso es todo, y su actitud hacia el dinero es saludable: esta es la herramienta adecuada.
          Entonces, ¿puedes eliminar primero la causa raíz de todos los males? Eliminar el mecanismo de colonización. Luego desmantelar los ascensores sociales con selección negativa. Eso haría normal arriba (esto no es un apodo, no te hagas ilusiones. Es solo una palabra). Y los que son sacados por viejos ascensores deben tirarse sin paracaídas.
          Y luego, en un país completamente soberano, haz eso. de lo que queremos Incluso de acuerdo con las ideas expuestas en el día de reposo, uno puede obtener una mezcla explosiva de democracia y socialismo (y aquí está tan mezclado, si estas dos sustancias se cruzan, esta es otra pregunta) para intentar, ¿por qué no? Lo principal es hacer esto en un país soberano, cuando nadie se molesta y hay abuelas para las transformaciones que solían ir a los Estados Unidos (es decir, ahora) bajo la apariencia de algún tipo de fondo para algo riendo . Aún así, creo que Putin va en la dirección correcta, pero en mi opinión, es demasiado cauteloso. Podría haber sido más enérgico.
      9. valokordin 6 diciembre 2012 14: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Yesaul, con los labios de nuevo, ¿de qué tipo de restauración del país estamos hablando, la televisión y el periódico? Ah, sí, en Cuba, el desarrollo de la medicina es el más alto y gratuito. Y la gente de Turkmenistán es pobre, solo 720 litros de gasolina una vez cada seis meses por cada uno. El autor no sueña con WASHINGTON, ya que urra Cossack probablemente sueña, cumple la orden en respuesta.
        1. esaul 6 diciembre 2012 15: 12 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: valokordin
          Esaul, de nuevo, con los labios pucheros, ¿de qué tipo de restauración del país estamos hablando, de una televisión y de un periódico?

          Entiendo que los enlaces van - ¿para desechar? ¿Ordenarías sacar conclusiones sobre el estado del país en tus malos ataques? O lo mismo para ser como un gopote y contaminar Internet con vómitos verbales.
          Para mí es muy extraño que, como una persona adecuada, alguna vez, este VALOKORDIN lo fuera, pero aparentemente la gastritis se desarrolló sin medida ... Simpatizo y pido abstenerme de ataques abusivos en el futuro.
      10. Dubrovin
        Dubrovin 6 diciembre 2012 18: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Después de leer el artículo, tampoco entendí ...
        Me preguntaba si algo había sucedido con ". Revisión militar"?
  • denisey 6 diciembre 2012 08: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Alexander Romanov
    Rusia para ellos es un lugar donde puedes ganar dinero, no vivir.
    Estoy de acuerdo, y luego puedes arrojar un ganado a la boca algo como esto:
    http://softportalrus.ru/video/antivirus-dlja-windows/reklama-gazproma.
    En vano llevan un oso en la guarida burlándose con un palo, ¡pueden no tener tiempo para rodar por la colina!
  • Vadivak 6 diciembre 2012 09: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Alexander Romanov
    Rusia es un lugar para que ganen dinero,


    Sasha de alguna manera no se apega a ellos, roba, roba, engaña al final, mata y escapa
  • militar 6 diciembre 2012 10: 17 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Alexander Romanov
    Rusia para ellos es un lugar donde puedes ganar dinero, no vivir.

    plantación...  solicitar
  • Ross 6 diciembre 2012 10: 28 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Alexander Romanov,
    Este no es su país ...

    Muy bien notado, Alexander! "Ellos" actúan como Trotsky y Co., saqueando las riquezas acumuladas por Todos los Pueblos durante los años 70. Los increíbles sacrificios de la gente, los enormes esfuerzos de Stalin por 20 para devolver el oro exportado al país, fueron devaluados por la élite actual. Una pregunta, ¿quién cumplirá ahora el rol de Stalin y devolverá el botín al país?
  • fuego 6 diciembre 2012 11: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No entiendo una cosa ... ¿qué demonios es una pelirroja viva? SU s..ku bang es hora de mucho tiempo!
  • EropMyxoMop
    EropMyxoMop 6 diciembre 2012 08: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    http://topwar.ru/uploads/images/2012/299/yyww32.jpg
  • Z.A.M. 6 diciembre 2012 09: 12 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Toros
    Cita: Toros.
    La libertad será para siempre

    Usted ... ABSOLUTAMENTE (absolutamente, es decir, completamente) no comprende los conceptos y significados ... Hay muchos como usted ... Triste. Generación de Cola ...
    Liberales, "Liberasts" - un paquete. El principal LIBERAL es Putin.
    Dirigirse a pensar, y entonces " en ella"puedes comer ...
    Triste
    1. Ribwort 6 diciembre 2012 11: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Z.A.M.
      Liberales, "Liberasts" - un paquete. El principal LIBERAL es Putin.

      Como siempre al punto ... +
  • Maks111 6 diciembre 2012 13: 28 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¿Cómo está en la canción: "Levántate gran país ....."


    hasta que finalmente profukali país.
  • nycsson 6 diciembre 2012 17: 38 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Toros.
    La libertad siempre arderá en el infierno.

    ¡Bastardos, allí y el camino hacia ellos! am
  • Alexander Romanov 6 diciembre 2012 06: 49 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    No aceptaremos impuestos a los millonarios, los diputados no robarán a sus seres queridos. Debería haber un modelo social, no capitalista. Pero ¿quién lo implementará? Todos nuestros funcionarios trabajan para sí mismos, no para el país. hi
    1. sergey32 6 diciembre 2012 07: 57 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Desafortunadamente, no solo tenemos funcionarios, sino también una parte importante de las personas degradadas, especialmente los jóvenes. La embriaguez, la falta de voluntad para trabajar y asumir la responsabilidad es omnipresente. Mi opinión es que el país necesita un líder, como Lukashenka, a quien se le debe pedir a todos, no solo a los funcionarios.
      1. Jaromir
        Jaromir 6 diciembre 2012 12: 42 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: sergey32
        falta de voluntad para trabajar y asumir la responsabilidad en todas partes

        ¿Y dónde, con tal salario, aparecerá este mismo deseo? ... Esto no es trabajo, ¡es una limpieza! Comercio, usura, servicio, aunque traen dinero, pero no producen bienes. Y es imposible para todos comerciar, así como para ser funcionarios. Si esto continúa, los jóvenes dejarán de beber y comenzarán a mafiar. Ahora hay alguien a quien robar. policías!
    2. baltika-xnumx 6 diciembre 2012 14: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Alexander Romanov
      Debería haber un modelo social, no capitalista, pero solo ¿quién lo dará vida? Todos nuestros funcionarios trabajan para sí mismos, no para el país.

      Pero es a Alexander a quien llegaste al punto. ¿Solo tengo una pregunta complementaria? ¿Y para quién trabaja el gobierno con el presidente? El gobierno también tiene funcionarios y el presidente es el funcionario principal. ¿Pero qué hay de ti?
  • horoh 6 diciembre 2012 06: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Liberastov a la pared, el dinero robado para volver al presupuesto (para empezar).
    1. Alexander Romanov 6 diciembre 2012 07: 06 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: horoh

      Liberastov contra la pared, el dinero robado vuelve al presupuesto

      Me temo que después del "muro" en Rusia casi no queda ningún funcionario.  solicitar
      1. baltika-xnumx 6 diciembre 2012 14: 09 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Me temo que después del "muro" en Rusia casi no queda ningún funcionario.

        Habría un "rango", siempre se encontrará un funcionario.
    2. Grizzlir
      Grizzlir 6 diciembre 2012 07: 14 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: horoh
      Liberastov a la pared, el dinero robado para volver al presupuesto (para empezar).

      Personalmente, solo estoy a favor. Me gustaría saber de ustedes nombres específicos. ¿A quién vamos a sacudir? Y entonces todo es vago e incomprensible.
      1. EropMyxoMop
        EropMyxoMop 6 diciembre 2012 08: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Personalmente, solo estoy a favor. Me gustaría saber de ustedes nombres específicos. ¿A quién vamos a sacudir? Y entonces todo es vago e incomprensible.
        V.V. Putin
  • Vanyok
    Vanyok 6 diciembre 2012 06: 59 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Para comparar en Europa ..................

    Para comparar en los Estados Unidos ...................


    ¿Por qué es necesario comparar? ¿Por qué es necesario mirar a alguien?

    Por supuesto, entiendo que nosotros y nuestros n ****** tenemos suficiente, pero no en la misma medida.

    Hola a todos. hi
    1. Alexander Romanov 6 diciembre 2012 07: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Vanek
      Para comparar en Europa ..................

      Para comparar en los Estados Unidos ...................

      ¿Por qué es necesario comparar?

      Hola Ivan, y con quién más comparar, Rusia es un contrapeso al modelo occidental, y eso se compara con él.
      1. Vanyok
        Vanyok 6 diciembre 2012 07: 18 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Vanek
        su n ****** suficiente


        Corregido? .......... Gracias.

        Cita: Alexander Romanov
        aquí y compáralo con él.


        Y tienen n ****** más. ¿Y qué? ¿También tenemos que admirar esto? Y el resto ................ Bueno, sí, persuadieron.
        1. Machaon
          Machaon 6 diciembre 2012 14: 38 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Vanek
          ¿Por qué es necesario comparar? PAGS

          Y lo más notable es que se comparan según el principio de la era de Brezhnev: si todo está mal con nosotros, ¡entonces todo está bien para ellos! Y de ninguna otra manera. Si con nosotros es un cuartel podrido y borracho; si lo han hecho, entonces esto es Manhattan y millonarios!
  • bddrus 6 diciembre 2012 07: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Charla! Si una persona no brinda herramientas, métodos, fuentes de financiamiento específicos, esto se convierte en un dividendo de mi salario: esto es para la comida, para la ropa nueva, para la comunidad, para los gastos de bolsillo, creo que el presupuesto estatal será más complicado, bueno, al menos por un par de puntos guiñó un ojo
    1. sergey32 6 diciembre 2012 08: 22 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Y qué significan las empresas nacionales? Crear una sociedad anónima a partir de empleados, para que ellos, además de s / n, reciban ingresos de las empresas. Bueno, creado, arrendado los medios de producción. Y los trabajadores recién llegados también querrán acciones, ¿dónde deberían obtenerlas de las primeras para pellizcar? Esta es una empresa capitalista ordinaria, donde los propietarios son los trabajadores iniciales o sus herederos, y todo lo demás son simplemente empleados. Pero esto es solo si la empresa es rentable, es mucho más probable que los gerentes contratados absorban todo y dejen a los trabajadores con deudas. Hay cientos de miles de ejemplos de 90.
      Entonces no hay necesidad de inventar una bicicleta. El motor de la economía es una iniciativa privada, pero los recursos naturales deben ser propiedad del estado. En Noruega, incluso el petróleo producido por el estado, las empresas privadas reciben dinero del estado solo para la producción. Y la venta de hidrocarburos ha permitido al estado resolver problemas sociales.
      1. aksakal 6 diciembre 2012 10: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: sergey32
        Así que no inventes una bicicleta. El motor de la economía es una iniciativa privada, pero los recursos naturales deben ser propiedad del estado. En Noruega, incluso el petróleo extraído es de propiedad estatal; las empresas privadas reciben dinero del estado solo para la producción. Y la venta de hidrocarburos permitió al estado resolver problemas sociales

        - El modelo chino también es bueno, muy bueno. Existen sectores estratégicos en propiedad estatal, banca: solo hay 11 bancos en toda China, y todos son enormes (muchos más que el Sberbank ruso) y todos son de propiedad estatal. Armas binznes en manos del estado. En otros casos, por favor, toma la iniciativa privada y gana el botín. ¡Y China está creciendo, y aún así!
        1. Urzul 6 diciembre 2012 10: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          China tiene problemas con 2 por delante:
          Crecientes necesidades de la población y aumento del número de pensionados.
          Mientras tanto, los jóvenes que viven en la misma habitación 4 en 4 con un niño con instalaciones comunes y una cocina dicen que están felices con su vida, que crezca.
          Pero ahora aquellos trabajadores que trabajan en grandes ciudades no lo han considerado durante mucho tiempo.
          Y esto es un aumento en los salarios y una disminución en los costos de producción.
          ¿Por qué están ahora y quieren reestructurar sus economías de las exportaciones al consumo interno?
  • zorros 6 diciembre 2012 07: 06 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    un artículo interesante ... pero ¿por qué Estados Unidos y Geyropia deberían permitir la URSS 2? Es más fácil bombardear los 120-140 millones que quedan en los campos de petróleo y gas para mudar ... todo de acuerdo con Metcher. Pero dar el derecho de existir a la élite que traicionó a la "élite" por diversión. porque también son superfluos.
    1. Grizzlir
      Grizzlir 6 diciembre 2012 07: 48 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Fox
      más fácil de bombardear 120-140 millones
      Mientras los sistemas BMR R-36 están en servicio, estoy tranquilo para el país. Ninguno de nuestros amigos jurados en el extranjero decidirá una gran guerra.
      La élite gobernante en sí misma no permitirá el proyecto URSS-2. Quien se separa voluntariamente del pezón de petróleo y gas. Todos nuestros oligarcas, con raras excepciones, son accionistas de las industrias extractivas. Hay propietarios de fundiciones y grandes cadenas minoristas. Pero no puedo nombrar a un solo oligarca grande, el propietario empresa de alta tecnología.
  • Filin 6 diciembre 2012 07: 07 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    El problema con Rusia es que la mayoría de la población cree en un "buen rey" a quien los "malvados boyardos" engañan y no se les permite "gobernar" normalmente. Como resultado, desde 1991, los traidores han estado en el poder en Rusia, quienes, en aras de llenarse los bolsillos, traicionaron al Pueblo y a la Patria. La actual "crisis de defensa" es una prueba de fuego que muestra que ahora la fusión de ladrones y autoridades ya se ha producido al 100%. El PIB una vez más confirmó esto con sus acciones, pero la población cree que tiene razón y que es un "buen rey" a quien Serdyuk y sus "mujeres con nudos" simplemente engañaron deshonrosamente, los militares creen que con el advenimiento del ministro Shoigu, todo se volverá "bueno y muy bueno", pero todos en Rusia están "impulsados" por el PIB, incluido el colapso del ejército (medicina, educación, economía, etc.).
    1. Toros 6 diciembre 2012 07: 30 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: búho real
      todo en Rusia "taxis" PIB, incluyendo

      Incluyendo "captura de pulgas", "OBORONSERVIS", el Desarrollo de la Región Min. y así sucesivamente y Shoigu ya ha contratado a los médicos militares del hospital. Lo que quiero que continúen.
      1. EropMyxoMop
        EropMyxoMop 6 diciembre 2012 08: 53 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        http://topwar.ru/uploads/images/2012/365/ohmm1.jpg
        1. djon3volta
          djon3volta 6 diciembre 2012 12: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Soy una persona estúpida y los hámsters son genios ... la lógica de la imagen es así. No me importa Putin.
          1. esaul 6 diciembre 2012 13: 25 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: djon3volta
            Soy una persona estúpida y los hámsters son genios ... la lógica de la imagen es así. No me importa Putin.

            En absoluto, colega John! No brilla con la mente de quien tiene en el sitio aquí tales imágenes. Para más, aparentemente, el musgo, cubierto de musgo, no es capaz. Cuando uno de los oponentes amarrar No hay cultura y capacidad para defender su opinión, por lo general prefiere insultos. wassat
            Te doy la bienvenida y además tu post.
  • Grizzlir
    Grizzlir 6 diciembre 2012 07: 11 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    De hecho, las cosas son tan malas que solo una dictadura puede salvar al país. Aparecen muchos artículos en el sitio donde se compara al actual presidente ruso con I.V. Stalin y esperan acciones duras de él. No hay necesidad de engañar a los conciudadanos. Todo lo que el gobierno actual tiene para ofrecer es la dictadura de los oligarcas y los funcionarios. Nadie puede derribar el sistema existente, porque la corrupción, la malversación de fondos, la oligarquía, esto es parte del sistema en sí mismo y quitar la lucha significa luchar con el propio estado. El estado lucha consigo mismo, es ridículo, ¿no?
    Solo la dictadura de un gobierno socialista puede salvar al país, gobiernos en los que el sistema estatal funcionará no para un grupo de personas, sino para los intereses de la sociedad en su conjunto.
    1. EropMyxoMop
      EropMyxoMop 6 diciembre 2012 08: 54 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      http://topwar.ru/uploads/images/2012/245/ahrv92.jpg
    2. viejo cohete 6 diciembre 2012 09: 13 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Grizzlir
      Solo la dictadura de un gobierno socialista puede salvar al país, gobiernos en los que el sistema estatal funcionará no para un grupo de personas, sino para los intereses de la sociedad en su conjunto.


      No puede ser, porque nunca puede ser
      Todo esto ya pasó, una moralidad para la gente, otra para funcionarios y perdedores.
      Toda la corrupción se produjo bajo Brezhnev, y ahora se ha legalizado.
      Los proletarios, al llegar al poder, renacen muy rápidamente.
      1. Grizzlir
        Grizzlir 6 diciembre 2012 09: 22 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: viejo cohete
        Los proletarios, al llegar al poder, renacen muy rápidamente.

        Stalin, Molotov, Voroshilov, Beria, Budyonny, Kalinin ¿Estas personas son las mismas corruptas para ti?
    3. esaul 6 diciembre 2012 09: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Grizzlir
      De hecho, son tan malos que solo la dictadura puede salvar al país.

      Victor, te doy la bienvenida, colega. Sus palabras son un gran engaño que, por desgracia, muchas personas predican, que han tratado de olvidar o que no saben qué es la dictadura. Aquí, Alexander Romanov, no hace mucho, presentó un artículo sobre su deseo de devolver el país a los tiempos benditos en que él mismo, con un apellido tan rotundo, podría ponerlo en la pared con gran placer. Después de todo, los genetistas fueron exiliados a Tmutarakan solo por el hecho de que Genetics fue nombrada jefe de estado como la "niña corrupta del imperialismo mundial". Lo mismo y con otros científicos se produjo otro demoledor-instalador, quien llegó al poder, no declaró a su predecesor como usurpador, sino que también era un mesías, capaz de llevar al país a "lejos, brillante y bello". Y esto está lejos, como lo fue para una persona común transformarse horizontalmente, de modo que y se quedó. Créanme (si son jóvenes y, debido a la edad, basan su conocimiento sobre la URSS en las historias de EgorovMukhoMorov, que se encuentra dispersa de forma activa en torno a los menos que aquellos que dudan de la brillante imagen de la Unión) con la "dictadura del proletariado" que tendría, querido, sentado ante el monitor y tocando el teclado. Elemental: no tendrías ni un monitor ni una clave. Y habría computadoras estatales, escuchas telefónicas impregnadas por escuchas telefónicas, y dos programas en la televisión. Bueno, no tendría que hablar sobre el surtido en las redes comerciales. Pero luego, desde la madrugada hasta la tarde, sonaron canciones de contenido patriótico (no tengo nada en contra de esa propaganda, pero todo debe tener límites razonables) en todos los puntos de radio (uno de los logros más avanzados de la humanidad en la URSS) y susurraba sobre tu insatisfacción con el orden mundial. En sus cocinas, en conversaciones íntimas.
      Es cierto que en tales casos, por regla general, el humor cáustico e ingenioso se cristaliza, dotado, tenaz y listo para defender sus convicciones, aparecen escritores y estudiosos brillantes. Paradoja ...! Pero nuestra gente cría genios en condiciones extremas, y si el período de condiciones extremas termina, comienzan a anhelarlo.
  • caliente
    caliente 6 diciembre 2012 07: 36 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Mi opinión es que necesitamos sacar lo mejor del sistema socialista en materia de salud y educación. Por cierto, Gran Bretaña ahora se está moviendo hacia el sistema educativo soviético, considerándolo el mejor modelo. Las empresas estratégicas deben ser administradas por el estado. Devolver la apariencia de un plan estatal, pero no en el sentido de planificar cuántas camas necesita un país, sino en el sentido de un pronóstico del desarrollo mundial en los próximos años. Según muchas fuentes, se espera una escasez de alimentos en el mundo en el futuro. Teniendo un territorio enorme, es necesario desarrollar la agricultura con la ayuda del estado, la agricultura se ha arraigado débilmente. Y exportar alimentos. En el sistema educativo, dirija a niños capaces y talentosos, ayudándolos con la admisión a las universidades y su posterior colocación en laboratorios modernos o empresas con salarios normales. Ignorando los gritos de Occidente, deberían llevar a los malhechores escapados a su tierra natal con posterior convicción. Creo que el país encontrará formas de averiguar en la cuenta fugitiva en qué se encuentran las abuelas soberanas. Y también es importante enseñar a sus hijos a amar a su tierra natal, sea lo que sea. Tal vez estoy equivocado sobre algo, es solo mi opinión.
    1. sergo0000 6 diciembre 2012 08: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      caliente,
      Por supuesto que estoy de acuerdo, ¡pero creo que ahora es más fácil decirlo que hacerlo!  solicitar
      ¿Y quién lo hará?
    2. Olvidar 6 diciembre 2012 10: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      caliente,
      Putin, por lo que propones, definitivamente no irá ...
  • anfreezer 6 diciembre 2012 07: 38 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Entonces te despiertas en positivo, lees un artículo así ..... y finalmente te despiertas, oh, ... ¡¿dónde estoy viviendo ?! amarrar Y creerás que ... riendo
    1. Vanyok
      Vanyok 6 diciembre 2012 07: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: anfreezer
      ... la, ¿dónde vivo?


      Llamamos a nuestro país - RUSIA, y los extranjeros dicen RUSIA. Pero aun así ella es nuestra.

      Nuestro canal de Rusia TNT.
  • viejo cohete 6 diciembre 2012 07: 39 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Honestamente, el autor está untando cada vez más con pintura negra, por supuesto, hay que hacer algo, pero los gritos sobre el secado del petróleo y las bajas calificaciones según las estimaciones estadounidenses y europeas ya están hartos de la orden. El autor "olvidó" mencionar qué lugar ocupaba Rusia en términos de vivir en 80- x años, cuánto grano se recolectó Rusia, Rusia, y no la Unión Soviética, también olvidó que la gente escapó de la aldea bajo el sistema agrícola colectivo.
    Sí, necesitamos cambiar la forma de propiedad de las grandes empresas estratégicas en las industrias extractivas, sí necesitamos cambiar el sistema de distribución de los ingresos estatales, sí necesitamos aumentar los impuestos a los grandes propietarios, pero no necesitamos el socialismo castrado nuevamente bajo el liderazgo "sabio" del "único partido de trabajadores", especialmente en liderado por el capitalista Ziuganov.
    ¿Y quién no permitió que los comunistas, que tienen una mayoría en la Duma durante más de 10 años, adopten todas estas leyes?
    La Oposición del Pantano, la Oposición Comunista, todos dicen lo malo que es para nosotros, nosotros mismos lo sabemos, pero nadie sabe cómo salir de esto.
    Hablando de libertad de expresión, no veo cuál de los conversadores fue a la cárcel, todos vierten la tierra de forma segura en el país, el presidente y los disidentes, Novozhabskaya incluso tiene su propio canal de televisión.
    1. tor11121 6 diciembre 2012 08: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Me pregunto cuánto grano podría producir Rusia antes de la revolución, simplemente no proporcione estadísticas. solo piensas por ti mismo. Bajo la Unión Soviética había un complejo agrícola. todos los jardines en la misma Siberia fueron arados y sembrados. Ni siquiera necesita hablar sobre el granero principal del país. Por lo tanto, no necesita contrastar al campesino con el arado con las formas colectivas de agricultura. Todo lo que hemos hecho con la agricultura en 20 años es un colapso total. Es ingenuo creer que algunos agricultores de montaña alimentarán al país. En realidad, se mostrará en la televisión mediante tecnologías avanzadas, una nueva técnica, etc. el pueblo fue devuelto cien años atrás. Este granjero se sienta y se pone una manta hecha jirones en parches. y un tacón puede cubrir.
      1. esaul 6 diciembre 2012 08: 47 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: tor11121
        Me pregunto cuánto podría producir Rusia antes de la revolución, pero no proporcione estadísticas.


        Te saludo, Sergey. ¿Crees que las estadísticas sobre la Rusia pre-revolucionaria se conservan en la forma en que podrían dañar la imagen de la URSS? Al menos en el territorio de la URSS. ¿Y no pensó por qué incluso a finales de la URSS "desarrollada" de la URSS, el nivel del PIB en su conjunto o de las secciones individuales se comparaba constantemente con el nivel de 1913 del año? Pregunta y muchas preguntas tienes otpadad. Yo espero
        1. tor11121 6 diciembre 2012 09: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Hola yesaul 1913. El año del código en la Rusia zarista estaba en auge de la agricultura. después de la revolución, tú mismo entiendes de ella y no quedó piedra sobre la piedra. Lo mismo sucedió durante la perestroika. aman y pueden arruinarnos todo. imagen triste
      2. viejo cohete 6 diciembre 2012 09: 03 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        tor11121,
        Interesante, pero ¿de qué estoy hablando?
        No necesito estas estadísticas, quería centrarme en el hecho de que el autor distorsiona los hechos, eso es todo,
      3. Urzul 6 diciembre 2012 10: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El rendimiento de la Rusia pre-revolucionaria en la URSS se obtuvo en el año 1970.
        Todo lo que en 20 años hemos hecho con la agricultura es un completo colapso. sería ingenuo creer que el país sería alimentado por algunos posibles agricultores

        En el motor de búsqueda, escriba "sitio de agrocomplejo" y podrá aprender cómo vive la "montaña" para los agricultores.
    2. sergo0000 6 diciembre 2012 09: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      viejo cohete,
      ¡Ese es el punto! Para una computadora, cualquier tarea que pueda hacer, pero no saben cómo ver la realidad de cómo enfrentan la realidad. ¡Sé una cosa segura, los funcionarios y los oligarcas clavarán el último clavo en el ataúd del país!
      A menos que, por supuesto, acorten sus manos rastrilladas.
  • patriot2
    patriot2 6 diciembre 2012 07: 44 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El artículo aclara que todos los que vivimos en Rusia, con la excepción de un puñado de oligarcas, hemos perdido en relación con la RSFSR. Después del traidor Gorbachov, los ladrones tomaron el poder en el país y establecieron sus reglas no escritas. Y ahora, para restaurar lo que se perdió en la industria y la agricultura, se requerirá una nueva "industrialización" y "colectivización". Solo que no hay personas que quieran hacer lo que sucedió en 1917, y la actual "élite de los ladrones" nunca renunciará al poder y la riqueza acumulada por medios pacíficos. Y luego, ¿quién es la oposición, aquellos que tampoco se atrevieron o vivieron de la mano de las autoridades del partido? Todo esto es una charla vacía. ¿Perdimos ese gran país, derrochamos y bebimos, y ahora nuevamente queríamos ser instantáneamente grandes y poderosos? Lo siento, pero ahora solo después de muchos años de trabajo y nuevamente el tormento de la gente. Usted dice los intereses de la sociedad, pero la sociedad siempre ha consistido en personalidades y personas muy diferentes: no hay necesidad de disimular, porque vale la pena que alguna persona llegue al poder y vemos cómo cambia. No hay un nuevo Stalin ahora y es poco probable que aparezca en el futuro cercano.
  • tolan_petrovich 6 diciembre 2012 07: 46 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La mayoría entiende esto, PERO ¿cómo hacerlo y quién puede criar a la gente? Cállate al instante, para esto se han aprobado las últimas leyes de asamblea. Si aparece esa persona, entonces creo que BANG y eso es todo.
  • arkady149 6 diciembre 2012 08: 03 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    No todo es tan malo, ¡todo es mucho peor! Lo principal que le robaron la Fe al pueblo ruso, me refiero a la Fe, y no a las tradiciones del culto ortodoxo. Creo en la bondad, la justicia y la verdad, que han sido reemplazadas por la eficiencia económica y un enfoque legal, olvidando que la ley es solo "muletas para la moralidad".
    1. Grizzlir
      Grizzlir 6 diciembre 2012 08: 26 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Cita: arkady149
      Lo principal que le robaron la Fe al pueblo ruso, me refiero a la Fe, y no a las tradiciones del culto ortodoxo. Creencia en la bondad, la justicia,

      No robado, sino reemplazado a propósito con fe en billetes crujientes.
      Recuerdo que en los días de la URSS tuve la suerte de perder la bola inferior en mi primer auto VAZ 2101. Me paré y pensé en qué hacer en la carretera, a 50 kilómetros de la tienda de repuestos más cercana. El mismo centavo se detuvo y el conductor me dio una bola nueva. No había dinero él la tomó, dijo que comprara y si alguien tiene ese problema, dáselo. Luego compartí con la correa de transmisión y la cámara que se metió en problemas, calentó a una familia de un automóvil extranjero atascado que se congelaba en el frío.
      Fue entonces. El verano pasado, en la autopista DON, en un terrible embotellamiento, en el calor, los residentes locales de verano establecieron un negocio, vendieron media taza de agua por mil rublos ... Hace unos días, en la autopista Moscú-SPB, la gente quedó atrapada en un atasco debido a la nieve y negligencia de los servicios de carreteras, que realmente se metieron en problemas, vendieron productos a precios altísimos. Estacionamientos, combustible en estaciones de servicio, en restaurantes y comedores, los precios se dispararon. Todos los que pudieron obtener ayuda.
      Mi colega que tuvo un accidente cerca de Novgorod y no tuvo la culpa, los policías de tránsito que llegaron directamente declararon tres cosas y trabajaremos. No, vamos a comer más, hoy hay suficientes accidentes. No dio, llamó al centro de llamadas. Naturalmente exigieron evidencia y pidieron esperar. Esperó otras 10 horas para el análisis, y que todo se puede atribuir al mal tiempo.
      ¿Cómo podemos ser considerados una sociedad si tratamos de arrebatar a los que están en apuros? Ya no considero que nuestra gente sea grandiosa, estos son nuestros padres y abuelos fueron una gran gente en un estado poderoso. Y somos una nación de comerciantes.
      1. tolan_petrovich 6 diciembre 2012 08: 53 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¡Estoy de acuerdo! ¡Pero no lo sabes solo! Y si bien hay personas dispuestas a ayudar, ¡existe RUSIA!
      2. aksakal 6 diciembre 2012 15: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Grizzlir
        No robado, sino reemplazado a propósito por la fe en billetes crujientes

        - Grizzlies, super! Lo sentimos, ¡solo puedes tener una ventaja! Todo esto se debe al hecho de que el financiero se convirtió en lo principal, como el de un hombre de calor en una casa en construcción. Tanto el financiero como el ingeniero térmico deben tener una evaluación de su trabajo, la mejor evaluación cuando nadie se da cuenta de su trabajo. Hace calor en casa, en el momento justo el dinero cae en la factura. ¿Y cuándo se dan cuenta? Cuando un hombre de calor hace de su calor la principal mercancía. Y el financiero también.
        Estoy pensando: tal vez el que escribió el Sermón del Monte (soy agnóstico, y creo que todavía era un hombre. ¡PERO UN HOMBRE!), Preví todo esto y escribió. Estos mandamientos son como un faro, como un hito. Si ignoras el faro, estás navegando por el camino equivocado y puedes toparte con los arrecifes. En su publicación es claramente visible que estamos nadando en la dirección incorrecta, chupando en la dirección incorrecta.
        Y lo más interesante: ¡esto no es lo que Putin debería hacer! Putin: ¿existe tal situación, tal es la situación actual, aquí tengo esos recursos, qué se puede hacer para obtener el resultado más digerible en esta situación? Lo hace y lo hace bien. ¡Cualitativamente, solo podemos mejorar la situación nosotros mismos! ¡Las masas mismas, rechazando masivamente el reconocimiento del financiero como la figura principal y volviendo a esos valores montañosos! Ese es todo el secreto.
  • anfreezer 6 diciembre 2012 08: 04 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Vanek "Llamamos a nuestro país - RUSIA, y los extranjeros dicen RUSIA. Pero aún así es nuestro". Así que estoy hablando de lo mismo, te levantas y vas a trabajar con el firme pensamiento de que donde naciste, fue útil ... Haz lo que debas y sé lo que sucede ... Estados Unidos puede no ponerse al día, pero ¿lo necesitamos? Tal vez iremos en silencio, continuaremos guiño
    1. tolan_petrovich 6 diciembre 2012 08: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En palabras de mi maestro sobre las normas de tránsito "¡irás en silencio, continuarás desde el lugar al que vas!"
  • patriot2
    patriot2 6 diciembre 2012 08: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: arkady149
    No todo es tan malo, ¡todo es mucho peor!

    Que la ley - "muletas para la moralidad" es cierta, pero en Rusia, la ley es una pantalla para la inmoralidad.
    Cita: anfreezer
    Tal vez iremos en silencio, continuaremos

    Continuaremos desde el lugar donde vamos.
    Pero la pregunta es, ¿necesito ir allí? ¿Quizás Rusia tiene su propósito, conocido solo por Dios?
    ¿Quizás él quiere que todos pasemos por "tuberías de fuego, agua y cobre"? Aquellos. sufrir más?
  • tor11121 6 diciembre 2012 08: 23 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    No mientas ese país caído
    ¡Había un residente malvado y falso!
    ¡Recuerdo estos tiempos!
    ¡Recuerdo todo como era antes!
    ¡No había lobos discutiendo allí!
    ¡Allí, la gente se creía!
    Y en cambio: "Débil - empujar" -
    Siempre tendió una mano!
    Allí el sexo no subió antes que el amor
    Allí, la hermandad era solo una hermandad
    Y no se enseña en televisión
    Todos los f * ck permitidos!
    Hay un ladrón, un matón, un sinvergüenza y una escoria.
    Miedo de la ley fuerte!
    Y no hubo engendro
    Themis esclavizado por Mamon
    ¡Recuerdo estos tiempos!
    ¡Recuerdo todo y no lo olvidaré!
    No mientas ese país caído
    ¡Había un mal residente, JUDAH! Los poemas no son míos, se encuentran en Internet.
  • Olvidar 6 diciembre 2012 08: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Nos volveremos a ver: nosotros y el socialismo ".

    bueno
    Yo también, como en el artículo, pedí un voto para los comunistas y para el Spravaross
  • Segmento 6 diciembre 2012 09: 20 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Quien hace las clasificaciones, las baila. (N.V. Starikov)
    En los mejores estados del mundo, es tan jodidamente difícil que los niggas y los latinos no saben a dónde ir en una dirección, ¡y bolas de nieve en la otra! En el Almacén y el resto de Geyropa, ya es difícil encontrar personas indígenas que por la noche intenten salir para no ser entrenados por "refugiados africanos y árabes".
    1. esaul 6 diciembre 2012 10: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: segamegament
      En los mejores estados del mundo, es tan increíble que Niggas y los latinos no saben a dónde ir en una dirección y las bolas de nieve en otra.


      Serge, te doy la bienvenida. Déjame añadir. Según la información de ayer de Ineta, en la capital de Dinamarca se construirá un área urbana separada "para la chusma" (el nombre se mantiene en su forma original), donde enviarán, además de cada "elemento" criminal, los deudores en alquiler y molestarán a sus vecinos con conversaciones ruidosas. Violadores del orden público. Recordé una película con R. Crow, donde deduce heroicamente de este ghetto al presidente de los Estados Unidos que estuvo involucrado en un accidente aéreo. En 90-x tales eventos fueron percibidos. como una fantasía, pero la fantasía más fantástica para los países extranjeros, como podemos ver, está en el hombro.
      1. bddrus 6 diciembre 2012 12: 49 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Sí, al igual que en la publicidad: "el futuro comienza hoy"
        1. Capitán45 6 diciembre 2012 21: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          "¡Nacimos para hacer realidad un cuento de hadas!"
          En el camino, Occidente aceptó los escenarios de Hollywood para "Las principales direcciones de desarrollo de la economía nacional para el período ...", aunque no aprobaron en el congreso. Aunque quién sabe, tal vez hubo un congreso en algún lugar en el bosque bohemio.
      2. Machaon
        Machaon 6 diciembre 2012 14: 51 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: esaul
        , en la capital de Dinamarca van a construir una zona urbana separada "para escoria

        ¡Y esto es sólo el principio! Entonces será mucho más interesante: cuando esta chusma comience a atacar a una población respetuosa de la ley pero relajada, ¡se pueden hacer tales películas! ¡te bombearás! ... Pero entonces, según el escenario, el filisteo desdentado requerirá una mano fuerte, es decir, una dictadura. Aquí tienes una Europa iluminada con las tropas de las SS.
        1. esaul 6 diciembre 2012 15: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Machaon
          población respetuosa de la ley pero relajada

          Anatoly, bienvenido. Absolutamente en la amapola. La sociedad occidental se siente bastante relajada. Esto se debe en parte a la fe ciega en las habilidades infalibles de CITI, por otra parte, el rechazo absoluto a hacer lo que está sucediendo. Las creencias generalizadas acerca de la inocuidad de las drogas ligeras y la percepción, como un hecho común, se atrofiaron en algunas personas, algo que hacer. Si seguimos ciegamente el camino de la copia, ya seríamos iguales en muchos aspectos con respecto a la actividad social.
  • Strashila 6 diciembre 2012 09: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Cuándo es mejor ... cuándo nuestros gobernantes tendrán autoestima por sí mismos?
  • cth; fyn 6 diciembre 2012 09: 40 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    pero aquí tenemos el país más democrático, levántate y orina en la calle, nadie te dirá una palabra, todavía lo entienden bien, ¿no has soportado qué es? Y en Europa o en los Estados Unidos se rueda la vida.
    1. Machaon
      Machaon 6 diciembre 2012 14: 56 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      cth; fyn,
      Dos imbéciles borrachos se hincharon después de la medianoche, gritando para que los vecinos llamaran a la policía. ¿Y qué? Los policías llegaron, regañaron, bebieron con idiotas al personal, el brandy fue real, ¡y se fue! ¿Dónde más es una democracia como un paseo! ..
  • GOGY 6 diciembre 2012 10: 15 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El artículo deja una sensación extraña: parece que el diagnóstico se hizo correctamente: el país está enfermo, pero quién lo tratará es una gran pregunta. El gobierno de Putin - Medvedev? Personalmente, no creo que esas personas no cambien, eliminen a algunos ministros odiosos, presenten las pequeñas cosas y continúen las reformas. La gente se tranquilizó, se liberó la presión. Oposición de la raza? ¿El Partido Comunista y otros "izquierdistas"? ¿Y lo necesitan? Ganarán su 5%, engañarán a la gente y no harán nada, y la excusa es férrea: dicen que tenemos pocos votos, y nos gustaría, pero el PE no da ella ... Una simbiosis tan acogedora, especialmente porque todavía no le creo a Ziuganov desde los años 90 (traicionado - una vez, traicionado a otro) Bueno, y ¿quién más queda, según el autor? ¿Pantano? Entonces esta no es la gente, estos tipos serán aún más rápidos hoy, ahora todavía estamos arrastrándonos hacia el abismo, y con los pantanos saltaremos como una troika con cuervos ... Necesitamos un nuevo líder, necesitamos un nuevo partido de estadistas-patriotas, personas que no tienen lazos difamatorios tanto en el gobierno actual como en la oposición, tal vez Incluso en una situación ilegal, como la de los bolcheviques, un día para saltar como un demonio de una caja de rapé, golpear el puño sobre la mesa y decir: ¡Hay una fiesta así! No veo una salida, perdón por el pesimismo
    1. Capitán45 6 diciembre 2012 21: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: GOGY
      Ganarán su 5%, engañarán a la gente y no harán nada.

      Además, para este 5%, sus empresas electorales se financian con cargo al presupuesto estatal. En tal situación, si no se elige a sí mismo, aunque solo sea a partir de billeteras personales, no verá a nadie en la Duma.
  • vert
    vert 6 diciembre 2012 10: 36 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Tengo la sensación de que nuestro país fue capturado de nuevo, colocaron a su Gauleiter y han estado torturando 20 durante años, y todos estamos en el territorio ocupado. Los liberales hicieron lo que Hitler no logró.
    1. vadimN 6 diciembre 2012 12: 00 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: vert
      Tengo la sensación de que nuestro país fue capturado de nuevo, colocaron a su Gauleiter y han estado torturando 20 durante años, y todos estamos en el territorio ocupado. Los liberales hicieron lo que Hitler no logró.


      Si ignoramos las emociones y analizamos la situación de manera puramente lógica, entonces usted, querido Vert, tiene toda la razón. No expresé mi opinión sobre la estrategia estatal en Rusia en las últimas dos décadas más que ayer, sin embargo, el artículo de hoy es más adecuado para continuar esta discusión. Por lo tanto, en lo que repito ...

      Entonces, imagina que estás construyendo una casa en el campo. Como lo haces Primero, desarrollas algo de comprensión de lo que quieres, cómo debería ser, luego la construcción, luego la acción. Es decir comienzas con el concepto de lo que quieres terminar.

      En el caso de nuestro estado, todavía no vemos tal concepto. ¡No es tan claro, entendible y exigido por la sociedad, pero ninguno en absoluto!Nuestro gobierno lidera el país "por intuición". Y esta es la posición del aficionado-aficionado temporal. Y es bueno si es así ... Pero otra opción también es real: el concepto está ahí, pero es tal que no está sujeto a divulgación, porque no satisface las aspiraciones del país y la gente, sino que se adapta a los deseos y necesidades de un círculo estrecho (clan, clase, casta ... de alguna manera).
      ¿Y cuál es este concepto? ¿Cuál es el propósito del estado? Pero lo que es: una población tranquila, obediente, contundente, sin formaciones abstractas, con un mínimo de iniciativa y creatividad para servir a la "tubería" para entregas "sobre la colina" y un conjunto de destornillador para consumo doméstico.
      Y dado que los rusos son voluntariosos y obstinados, y en ocasiones se inclinan a los disturbios (a veces sin sentido, pero siempre despiadados), entonces en el futuro no se crearán oportunidades para los disturbios y el resurgimiento del ruso "ruso", gradualmente la población étnica rusa es reemplazada por el extranjero ...
      En 90, el caos de Yeltsin no rompió a Rusia. más bien, casi lo lograron, pero con el tiempo se dieron cuenta de que el desguace podría provocar la misma revuelta que arrasaría a los reformadores. Por lo tanto, decidieron ir de una manera pacífica, por así decirlo, civilizada. Es decir, para lograr el mismo objetivo, pero sin choques, ¡porque Rusia siempre salió victoriosa de los choques!
      Pero de acuerdo con esto, dieron al pueblo comida y estabilidad, hicieron una mirada de renacimiento y prosperidad, y lentamente, sin ruido, sin llorar, sin disparar, con las manos de Serdyukov, Fursenko, Nurgaliyev, etc. ... doblan la línea ...

      Al analizar lógicamente las actividades de la administración posterior a Yeltsin, solo puedo asumir esa opción, porque hay una lógica en las acciones del gobierno, pero lleva a la realización del concepto sobre el que escribí.
      1. vadimN 6 diciembre 2012 12: 33 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Y aquí hay un pequeño toque al cuadro general: todavía hay algo en Rusia que no se vende en manos de los oligarcas. Por ejemplo, una infraestructura de transporte de importancia estratégica. Es reparable ...
        Lee aquí: http://top.rbc.ru/economics/06/12/2012/835177.shtml
    2. Capitán45 6 diciembre 2012 21: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: vert
      Tengo la sensación de que nuestro país fue capturado de nuevo, colocaron a su Gauleiter y han estado torturando 20 durante años, y todos estamos en el territorio ocupado. Los liberales hicieron lo que Hitler no logró.

      Si está interesado, lea el libro de Herman Rauschning "Hitler dice. Bestia del abismo". El libro contiene las llamadas "charlas de mesa" de Hitler para un círculo cercano. Eso es lo que le sucede a nuestra patria ahora, todo esto fue expresado por el poseído Adik en 33- 34
  • qube4
    qube4 6 diciembre 2012 12: 18 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    69,8% de los ciudadanos rusos sienten vergüenza por su país
    Para todas las FSU, estoy orgulloso de mi patria sonreír
  • djon3volta
    djon3volta 6 diciembre 2012 12: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cuando los hámsters preguntan dónde vivieron mejor, bajo Yeltsin o Putin, los más "avanzados" se refieren inmediatamente a los precios del petróleo. riendo pero nunca escribirán específicamente dónde es mejor. Según su lógica, es mejor vivir con un salario de $ 50 al mes pero con Yeltsin de $ 500 pero con Putin. Resulta que los habitantes de la RPDC viven mejor con un salario de $ 2 al mes, o en Cuba con un salario de 20 $ por mes. Ahora todo se mide por dinero, aquí hay un ejemplo.
    1. EropMyxoMop
      EropMyxoMop 6 diciembre 2012 17: 31 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Es mejor vivir bajo la URSS, y no se trata del dinero, sino de la sensación de que tienes una patria, no un lugar para vivir. No entiendes esto, lo más importante para ti es la cantidad de dólares.
  • UltimaVV
    UltimaVV 6 diciembre 2012 12: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los resultados del desarrollo de Rusia después de que los "constructores del capitalismo" llegaron al poder en diciembre de 1991 son verdaderamente deplorables. Esto se evidencia por su calificación en los indicadores más importantes del estado de la sociedad, dada en La web. A partir de junio de 2011, ella ocupó el mundo:

    - 16-lugar en el ingreso nacional bruto;



    - 65-lugar en términos de vida;
    - 62-lugar en términos de desarrollo tecnológico;
    - 97-lugar en el ingreso per cápita;
    - 43-lugar en la competitividad de la economía;
    - 127-lugar en términos de salud pública;
    - 134-lugar en la esperanza de vida;
    - 27-lugar para la calidad de la educación;
    - 51-lugar entre los países menos corruptos;
    - 57-lugar en calidad de vida;
    - 70-lugar en el uso de tecnologías de información y comunicación;
    - 72-lugar para el costo del estado por persona;
    - 147-lugar en el grado de libertad de la prensa (de 168);
    - 159-lugar en términos de derechos políticos y libertades;
    - 182-lugar en la tasa de mortalidad general entre los países 207 del mundo.

    claramente entendido
    está escrito en internet
    1. arkady149 6 diciembre 2012 12: 43 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: UltimaVV
      51º lugar entre los países menos corruptos;
      Y existe esa información "Rusia estaba en el puesto 133 de 176 posibles".
  • patriot2
    patriot2 6 diciembre 2012 13: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es una pena que algunas personas lean la amarga verdad, mientras que otras se suban a la cabeza para lamer el culo del poder, la tercera de todos modos.
    ¡Vivimos en el país que vemos todos los días y no hay nada que culpar en el espejo ...! Eso significa que ellos mismos han afeitado un gran poder y sucumbido a las dulces mentiras de los liberales ... No hay nadie que diga "Porque el poder es insultante", como en el "Sol Blanco del Desierto" y haría lo mismo con los ladrones que roban en un país abierto. Por lo tanto, nos alegramos poco: aquí el barco fue trasladado al Caspio, aquí hay un par de aviones en la Fuerza Aérea. Esto es lo que estamos rogando ... ¿Qué sigue?
  • vezunchik 6 diciembre 2012 13: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    solo el gobierno debe concluir: ¡dónde y cómo ir! ¡No puedes sentarte en dos sillas! Y cada vez hay menos tiempo ... las brasas están ardiendo, caballeros, camaradas ...
  • atos_kin 6 diciembre 2012 14: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Se corrigieron algunas de las declaraciones en el artículo. En la lista de pérdidas humanas es más correcto afirmar, por el contrario: si no fuera por las purgas de Stalin, entonces habría habido más pérdidas humanas. Sin tales purgas, solo tenemos los resultados deplorables dados en el artículo.
  • patriot2
    patriot2 6 diciembre 2012 14: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: vert
    Tengo la sensación de que nuestro país fue capturado de nuevo, colocaron a su Gauleiter y han estado torturando 20 durante años, y todos estamos en el territorio ocupado. Los liberales hicieron lo que Hitler no logró.

    Lamentablemente, su comentario no se ha eliminado, como el mío. Por lo tanto, recordando la película "El sol blanco del desierto", diré las palabras inmortales: "POR EL PODER DEL PENT", cuando su riqueza va al bolsillo de los ricos, y la gente todavía considera sus centavos.
  • Grizzlir
    Grizzlir 6 diciembre 2012 15: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Compartiré una de mis observaciones que me hicieron sentir incómodo. Esa semana tuve que hacer un viaje de negocios a Voronezh y regresar con una parada en varias ciudades de las regiones de Lipetsk, Tula y Riazán. El viaje fue de cuatro días en un automóvil de la compañía. Terminé en la estación de la ciudad. Dankov. Me di cuenta de un grupo de personas esperando su turno en el autobús. Hablamos, resulta que la gente va a trabajar en Moscú. Algo me enganchó, trabajar desde la región de Lipetsk a Moscú. Vine y me interesé en este tema. Resulta que van a trabajar desde todas las direcciones, a Moscú áreas cercanas y remotas. Hombres y mujeres. Conductores, constructores, guardias de seguridad, médicos.
    1. Roman Dmitriev 6 diciembre 2012 15: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Grizzlir, no se trata solo de Moscú. Vivo en la región de Novgorod, de nosotros básicamente todos van a San Petersburgo para ganar dinero. Creo que desde la región de Pskov están llegando al mismo lugar y a otras áreas cercanas. Esto se debe a que allí el salario es un orden de magnitud mayor.
      1. nycsson 6 diciembre 2012 17: 42 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Roman Dmitriev
        Esto se debe a que allí el salario es un orden de magnitud mayor.

        ¡Todo porque en la periferia todo fue destruido! Los centros regionales todavía están respirando, van allí, ¡la gente necesita sobrevivir de alguna manera! "GLORIA" a nuestros "líderes" !!! am
    2. Grizzlir
      Grizzlir 6 diciembre 2012 15: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No entiendo lo que está sucediendo con el sitio, pero la mitad de mi comentario desapareció en alguna parte. Así que estas personas obtienen 20-30 mil rublos, trabajan de 2 a 3 semanas al mes. Comen como deben, viven en lugares incomprensibles, a menudo en el lugar de trabajo. Luego se van a casa por una semana. Viajan 200-400 kilómetros. ¿En qué se diferencian de los trabajadores invitados tayikos o moldavos, solo por tener un pasaporte ruso? Entiendo cuando las personas van a trabajar a otro estado más próspero, entiendo cuándo van a trabajar por un salario muy alto en condiciones difíciles, pero cuando es necesario No puedo entender cómo deambular, pasar la mitad de mi vida fuera de casa para mantener una familia. ¿En qué otro estado que está tratando de llamarse desarrollado existe?
      ¿QUÉ ESTABILIDAD HABLA EN ESTE ESTADO?
    3. Urzul 7 diciembre 2012 11: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Conductores, constructores,
      Como dices, lejos de 20-30 los rublos van a Moscú, ganarían tanto en casa. Para los constructores, la "temporada" no ha terminado. Y así sobre los rublos 60-80.
      1. Región71
        Región71 7 diciembre 2012 13: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: urzul
        Y así, unos 60-80 rublos.
        Dígame con urgencia dónde está: manejo un volante de larga distancia por cincuenta dólares, no me quedo en casa durante 2-3 semanas y luego me llevo de 10 a 15 piezas de este dinero en un vuelo. El albañil de prueba de la sexta categoría en Moscú gana un cuadragésimo. , pagado hace unos 2-3 años. A los moscovitas que están registrados en Moscú se les paga más por el mismo trabajo, pero no por mucho.
  • datur 6 diciembre 2012 15: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No mentiré, pero me pagan con dignidad: sí, hj
  • dusha233
    dusha233 6 diciembre 2012 15: 36 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    El artículo está claramente hecho a medida sin ambigüedad menos - sentir
  • sergey261180
    sergey261180 6 diciembre 2012 16: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Al comienzo del artículo ya tenía una lágrima. Describió los síntomas correctamente, pero en la segunda mitad nuevamente el fango sobre el socialismo. Lo que no está claro: ¡ya tenemos socialismo 2.0!
    Partido Comunista y Partido Socialdemócrata "Rusia Justa". En nombre de esto, ellos, dejando de lado las ambiciones de sus líderes, deberían unirse en el Partido de un nuevo socialismo democrático y popular.
    Licenciado en Derecho.! ¡Es ridículo!
    - Exclusión de la política exterior de imponer el dominio sobre otros pueblos, su sistema y sus valores.
    Ya no es gracioso. ¿Puedes cortar inmediatamente tus huevos?
  • sashka
    sashka 6 diciembre 2012 17: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En principio, las primeras 20 líneas serían suficientes ... El resto no importa ... Porque las razones ya son conocidas por todos. Bueno, y así +
  • rojo 015
    rojo 015 6 diciembre 2012 17: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es una pena para un país tan GRANDE
  • Empresa 8
    Empresa 8 6 diciembre 2012 17: 39 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En 2010, se recolectaron alrededor de 60 millones de toneladas de grano en Rusia, la mitad de lo que se recolectó en la época soviética.

    Y ahora las cifras de años y dinámica, la cosecha de granos en la Federación de Rusia:
  • bart74
    bart74 6 diciembre 2012 18: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, el artículo es ambivalente. El autor con estadísticas se puso un poco nauseabundo. Pero en general hay muchas cosas correctas. Es como renombrar a la policía, un puente a la Isla Russky (sobre fútbol y Sochi no estoy del todo de acuerdo, si construyes desde cero, no es una pérdida de dinero, aunque también hubo excesos). Generalmente no es un menos y no un más. El artículo te hace preguntarte qué es bueno en sí mismo. Bueno, sin socialismo, no puede haber un futuro brillante. ¡Zadolbalo vive en un país donde el botín gana el bien!
  • Alexander 1958
    Alexander 1958 6 diciembre 2012 18: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    A modo de comparación, cuántos datos de Goskomstat se recopilaron en el RSFSR
    ... También tengo tsiferok para un aficionado.
    Es cierto, aquí está la cosecha promedio de grano en el RSFSR, en el peso después de la finalización
    1951-1960 - 59.04 millones de toneladas
    1961-1970 - 84.12 millones de toneladas
    1971-1980 - 101.4 millones de toneladas
    1981-1990 - 98.10 millones de toneladas
    1991-2000 - 76.57 millones de toneladas (hubo dos años extremadamente magros)
    2001-2008 - 82.98 millones de toneladas

    Fuentes de datos: Stat. colección "Agricultura de Rusia en 2002", p. 57, Base de datos central de datos estadísticos del Servicio Federal de Estadística del Estado de la Federación de Rusia. estadísticas muy claras que manejan mejor las granjas colectivas "malas" o los buenos agricultores.
  • dmb
    dmb 6 diciembre 2012 20: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Eso es interesante, pero ¿qué causó un gran renacimiento en las filas de los fanáticos del gobierno actual? Estaban alejados de la conmoción causada por la publicación de información de que un compatriota tiene un ladrón en su ladrón. Entiendo, molesto. Hace solo medio año, algunos de ellos nos aseguraron la corrección de las acciones de Serdyukov, de un aumento indescriptible de los beneficios para el Lejano Oriente en relación con la cumbre, en un avance decisivo en el espacio con GLONASS. Y a ti, como una afrenta. Y no puedes empujar a un borracho Boria. Está claro que de alguna manera debemos salir. Así que intentan hacerlo de manera bastante torpe. Recomiendo a todas las personas realmente interesadas que sigan el enlace indicado en el apartado "Cosaco principal del sitio". Anticipando tu curiosidad, informo que dice: "Como recuerda el periodista de la revista en línea Argument, Alexander Fomin, los Juegos Olímpicos-80 fue un verdadero regalo para los funcionarios de la fiesta soviéticos". Y además, sin ningún detalle, se informó que estos villanos derramaron tanto como un millón de dólares. tilivezers y lisapetov. Al mismo tiempo, este Fomin no revela las fuentes de información, aparentemente temiendo la venganza de los burócratas del partido antes mencionado. (Algo que me recordó del falso Karakalpak Ukhumbeev del Golden Calf). El valor y la objetividad de esta información es obvio. En realidad, Glavkazak me recuerda mucho a nuestro estreno. Nos dijo que es más sabio que Heráclito y que puede entrar en la misma agua dos veces. Glavkazak, me parece, también entró una vez más, pero no en el agua sino en r ..., asegurando que todo esto es muy confiable. Permítanme recordarles que su hazaña anterior consistió en el anuncio del lanzamiento de la base de datos Dubov y la presencia de la división de tropas de misiles estratégicos Kozma-Prutkovsky en Rusia. En cuanto a la sustancia del artículo. Al final hay una lista de acciones específicas. Sería curioso escuchar de todos los críticos con qué están en desacuerdo sobre cada uno de los puntos y por qué. Y también, ¿qué ofrecen ellos, o su líder, a cambio, y qué quieren con este reemplazo? Me temo que no escucharemos una respuesta concreta.
  • Cometa 6 diciembre 2012 21: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Pongo un "-", soy uno de esos 30,2% que no dudan sobre sus vidas y países, pero no quiero escuchar los quejidos bajo la influencia de pseudo-ratings.
    Quien condujo estas calificaciones los empujó.
  • Sargento 8 diciembre 2012 12: 57 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Hay mentiras, pero solo hay estadísticas. ¿De dónde provienen las cifras de vergüenza del 68,9 por ciento? No estoy avergonzado de mi país, mis familiares y amigos tampoco están avergonzados. Debería ser una lástima para aquellos que llevan estas tonterías.
  • Rodokon 3 marzo 2020 21: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los capitalistas no tienen patria, su patria es capital, por lo tanto, expresiones como "su propio país" no les son aplicables.
    Una vez más, otro error se refiere a ellos como personas, aunque en el antiguo alfabeto ruso hay una definición exacta de personas y no humanos al describir la letra L - Lyudiye. Esta es la división principal de las criaturas humanoides que usaron nuestros grandes antepasados ​​y que olvidamos. Hay humanos y humanos, y hay no humanos: criaturas que no difieren en apariencia de los humanos, pero que no son tales en vista de su falta de alma y, en consecuencia, de conciencia, como las voces del alma.