Continuación del tema de las posibles consecuencias para Rusia de la entrada en la OTAN de Finlandia y (especialmente) Suecia. En qué se convertirá el Mar Báltico y el destino del DCBF no será tan triste como en las dos guerras mundiales, es decir, quedar encerrado en un charco alrededor de Kronstadt en previsión de su final natural.
Casi todo el personal de redacción político-militar ya se ha pronunciado sobre el tema de la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN, apreciando este éxito inequívoco del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
Pero al final, a muchos que no son indiferentes les preocupaba seriamente la cuestión de si, en relación con esto, el Mar Báltico en su conjunto y el Golfo de Finlandia en particular, como ya había sucedido en nuestro historias, un sumidero para barcos bloqueados en puertos?
Eso sí, si miras el mapa, todo parece triste. Teniendo en cuenta que los países bálticos llevan mucho tiempo en la OTAN, la incorporación de Suecia y Finlandia bloquea a los barcos rusos en el golfo de Finlandia, y el tema del bloqueo de Kaliningrado no está sobre la mesa, pero está en el aire como las mismas runas. “mene, tekel, farel”.
La situación es complicada, si no entras en detalles, y eso es exactamente lo que haremos ahora.
Escúchate a ti mismo: Estonia, Lituania, Letonia. Y una cosa más: las Fuerzas Armadas de Estonia, Lituania, Letonia. Y el último: las fuerzas navales de Estonia, Lituania, Letonia. ¿Qué escuchas dentro de tu cerebro?
Creo que hay quienes simplemente se indignaron, y la mayoría sonrió. De hecho, ¿qué flotas ¿Y los ejércitos de los que estamos hablando si las fuerzas armadas de Estonia tienen una fuerza de personas 7, y la flota consta de un barco de mando, tres dragaminas y dos barcos? Letonia es más dura: las fuerzas armadas suman 200 personas y la flota consta de un minador, cuatro dragaminas y ocho barcos. En general, la fuerza es malvada y oscura.
Pero sí, Balts tiene una costa donde puedes colocar cualquier tipo de antibuque. оружие y el territorio del país, donde puedes dejar cualquier tropa de cualquier país.
Es decir, los bálticos en sí no muestran fuerza militar, pero con el territorio sí que nos pueden hacer daño. En teoria. Porque en la práctica, todo lo que los nuevos miembros de la OTAN son capaces de hacer es saltar a través de los pantanos en ejercicios regulares que representan la defensa del “corredor de Suwalki”. Y entrenan a todos los aliados de la OTAN en esto. Solo una especie de transportador está girando.
Tratemos de ver qué saldrá de la confrontación entre la OTAN y Rusia en el Golfo de Finlandia del Mar Báltico.
La costa de Rusia es aproximadamente el 7% del total, además, está dividida en dos partes, la propia Rusia y el enclave de Kaliningrado. Dos áreas posicionales aisladas entre sí, que tendrán los baluartes de Kronstadt y Baltiysk. Y ambas áreas lucharán en todo tipo de formas, en función de las fuerzas a su disposición.
En general, en las realidades de las guerras modernas, la salida de los barcos de la zona de cobertura de los sistemas de defensa aérea costera no parece la mejor idea. Esto se aplica a nuestros barcos. Es comprensible el hecho de que en el modo de escalada a los bálticos se les traerá "todo y más, y es posible sin pan".
Los letones ya están temblando de emoción, se les prometieron misiles de crucero antibuque de misiles de ataque navales noruegos, y luego los tiradores letones les mostrarán a estos rusos ... La pregunta es qué sucederá si no lo hacen, porque en Letonia Kaliningrado se considera seriamente una amenaza a la seguridad del país. Axiomático. Kaliningrado amenaza a toda Letonia precisamente porque existe.
Polonia también se está armando. Pero ella está armando en general, todo está en uso allí: Corea del Sur tanques y cañones autopropulsados, destructores japoneses, vehículos blindados estadounidenses Hymars MLRS y sudafricanos. En general, los señores se llevan todo, hasta las papas. Por qué no está del todo claro, parece que los propios polacos aún no han decidido contra quién lucharán en el futuro.
Pero específicamente sobre nuestro tema: cincuenta lanzadores de misiles antibuque costeros, todos los mismos NSM. Y contra quién se dirigirá toda esta magnificencia, es difícil de decir. Hay especulaciones (no sin razón, hay que reconocerlo) de que los polacos van a ser amigos contra los alemanes, pero una opción más realista es cuando los barcos de la DKBF no podrán salir del raid del todo, porque 50 Los lanzadores de NSM son más que un argumento de peso.
¿Qué tenemos en el activo?
¿En el activo, en el sentido de lo que es capaz de hacer nuestra flota báltica Twice Red Banner? Mirémoslo sin lentes color de rosa. Es mejor que los débiles de corazón se vayan.
No hay fuerzas submarinas. El único submarino B-806 "Dmitrov", lanzado en 1986, es algo similar al "Zaporozhye", según datos oficiales, la última vez que participé en una campaña en 2020. Realmente respira por última vez, pero no hay motivo para gritos de indignación.
Para decirlo suavemente, nuestra parte del Báltico no es apta para operaciones submarinas. Esto se sabe desde la Primera Guerra Mundial, y lo que pasó con la participación de los submarinistas bálticos en la Gran Guerra Patria, todos pueden leer por su cuenta.
El buque insignia de la Flota Báltica, el destructor "Persistente" (proyecto 956 "Sarych"), un poco más joven que el submarino diesel-eléctrico "Dmitrov" (1991), estuvo por última vez en alta mar en 2015, durante una inspección repentina de la flota.
La próxima reparación se llevó a cabo en 2019-2022, lo que le dará al barco es difícil de decir, lo principal es no establecer paralelismos con la flota de aguas cálidas.
Los barcos patrulleros del segundo rango del proyecto 2 "Hawk", "Yaroslav the Wise" y "Fearless" se encuentran en un estado no del todo claro. Fearless se modernizó de 11540 a 2014, y todavía es difícil decir cómo terminó la reparación.
"Yaroslav the Wise" se construyó de 1988 a 2009, luego fue bien conducido en misiones de combate, la última reparación fue en 2021.
Corbetas del segundo rango del proyecto 2 del tipo "Guardia".
Suena en mi opinión "mini-fragatas", con armas muy fuertes, más típicas de las fragatas, pero con una defensa aérea muy vaga. Especialmente en el "Guardián", en el "Savvy", "Valiente" y "Resistente" la defensa aérea se ve mejor, pero frente a una gran cantidad de enemigos aviación en el aire (y habrá mucho, la OTAN solo lucha así) estos barcos tendrán una vida muy corta.
No parece extraño, pero la principal amenaza para los barcos de la OTAN en un hipotético conflicto serán los barcos pequeños, con los que la flota estaba equipada, no del todo claro por qué razones, pero más o menos en cantidad.
Aquí, por supuesto, todo está en un montón: tanto los antiguos RTO de los proyectos 1234 "Gadfly", viviendo sus vidas, pero parcialmente equipados con "Onyx", como los RTO del proyecto 21631 "Buyan-M", los barcos no están sin defectos (afilado en aguas poco profundas y sin una navegabilidad normal), pero con armas modernas decentes y muy buenos RTO del proyecto 22800 Karakurt.
Bueno, es completamente incomprensible en qué papel juegan los barcos de misiles del proyecto 1241 Molniya, francamente débiles y viejos, cuyo armamento consiste en misiles antibuque P-270 Moskit en el mejor de los casos. En el peor de los casos, el P-15 "Termite" proviene de los años 50 del siglo pasado.
Es difícil decir qué tipo de fuerza representarán en realidad dos docenas de estos barcos, pero esta es la principal fuerza de ataque de la Flota Báltica, sin importar cuán triste pueda sonar. 4 corbetas y unos 20 barcos lanzamisiles. Todo.
Con las fuerzas antisubmarinas y antiminas, todo también es triste. Un dragaminas del proyecto 12700 "Alexandrite" y seis pequeños barcos antisubmarinos del proyecto 1331M, viviendo sus vidas, eso es todo también.
Sí, las corbetas de nueva generación del proyecto Guardian también pueden arreglar una vida difícil para los submarinos, pero depender de cuatro barcos para resolver todos los problemas es demasiado presuntuoso. Esperando algo de los veteranos...
Posibles desarrollos
De hecho, el punto no es solo que los barcos sean viejos. El Báltico es generalmente una región muy compleja, esto se sabe desde hace más de 100 años. Zona de agua alargada, poco profunda, con calles limitadas, de paso a través mediante control y tracking. No es fácil actuar en el Báltico, aquí vale la pena recordar el ejemplo histórico de la batalla de Moonsund, cuando cinco acorazados alemanes y cien barcos de apoyo aplastaron sin éxito a dos acorazados rusos (Slava / Borodino y Grazhdanin / Tsesarevich) con un docena de destructores.
Desde entonces, nada ha cambiado, excepto que las minas se han vuelto más inteligentes y peligrosas. Y tampoco tenemos ningún concepto sensato para el uso de la flota. La muy vaga "seguridad del envío" no es para un sobre con una franja roja.
Entonces, dos centros base.
Baltiysk
Nuestros barcos de misiles, las corbetas del proyecto 20380 tienen su base allí, si el buque insignia de la Flota del Báltico, el destructor Persistent, queda fuera de servicio, su lugar también estará allí.
Estos barcos se pueden tachar inmediatamente de la lista 10 minutos después del inicio de la Hora. Serán golpeados desde dos lados a la vez, la tarea más simple es desde una distancia de 30 km, desde territorio polaco, puedes trabajar con todo en general: cohetes, proyectiles MLRS, artillería convencional.
Y de antemano, todas las calles aceptables pueden ser bombardeadas con minas (lo que definitivamente se hará para que los barcos no vayan a ningún lado de Baltiysk), que prácticamente no hay nada que eliminar. Un dragaminas para todo el Báltico no es serio.
Por lo tanto, es probable que el escenario de la Gran Guerra Patriótica "Los barcos se paran en las paredes y reciban de la aviación" se implemente con el mismo grado de probabilidad. ¿Por qué inventar algo nuevo si el anterior funciona bien? Teniendo en cuenta que ahora se están agregando a la aviación misiles balísticos y de crucero, MLRS de largo alcance y artillería, no tiene que preocuparse mucho.
Dado que el barco es un producto bastante caro del complejo militar-industrial de cualquier país que lo construya por su cuenta, es muy dudoso que en el futuro podamos ver batallas navales con el espíritu de la batalla de Moonsund en el Báltico en el futuro. Todo se decidirá por golpes desde las distancias más seguras posibles.
Quién comenzará está claro. Hay un trío de intérpretes de dudas (dudas es una gaita báltica, por si alguien no lo sabe), que tocarán y cantarán una melodía triste según las notas dadas que... tocarán lo que escriban. Y no es suicidio. Aquí, lo principal es comenzar, y como muestra la práctica, los muchachos se pondrán al día. “Responder a la agresión”, cometida, por supuesto, por Rusia, contra una de las repúblicas pequeñas, pero muy orgullosas (preferiblemente toda Letonia, porque está más cerca del enclave).
Y ahora la provocación ha sucedido, ¿y qué sigue? Lo que sigue es un lío terrible. Dinamarca abrirá los estrechos por su cuenta, el pandemónium comenzará en el Golfo de Gdansk, y todo el Báltico es solo un manicomio. ¿Quién resolverá el lío inevitable como "quién tiró las botas en el control remoto"? Los submarinos, los barcos de misiles se entregarán tanto a los nuestros como a los demás, y el lado civil los obtendrá.
Y este no es mi invento, leí a muchos verdaderos expertos que alguna vez usaron correas negras para los hombros, todos dicen que el conflicto en el Báltico será fugaz y muy intenso, con el uso complejo de fuerzas de superficie, submarinas, aéreas y terrestres.
Aquí cabe señalar que la OTAN no necesita una victoria inequívoca y segura. Un minuto antes de esta misma victoria, como creen muchos del otro lado, seguirá un ataque nuclear. Por lo tanto, nadie quiere llevar la confrontación a un final tan inequívoco. Pero imposibilitar la navegación hacia Kaliningrado es fácil.
Porque los mineros, vertiendo cientos de minas en las olas del Báltico, drones-kamikaze de todo tipo, torpedos, misiles, proyectiles, buzos de combate de todo tipo: todo esto definitivamente convertirá el Báltico en un lago no navegable, en el que incluso un dragaminas será más costoso para caminar.
¿Y nuestro horario?
Para empezar, la llamada flota polaca: tres submarinos y dos fragatas. No Dios sabe qué, pero cerca.
Suecia: 5 submarinos, 7 corbetas y 7 dragaminas.
Finlandia: 6 minadores y 13 dragaminas.
Alemania: 6 submarinos, 12 fragatas, 6 corbetas y 19 dragaminas.
Está claro que toda esta potencia no funcionará, pero incluso la parte que es capaz de lanzar torpedos desde debajo del agua y arrojar minas al agua es más que suficiente para paralizar todo el tráfico a lo largo de la línea Ust-Luga-Svetlogorsk.
¿Puede el DCBF representar al menos algo en términos de contraataque? Nominalmente sí. En teoría, la "flota de mosquitos" bien puede jugar contra la habitual con misiles antibuque. En la práctica, la pregunta es si los pequeños barcos de misiles pueden resistir las fragatas modernas.
"Uranus" es un cohete muy bueno, aunque viejo, pero para "asustar" a una fragata alemana del tipo Baden-Württemberg con él, necesitan al menos 3-4, ya que el cohete está diseñado para barcos con un desplazamiento de hasta 5000 toneladas. Pero si la fragata alemana se dejará pinchar con uranio es una pregunta, ya que está armada con misiles RAM, que también son bastante buenos en términos de destrucción de misiles antibuque.
Los “mosquitos” definitivamente no protegerán el enclave. Desafortunadamente, los pensamientos sobre la efectividad del DCBF en su forma moderna son sombríos, porque de hecho la flota es una flotilla de pequeños barcos, reforzada por cuatro modernas corbetas.
Si observa la composición de la flotilla del Caspio, se sorprenderá de poder afirmar el hecho de que no hay barcos menos modernos allí, y las posibilidades en términos de una salva de misiles de una sola vez, si es peor, entonces no mucho. . Para dos corbetas.
¿Cuál es la conclusión y qué hacer?
Existe la opinión de que los nuevos barcos del Báltico en general podrían reubicarse en el Mar Negro. Hay una escasez inequívoca de barcos allí hoy, y hay objetivos más que suficientes en el futuro. Se pueden dejar barcos viejos, su destino en cualquier caso no será envidiable, comience un conflicto en toda regla allí.
La pregunta “cómo proteger nuestras costas” no requiere mucha reflexión. Lo que todos los barcos temen. Aviación y complejos costeros. Complejos operacionales-tácticos con misiles balísticos y de crucero. "Bal" o "Bastión", disfrazado en la orilla, es mucho más difícil de detectar para un barco que el mismo RTO que se hizo a la mar. ¿Calcular la trayectoria y golpear algo en el sitio de lanzamiento? Poder. Pero - 2 minutos para todo, luego el mismo "Bastión" se enrolla y sale del lugar de su lanzamiento a una velocidad de 60 km / h.
Saturar nuestro litoral con sistemas de misiles móviles es una tarea muy difícil pero importante. No es fácil de colocar, es necesario crear un montón de posiciones, principal, reserva, falsa, dificultando al máximo que el enemigo realice un ataque preventivo.
Sí, los RTO llevan 8 Uranovs y Bastion lleva 2 Yakhonts. Además, pura aritmética, en la que gana el complejo costero.
No tenemos una flota normal capaz de proteger Kaliningrado. Esto significa que no vale la pena apresurarse a construirlo, no hay tiempo, ni dinero, ni capacidad de producción. Y batallones de misiles adicionales, junto con misiles de lanzamiento, capaces no solo de evitar que el adversario llegue a sus costas, sino también de insinuarle directamente en la capital que no es bueno ofendernos es una opción.
Helsinki está a 250 km en línea recta de la región de Leningrado o incluso menos. A Estocolmo 500, pero para "Calibre" esto no es una distancia.
Además, las bases de aviación estratégicas y de largo alcance en el norte, desde donde pueden llegar los Tu-22M, Tu-95 y Tu-160, no son un componente menos importante del éxito que Balls and Bastions.
Y en general, el mar es la mitad de la batalla, es muy importante lo que sucederá en tierra.
Hay otro elemento inesperado aquí. ¡Esto es… la OTAN!
Hay personas que son muy escépticas con lo que está escrito arriba. Es decir, a una victoria rápida e incondicional de la OTAN en el Báltico. Y estas son personas ... ¡Suecos! Quizás por eso Suecia aún no está en el bloque, a diferencia de sus débiles vecinos.
En este país, existe una institución como el Instituto de Investigación de Defensa (FOI), una institución que opera con el dinero del Ministerio de Defensa sueco y complace regularmente a los militares con análisis serios, que luego se publican sin componentes secretos para todos.
Hubo tal publicación, “Contención con refuerzos. Las fortalezas y debilidades de la estrategia de defensa de la OTAN. Puede que la traducción no sea del todo precisa, pero uno tiene la impresión de que escribieron solo para los bálticos, finlandeses y polacos.
Entonces, el principal enemigo de los países de la OTAN en la guerra con Rusia, los suecos no consideran cohetes o bombas, sino tiempo. El tiempo que llevará el traslado y despliegue de las fuerzas del bloque.
Ya sabes, parece que aquí está, una división allá, una brigada allá... Todos necesitan realizar manipulaciones muy complejas para comenzar a luchar, protegiendo a estos pequeños. Es decir, todo se ve exactamente como el nuestro:
- carga en el PPD;
- traslado al teatro;
- despliegue en un área determinada;
- el comienzo de las hostilidades.
Y aquí también hay un par de demonios que se sientan en los detalles. Durante todo el tiempo que los soldados bálticos estuvieron en la OTAN, no se realizó ni un solo ejercicio a nivel de brigada en su territorio. Simplemente guardamos silencio sobre las divisiones, todas las maniobras en los estados bálticos con las formaciones militares de estos países fueron al nivel de grupos de batallones.
Pero incluso la llamada Fuerza de Respuesta de la OTAN (NRF) que llegó, que dedicará una semana a esto, si queda algo allí en una semana, ese algo tendrá que fusionarse con la NRF y reponer los grupos de batallones en brigadas.
Si hay algo que reponer en una semana.
Además, en una semana seguirá siendo una mezcolanza de NRF y unidades locales, inconexas e inconsistentes. Aquí podemos recordar la desgracia del modelo 2017, cuando los ministerios de defensa de EE. UU. y Alemania se aventuraron a organizar ejercicios para dos brigadas blindadas. Esto resultó en tal desgracia, sobre la cual todos los involucrados en el tema escribieron durante medio año. Aquí, incluso nuestros organizadores del lío del ejército se rascaron pensativamente las gorras con las palabras “No, no podemos hacer eso. Tienes que aprender…"
Fue entonces cuando la 1.ª brigada de tanques de EE. UU. atacó en casa durante 40 días, se reunió con el pecado por la mitad, se hundió y 21 días después se reunió en Amberes. Bueno, después de otros 15 días, llegó a los ejercicios en Polonia. Es decir, aproximadamente 76 días, es decir, más de dos meses.
Eso sí, si planificas todo con antelación y empiezas a ir a la guerra con Rusia con seis meses de antelación...
La brigada blindada ligera alemana era solo de la NRF, tardó exactamente 17 días en llegar a Polonia. A través, enfatizo, el territorio de Alemania, no a través de Grecia condujo.
Y todo ello en el marco de la estrategia operativa 4 x 30, que prevé el despliegue de 30 batallones de fusileros motorizados, 30 escuadrones de aviación y 30 buques de guerra en uno de los países de la OTAN en 30 días para protegerlo.
Incluso sin nuestra intervención, será un espectáculo colorido y brillante con bailes de rastrillo.
Entonces, realmente, tiene sentido no mirar en dirección a la Flota Báltica, en el estado en que se encuentra, no podrá hacer algo real. Por lo tanto, es necesario cambiar la atención a la tierra. Polonia, que hoy está comprando armas en todo el mundo y se está preparando para quién sabe qué, esto es grave. Y con los excesos de los caballeros, y aún más.
Por supuesto, ver cómo nuestra Flota del Mar Negro participa en el NWO y qué resultados tiene en esto, es aterrador para el Báltico, para ser honesto.
Sin embargo, cuando digo que los barcos del DCBF pueden ser destruidos en los muelles, no quiero decir que será necesario escoltarlos hasta el fondo con lágrimas en los ojos, sino simplemente tomar medidas para garantizar que lo que puede destruir estos barcos, fue destruido antes.
Receta bastante simple para la victoria.