MIC

La comisión militar-industrial está discutiendo la formación de la Orden de Defensa del Estado 2013: ¿Aceptó el ministro Shoigu el ultimátum?

5 Diciembre 2012, Viceprimer Ministro del Gobierno ruso, Dmitry Rogozin, celebra una reunión de la Comisión Industrial Militar en la que se planea discutir temas apremiantes sobre la formación de la orden de defensa estatal. Esta es quizás la primera discusión seria del GOZ a un nivel tan alto con la participación de un gran número de expertos después de que Sergei Shoigu asumiera el cargo de ministro de defensa ruso. El resultado de la reunión del complejo industrial militar, encabezado por Rogozin, depende en gran medida de las leyes en que se formará la orden de defensa en nuestro país en un futuro próximo. Obviamente, los viejos esquemas se han desacreditado completamente, y para no ser infundados, uno puede citar números parlantes:


en 2009, la orden de defensa estatal se cumplió en aproximadamente la mitad de los volúmenes planeados, en 2010, la implementación correspondió aproximadamente 70% tasa negociadaEn este caso, se puede decir que 2011 es más o menos positivo, ya que la implementación del SDM pudo alcanzar casi el 96,3% (según los informes del Ministerio de Defensa, por supuesto).

Por supuesto, hay crecimiento, pero si tomamos en cuenta las ambiciones que tiene el estado en términos de modernizar el ejército, reequiparlo y cambiar el principio mismo de selección para aumentar la eficiencia, incluso 3-4%, digamos, una orden de defensa estatal incompleta puede Ralentizar significativamente el programa de modernización en sí. En principio, es posible mover las fechas para el final de la modernización de 2020 a un período posterior, pero esto difícilmente puede esperarse. Por que Sí, porque cualquier retraso en la actualización del ejército como la base de la defensa del país causará emociones negativas y cuestiones de la siguiente naturaleza: "¿Qué le impidió modernizar 10-12 durante años al asignar tales fondos sustanciales?"

Se trata de lo que impide el dominio adecuado de los fondos asignados del presupuesto estatal, y por qué el departamento militar del país no puede realmente estar de acuerdo con los fabricantes y las discusiones se llevan a cabo en la reunión del complejo industrial militar. Cabe señalar que la reunión fue precedida por una discusión sobre el problema de la importación de armas para el ejército ruso durante una reunión del Consejo Público en el marco del MIC. Esta reunión se llevó a cabo el lunes y discutió temas relacionados con el análisis de la viabilidad y la eficacia de las compras que ya se han hecho a fabricantes extranjeros y los planes para nuevos acuerdos sobre equipos militares con socios extranjeros.

Los expertos militares reunidos y los especialistas en el diseño de equipo militar sometieron los planes del Ministerio de Defensa para comprar ciertas muestras militares y técnicas hechas en el extranjero, lo suficientemente severas. En particular, los vehículos blindados italianos Iveco ("Lynx") fueron una vez más criticados, el departamento militar ruso planea comprar unidades 1700. Esta vez, la crítica se redujo al hecho de que Lynxes no completó un curso completo de pruebas en las condiciones rusas y, por lo tanto, los expertos militares simplemente no tuvieron la oportunidad de estudiar en detalle las ventajas de estas máquinas sobre los Tigres domésticos, si es que existe esta ventaja. Sí, y el precio de los vehículos militares blindados italianos no se encuentra en el ejemplo anterior al precio de los "Tigres" rusos: "Tiger" cuesta alrededor de 5 millones de rublos, pero los italianos ya venden sus productos en 18-20 millones ...

Con una nueva porción de los críticos, los reunidos hablaron sobre los portaaviones Mistral, sobre los cuales Rusia compró a Francia y los rompió sin muchas copias. Resultó que el Ministerio de Defensa todavía no tiene un plan claro para el uso de estos, por decirlo suavemente, no barcos baratos. Y si está previsto entregar a los Mistrales a la Flota del Pacífico, ¿qué tareas realizarán los portaaviones en esta región? - sembró preguntas retóricas reunidas en una reunión del Consejo Público bajo el MIC.
También se entregaron los drones israelíes, que también se planea adquirir para las necesidades del ejército ruso en cantidades considerables.

Como resultado, todos estuvieron de acuerdo en que la importación ni siquiera es mala en absoluto, pero sería mejor utilizar el conocimiento, la tecnología y la experiencia en el extranjero en lugar de compras masivas de unidades técnicas. Una cosa es cuando se trata de comprar piezas individuales de equipo militar para realizar un análisis exhaustivo y utilizar el conocimiento adquirido para crear sus propias contrapartes que puedan superar a un prototipo comprado en términos de eficiencia, y otra muy distinta es depender totalmente de un fabricante extranjero. Después de todo, si realizamos compras de equipo militar a fabricantes extranjeros en grandes volúmenes, dicha dependencia se formará por sí misma: mantenimiento, reparación, entrega de piezas de repuesto, etc.

Sin embargo, los resultados de la reunión del Consejo Público en el marco del MIC son contrarias a la opinión expresada no hace mucho tiempo por Sergei Shoigu. El Ministro de Defensa, tras recibir información de que los fabricantes rusos de equipos militares a menudo no pueden explicar por qué los precios de sus productos a veces despegan varias veces en tan solo un par de años, afirmaron de forma bastante clara que esto no puede continuar. Según Shoigu, si los precios adicionales en la producción de unidades de equipo militar serán opacos, el Ministerio de Defensa continuará comprando activamente equipos de fabricantes extranjeros. Hasta cierto punto, esto puede llamarse el ultimátum de Shoigu, que ahora está siendo discutido por los fabricantes de equipos. Dicen que este es Shoigu en serio, o el ministro está mintiendo, él lo toma "débilmente".

Y en cualquier caso, sea como sea, los fabricantes todavía tendrán que revelar sus tarjetas, porque de lo contrario, muchos de los "no revelados" corren el riesgo de perder el apoyo financiero estatal. La razón es que no todos los fabricantes prefieren proporcionar informes completos sobre los costos financieros de la producción de un producto militar. De hecho, la total transparencia en este asunto puede privar a las partes interesadas de ingresos adicionales. Es por eso que a menudo resulta que firmaron un contrato el año pasado, por ejemplo, por mil millones de rublos, y este año necesitan ingresar una línea de gastos imprevistos por otro par de miles de millones. Aquí tiene un aumento de 200% con la inflación declarada de 7% en 2012 ... Y con la pregunta: ¿de dónde vino esta desproporción? ¿Pueden responder con seguridad? Esto es un secreto militar y, por lo tanto, no preguntan.

Como resultado, dos partidos prácticamente irreconciliables (compradores del Ministerio de Defensa y vendedores de la industria de la defensa) tienen que sentarse nuevamente en la misma mesa y comenzar conversaciones íntimas sobre la formación de la orden de defensa estatal para el próximo año. Por razones obvias, muchas personas tienen un gran interés en tales conversaciones: desde un ciudadano ruso común preocupado por la efectividad del ejército ruso hasta el presidente. Toda la intriga es cuánto está listo para concesiones cada una de las partes, cuánto espacio se asigna para maniobrar. Si prevalece el sentido común, será posible hablar de una nueva era en la formación de la orden de defensa del estado, pero si nuevamente se nos muestra que los acuerdos no se alcanzaron por completo y tenemos que esperar un poco más, entonces existe el riesgo de un sentimiento de deja vu.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oler 6 diciembre 2012 08: 27 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Oh-oh-oh. Esperemos que la inteligencia y el patriotismo ganen al final. Pero todavía me gustaría que la orden se corresponda con la estructura organizativa de nuestras Fuerzas Armadas, y esas, respectivamente, con las amenazas existentes. Y con estas últimas el problema, y gran problema
    1. Suerte
      Suerte 6 diciembre 2012 11: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Creo que estarán de acuerdo. ¡ese Rogozin, ese Shoigu que a primera vista inspira confianza! ¡Creo que serán al menos mejores que los ministros anteriores!
      1. Astronauta
        Astronauta 6 diciembre 2012 15: 38 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Es insolente en el complejo militar-industrial, y no los ministros no pueden negociar. Hay que mantenerlos con guantes negros.
        Para la exportación, hacen todo a tiempo, y en cuanto a los suyos, surgen problemas de repente.
  2. Gregzov 6 diciembre 2012 08: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Falta un club capaz de conciliar vendedores y compradores
    1. Ardiente
      Ardiente 6 diciembre 2012 09: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      los fabricantes aún tienen que revelar sus tarjetas, porque de lo contrario, muchos de los "no revelados" corren el riesgo de perder el apoyo financiero estatal.

      ... y también se coloca contra la pared!
      1. yustas
        yustas 6 diciembre 2012 10: 53 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Considero que es necesario introducir la institución de los funcionarios públicos en el país, y hacer que el salario promedio en el país, prohíba viajar al extranjero, así como la adquisición de bienes inmuebles o cualquier otra propiedad en el extranjero. y no solo por los propios servidores públicos sino también por todos sus parientes. Una persona va a servir a la patria, a las personas que la habitan, y ahora hay una chusma, porque saben que pueden obtener suficiente, y cuando no hay tal prestigio, solo aquellos que realmente quieren ayudar al país irán allí.
        Y estoy totalmente de acuerdo con usted en que las limpiezas son necesarias y totales, pero por qué gastar el material, es mejor trabajar por el bien, dónde está el hilo en el Ártico en las minas sin derecho a regresar, y si no entienden y comienzan a dañar allí, entonces sí, la ejecución .
      2. Ross 6 diciembre 2012 18: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ardiente,
        los fabricantes aún tienen que revelar sus tarjetas, porque de lo contrario, muchos de los "no revelados" corren el riesgo de perder el apoyo financiero estatal.



        Este es el problema más importante, hacer que el costo sea transparente, para eliminar los sobornos.
  3. fuego 6 diciembre 2012 09: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gregzov,
    necesitas robar menos en estas empresas y nadie tendrá un problema con la opacidad
  4. merkel1961
    merkel1961 6 diciembre 2012 10: 11 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Dejemos que los economistas de HSE y Rosstat den explicaciones sobre la inflación declarada, pueden hacerlo de manera muy liberal, pero vemos un aumento en los precios de los alimentos, la vivienda y los servicios comunales, la medicina, y estos son números completamente diferentes. cancelar el impuesto sobre la renta a escala plana, tomar el proceso de fijación de precios bajo el control del estado y no solo exigir "transparencia", en oposición a la privatización oligárquica del oso y la venta posterior de los remanentes de la propiedad estatal. ¡Todas esas discusiones, sin romper la ilegalidad económica existente, son ficción!
  5. strannik595 6 diciembre 2012 10: 15 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    el botín siempre derrota al mal riendo
  6. donchepano
    donchepano 6 diciembre 2012 10: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es divertido y triste ... ¿un poder espacial y quiere comprar casi 2000 antiguos drones israelíes? Sí, y vehículos blindados italianos Iveco, que es muchas veces más caro.
    no hay donde poner dinero
  7. Kpox 6 diciembre 2012 11: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Oh, todo el modelo de mercado del complejo militar-industrial <-> Le di al sol una rotación, cuyo eje era mi órgano genital. Para que pueda regatear a la "segunda venida" ...
  8. terp xnumx
    terp xnumx 6 diciembre 2012 11: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ... ,, nuevos rusos ,, El hábito de robar, robar, saquear, vivir ampliamente a costa de uno (de lo contrario lo considerarán un imbécil. Incluso, en el círculo, su propia gente no debe jactarse). Sobre el salario de los trabajadores, ¡es mejor permanecer en silencio!
    Aparentemente un Serdyukov LITTLE. ¿Y cuántos aún no están abiertos?
  9. Suerte
    Suerte 6 diciembre 2012 11: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Moshte roba, pero toda Rusia roba! ¡El gobernador vino y se queja, el dinero está haciendo que todo esté bien, pero me robaron todo de mi ayudante a los conserjes! ¿¿Qué tengo que hacer?? ahora que debe hacer?
    Es necesario llevar a cabo la hipnosis del robo en el televidente del robo en la mentalidad de las personas, o de una persona como Stalin, ¡entonces cada segunda persona se sentará!
    1. Y34Gagarina 6 diciembre 2012 13: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Para abolir la moratoria sobre la pena de muerte, introduzca una nueva ley, según la cual el robo de más de 1 millón es una traición a la patria y pone a todos en la pared. Para cantidades más pequeñas, para granjas colectivas y para la construcción de automóviles y vías férreas. Entonces la gente comenzará a entender.
  10. tan0472 6 diciembre 2012 14: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Según Shoigu, si más precios En la producción de unidades de equipo militar será opaco, el Ministerio de Defensa continuará comprando activamente equipo de fabricantes extranjeros.
    El equipo militar debe ser producido en empresas estatales. Entonces el arma será comprada a un costo, de la calidad requerida (y no de lo que "es") y en el volumen requerido.
    1. Garrin 6 diciembre 2012 19: 16 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: tan0472
      El equipo militar debe producirse en empresas estatales. Luego, el arma se comprará al costo, la calidad correcta (y no lo que está "allí") y en el volumen requerido.

      Bueno, la industria de la defensa siempre ha pecado por el sobreprecio; yo mismo tuve que trabajar allí durante mucho tiempo. Entonces, los antiguos "directores rojos", y ahora sus descendientes, los "gerentes efectivos" siempre aumentaron los precios, solo si los primeros ocultaban su mala gestión, luego los segundos, con fines de lucro.
      1. Negoro
        Negoro 7 diciembre 2012 16: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Es necesario por parte del estado, para las empresas que participan en la orden de defensa del estado, congelar (garantizar la compensación por el aumento) los precios de los recursos energéticos básicos, y luego exigir un precio constante para todos los productos especificados en el acuerdo de suministro.
  11. datur 6 diciembre 2012 15: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    tan0472El equipo militar debe producirse en empresas estatales. Luego, las armas se comprarán al costo, de la calidad correcta (y no de lo que "es") y en el volumen requerido. ¡Lo más importante es que, gerentes eficientes, no tengan una mano! Sí
  12. Andrei 6 diciembre 2012 18: 57 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Es muy interesante cómo resultó la cifra de 20 billones. para el rearme Que cálculos ¿Por qué decidiste primero la cantidad de financiamiento y ahora ellos saben los precios? Era normal descubrir primero la necesidad del ejército, luego multiplicar el precio y obtener la cantidad de financiación. Si es mucho, entonces corte las necesidades o discuta sobre el precio.
  13. vencedor 6 diciembre 2012 21: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Creo que para limpiar en Min. La defensa comenzará la misma purga, o incluso más fuerte, en las corporaciones estatales y en toda la industria de la defensa. Los ladrones estaban sentados allí y allá, y todavía están sentados en el complejo de la industria de defensa.
    Simplemente no entiendo una cosa, aquellos en la industria de defensa, ¿qué esperan que sean llevados por el comité de investigación? No, no llevará. Putin no tiene a dónde retirarse, de lo contrario el destino del coronel Gadafi espera, como lo prometió el malvado senador-aviador estadounidense en el hoyo vietnamita. En general, el futuro cercano mostrará lo que traerá la segunda parte del ballet Marleson.
  14. Kpox 6 diciembre 2012 21: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, ordenó preparar demandas para invalidar una serie de transacciones con respecto a la propiedad militar vendida con violaciones de la ley.
    http://www.itar-tass.com/c1/591370.html
    1. VadimSt 7 diciembre 2012 01: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Kpox
      El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, ordenó preparar demandas para invalidar una serie de transacciones con respecto a la propiedad militar vendida con violaciones de la ley.


      Eh, me gustaría ver otra orden, en dirección a Serdyukov, a la visita de inspección no oficial a las tropas. Creo que su "alegría y amistad" sería aceptada por las tropas, especialmente en las Fuerzas Aerotransportadas.
      1. Papakiko 7 diciembre 2012 21: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Creo que este equipo "podrá arreglar todo"
        Un ejemplo aquí:
        http://www.youtube.com/watch?v=_9bVxyc-iVY
        mira desde 1.25
  15. Magadan 7 diciembre 2012 05: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Han hecho un volante privado, y ahora se están limpiando.
    ¿Te gustaría un "dueño efectivo"? Nate, entiéndelo. Puedes joder, significan que los blackjackers están chantajeando, pero no hay nada que cubrir, ¡solo queda para asustar con las compras extranjeras! Duele ...
    Reúna a los trabajadores simples de estas plantas de defensa, explicándoles que el negocio de las tuberías les dio a los burgueses nuestra industria de defensa, por lo que los precios de los equipos son más altos que los de la colina, y el salario del trabajador no alcanza tanto como 15. ¡Porque el salario de alguien de un millón de Bakú al mes entra en el precio de costo de un tanque! Y cuyo salario, los burgueses no quieren hablar. Pero la masa quiere y supera los precios.
    ¡Jodidos, amantes de los negocios privados! ¡Nacionaliza las plantas de vuelta! Todo, en 100%. ¿Quieres "iniciativa privada"? Por lo tanto, interese directamente a los trabajadores duros, y no a la burguesía-prikhtizator.
    1. stranik72
      stranik72 7 diciembre 2012 07: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Los lemas, el sistema que creó todo esto, no puede comerse solo. Me temo que la decisión se tomará en el sentido de empeorar la situación, prefieren dejar que Rusia dé la vuelta al mundo con la gente que tomar decisiones razonables. Por ejemplo, elimine empresas de gestión como UAC, helicópteros rusos, Oboronprom, Oboronservis, reparación de aeronaves, motores de Rusia, etc. Definitivamente sería mejor crear ministerios correspondientes con funciones similares a la URSS, pidiéndoles, bueno, la comisión sobre el complejo militar-industrial, un asalto a la URSS con los mismos poderes. Cómo mantener a un grupo de familiares, incompetentes codiciosos de dinero y atributos de poder, como un automóvil, un yate y una mansión en Mónaco, que Rusia percibe como un lugar de trabajo temporal no es nada más. Eso es algo así, solo quién lo hará, hasta que NOSOTROS queramos esto, no se moverán.
  16. homosum20 7 diciembre 2012 21: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El complejo militar-industrial, como cualquier estructura comercial, si no se aprieta, se tragará todo el dinero y no se ahogará.
    1. Papakiko 7 diciembre 2012 21: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡MIC está en los Estados Unidos!
      En la Federación de Rusia: ¡el complejo industrial de defensa!