La comisión militar-industrial está discutiendo la formación de la Orden de Defensa del Estado 2013: ¿Aceptó el ministro Shoigu el ultimátum?
5 Diciembre 2012, Viceprimer Ministro del Gobierno ruso, Dmitry Rogozin, celebra una reunión de la Comisión Industrial Militar en la que se planea discutir temas apremiantes sobre la formación de la orden de defensa estatal. Esta es quizás la primera discusión seria del GOZ a un nivel tan alto con la participación de un gran número de expertos después de que Sergei Shoigu asumiera el cargo de ministro de defensa ruso. El resultado de la reunión del complejo industrial militar, encabezado por Rogozin, depende en gran medida de las leyes en que se formará la orden de defensa en nuestro país en un futuro próximo. Obviamente, los viejos esquemas se han desacreditado completamente, y para no ser infundados, uno puede citar números parlantes: en 2009, la orden de defensa estatal se cumplió en aproximadamente la mitad de los volúmenes planeados, en 2010, la implementación correspondió aproximadamente 70% tasa negociadaEn este caso, se puede decir que 2011 es más o menos positivo, ya que la implementación del SDM pudo alcanzar casi el 96,3% (según los informes del Ministerio de Defensa, por supuesto).
Por supuesto, hay crecimiento, pero si tomamos en cuenta las ambiciones que tiene el estado en términos de modernizar el ejército, reequiparlo y cambiar el principio mismo de selección para aumentar la eficiencia, incluso 3-4%, digamos, una orden de defensa estatal incompleta puede Ralentizar significativamente el programa de modernización en sí. En principio, es posible mover las fechas para el final de la modernización de 2020 a un período posterior, pero esto difícilmente puede esperarse. Por que Sí, porque cualquier retraso en la actualización del ejército como la base de la defensa del país causará emociones negativas y cuestiones de la siguiente naturaleza: "¿Qué le impidió modernizar 10-12 durante años al asignar tales fondos sustanciales?"
Se trata de lo que impide el dominio adecuado de los fondos asignados del presupuesto estatal, y por qué el departamento militar del país no puede realmente estar de acuerdo con los fabricantes y las discusiones se llevan a cabo en la reunión del complejo industrial militar. Cabe señalar que la reunión fue precedida por una discusión sobre el problema de la importación de armas para el ejército ruso durante una reunión del Consejo Público en el marco del MIC. Esta reunión se llevó a cabo el lunes y discutió temas relacionados con el análisis de la viabilidad y la eficacia de las compras que ya se han hecho a fabricantes extranjeros y los planes para nuevos acuerdos sobre equipos militares con socios extranjeros.
Los expertos militares reunidos y los especialistas en el diseño de equipo militar sometieron los planes del Ministerio de Defensa para comprar ciertas muestras militares y técnicas hechas en el extranjero, lo suficientemente severas. En particular, los vehículos blindados italianos Iveco ("Lynx") fueron una vez más criticados, el departamento militar ruso planea comprar unidades 1700. Esta vez, la crítica se redujo al hecho de que Lynxes no completó un curso completo de pruebas en las condiciones rusas y, por lo tanto, los expertos militares simplemente no tuvieron la oportunidad de estudiar en detalle las ventajas de estas máquinas sobre los Tigres domésticos, si es que existe esta ventaja. Sí, y el precio de los vehículos militares blindados italianos no se encuentra en el ejemplo anterior al precio de los "Tigres" rusos: "Tiger" cuesta alrededor de 5 millones de rublos, pero los italianos ya venden sus productos en 18-20 millones ...
Con una nueva porción de los críticos, los reunidos hablaron sobre los portaaviones Mistral, sobre los cuales Rusia compró a Francia y los rompió sin muchas copias. Resultó que el Ministerio de Defensa todavía no tiene un plan claro para el uso de estos, por decirlo suavemente, no barcos baratos. Y si está previsto entregar a los Mistrales a la Flota del Pacífico, ¿qué tareas realizarán los portaaviones en esta región? - sembró preguntas retóricas reunidas en una reunión del Consejo Público bajo el MIC.
Lo tengo para los israelíes. drones, que también se planea comprar para las necesidades del ejército ruso en cantidades considerables.
Como resultado, todos estuvieron de acuerdo en que la importación ni siquiera es mala en absoluto, pero sería mejor utilizar el conocimiento, la tecnología y la experiencia en el extranjero en lugar de compras masivas de unidades técnicas. Una cosa es cuando se trata de comprar piezas individuales de equipo militar para realizar un análisis exhaustivo y utilizar el conocimiento adquirido para crear sus propias contrapartes que puedan superar a un prototipo comprado en términos de eficiencia, y otra muy distinta es depender totalmente de un fabricante extranjero. Después de todo, si realizamos compras de equipo militar a fabricantes extranjeros en grandes volúmenes, dicha dependencia se formará por sí misma: mantenimiento, reparación, entrega de piezas de repuesto, etc.
Sin embargo, los resultados de la reunión del Consejo Público en el marco del MIC son contrarias a la opinión expresada no hace mucho tiempo por Sergei Shoigu. El Ministro de Defensa, tras recibir información de que los fabricantes rusos de equipos militares a menudo no pueden explicar por qué los precios de sus productos a veces despegan varias veces en tan solo un par de años, afirmaron de forma bastante clara que esto no puede continuar. Según Shoigu, si los precios adicionales en la producción de unidades de equipo militar serán opacos, el Ministerio de Defensa continuará comprando activamente equipos de fabricantes extranjeros. Hasta cierto punto, esto puede llamarse el ultimátum de Shoigu, que ahora está siendo discutido por los fabricantes de equipos. Dicen que este es Shoigu en serio, o el ministro está mintiendo, él lo toma "débilmente".
Y en cualquier caso, sea como sea, los fabricantes todavía tendrán que revelar sus tarjetas, porque de lo contrario, muchos de los "no revelados" corren el riesgo de perder el apoyo financiero estatal. La razón es que no todos los fabricantes prefieren proporcionar informes completos sobre los costos financieros de la producción de un producto militar. De hecho, la total transparencia en este asunto puede privar a las partes interesadas de ingresos adicionales. Es por eso que a menudo resulta que firmaron un contrato el año pasado, por ejemplo, por mil millones de rublos, y este año necesitan ingresar una línea de gastos imprevistos por otro par de miles de millones. Aquí tiene un aumento de 200% con la inflación declarada de 7% en 2012 ... Y con la pregunta: ¿de dónde vino esta desproporción? ¿Pueden responder con seguridad? Esto es un secreto militar y, por lo tanto, no preguntan.
Como resultado, dos partidos prácticamente irreconciliables (compradores del Ministerio de Defensa y vendedores de la industria de la defensa) tienen que sentarse nuevamente en la misma mesa y comenzar conversaciones íntimas sobre la formación de la orden de defensa estatal para el próximo año. Por razones obvias, muchas personas tienen un gran interés en tales conversaciones: desde un ciudadano ruso común preocupado por la efectividad del ejército ruso hasta el presidente. Toda la intriga es cuánto está listo para concesiones cada una de las partes, cuánto espacio se asigna para maniobrar. Si prevalece el sentido común, será posible hablar de una nueva era en la formación de la orden de defensa del estado, pero si nuevamente se nos muestra que los acuerdos no se alcanzaron por completo y tenemos que esperar un poco más, entonces existe el riesgo de un sentimiento de deja vu.
información