Military Review

EW, que está en nuestra contra. "Bukovel-AD"

55
EW, que está en nuestra contra. "Bukovel-AD"

Dado que la guerra en Ucrania se está librando no solo en el rango visible, sino también en el invisible, tiene sentido prestar atención a los tipos de armas que las Fuerzas Armadas de Ucrania usan contra el ejército ruso. Tanto el mío como los regalos. Con este último, es bastante interesante, porque las muestras de armas electrónicas de la OTAN están a disposición de los combatientes del frente invisible de las Fuerzas Armadas de Ucrania.


Y sería extraño que no lo hicieran. Ya he dicho en materiales anteriores que el SVO es el terreno más fértil para probar muestras de equipos militares en condiciones reales de combate. Y la última vez que algo más o menos parecido fue en 2003, cuando la Coalición aplastó Irak.

Pero aquí es incluso un poco inconveniente en términos de dónde está Irak y dónde está la guerra electrónica. Sin ofender, pero no para los árabes en asuntos tan sutiles como la guerra electrónica. No en vano, los mismos saudíes tienen tantos especialistas extranjeros en el ejército.

Dado que hay un ejército en la NVO contra Ucrania, que está armado con drones, y RTR, y guerra electrónica, con los que tendrás que trabajar de todo corazón; tiene sentido llevar todo lo que puedas probar.

Pero en Ucrania hay oficinas de diseño, institutos de investigación, fábricas y, lo que es más importante, todavía hay personas que no solo pueden desarrollar, sino también implementar lo que han desarrollado. En un momento, el caso me llevó a una persona que desarrolló software para los sistemas de guerra electrónica de Ucrania. Y, como me explicó, precisamente porque desarrolló con su equipo, todas las interfaces estaban en idioma ruso hasta 2018. Luego fueron traducidos al inglés, pero esto es completamente diferente. historia, porque estos señores programadores ucranianos en 2017-18 por alguna razón dejaron de ser ucranianos. Pero la interfaz que crearon era simple, por lo que nada impidió que los siguientes equipos la hicieran como mejor les pareciera.

Entonces, "Bukovel-AD".


El trabajo en este complejo comenzó mucho antes del anunciado 2015, los movimientos comenzaron en 2013 y las conversaciones incluso antes. Pero los TdR no se formaron correctamente, no se asignó el dinero. En 2015, el primer coche ya estaba en metal para pruebas.

En general, los sistemas de guerra electrónica se suelen crear para algo. Bajo cierto enemigo, bajo ciertas frecuencias que usa el enemigo. Por lo tanto, los sistemas de guerra electrónica que funcionan contra aviación - esto es una cosa, contra misiles y UAV - otra, la Armada - la tercera. La frecuencia es el iconostasio que miran todos los desarrolladores.

El complejo Bukovel-AD fue diseñado para la detección temprana del UAV tipo Orlan, que se convirtió en el principal oponente, y el bloqueo completo de las señales de transmisión, control y navegación de datos.


La estación está en tierra y consta de tres módulos: detección de UAV, control y generación de señales de interferencia. Además, los ingenieros ucranianos lograron que la estación fuera muy liviana y compacta.

La compacidad se expresa en el hecho de que existe una versión del Bukovel portátil, que está montado en un trípode y es capaz de operar a una distancia de hasta 15 km. En principio, esto es suficiente para cubrir el puesto de mando, depósito de municiones o combustible y lubricantes.

Pero la principal carta de triunfo de "Bukovel" es la instalación en un chasis de vehículo todoterreno. Inicialmente, era un SUV con tracción total de Mitsubishi L200, un automóvil muy controvertido en términos de confiabilidad y permeabilidad. Más tarde, el L200 fue reemplazado por el Ford F550, más aceptable y menos caprichoso, y los Innovadores se basaron en él.


En general, la empresa Proximus, que produce Bukovel, trabaja constantemente para mejorar y modernizar el complejo, por lo que hoy la séptima versión de Bukovel ingresa al campo de batalla. Dado que el complejo se adoptó en 2016, 7 versiones en 7 años: esto es exactamente una vez al año, sale una versión actualizada y mejorada. Muy progresivo y al mismo tiempo insinúa el hecho de que existe una conexión clara entre desarrolladores y operadores. Y los segundos explican rápidamente a los primeros lo que deben corregir, y los primeros resuelven, además, muy rápido.

Según algunos informes, al comienzo de la SVO, alrededor de 50 complejos estaban a disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Mucho? Por supuesto que no, sobre todo porque algunos de ellos ya han desempeñado su papel en el teatro.

¿Cuál es la verdadera ventaja de Bukovel móvil?

Está en movilidad. Una camioneta con tracción en las cuatro ruedas es solo una solución inteligente al problema del movimiento. ¿Cuál es el principal problema de los sistemas de guerra electrónica en general? El hecho es que cuando funcionan, "brillan" en el aire como la cuarta unidad de potencia de la central nuclear de Chernobyl, y no se puede hacer nada al respecto. Esta es la esencia del trabajo de la guerra electrónica: generar una señal y transmitirla a distancia.

En consecuencia, estos impulsos son detectados con calma por la inteligencia electrónica del enemigo y, en el mejor de los casos, un impulso de respuesta vuela al complejo EW, en el peor, un misil anti-radar o una salva de artillería en las coordenadas calculadas.

En cualquier caso, la perspectiva es regular, más aún, lo admitimos, nadie se molestará con la supresión. Los proyectiles de fragmentación de alto explosivo son muy efectivos, ya que nadie esconde estaciones de guerra electrónica detrás tanque armadura. Ella, la estación, entonces no se moverá en absoluto.

Por lo tanto, el proceso de retirarse de posiciones en caso de detección es un punto muy importante. Cuando no necesita doblar las antenas, eliminar las estrías, o simplemente puede saltar hacia atrás y dejar que el gas falle; esto está bien para el cálculo. Y cuanto más rápido abandone la estación del lugar de trabajo, más probable es que los discos de 152 mm simplemente aren el campo o la arboleda donde estaban sentados los combatientes del frente invisible.

Sobre TTX.

Potencia en el canal no inferior a: 20 W.
Canales de interferencia: 6 uds.
Rangos de supresión, MHz: 390-470, 860-960, 1000-1300, 1210-1260, 1550-1620, 2300-2500, 3400-3600, 5000-6000.


La imagen muestra la antena del módulo de última generación. A la izquierda está la antena del módulo de detección. Inicialmente, no había tal módulo en el diseño; Bukovel usó datos de radares de terceros. Otras actualizaciones incluyeron un módulo de detección de RF.

La flecha negra en el lóbulo de la antena sirve para orientar el detector. El bloque de receptores directamente debajo de las antenas, en la última versión de los receptores hay cinco. El quinto está presumiblemente relacionado con la búsqueda de direcciones.

A la derecha hay un módulo complejo de configuración de interferencias de radio. Dentro de la carcasa, antenas de panel en el medio y logaritmo periódico a lo largo de los bordes.

Los expertos (sin la menor duda) del canal de telegramas Revenge of Goodwill supuestamente le dieron las siguientes características a las antenas de Proximus:

Bandas de frecuencia: 880-960 y 1700-2170 MHz.
Ku: hasta 9 dBi.
Ancho horizontal de DN: de 60 a 70 grados.
Ancho vertical de DN: de 65 a 75 grados.
Potencia máxima de entrada: 20 W.
Dimensiones geométricas: 140x140x15 mm

Una buena solución al problema de las pérdidas de energía de los generadores a los dispositivos de alimentación de antena: las unidades de generación se colocaron en la parte trasera de la antena.


El software es nativo. La interfaz es espartana, nada más, las funciones principales en los botones, como escribí anteriormente, el idioma primero fue el ruso y luego se tradujo al inglés.


Está claro por qué no el ucraniano: como tal, el ucraniano técnico no existía, pero inventar nuevos términos e incluso explicarlos a los ucranianos occidentales y orientales... en resumen, era realmente más fácil y más inteligente hacerlo en ruso. ¿Entonces decidieron abandonar el lenguaje del agresor, pero no iniciar la ucranización de la guerra electrónica? Y de nuevo, ¿quién trabajará con la terminología? Aquí les importa un carajo quién es el helicóptero al final, el "helicoptur" o el "ala guiada", y estás hablando de cosas importantes ... Por lo tanto, el inglés (que también es el idioma de la OTAN) se volvió para ser útil.

Todo es simple en el monitor. El umbral de detección se basa en los valores máximos de los espectros, que se muestran en una pantalla de los cuatro canales de detección, se indica el sector de interferencia, el mapa. Además de un indicador de la vista circular del radar.

Confieso que Bukovel no encontró una foto de la estación de radar con la que trabaja (y definitivamente funciona), pero esto no quiere decir que no exista. El radar debe estar conectado a la estación, para que Bukovel pueda trabajar con el radar. Esto da un aumento justo en el rango de detección de objetivos, en contraste con el módulo de la propia estación.

Un radar como el ELR 55303 puede funcionar con Bukovel.


El producto de la empresa "Kvertus Tecynology" de Kiev, con un costo de sólo 3,4 millones hryvnia. Este radar pequeño en tamaño y peso (Dimensiones: 1,2 x 0,5 x 0,75 m, peso 50 kg) puede hacer frente a tareas, incluida la búsqueda y detección de aeronaves pequeñas a baja altura. El radar puede funcionar tanto con 220 V CA como con 24 V CC. El alcance de funcionamiento es de hasta 30 km.

Dado el tamaño del radar, tirarlo en la parte trasera de una camioneta no supondrá ningún problema.

Como resultado, se puede felicitar a la parte ucraniana. Obtuvieron un complejo anti-UAV ligero, ágil y completamente funcional. El hecho de que sea muy móvil, y no solo en términos de velocidad de movimiento, sino también de velocidad de despliegue, es comprensible.

Los años de guerra civil en el Donbass no fueron en balde. Allí, del otro lado, rápidamente apreciaron cómo dos o tres fragmentos de una mina convierten un costoso equipo en objeto de costosas reparaciones. De ahí las tácticas de "manchado: nos lavan", y el equipo apunta al despliegue y colapso más rápido posible. Plegado en particular.

Así que la portabilidad es una ventaja definitiva.

Los comentarios del fabricante y de quienes operan el complejo, como se mencionó anteriormente, también se pueden considerar como una ventaja. Cuando un fabricante está feliz de llegar a la mitad y hacer correcciones, es algo muy positivo.

Dos sensores que funcionan con detección, radiofrecuencia y radar: esto también es una ventaja.

También hay un inconveniente, y no es menos sólido que los profesionales. La inequívoca debilidad del complejo en términos de potencia. Por supuesto, la baja potencia de salida puede compensarse parcialmente con antenas direccionales, pero esto da lugar a una segunda desventaja: un sector de supresión estrecho. A 20 kilómetros, el rango de supresión de los UAV del tipo Orlan ... bueno, realmente no creo en la exactitud de estas cifras. Pero incluso 10 km (más realista) es un rango decente para trabajar en vehículos aéreos no tripulados.

En general, resultó un complejo de guerra electrónica muy real, que puede usarse para cubrir incluso la línea del frente, porque habiendo trabajado y aterrizado rápidamente el aparato del enemigo, Bukovel tiene la oportunidad de acurrucarse y abandonar el lugar de trabajo antes de los aplausos. del enemigo llega allí.

El recurso declarado de las últimas versiones de Bukovel-AD es de 7 mil horas, pero las primeras muestras ya han funcionado durante 10-15 mil horas, manteniendo la eficiencia. Esto fue apreciado no solo en las Fuerzas Armadas de Ucrania, el fabricante Proximus LLC entregó Bukovel-AD a Marruecos y Egipto y continúa trabajando para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Aquí surge con razón la pregunta: ¿por qué no tenemos esto?

Después de todo, si realmente mira, todo es mejor con nosotros: localizadores (especialmente faros), detectores de frecuencia, módulos de interferencia de radio, todo. Solo falta una cosa: un chasis en el que pueda ensamblar rápidamente una estación de este tipo. Está claro que UAZ no está a la altura del Patriot en este momento, pero tal máquina sería muy útil contra las hordas de ucranianos. drones.

Al menos para simplemente correr a lo largo de la línea del frente dentro de un kilómetro o dos y repeler los ataques de los UAV ucranianos.

Por cierto, los bielorrusos tienen su propia estación de este tipo. "Groza-S". Un desarrollo muy fuerte, pero hablaremos de él por separado, toda la línea Thunderstorm vale la pena.

Sería bueno tener un complejo así para nosotros. No hay necesidad de "inigualable" con un rango de detección de 100 km, proporcione una estación que tomará con confianza todo lo que vuele a una distancia de 5-15 km y lo llevará al suelo. Lo más molesto aquí es que hay de todo para esto, solo necesita dar las órdenes apropiadas y ensamblar todo sobre la base de un chasis aceptable y confiable.
autor:
Fotos utilizadas:
wikipedia.org, telegra.ph, lostarmour.info, aviaport.ru, naukatehnika.com.
55 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Arquero magico
    Arquero magico 21 Mayo 2023 03: 48
    + 14
    Los hermanos bielorrusos tienen muchas muestras interesantes ... Obviamente, la misma Polonaise MLRS nos sería útil. O el complejo Groza mencionado en el artículo ... Pero, ¿por qué los nuestros no negocian el suministro de equipos que tanto necesitamos? historia completamente diferente
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 21 Mayo 2023 04: 33
      + 14
      Cita: Magic Archer
      Pero por qué los nuestros no están negociando el suministro de los equipos que tanto necesitamos, esta es una historia completamente diferente.

      Es solo que los bielorrusos no son tipos tan simples para enriquecer a los "gerentes efectivos" rusos.
      Los capitalistas rusos (especuladores) no tienen camaradas. Hay socios interesados ​​que son capaces de traicionar al primer peligro...
      Hay muchos problemas incomprensibles y sin resolver en el Estado de la Unión.
      1. Vladimir Mskvchev
        Vladimir Mskvchev 21 Mayo 2023 08: 54
        + 16
        No todo es tan simple con Bielorrusia, probablemente la mayoría de la gente sepa que vendimos GAZ para Bielorrusia más caro que para Alemania, o mejor dicho, no nosotros, sino nuestros oligarcas. Los oligarcas exigieron que Lukashenka les vendiera todo Bielorrusia por casi nada (fábricas, fábricas, toda la industria de procesamiento de carne, desde el cultivo de productos hasta su procesamiento), pero él se negó o fijó el precio real para tales empresas, por lo que Lukashenka recibió el precio de GAZ más alto que el de Alemania. La presión sobre Lukashenka venía de todos lados, pero no era posible romperla. Hoy, muchos de los oligarcas han huido, llevándose consigo "honestamente adquiridos". Tal vez algo cambie después de la SVO, pero la SVO simplemente era necesaria, creo que como resultado, todo lo que fue "adquirido honestamente" por nuestros oligarcas y que no tuvieron tiempo de vender y sacar finalmente será nacionalizado. Y el pueblo solo lo apoyará, no habrá revoluciones.
        Sí, se han desarrollado muchas cosas buenas en Bielorrusia, pero el país es pequeño y la población allí es aún más pequeña, el presupuesto del país no es grande, si queremos tener algo de las armas bielorrusas, entonces se requerirán inversiones. de nuestro lado (Bielorrusia simplemente no sacará esto). Pero como saben, nadie tiene prisa por invertir, escuché sobre POLONASE al comienzo del NWO, pero después de más de un año, no estaba en nuestro ejército, y es algo así como MLRS HAYMARS, pero mucho más. de largo alcance que eso... hasta 330 km.
        1. Mister X
          Mister X 21 Mayo 2023 15: 00
          + 10
          Cita: Vladimir Mskvchev
          que no les dio tiempo a vender y sacar, finalmente será nacionalizado.

          hi
          Oh sueños ...
          En el contexto de la discusión de la próxima privatización.
        2. ramzay21
          ramzay21 22 Mayo 2023 07: 41
          +1
          Tal vez algo cambie después de la SVO, pero la SVO simplemente era necesaria, creo que como resultado, todo lo que fue "honestamente adquirido" por nuestros oligarcas y que no tuvieron tiempo de vender y sacar finalmente será nacionalizado. Y el pueblo solo lo apoyará, no habrá revoluciones.

          ¿Cómo un líder que defiende SÓLO los intereses de los oligarcas y sus amigos hasta la muerte puede quitarles algo?
          ¡Tan grande y cree en los cuentos de hadas!
        3. Jackson
          Jackson 23 Mayo 2023 18: 46
          +1
          Polonesa se creó en respuesta a la negativa de la Federación Rusa de suministrar Iskanders. Entonces es extraño escuchar reproches de que no está en el NWO.
        4. Kiborg
          Kiborg 26 Mayo 2023 09: 58
          0
          El gas para Alemania era más barato que para el resto de Europa por la razón de que los socios alemanes financiaron SP1 y firmaron un contrato apropiado con ellos, donde también se estipuló el precio del gas... Bielorrusia no financió nada. Pero incluso en este caso, el precio del gas para Bielorrusia seguía siendo más bajo que el precio del gas para los alemanes... Pero el padre quería que fuera el mismo que para las regiones rusas... ¡¿Pero Bielorrusia no es parte de Rusia?! .
      2. Jackson
        Jackson 23 Mayo 2023 18: 43
        +1
        La polonesa se desarrolló en respuesta a la negativa de la Federación Rusa a suministrar armas rusas. Entonces es extraño reprochar a los bielorrusos.
    2. yuliatreb
      yuliatreb 21 Mayo 2023 04: 49
      +9
      Como había un artículo en el VO sobre la Polonesa MLRS y sobre la imposibilidad de usarlo en la NVO debido a la asociación de los bielorrusos con la República Popular China en este proyecto, los chinos, como saben, se adhieren oficialmente a una posición neutral, esencialmente esperando, también hay suficiente razonamiento sobre este tema.
      1. TermNachTer
        TermNachTer 21 Mayo 2023 11: 38
        +1
        Tiene el suyo propio, "Smerch" con una autonomía de 120 km., bastante. Habría más b/c para él. Hay una opinión de camaradas competentes de que MLRS con un alcance de 200 - 300 km. - tonterías. Para tales distancias, OTRK es mucho mejor. Y es mucho más difícil derribarlo que el "paquete" de la MLRS.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 22 Mayo 2023 10: 41
          0
          Cita: TermNachTER
          Tiene el suyo propio, "Smerch" con una autonomía de 120 km., bastante. Habría más b/c para él. Hay una opinión de camaradas competentes de que MLRS con un alcance de 200 - 300 km. - tonterías. Para tales distancias, OTRK es mucho mejor.

          Entonces, con RS alcanzando los 200-300 km, el MLRS simplemente se convierte en un OTRK. Porque el RS de estos en el chasis RSAOR cabe 1-2 piezas, así que oh salva no hay fuego del que hablar. sonreír
          1. origen
            origen 22 Mayo 2023 18: 57
            0
            El punto no está tanto en el campo de tiro, sino en la eficiencia y precisión del reconocimiento de objetivos. Arreglemos esto: 70 km regulares son suficientes. Los números 120, 200 aún no han sido confirmados.
    3. lelik613
      lelik613 21 Mayo 2023 05: 19
      +1
      "¡Suma, dame mente!" (c) norot
    4. Alex013
      Alex013 21 Mayo 2023 09: 36
      +3
      Tanto Tormenta como Polonesa serían muy útiles. Pero los misiles son chinos, A200 y A 300, y esta es una gran pregunta: ¿lo permitirá el "hermano mayor"?
    5. explorador nórdico
      explorador nórdico 21 Mayo 2023 13: 32
      +5
      ¡Querido Arquero Mágico! Pero no negocian con sus hermanos, los bielorrusos, por una simple razón: no es interesante ... Pero no es interesante, porque es difícil "recortar" el presupuesto, porque el trato sería supervisado por la KGB de Bielorrusia, y tienen "cortes" y esquemas corruptos: es muy difícil (incluso pueden ungir la parte posterior de la cabeza con "verde"), esto no es en la madre Rusia, donde los "cortes" y la corrupción se convierten en "deportes nacionales" para seleccionados, especialmente respetados, grupos de la población...
    6. svp67
      svp67 21 Mayo 2023 20: 33
      +1
      Cita: Magic Archer
      Los hermanos bielorrusos tienen muchas muestras interesantes ...

      Bueno, si ya comenzamos a hablar sobre los sistemas de guerra electrónica móvil para combatir los UAV, Syabry mostró un complejo Krechet similar basado en el BRDM-2 convertido, el vehículo blindado Caiman.
      Cita: Magic Archer
      Obviamente necesitaríamos la misma polonesa MLRS.

      Con esto, todavía tenemos un "vuelo", ya que este es en realidad un desarrollo chino-bielorruso y China definitivamente no dará el visto bueno para su uso ahora.
  2. Lech de Android.
    Lech de Android. 21 Mayo 2023 04: 20
    -2
    Ya he dicho en artículos anteriores que el SVO es el terreno más fértil para probar muestras de equipos militares en condiciones reales de combate.

    Lo que es verdad es verdad... Miro con gran interés las posibilidades reales de la tecnología de la OTAN en el NWO.
    Muchas muestras se elevan a los cielos, pero en las batallas reales demostraron ser mediocres... algunas de las muestras son realmente peligrosas... así que deseo que el autor muestre a nuestros hermanos más a menudo cuál es el equipo militar del enemigo en la batalla, y no en la publicidad.
    Según los resultados de la SVO, el armamento del enemigo ahora se puede clasificar según el grado de efectividad y peligrosidad para nuestros combatientes... así como para los civiles.
  3. EUG
    EUG 21 Mayo 2023 04: 34
    +4
    Compre o intercambie de bielorrusos: ¿cuáles son los problemas? Es evidente la lentitud de las estructuras encargadas de equipar al ejército. Las Fuerzas Armadas de Ucrania resuelven estos problemas muy rápidamente a través de voluntarios. Los camiones KamAZ, ya sea con guerra electrónica o con equipos de comunicación (pero más bien con guerra electrónica: las antenas eran dolorosamente interesantes y la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzó a clavarlas 2 horas después de su llegada) se encontraban en áreas abandonadas.
    1. Egoza
      Egoza 21 Mayo 2023 06: 15
      +5
      Cita: Eug
      La lentitud de las estructuras encargadas de equipar al ejército salta a la vista

      Y no hay gesheft. Por qué iban a ser "ágiles" si el beneficio no brilla.
  4. Bingo
    Bingo 21 Mayo 2023 04: 39
    -2
    Una máquina inteligente ... Solo el autor, no está claro de qué borrachera decidió que no se puede empacar todo en una armadura antifragmentación ... Como si los KShM fueran madera contrachapada a quemarropa, o si el reconocimiento de artillería es se les envía la armadura, luego se les quita todo lo frágil ... Recuerdo que los alemanes generalmente hacían esto con un leopardo con una barra plegable. Y entonces, para poner al menos en MTLB, ya hay algún tipo de protección, y la permeabilidad es inmediata a veces.
    1. novela66
      novela66 21 Mayo 2023 14: 24
      +2
      Simplemente no puedes empacar la antena, pero es muy vulnerable
  5. Fángaro
    Fángaro 21 Mayo 2023 04: 47
    +1
    No puede esperar a que la UAZ sea más libre, pero use una camioneta extranjera. Es poco probable que Ford tenga éxito, pero hay otros.
    Esto siempre y cuando el equipo esté allí, pero no haya nada donde colocarlo.
  6. Arquitecto
    Arquitecto 21 Mayo 2023 05: 41
    +1
    Pero en Ucrania hay oficinas de diseño, institutos de investigación, fábricas y, lo que es más importante, todavía hay personas que

    En ucrania.
    En ruso, la ortografía correcta es "en Ucrania".
    1. Egoza
      Egoza 21 Mayo 2023 07: 05
      -1
      Cita: Arquitecto
      En ucrania.
      En ruso, la ortografía correcta es "en Ucrania".

      ¡Entonces Roman debe haber puesto "adentro", porque todos están escondidos en los búnkeres! )))
    2. Preguntas frecuentes
      Preguntas frecuentes 21 Mayo 2023 07: 39
      +5
      Un punto muy controvertido. Por ejemplo: "en Rusia" suena más correcto que "en Rusia", ¿verdad? Y en general, ¿cuál es la diferencia, o necesitas ser inteligente?
    3. Fedot
      Fedot 21 Mayo 2023 11: 01
      +2
      Cuba, Sajalín, Kamchatka, Alaska.
      1. solar
        solar 21 Mayo 2023 16: 05
        +2
        Nadie parece dudar de eso "en Jamaica". Pero...
        Embajada de Rusia en Jamaica
        https://jamaica.mid.ru/ru/
        1. swan49
          swan49 21 Mayo 2023 19: 20
          +3
          La embajada está en [estado] Jamaica, y estamos descansando en [isla] Jamaica. El estado, sin más preámbulos, se nombró a sí mismo como una isla :))
          1. solar
            solar 21 Mayo 2023 20: 59
            0
            Según tengo entendido, ¿es lo mismo con Ucrania? Una zona geográfica es una cosa y un estado es otra.
      2. PPD
        PPD 21 Mayo 2023 17: 15
        0
        los estados de Alaska, Kamchatka y Sakhalin?
        Y sí, la mejor solución es transferir a alguien al estado On.
        Admirar a Bandera no ocurrió.
    4. alexoff
      alexoff 21 Mayo 2023 14: 38
      -1
      También debería ser correcto y en ruso "había oficinas de diseño, institutos de investigación, fábricas".
  7. Rom8681
    Rom8681 21 Mayo 2023 06: 21
    +6
    Pero en Ucrania hay oficinas de diseño, institutos de investigación, fábricas y, lo que es más importante, todavía hay personas que

    Pregunta al General del Ejército, Héroe de la Federación Rusa, titular de siete órdenes militares S.K. Shoigu, ¿por qué estos institutos de investigación, oficinas de diseño y fábricas permanecieron en Ucrania?
  8. frettaskyrandi
    frettaskyrandi 21 Mayo 2023 07: 44
    +3
    Está claro por qué no el ucraniano: como tal, el ucraniano técnico no existía, pero inventar nuevos términos e incluso explicarlos a los ucranianos occidentales y orientales... en resumen, era realmente más fácil y más inteligente hacerlo en ruso. ¿Entonces decidieron abandonar el lenguaje del agresor, pero no iniciar la ucranización de la guerra electrónica? Y de nuevo, ¿quién trabajará con la terminología?

    Como se ha demostrado repetidamente, la subestimación del enemigo, además, en todas las áreas de actividad, contribuye a la aparición de problemas muy graves. Quizás el autor se sorprenda mucho, pero la "ucranización" de la electrónica en general y la guerra electrónica en particular se completó hace mucho tiempo, así como el desarrollo de la terminología.


    En consecuencia, se resolvió la tarea de crear una interfaz de usuario en ucraniano. Incluso Microsoft ya está lanzando sus productos con una interfaz de usuario ucraniana.
    Porque el inglés (que también es el idioma de la OTAN) resultó ser la forma

    Aquí todo es correcto. De acuerdo con los requisitos de la OTAN, cuando se despliegan juntas en operaciones y ejercicios, las fuerzas de los países miembros de la OTAN y sus socios deben hablar el mismo idioma y utilizar los mismos estándares técnicos.
  9. pavel.typingmail.com
    pavel.typingmail.com 21 Mayo 2023 07: 51
    +2
    Definitivamente se necesita un complejo de guerra electrónica robótica.
  10. Mikhail Maslov
    Mikhail Maslov 21 Mayo 2023 08: 01
    +1
    No estoy muy versado en el tema, pero tengo una pregunta para los especialistas, pero si hacemos sistemas simples desechables controlados a distancia para la primera línea.
    1. solar
      solar 21 Mayo 2023 16: 06
      0
      Los desechables son demasiado caros
  11. Yehudiel Zhgún
    Yehudiel Zhgún 21 Mayo 2023 09: 51
    0
    Un buen artículo, pero no en Ucrania, sino en Ucrania. Así es en ruso.
  12. KrolikZanuda
    KrolikZanuda 21 Mayo 2023 10: 39
    +5
    ¿L200 es un automóvil controvertido en términos de confiabilidad y capacidad para cruzar el país? Sí, este es el estándar. Y si, como escribe el autor, fue reemplazado por el Ford F550, entonces no es él en la foto, sino el Ford Ranger.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Borman82
      Borman82 21 Mayo 2023 13: 20
      +3
      Cita: KrolikZanuda
      ¿L200 es un automóvil controvertido en términos de confiabilidad y capacidad para cruzar el país? Sí, este es el estándar. Y si, como escribe el autor, fue reemplazado por el Ford F550, entonces no es él en la foto, sino el Ford Ranger.

      Para la Roma, el componente técnico del tema no es uno de sus puntos fuertes. Solo basta un par de párrafos sarcásticos para diluir el texto.
    3. Lynx2000
      Lynx2000 22 Mayo 2023 01: 51
      0
      Cita: KrolikZanuda
      ¿L200 es un automóvil controvertido en términos de confiabilidad y capacidad para cruzar el país? Sí, este es el estándar.

      guiño Sobre el estándar MMC L200, ¿hubo sarcasmo o una declaración? Aquí en VO también hay toyotovods, uazoveds, fordolyubs, nissanovites ... Cada uno tiene su propia verdad y argumentos. si
      Cita: KrolikZanuda
      Y si, como escribe el autor, fue reemplazado por el Ford F550, entonces no es él en la foto, sino el Ford Ranger.

      riendo Quien lo vio en vivo y montó el 550 estará de acuerdo en que será más grande que nuestro GAZ-53.
      El autor escribió:
      Más tarde, el L200 fue reemplazado por el Ford F550, más aceptable y menos caprichoso, y los Innovadores se basaron en él.

      Tal vez el autor a toda prisa vio una foto con guerra electrónica en una camioneta con una placa de identificación "Ford" en color caqui, no había tiempo para buscar el 550. Estos Innovadores han visto, está claro que la "cota de malla" del Innovador no se puede poner en el Ranger (también conocido como Everest en una camioneta).
  13. vladcub
    vladcub 21 Mayo 2023 10: 48
    0
    Roman, reconoció inmediatamente tu estilo.
    En el sitio, recientemente, hubo una publicación de que estamos usando algún tipo de guerra electrónica nueva que opera en modo automático. Algunas gilipolleces se esparcen por el sitio y tumban la señal. ¿Qué puede ser y qué tan efectivo es?
  14. Armadura
    Armadura 21 Mayo 2023 10: 55
    0
    Un complejo de guerra electrónica rápida es muy bueno. Pero la pregunta es, ¿de qué se alimentará toda esta felicidad? Puedes colgar antenas, equipos, lo que quieras en una camioneta, pero se lo tendrá que comer todo.
    1. solar
      solar 21 Mayo 2023 16: 08
      +1
      Un generador diesel convencional servirá. Allí las capacidades no son muy grandes, para la misma camioneta va
  15. svp67
    svp67 21 Mayo 2023 11: 37
    +2
    ¿Y por qué no usar el chasis base más común del UAZ "Loaf" de carga y pasajeros para tal estación?

    Si lo desea, puede utilizar el chasis base BRDM-2 o cualquier chasis base con orugas ligeras, del mismo BMP
  16. bk0010
    bk0010 21 Mayo 2023 12: 05
    -1
    EO a 20 W? ¿En serio? ¿Ni un kilovatio?
    1. Lapa
      Lapa 25 Mayo 2023 16: 19
      +1
      EO a 20 W? ¿En serio? ¿Ni un kilovatio?

      A tales frecuencias, estrangule el UAV con 20 vatios, como dos dedos sobre el asfalto. 500 vatios, a tales frecuencias, son suficientes para estrangular un satélite en órbita.
  17. Fángaro
    Fángaro 21 Mayo 2023 15: 38
    0
    Cita: bk0010
    EO a 20 W? ¿En serio? ¿Ni un kilovatio?

    Es poco probable que 20 kilovatios funcionen en la "versión móvil". ¿Quizás las antenas son tan buenas que hay suficientes vatios para interrumpir el control? O conocen algún tipo de vulnerabilidad que es clara para los especialistas, pero no para los aficionados.
    ¿O crees que todo lo descrito por el autor es una tontería?
    1. bk0010
      bk0010 21 Mayo 2023 18: 04
      0
      Cita de Fangaro
      Es poco probable que 20 kilovatios funcionen en la "versión móvil".
      ¿Por qué? El generador en el maletero (en el remolque, como último recurso) - y adelante.
      Cita de Fangaro
      ¿O crees que todo lo descrito por el autor es una tontería?
      No es una tontería, sino un error tipográfico.
      Cita de Fangaro
      O conocen algún tipo de vulnerabilidad que es clara para los especialistas, pero no para los aficionados.
      Confiar en una vulnerabilidad es una mala idea: se cerrará y el producto que vale millones de dólares se volverá inútil.
      1. Lapa
        Lapa 25 Mayo 2023 16: 34
        -1
        ¿Por qué? Generador en maletero...

        Todo es mucho más complicado aquí. Para bombear 20 kW al aire, necesita un generador de alrededor de 160-200 kW, si no más. No se puede engañar a la física.
        Por lo tanto, no puede bajarse con una camioneta de 20kW con remolque.
  18. Victorovich
    Victorovich 22 Mayo 2023 02: 17
    0
    "Está claro que UAZ no está a la altura del Patriot ahora..."
    ¿¡¿¡¿¡¿¡¿Vete a la mierda?!?!?!?!?
    ¿Y qué está haciendo UAZ en este momento?
    Y UAZ hace UAZ-PATRIOT, UAZ-PROFI, UAZ SGR y eso es todo.
    traducido al lenguaje normal, UAZ hace patriotas, un camión basado en un patriota y la familia UAZ-452,3741,3962,2206.
    Y lo hacen extremadamente mano a mano.
  19. PreguntasNeudobny
    PreguntasNeudobny 22 Mayo 2023 09: 19
    0
    Sería bueno tener un complejo así para nosotros.

    Deseo que el autor hable, pero que no hable. la omnisciencia en todos los sistemas de armas y tipos de armas, armas y equipos sugiere que una persona no entiende ningún tema, por lo tanto, los artículos están escritos con un objetivo: ganar dinero
  20. Sergey Khatylaev
    Sergey Khatylaev 23 Mayo 2023 03: 39
    +2
    Con Mitsubishi L200, ningún Ford se puede comparar en confiabilidad (autor)
  21. Lapa
    Lapa 25 Mayo 2023 16: 16
    0
    la muesca se lavó...

    Un poco mal.
    Vi esta máquina en acción. No se detiene, sino que se mueve constantemente. Se detiene durante treinta segundos y continúa.
    Se enrolla principalmente en áreas residenciales. Los civiles no entienden qué es esta basura, así que no tienen miedo. Creen que es una especie de comunicador.
    También vi portátiles. Se colocan lejos del refugio, al menos a 50 metros.
  22. Dedok
    Dedok 26 Mayo 2023 09: 40
    0
    Dado que el complejo se adoptó en 2016, 7 versiones en 7 años: esto es exactamente una vez al año, sale una versión actualizada y mejorada.

    aquí está una de las frases clave del artículo
    todavía no lo necesitamos: también se puede recibir dinero por lo que entró en servicio hace 10 años, y esto no es solo en la guerra electrónica; esto está en todo: lo que toca la "mano" del Ministerio de Defensa de RF
  23. Dedok
    Dedok 26 Mayo 2023 09: 45
    0
    Cita: Rom8681
    Pregunta a general de la Armada, Héroe de la Federación Rusa, poseedor de siete órdenes militares SK Shoigu


    llévelo más alto: ahora ya es un mariscal, y pronto será un generalísimo