"Nueva Ruta de la Seda" - un mal camino estadounidense
Hillary Clinton, quien ha sido secretaria de estado durante las últimas semanas, aparentemente decidió mostrarle a su país natal de la manera correcta. 17 noviembre, hablando en la Singapore Management University, ella dichoque la Nueva Ruta de la Seda, que conectará los mercados y los corredores de transporte en Asia Central y del Sur, es un elemento clave de la estrategia a largo plazo de Estados Unidos en Afganistán. Ella dijo:"No podemos huir de los grandes objetivos. Debemos seguir el ejemplo de una generación que, después de la Segunda Guerra Mundial, construyó el orden mundial moderno y creó instituciones y acuerdos que fortalecieron la seguridad y la prosperidad sin precedentes. Tenemos que ir por el mismo camino, mirar aún más lejos y trabajar más arduamente para elaborar acuerdos que garanticen nuestra seguridad y prosperidad durante los próximos cien años ".
"Nosotros", si alguien no entiende, no es Singapur o, digamos, Afganistán. Esta es Hillary sobre América. Acerca de su propia patria, atormentada por la insoportable carga de la deuda y la pesada carga de los valores estadounidenses, que se extienden a diario y todas las noches por todo el mundo: la plaga es similar.
Además, el Secretario de Estado de Estados Unidos informó:
“Lo mismo se aplica al concepto regional, que llamamos la Nueva Ruta de la Seda, una red de enlaces comerciales y de transporte que se extiende desde las estepas de Asia Central hasta el extremo sur de la India. La creación de vínculos económicos aún más fuertes en esta región es un elemento clave de nuestra estrategia a largo plazo para Afganistán. Si miras el mapa, verás por qué ha habido una lucha por Afganistán durante muchas generaciones. Fue parte del "gran juego" debido a su posición muy estratégica justo en el medio de esta ruta comercial ".
No encontremos fallas en expresiones incorrectas como "muy estratégicas", sino que nos regocijemos por H. Clinton. Por una vez en la administración de los Estados Unidos, aprendieron a buscar algo en el mapa mundial.
Hillary continuó:
"Incluso cuando avancemos como parte de la transferencia de responsabilidad de las fuerzas de la OTAN y la ISAF en 2014 y hasta la finalización de nuestra misión de combate, nos enfocamos en proteger el futuro económico de Afganistán, porque sabemos que sin esto, la estabilidad y la seguridad serán, indudablemente frágil ".
Una mera verdad. La frágil estabilidad de los Estados Unidos, que dejará de alimentar a los opiáceos de la trabajadora makorobov Afganistán, puede volverse muy frágil.
Según un informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, en 2012 en los campos afganos fue recogido 3.700.000 toneladas de adormidera, que se sabe que es una materia prima para la producción de heroína. Actualmente, el porcentaje de 80 de la cosecha mundial total de adormidera se elimina en Afganistán. En comparación con el año 2011, el área sembrada en Afganistán aumentó casi 20%: de 131 miles de hectáreas a miles de 154. Pero aquí está el problema: durante el año pasado, el precio de un kilo de opio ha bajado de 241 $ a 196 $. Que puedes hacer, la crisis es una crisis. Pero los trabajadores rurales no se asustan: después de todo, este precio es más alto que los precios de adquisición que eran válidos en 2008-2009.
Al entrar al amanecer del siglo XXI en Afganistán, los estadounidenses se fijaron los objetivos de tratar con los terroristas talibanes y reducir el tráfico de drogas. El tráfico de drogas ha crecido varias veces desde entonces, y los talibanes se han fortalecido, tanto que después de la retirada de las tropas, la ISAF puede tomar el poder en el país. Pocos expertos ahora dudan de esto. Por lo tanto, incluso después de 2014, los estadounidenses van a contener un contingente limitado en Afganistán, en algún lugar cerca de hermosos campos de amapolas ...
Analistas extranjeros considerarque la estrategia estadounidense de la Nueva Ruta de la Seda ofrece a los países de Asia Central una salida del aislamiento y, al mismo tiempo, un camino a nuevos mercados y al mar para el transporte de petróleo y gas. Sin embargo, los líderes de los estados de Asia Central primero tendrán que superar la sospecha mutua y la falta de voluntad para cooperar.
Kurban Yuvshanov, un analista político uzbeko, dice:
"Los gobiernos de los países de Asia Central deben encontrar áreas donde (sus intereses) coincidan y tomar este proyecto en serio antes de que sea demasiado tarde". Agrega: "Una asociación económica racional basada en beneficios comerciales mutuos y con el apoyo de actores líderes (globales) puede acelerar el desarrollo de la región".
El experto azerbaiyano Rovshan Ibrahimov cree que en este contexto es importante desarrollar métodos para garantizar la seguridad a lo largo de la ruta de tránsito propuesta. En su opinión, "la seguridad puede ser proporcionada por fuerzas regionales o internacionales, y sobre una base comercial". Como resultado, "nadie se opondrá, porque la estabilidad es un requisito previo para la ganancia económica". Según el analista, la participación de Occidente en tales proyectos no debe equipararse con la intervención:
"La experiencia demuestra que la integración y la cooperación solo son posibles cuando llegan jugadores internacionales".
Pero las opiniones de dos expertos más.
según Vafo Niyatbekov, experto principal del Centro de Estudios Estratégicos del Presidente de Tayikistán, Estados Unidos planea reorientar a Tayikistán y luego a otros países de la región desde los lazos tradicionales en el norte hacia el desarrollo de contactos en el sur, donde se encuentra Afganistán:
“El objetivo es claro: esta es la creación de una nueva macrorregión con la unificación de Asia Central y del Sur. No es casual que haya un solo departamento para Asia Central y del Sur en el Departamento de Estado. Los estadounidenses son muy cautelosos y se acercan con éxito a este caso. Se están construyendo nuevos puentes, las barreras aduaneras se están suavizando en la frontera entre Tayikistán y Afganistán. No es una casualidad que los proyectos sean aprobados por representantes del Banco Mundial, que es una de las herramientas de influencia estadounidense. En conjunto, todo esto significa que el proyecto está funcionando ".
Dmitry Popov, experto en el Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, está convencido de que el programa estadounidense no es más que un contrapeso a la iniciativa rusa de la Unión Euroasiática:
“El programa de la Nueva Ruta de la Seda prevé la reversión de Tayikistán de las rutas tradicionales del norte en dirección a Rusia hacia el sur, con una referencia a Afganistán y el sur de Asia. Pero si estamos hablando de los intereses de Rusia, entonces, en mi opinión, esto está en contradicción con nuestros esfuerzos por crear una Unión Aduanera e integración en el espacio postsoviético. Rusia está haciendo esfuerzos para formar su centro de integración, y tiene su propio proyecto de integración ".
A fines de noviembre, el general estadounidense William Fraser, jefe del Comando de Transporte de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Regresó de un viaje a Asia Central con entusiasmo. respondió en la ruta de suministro militar en la región, indicando que podría transformarse en la red de distribución civil de la Nueva Ruta de la Seda, después de que Estados Unidos retire sus tropas de Afganistán.
Al darle una entrevista al servicio de prensa del Pentágono, el general señaló que la Red de Distribución del Norte (NDN) actuaría como la base para la transformación del comercio en Asia Central. Fraser señaló que NDN ofrece oportunidades para el futuro y que los países de la región pueden beneficiarse de ello.
"Ya estamos viendo la implementación parcial de estos esfuerzos por parte de algunos de estos países", continuó el general. - Mirando hacia el futuro, hacia el futuro, estos países comprenden que los militares no van a ocuparse de sus negocios al mismo nivel que lo han hecho durante mucho tiempo. Por lo tanto, están buscando formas de capitalizar lo que surgió de la creación de la Red de Distribución del Norte ".
Dennis Matthew, el asesor de política exterior de Fraser que lo acompañó en el viaje, dijo a su vez que los esfuerzos en el marco de la NDN estaban bien dentro de la visión estratégica del Departamento de Estado de Estados Unidos. Por lo tanto, confirmó que Estados Unidos comenzó un proyecto llamado "The New Silk Road", que anteriormente había anunciado de manera tan brillante a Hillary Clinton. Matthew observó que la Nueva Ruta de la Seda ofrece nuevas oportunidades a una de las regiones del mundo con menor integración económica.
Y el noble objetivo de los estadounidenses ubicuos aquí es reconstruir una economía que se ha derrumbado a través de décadas de guerra y rivalidad. El nuevo concepto de EE. UU. Ayudará a Asia Central a restablecer los lazos comerciales con algunas de las economías de más rápido crecimiento en el mundo, que se encuentran en la encrucijada de Europa, Asia y Oriente Medio.
La idea estadounidense, según Matthew, es simple: las repúblicas de Asia Central pueden seguir el escenario probado del desarrollo económico.
Sin embargo, tanto Matthew como Frazier, por no mencionar a Hillary Clinton, parecen haber tratado de convencer a la gente de Asia Central, y al mismo tiempo los congresistas estadounidenses, confían en la invencible huella de Asia Central en los Estados Unidos, en lugar de tener en mente una "realización parcial".
¿Quién de los líderes de los países de Asia Central apoya hoy las ideas expresadas por el Sr. Fraser? Tal pregunta conjuntos Joshua Kucera, conocido analista de Eurasianet.org. Quizás Kazajstán? Sin embargo, hay un estudio sobre cómo la NDN insignificante ha influido en el desarrollo del comercio regional. Se ha elaborado una imagen pesimista de lo que la Red de Suministro del Norte "ha hecho poco para mejorar la eficiencia del comercio regional".
Otro escéptico apareció en el analista de Asia Central Roger Kangas, profesor de investigación de Asia Central en la Universidad Nacional de Defensa. Hablando en la Universidad de Georgetown, dejó en claro que los gobiernos de los países de Asia Central temen que la apertura de las fronteras atraiga a multitudes de narcotraficantes, traficantes de drogas, islamistas de Afganistán inestable y, al mismo tiempo, que fortalezca la desconfianza de los vecinos. El analista dijo esto, enfatizando tentativamente que sus opiniones no son de ninguna manera una expresión de la posición oficial del gobierno de los Estados Unidos.
Joshua Kucera está perdido. ¿Es él, el Departamento de Estado y los oficiales militares que naturalmente publicitaron NDN, realmente creen en su proyecto? ¿O estamos aquí viendo una "hoja de higuera retórica" que enmascara la ausencia de un plan real para Afganistán y Asia Central después de la retirada de las tropas estadounidenses? O estos funcionarios son ingenuos, el experto escribe enojado, o nos engañan deliberadamente.
En su último artículo, desde diciembre de 4, el mismo Kucher. sometido Una mirada más cercana al razonamiento del camarada Kangas, cuya opinión es polar en desacuerdo con la posición alegremente eufórica del oficial de Washington.
Como cree Kangas (un hombre con una reputación como el principal experto estadounidense en la región de Asia Central), la diplomacia de Washington en Asia Central tendrá que adaptarse a un cambio dramático en sus supuestos básicos. Si hace veinte años, los cinco estados de Asia Central obtuvieron la independencia y sus líderes regionales acogieron con satisfacción la participación diplomática en su destino de Washington, entonces hoy esto no es necesariamente así.
“La participación de Estados Unidos en Asia Central ya no es un hecho. "Esto no es algo que podamos dar por sentado, y esto no es lo que los países de Asia Central necesariamente desearán, en particular, el liderazgo de estos países", dijo Roger Kangas.
Y, sobre todo, cree Kangas, los diplomáticos estadounidenses deberían darse cuenta de que los líderes de los países de Asia Central no tienen prisa por imitar el modelo de un mercado liberal y la democracia en los Estados Unidos.
"No volveremos a 1990, cuando la actitud hacia los estadounidenses en la gran mayoría de los países fue positiva", dijo el camarada Kangas en una conferencia en la Universidad de Georgetown a fines de noviembre.
Nuevamente, enfatizó durante la conferencia que expresó su opinión personal, que no necesariamente refleja los pensamientos del gobierno de los EE. UU. Sobre este tema.
Los Estados Unidos aman la esperanza, sugirió el profesor, para convertirse en un estabilizador en la región, pero, por desgracia, no se tienen en cuenta. Muchos funcionarios de diferentes países de Asia Central, según Kangas, creen que con la aparición de los estadounidenses, pueden surgir problemas, hasta un desequilibrio de poder en la región. Allí, y sin nosotros, continuó Kangas, hay alguien a quien "equilibrar": Rusia y China. El experto en Asia Central sería incómodo, concluye el experto.
Además, según Kangas, los recientes movimientos políticos de los Estados Unidos en el escenario mundial y, lo más importante, los errores geopolíticos, contribuyeron a la disminución del prestigio internacional estadounidense. Por ejemplo, la guerra en Irak en Asia Central "se considera un desafío para la integridad nacional y la soberanía del estado".
El apoyo de los EE. UU. A las "revoluciones de color" en los países del antiguo espacio soviético y los correspondientes "programas de libertad" también causan desconfianza en Asia Central.
Finalmente, los funcionarios de los Estados Unidos no asignan fondos suficientes para esta región. Washington ve la política hacia Asia Central solo como una continuación de su política hacia Rusia. Aquí la Casa Blanca está remando una talla para todos.
Lo que Estados Unidos puede hacer es, según el científico, presentarse como un tipo de poder en la región, otorgando un cierto conjunto de valores básicos. Aquí el experto llamó a programas educativos con el posible intercambio de estudiantes, especialmente un medio eficaz y relativamente barato para lograr el objetivo mencionado anteriormente.
Discutiendo sobre los elementos de la política estadounidense en Asia Central en los próximos años, Kangas advirtió que la decisión de Washington de proporcionar a los países el equipo militar que se está utilizando actualmente en Afganistán podría ser un "punto delicado".
"Esto llevará a cierta tensión en las relaciones entre nosotros y la región y entre los países de la región", dijo Kangas (por cierto, este científico anteriormente ocupó varios cargos en el gobierno de los EE. UU. Relacionados con Asia Central).
Al mismo tiempo, expresó su escepticismo sobre la iniciativa "Nueva Ruta de la Seda", anunciada por el Departamento de Estado e incluso la recientemente designada "piedra angular" de la política en la región después de la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán.
"El demonio está en los detalles", dijo el experto, "y los expertos en logística le dirán que no hay detalles del plan".
Por lo tanto, lo que Hillary Clinton anunció felizmente, y después de ella, el general de transporte Freyzer, se expresó mientras se parece más a una burbuja de jabón inflada que a una estrategia desarrollada. No se olvide de un competidor tan poderoso de los estadounidenses, como Rusia, que tiene su propio proyecto: la Unión Euroasiática.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información