Afueras de Europa

Se dice que el nombre de los Balcanes proviene de dos palabras: "bal" significa miel, y "kan" es sangre. Y tal interpretación del nombre de la parte sudoriental de Europa se justifica plenamente, porque los conquistadores se sintieron realmente atraídos aquí, como la miel, y en los conflictos que surgieron de vez en cuando, se derramó mucha sangre, desde principios del siglo pasado y hasta ahora.


En el otoño de este año, a saber, 8 de octubre, la humanidad celebró el centenario del inicio de la guerra de Montenegro y Serbia contra Turquía.



El conflicto armado alcanzó su objetivo inicial, que durante cinco siglos gobernó el Imperio Otomano en los Balcanes, fue expulsado, pero solo a través de la intervención de aliados interesados. A pesar del momento positivo en la liberación de los territorios de los odiados conquistadores, debe notarse que fue desde ese momento que los Balcanes se convirtieron en una especie de campo de pruebas para las superpotencias, que podrían utilizar para resolver sus escenarios de "caos controlado". El propósito de tales eventos es siempre establecer el dominio sobre la tierra, que está enmascarado por varias ocasiones y medidas especiosas. Debido a los conflictos que sacuden periódicamente a todo el mundo civilizado, surgiendo en este territorio relativamente pequeño, es comprensible que se considere como una especie de barril de pólvora y la zona más explosiva de la parte europea de nuestro continente. Parecería que un pueblo que más de una vez se convirtió en un peón en manos de actores políticos más poderosos e influyentes debería haber aprendido sus lecciones y aprendido de sus propios conos, pero durante un siglo no hubo un indicio de conclusiones prudentes. Y esto a pesar de las terribles consecuencias de los eventos que ocurren de vez en cuando.

Lanzada por los serbios de los mejores motivos patrióticos, la primera guerra de los Balcanes de liberación finalmente se convirtió en un conflicto civil sucio y obsceno que chocó con los intereses de los estados balcánicos. Si los residentes de Serbia Menor solo supieran a dónde llevaría su deseo heroico de defender el derecho a poseer sus tierras. Si tan solo supieran que la guerra, que al principio se llamaba con razón la más heroica en serbio. historias, se convertirá en un conflicto político vergonzoso, cuyos ecos se pueden escuchar hasta el día de hoy. Pero luego, en octubre, 1912, cuando una décima parte de los habitantes de Montenegro y Serbia, cansados ​​de la opresión otomana, asumió оружиеcuando todos los segmentos de la población se levantaron para defender sus derechos e intereses, se sintieron cautivados por un sentimiento de orgullo y creencia de que ahora, finalmente, había llegado su momento. Fue en esta guerra que los soldados serbios que lucharon desinteresadamente por sus tierras, a pesar de los méritos de las tropas de sus aliados, incluyendo Grecia, Rumania y Bulgaria, lograron restaurar el honor de su ejército, manchados en la vergonzosa lucha del rey serbio Milán contra Bulgaria, y también después de la derrota. en Slivnitsa.

Sin embargo, el éxito de la guerra ganada por los países de la Unión de los Balcanes, así como el Tratado de Londres celebrado al final, no generó confianza en la estabilidad de la situación. La guerra solo intensificó la rivalidad entre los vecinos europeos, ya que los orgullosos cruzados de la opresión otomana emprendieron en gran medida la partición de los territorios conquistados. El deseo de la liberación de la nación se ha convertido en desintegración y en una serie de pequeñas luchas civiles, más tarde llamada el término "balcanización". Durante mucho tiempo, recordará mucho más allá de las fronteras de Europa sobre los acontecimientos que afectaron al mundo, cuando los pueblos eslavos fraternos se castigaron cruelmente entre sí.

Al final del primer acto de confrontación, Serbia y Grecia retiraron parte de Macedonia, y Bulgaria logró temporalmente expandir sus fronteras hasta el mar Egeo. Las invasiones de Bulgaria en Macedonia y Tracia, a pesar de una porción territorial más grande que ya había heredado después de la división de las antiguas posesiones turcas, se convirtieron en una negativa de Serbia. Además, los albaneses declararon abiertamente sus reclamos a Skopje y Pristina. Esto nos permite trazar un paralelo con los eventos más modernos de la historia moderna y revelar los orígenes de los reclamos territoriales de los radicales modernos de Kosovo y los ataques de los militantes albaneses en la actual Macedonia.

La situación se volvió explosiva y en junio de 1913, Bulgaria declaró la guerra a Serbia y Grecia. Turquía ingresó al juego, que quería recuperar al menos algo de las tierras perdidas, así como Rumania, que concluyó una alianza temporal contra Bulgaria. El resultado de la Segunda Guerra de los Balcanes fue el Tratado de Bucarest, en virtud del cual el territorio de Macedonia se dividió entre Serbia y Grecia, lo que hizo posible expandir significativamente las fronteras serbias, y parte del antiguo territorio de Bulgaria fue entregada a Rumania.

El término "balcanización" fue acuñado por uno de los líderes del movimiento Blanco, A.I. Denikin en 1946-th año. Hoy en día, balcanización se entiende como la totalidad de todos los procesos negativos que acompañan la desintegración de cualquier estado con la formación de nuevos sujetos políticos que continúan siendo hostiles entre sí. El término se puso de moda en los 90 después de la desintegración de Yugoslavia. Los nuevos estados soberanos (Serbia, Croacia, Montenegro, Bosnia, Eslovenia y Herzegovina) fueron objeto de una mayor fragmentación durante la lucha interna en curso (por ejemplo, Croacia perdió la Krajina serbia y Kosovo se separó de Serbia).


Sin embargo, los incendios de estas guerras, que a primera vista parecían solo para aclarar la relación de los vecinos descontentos, no se produjeron por accidente. Cada uno de los grandes grupos imperialistas que existían en ese momento, como el "Triple Acuerdo" y la "Triple Alianza", intentaron utilizar el conflicto que estalló en los Balcanes para su beneficio. Un análisis más cuidadoso de la situación que surgió muestra que la causa del inicio de la supuestamente liberadora Primera Guerra de los Balcanes no fue más que un choque de intereses entre los estados del bloque austro-alemán y las potencias de la Entente. Cada uno de los bandos de los "grandes de este mundo" buscados por forasteros para llevar a cabo un reparto conveniente de Europa, atrayendo en su juego político a los gobiernos de los estados balcánicos fácilmente controlados y dependientes de ellos.

V.I. Lenin en un momento señaló que las guerras que comenzaron en los Balcanes no son más que "el eslabón inicial en toda la cadena de eventos mundiales que los siguieron" que ocurrió no solo en Europa del Este, sino también en Asia. Cada una de las partes involucradas indirectamente en el conflicto trató de desarrollar sus propios escenarios, escondiéndose detrás de la ayuda amistosa y los objetivos humanos.


Los astutos titiriteros, entre los cuales se encontraba la Rusia imperialista, imaginaron que podrían ser dueños de la situación. Los ministros de Nicolás, por ejemplo, creían que había llegado el momento de realizar el sueño de apoderarse de los estrechos del Bósforo y Dardanelos que pertenecen a Turquía. Si las tropas de la alianza balcánica pierden en la guerra, elaboraron la opción de una acción independiente contra una Turquía debilitada. Tales intenciones fueron cubiertas con palabras acerca de la simpatía y el apoyo de los hermanos eslavos. Con el fin de preparar el terreno para el uso de sus tácticas, Rusia incluso advirtió a Inglaterra de su deseo de intervenir en el conflicto y movilizar al ejército si la situación se vuelve completamente crítica para Bulgaria.

Los éxitos logrados por los aliados balcánicos fueron completamente inesperados para las potencias imperialistas. La derrota completa de Turquía hizo que uno reflexionara sobre la exactitud de los cálculos, y el status quo territorial que se formó antes de la guerra se ha hundido para siempre en el olvido. Fomentados por la sección, las potencias europeas no se dieron cuenta en absoluto de que sus satélites estaban fuera de control.

Mientras Rusia trató de actuar con cautela, disfrazando sus verdaderos intereses, la otra parte, concretamente Austria-Hungría y Alemania, se manifestó cínica y abiertamente, como las acciones de la OTAN en los Balcanes hoy. Según sus cálculos, los eslavos del sur, que no se pusieron de acuerdo de antemano sobre la división de los territorios conquistados por los turcos durante la primera guerra, se pelearían sin llegar a un acuerdo. Ya en el apogeo de la Segunda Guerra de los Balcanes, el canciller alemán dijo sin vergüenza que para Austria-Hungría la hostilidad entre Bulgaria y Serbia sería beneficiosa, ya que esto los debilitaría. Sobre la base de tales consideraciones, al final de la primera guerra, Alemania y la doble monarquía austrohúngara comenzaron a presionar al rey de Bulgaria, Fernando I, para que reanudara las hostilidades. El conflicto militar que estalló con una nueva fuerza fue llamado por algunos políticos de la época "locura chovinista" por los gobiernos de los estados balcánicos. La locura, que, como podemos juzgar después de un siglo, fue suficiente durante mucho tiempo.

Bulgaria, que no atemperó sus apetitos a tiempo y fue mordida por Occidente, finalmente se vio obligada a devolver la ventaja territorial ganada en la primera guerra sangrienta. Entre otras tierras, los turcos tuvieron que dar incluso a Adrianópolis, que era la antigua capital búlgara. También es importante que antes del comienzo de la segunda etapa de los eventos en los Balcanes, el rey de Bulgaria no haya escuchado las advertencias de Rusia. Sin embargo, después de la vergonzosa derrota, que terminó con la conclusión de un tratado de paz humillante, Ferdinand I confió plenamente en los diplomáticos rusos, pidiéndoles ayuda personalmente.

A pesar de los intereses territoriales de Rusia descritos anteriormente, que solo podía satisfacer en caso de un resultado favorable, el funcionario Petersburgo se enfrentó a la tarea de prevenir las guerras de los Balcanes. Los diplomáticos rusos sabían muy bien que los conflictos entre los eslavos del sur solo podían fortalecer la posición de Austria-Hungría, que ya había logrado anexar a Herzegovina y Bosnia, que pertenecía a los turcos otomanos. Estas tierras, que Belgrado siempre ha considerado una parte histórica integral de Serbia, se convirtieron en un obstáculo en los 90, cuando los generales serbios acusados ​​de genocidio presentaron sus reclamos.

Con la esperanza de que Serbia continuará resolviendo sus relaciones con Viena y Habsburgo, que Rusia consideraba un enemigo más peligroso que Turquía, los diplomáticos rusos volvieron a fallar. Las conclusiones positivas que pudieron sacar fueron que el panslavismo no podía usarse como una herramienta para la política real. Y a veces la obediencia de los orgullosos hermanos eslavos les hace un detrimento, como sucedió en los 90 del siglo pasado, cuando el liderazgo ruso en la persona del presidente Yeltsin, impulsado por intereses completamente diferentes, trató de retratarse como un hermano mayor en relación con Serbia.

El "lanzamiento sobre Pristina", que siguió a la serie de negociaciones infructuosas de Serbia con sus oponentes occidentales y balcánicos, ha desempeñado el papel peculiar de un "caballo de Troya", prácticamente abriendo las puertas a las fuerzas de ocupación de la OTAN. Los paracaidistas rusos de mantenimiento de la paz, que fueron tan bien recibidos por los serbios, les hicieron un "daño", aunque parecían estar dirigidos por los objetivos más humanos. Fue el primer ministro ruso, Chernomyrdin, con el apoyo del presidente finlandés Ahtisaari (por cierto, el ganador del Premio Nobel de la Paz 2008 del año), que luego obtuvo el permiso del Parlamento serbio y Slobodan Milosevic, el ex presidente de Yugoslavia, para ingresar a formaciones militares extranjeras en el país. La decisión de llevar a los militares extranjeros a las tierras del país nuevamente en conflicto territorial elocuentemente dejó en claro que Serbia puede decir adiós a su soberanía. Y percibido como un apoyo fraternal, el lanzamiento de las fuerzas de paz rusas comenzó a parecerse a un curso inteligentemente coordinado de "tiburones políticos" más grandes de la OTAN. Además, los serbios creyeron en su seguridad y no huyeron de Kosovo, que fue en manos de las tropas estadounidenses, lo que hizo posible no proporcionar asistencia humanitaria al país. Durante los próximos años, los albaneses destruyeron miles de hermanos eslavos restantes. Este desarrollo fue difícil de imaginar incluso en los tiempos turbulentos de las primeras guerras balcánicas.

La historia de la lucha milenaria del pueblo serbio reveló al mundo una simple verdad: un estado relativamente pequeño puede realizar sus intereses nacionales solo en un caso, si coinciden con los objetivos y puntos de vista de las grandes potencias. La dependencia financiera y política de los países más grandes y más influyentes conduce inevitablemente, como señaló Stalin, a la imposibilidad del desarrollo soberano del estado. Y el espantoso término "balcanización" se ha convertido en una advertencia y un motivo de acción no solo para los vecinos, sino también para todo el continente del planeta de África, creando las condiciones previas para crear una Unión Africana para evitar el destino de los estados balcánicos y preservar los intereses comunes, incluso en detrimento de la soberanía de uno. un país separado.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 7 diciembre 2012 08: 20 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Alguna impresión extraña de este artículo! El autor, en mi opinión, se confundió con sus diseños ...
  2. donchepano
    donchepano 7 diciembre 2012 10: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una historia que no debe olvidarse: sigue siendo relevante
    Entente entonces - OTAN hoy
  3. rexby63 7 diciembre 2012 18: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es realmente extraño. Salta a través de la historia como un caballo de ajedrez.
  4. RoTTor 7 diciembre 2012 23: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ucrania es un nombre aún más revelador.
    Es similar a la ex Yugoslavia en que, gracias al emperador ruso, Stalin y Jruschov, unificaron los territorios que realmente no habían crecido juntos en un solo estado y en un solo pueblo, conquistado o tomado de países vecinos.
    Entonces Yugoslavia unió a los pueblos que se odiaban mutuamente con diferentes religiones e historias como parte de diferentes imperios.
    Solo bajo TITO fue un país socialista rico y próspero, después del ferrocarril y un líder inteligente, se dispersó sangrientamente.
    Porque no tuvo tiempo de crecer juntos.