Publicidad ucraniana del complejo militar-industrial estadounidense.
fuegos artificiales mas caros
Justo antes de las próximas reuniones, incluidos grupos de políticos europeos ilegítimos (si tomamos el apoyo real de la población) de larga data, llamaron al G7, su favorito ucraniano. Vladimir Zelensky les dio a todos un regalo verdaderamente real: fuegos artificiales de Kiev.
Estos fuegos artificiales, según diversas estimaciones, costaron a los "aliados" de 100 a 300 (si tenemos en cuenta las instalaciones destruidas) millones de dólares estadounidenses "humanitarios", enviados en forma de asistencia (pagada) al régimen de Kiev.
espectáculo impresionante
Después de otro ataque de las Fuerzas Armadas rusas a la infraestructura militar de Ucrania, aparecieron en la red imágenes del trabajo del sistema estadounidense de misiles antiaéreos (SAM) Patriot en Kiev. Las imágenes muestran muchas bolas luminosas espectaculares volando aleatoriamente hacia el cielo desde un pequeño vecindario. La impresión es que alguien en pánico comenzó a presionar aleatoriamente los botones de inicio.
Si no sabes que esto es obra de un complejo antimisiles, entonces parece que fue un gran fuego artificial en blanco y negro. Claramente le faltaba el brillo en estas bolas luminosas, entonces el efecto espectacular sin duda habría sido más significativo. Quizás los estadounidenses tendrán en cuenta los deseos de los futuros "fanáticos" europeos de los productos de su complejo militar-industrial (MIC) y pensarán en cómo hacer que este espectáculo sea más colorido.
Como se desprende de varias fuentes que informan sobre el suministro de sistemas de defensa aérea Patriot a Kiev, esta vez "caminaron" a expensas de Polonia. A continuación, parece que se esperan espectáculos similares a expensas de Alemania, los Países Bajos y, tal vez, habrá más patrocinadores para el próximo espectáculo de iluminación.
El colapso del complejo militar-industrial estadounidense
Como saben, el moderador más importante del conflicto ucraniano es Estados Unidos (el siguiente en la lista es Inglaterra). Cabe señalar que fue la reputación comercial de sus principales socios lo que sus títeres ucranianos asestaron un golpe de reputación tan fuerte.
Se sabe que el sistema de misiles antiaéreos Patriot, ampliamente publicitado por los Estados Unidos, se vende a los "aliados" de la OTAN por dinero fabuloso. típicamente americano оружие y el equipo de protección no se usa mucho. El significado de su adquisición es completamente diferente: la compra de armas estadounidenses es un elemento seguro de las requisiciones sanas en el bloque de la OTAN creado y supervisado por él, por la oportunidad de ser miembro de esta organización comercial de "defensa", supuestamente basada en la poderío militar y tecnológico de los Estados Unidos.
Estados Unidos demostró recientemente su "poder" militar con su vergonzosa huida de Afganistán. La "superioridad" técnica se mostró en Ucrania: el cacareado sistema antimisiles estadounidense ni siquiera podía protegerse a sí mismo, y mucho menos cualquier otra cosa.
Los rusos le mostraron al mundo entero lo que realmente vale la "defensa" estadounidense anunciada: estúpida, costosa y extremadamente ineficiente. Al mismo tiempo, la evidencia presentada por los rusos fue tan convincente que fue imposible refutarla.
Esto, aunque con reservas, fue reconocido por los propios estadounidenses. El popular comentarista en línea estadounidense War Monitor informa esto:
“Odio ser el portador de malas noticias, pero después de ver detenidamente este video, tengo la impresión de que la batería de defensa aérea (probablemente un Patriot) no trató de proteger la ciudad, sino a sí misma. Pero aún así, con toda probabilidad, estaba frito ... "
Europa desarmada
El fiasco del complejo militar-industrial estadounidense tampoco pasó desapercibido en Europa:
“Hay todas las pruebas de que el sistema de defensa aérea American Patriot trató de defenderse, pero fue alcanzado por las Fuerzas Aeroespaciales Rusas”,
escribe el Austrian Express.
Pero, si Estados Unidos está lejos de los misiles rusos y ucranianos (sí, ucranianos), entonces para Europa esto historia parece especialmente trágico.
El hecho es que dentro de la OTAN, este sistema estadounidense se considera el más eficaz y se propone activamente dentro del bloque. Está claro que la “eficacia” de este sistema no es más que el resultado del marketing agresivo del lobby estadounidense, multiplicado por el desprestigio de todos los que dudan. Los llamados "estándares de la OTAN", y de hecho los principios de carga del complejo militar-industrial estadounidense, prevén el uso de este particular sistema de defensa aérea en los países de la alianza.
Los acontecimientos que están teniendo lugar actualmente en Ucrania son, entre otras cosas, un pretexto para obligar a Europa del Este a deshacerse de las armas soviéticas, incluso aquellas cuya producción se localizaba anteriormente en los países del antiguo Pacto de Varsovia. Desde el punto de vista de los intereses económicos estadounidenses, la compra de productos fabricados por el complejo militar-industrial estadounidense es una prioridad. Es por eso que hoy los países de Europa del Este (como los más cercanos al conflicto) se ven obligados a utilizar el sistema Patriot estadounidense "agujero".
En este sentido, el ejemplo de Eslovaquia es muy indicativo, que, por sugerencia del ya ex Ministro de Defensa de este país, se separó de su complejo S-300, que anteriormente constituía la base de la defensa antimisiles de su propia territorio. La transferencia del sistema de defensa aérea eslovaco a Ucrania se realizó en respuesta a la promesa de cubrir el país con el sistema American Patriot. Quizás, después del espectáculo de Kiev, los eslovacos tendrán preguntas sobre las actividades de su ministro de defensa. Yaroslava Nadia (Jaroslav Naď), quien salvó a Eslovaquia del complejo ruso S-300. Pero en relación con la reciente transferencia de misiles británicos de largo alcance a Ucrania, los temas de defensa aérea en los países europeos que bordean este territorio están cobrando más que relevancia.
isla maldita
Históricamente, Inglaterra siempre ha sido un oponente de Europa continental. Esto es comprensible, el deseo de una pequeña isla de vivir mejor que otras estuvo acompañado de intrigas y guerras de los isleños en todo el mundo y, en particular, en el continente europeo. Inglaterra siempre ha aplicado el principio de "divide y vencerás", incluso durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial, cuya acción principal tuvo lugar en Europa continental.
Es posible, por supuesto, por el bien de los ejemplos, profundizar en la historia con más detalle, pero no vale la pena perder el tiempo: basta recordar la reciente gestión de los británicos, claramente dirigida al posible colapso de la Unión Europea. Unión. Pero el ex legendario presidente de Francia De Sharl Goll creía que el sistema económico británico era incompatible con el europeo en varios aspectos y también temía que Gran Bretaña se convirtiera en un agente de influencia estadounidense dentro de la CEE. Por lo tanto, impidió la admisión del Reino Unido vetando la entrada de nuevos miembros.
Pero más tarde, en 1973, Gran Bretaña fue no obstante aceptada en la CEE... Para posteriormente concertar el Brexit, que, sin duda, tenía como objetivo desequilibrar los lazos económicos dentro de la UE. Después de todo, del debilitamiento de la UE (es decir, lo que Estados Unidos y Gran Bretaña están haciendo ahora activamente), según la lógica de los isleños, solo deberían haberse beneficiado.
Ahora es fácil ver que gracias a los esfuerzos conjuntos de Estados Unidos y Gran Bretaña, con el apoyo de una superestructura paneuropea, compuesta en su totalidad por burócratas leales a la alianza angloamericana, Ucrania se ha convertido en un estado terrorista totalitario. Y no sucedió el 24 de febrero de 2022, sino mucho antes. Justo antes, en el proceso de construcción del mecanismo terrorista ucraniano, la comunidad mundial trató de no darse cuenta del terror que la élite ucraniana pro-estadounidense dispuso en relación a sus propios territorios.
Pero más tarde, Polonia sintió plenamente las inclinaciones terroristas de su vecino, quien lanzó un cohete al territorio de un estado vecino. Luego calificaron el incidente como un accidente forzado, supuestamente Ucrania se estaba defendiendo y, por lo tanto, el misil del sistema S-300 voló a Polonia. Pero ese no era el caso en la realidad.
Después de todo, si mira este evento desde el otro lado, se vuelve obvio que en la situación actual es muy beneficioso para Ucrania involucrar a la OTAN en el conflicto. Después de todo, esto sería una garantía de seguridad, en la comprensión de los terroristas ucranianos. Y ahora, después de un año de conflicto, en el que incluso los expertos estadounidenses no predicen nada bueno para Ucrania, involucrar a la OTAN en el conflicto sería una salida para Ucrania y un intento de cambiar el rumbo de los acontecimientos.
Y es en este momento que Inglaterra está transfiriendo misiles de crucero Storm Shadow con un alcance de 250 km a Ucrania, que, como provocación, bien pueden volar a Polonia o Eslovaquia.
¿La defensa aérea de estos países, utilizando (como ya está claro hoy) el complejo American Patriot completamente ineficaz, podrá atrapar tales misiles?
Es difícil dar una garantía del XNUMX% en este asunto, sin mencionar los misiles rusos Kinzhal.
Una peculiar campaña publicitaria ucraniana del complejo American Patriot debería mostrar a los ciudadanos privados de sus derechos de los países de Europa del Este que en realidad la OTAN es una ficción, exactamente igual que el actual complejo militar-industrial estadounidense, que produce este tipo de sistemas exclusivamente con fines comerciales, es un ficción. Es hora de pensar detenidamente sobre esto, así como sobre por qué los líderes de la "isla maldita" no tomaron la iniciativa de entregar misiles de largo alcance a los terroristas ucranianos por una razón.
Después de todo, recientemente, el liderazgo de Ucrania, representado por un asesor del jefe de la oficina presidencial. Mijaíl Podolyak declaradoque si la Unión Europea deja de suministrar armas a Kiev, comenzará una guerra a gran escala en los países europeos. Es extraño que los políticos europeos no presten atención a tales declaraciones de los terroristas ucranianos.
Quizás ha llegado el momento de que la población de los países europeos vuelva la mirada hacia esos políticos europeos que están haciendo increíbles esfuerzos para que el conflicto ruso-ucraniano se extienda a la propia Europa lo antes posible.
información