Sergey Mikheev: "La monetización de la conciencia está arruinando a Rusia"
Conversación con el Director General del Centro de Situación Política.- A menudo escuchamos conversaciones en el transporte público, en las calles, cuando muchos ciudadanos, desde jóvenes hasta viejos, pronuncian solo las palabras "cosa", "dólares", "eureka", "botín". Además, estas personas no son pobres, ni muertas de hambre, bien vestidas. Es como si en la época soviética todos tuviéramos suficiente dinero, pero ahora no lo es. Bueno, ¿el sueño de Occidente se ha hecho realidad para convertirnos, si no sin excepción, en personas que miden todo en rublos o moneda extranjera?
- Esto no se puede reflexionar, por no hablar de la religión. De hecho, la orientación materialista es la quintaesencia del mundo no religioso. Sí, y apareció como resultado de una caída masiva y compleja de la fe, cuando el dinero se puso en primer plano. Y, desafortunadamente, en nuestro país no comenzó en los años noventa.
Me arriesgo a recibir respuestas enojadas de los lectores y, sin embargo, les recordaré que el marxismo, sobre el que se construyó el estado soviético, fue una ideología absolutamente materialista que orientó a las personas a recibir beneficios exclusivamente terrenales, porque, en general, el principio del socialismo se formuló como Cada uno según su capacidad, cada uno según su trabajo ", y el principio del comunismo sonaba:" De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades ". Todos los objetivos de vida están colgados del consumo.
En nuestro país, este materialismo desnudo se vistió luego con un cierto "Código del Constructor del Comunismo", que, por cierto, no fue inventado por Karl Marx. Pero, de hecho, todos los valores morales y el establecimiento de objetivos del período soviético son un eco de la cosmovisión ortodoxa del pueblo ruso. Es solo que incluso en la época soviética, se hizo evidente rápidamente: es simplemente imposible vivir únicamente de citas y extractos de Karl Marx. El mismo Stalin se dio cuenta de que mantener a un país como Rusia en sus manos en el desnudo marxismo no funcionaría. Incluyendo, por esta razón, reprimió tan severamente a varios "leninistas leales" y trotskistas con sus ideas cosmopolitas delirantes sobre la revolución mundial.
Karl Marx y Friedrich Engels son, ante todo, cuestiones de materialismo y consumo, solo dinero, solo propiedad de los medios de producción y una redistribución más equitativa de la riqueza. Y el hecho de que con un estiramiento en su trabajo puede atribuirse a ciertos ideales, todavía se veía a través del prisma de la producción, la redistribución y el consumo. Por lo tanto, gran parte del pasado soviético, lo que llamamos fenómenos espiritualizados, es de hecho una distorsión del marxismo y un tributo a la cultura tradicional rusa, rusa, la base misma que no podría existir sin mensajes morales y éticos. No tiene sentido negar: estas mismas promesas fueron una especie de ortodoxia revisada y adaptada, de la cual Dios fue removido. Dejaron los mandamientos, pero eliminaron a Cristo. Creo, por cierto, que Marx no lo habría aprobado.
Por lo tanto, la transición a una sociedad de consumo total, en la que vivimos ahora, fue, desafortunadamente, preparada por el período soviético. Negarlo no tiene sentido. Recordemos los tiempos en que NS estaba en el poder. Khrushchev. Cuando comenzó la descomposición de los principios soviéticos que se introdujeron en la sociedad. Estableció una meta para la sociedad: "¡Alcanza y sobrepasa a América!". ¿Qué alcanzar y qué adelantar? En el consumo de bienes materiales. Una persona debe tener un refrigerador, una casa de campo, un automóvil, un departamento cooperativo, etc. En realidad, estos fueron los hitos de la construcción comunista.
Ya desde ese momento comenzó una grave degradación y descomposición del modelo ideológico soviético, sin embargo, en mi opinión, inicialmente sufría de una masa de "lesiones de nacimiento" que predeterminaban la final. Después de todo, hubo un reconocimiento real de que el nivel de consumo es la única medida de la efectividad del sistema social. Todo lo demás es quimera. Los líderes soviéticos, tal vez, no entendieron entonces que en tal situación ellos también ponen sus propios ideales bajo una gran pregunta. Y para ganar la carrera de consumo, no tuvimos oportunidad.
A finales de los años ochenta, todo esto llevó a una derrota completa en la esfera de la ideología, la matriz existente fue destruida. Tan pronto como algunos problemas comenzaron a crecer con el consumo, toda la superestructura ideológica voló al infierno.
- Todo es así. Hoy, en todas partes vemos un agravante agudo de este "instinto de agarre". ¿Te imaginas lo que pasará después?
- Ahora estamos tratando con la continuación de la misma doctrina materialista, pero sobre una base diferente, se borra incluso de una cierta similitud en el establecimiento de metas morales. En su tiempo, los bolcheviques arruinaron con deleite todos los ideales de la antigua Rusia, sin darse cuenta al mismo tiempo de cómo colocaron la bomba de tiempo debajo de la suya. Todo es una continuación de uno. historias. En 1991, en realidad nos declaramos: “¡Basta con nosotros con cualquier ideología! Toda la vida se explica por la economía, es necesario luchar por el bienestar personal, todo lo demás es una quimera ". Si miras este proceso desde un punto de vista religioso, entonces cualquier creyente te dirá: "De hecho, tanto la etapa soviética como la actual son una continuación de la misma lucha". La lucha por la represión de Dios, como base de las leyes morales, desde el alma del hombre. Y los fondos pueden variar. Y todo esto encaja en la teoría escatológica del desarrollo, no progresiva, sino que conduce a la regresión: el fin del mundo, como resultado natural de la degradación moral de la humanidad.
En Occidente, la salida de la religión comenzó precisamente con la afirmación de una ideología progresista que afirma que cuanto más lejos, mejor. Por que Sí, porque una persona tiene la oportunidad de adquirir más valores materiales, diversos dispositivos técnicos que facilitan la vida de una persona, por lo que todo está en nombre del hombre y para el bien del hombre. Después de todo, el marxismo, como saben, era carne y carne, un producto de la escuela de filosofía occidental, una continuación clásica de las teorías positivistas materialistas progresistas que afirman que el mundo es conocible, todo en él es comprensible, se desarrolla ascendente, de lo peor a lo mejor, todo nuevo significa bien ... Bueno, y así sucesivamente.
Pero este concepto se basa en un postulado: "Un hombre vive solo para elevar sus normas de consumo". En la URSS, simplemente hicieron un guiño a la realidad. Porque en la cabeza de una persona soviética tan francamente estúpida, la actitud primitiva hacia la vida no encajaba. Aunque, si recuerdas la revolución, ¿sobre qué consignas llegaron al poder los bolcheviques? La tierra es para los campesinos, las plantas son para los trabajadores, el mundo es para los pueblos. Este último está en la calidad del apéndice. Descifraré la esencia de los eslóganes: dejar de hacer tonterías y llevar tonterías, es necesario redistribuir los medios de producción, llevar a cabo la redistribución de la tierra, después de lo cual todos sanaremos. Y lo más importante, todo estará en masa.
- Y a eso hemos llegado. El salario promedio en el país actual es de aproximadamente 23 mil rublos, esta cifra se calcula teniendo en cuenta los ingresos de los principales gerentes de las principales corporaciones, cuyos ingresos se estiman en millones de dólares al año. En los precios actuales y las tasas de pago de los servicios públicos, ves, en general. ¿Poco y mal trabajo? ¿Muchos dependientes en las familias?
- Creo que el problema es complejo, y debe ser considerado filosóficamente. Hoy tenemos una sociedad que ha dejado de lado los últimos vestigios del establecimiento de metas morales. En los años noventa, repito, a las personas se les dijo que lo principal era enriquecerse. Quién se ha vuelto rico, bien hecho, quien no ha hecho una fortuna, un perdedor, eso es todo. Cualquier otra moralidad ha sido reemplazada por una fórmula simple: "Lo bueno es efectivo, lo malo es inefectivo". Si es aún más simple: "Es bueno cuando tengo dinero, es malo cuando no lo es. Bueno, cuando robé, mal, cuando me robaron ". De esta forma, la formulación social darwiniana se ha convertido en el eslogan de los años noventa. Es hoy, no muy alto ... comenzamos a hablar sobre algún tipo de protección social y luego se afirmó el darwinismo social. Exitoso fue el que pudo encontrarse en ese mundo. Quien no pudo - bueno, él debe morir. Yegor Gaidar habló de esto casi completamente abiertamente. Esta es la ideología que permite la existencia posible y normal de un gran número de personas socialmente desprotegidas.
Por cierto, es muy significativo que los liberales más ardientes y cínicos fueron precisamente los que vinieron de las estructuras del partido, los soviéticos y el Komsomol, y ni siquiera los disidentes, de los cuales generalmente se olvidaron rápidamente. Los liberales eran personas que, incluso en tiempos soviéticos, entendían claramente que lo material domina sobre lo espiritual. Por cierto, muchos de ellos son personas muy educadas y bien familiarizados con los clásicos del marxismo-leninismo.
Hoy también existe la lógica del desarrollo entendida por personas exitosas que se consideran exitosas: "No hay mucho dinero, cuanto más, ¡mejor!". En realidad, la pobreza de una parte de nuestra población, incluidos aquellos que trabajan honestamente, es a menudo el resultado de la codicia extra de los empresarios, nuestra empresa rusa. Él, repito, el instinto de saturación, cuando se trata de dinero, falta. Debemos tomar tanto como sea posible, dar lo menos posible. Obtenga el máximo beneficio posible en el menor tiempo posible, a un costo mínimo.
No me mantendré aquí de reminiscencias sobre el tema soviético. ¿Cómo nos representó el sistema soviético empresarios, empresarios y capitalistas? Tiburones cínicos, despiadados e inhumanos que han logrado su éxito caminando sobre los cadáveres. Aquí están, nuestros nuevos nuevos ricos, y se han convertido. Exactamente en los patrones de propaganda soviéticos, solo con un cambio de signo, de menos a más. Ninguna otra imagen de "negocio civilizado", sobre cuya ausencia lamentamos a menudo, nunca ha estado en su cabeza.
Hay otro problema. Desafortunadamente, la cultura laboral en nuestra sociedad se ha degradado gravemente en los últimos años de 20-25. Nadie recuerda lo que pasó antes de 1917. El culto soviético al trabajo en beneficio de la sociedad abucheado. Tratando de convertirnos en un país casi protestante, de acuerdo con Max Weber, ignoramos muchas cosas bastante obvias y es poco probable que aparezcan en la mente de las personas. Es triste, pero cada vez menos personas en Rusia, incluso entre los pobres, están listas para trabajar duro y con alta calidad.
Este es un gran problema. Las personas, especialmente los jóvenes, que están “en el negocio”, tratan de trabajar lo menos posible y obtienen la mayor cantidad de dinero posible.
- Existe un vínculo directo entre el declive en el sector real de la economía y los bajos salarios. El Instituto Gaidar en octubre trajo los siguientes cálculos: el nivel de salarios en la industria dejó de atraer a trabajadores potenciales. Los peores salarios se encuentran en los sectores más problemáticos: en la construcción de máquinas, el porcentaje de trabajadores de 46 estima sus ingresos por debajo de lo normal, el porcentaje de 42 en la industria ligera y el porcentaje de 28 en la silvicultura. Ningún secreto, en todas partes, una escasez de trabajadores calificados en una multitud de especialidades. Los "viejos" se han ido, prácticamente no hay jóvenes. "Los tiempos terminaron cuando la profesión de trabajo garantizó un salario más alto que el de los médicos y maestros, sin mencionar los diversos privilegios", un reportero del periódico italiano Repubblika apreciaba las realidades rusas. - Los trabajadores desaparecieron gradualmente. Y los padres recomiendan que los niños no se involucren en el trabajo manual ". Por lo tanto, pedimos enérgicamente el desarrollo de una producción real, ¿y nos condenamos a "alimentar por tuberías"? La paradoja es obvia.
- Sí, la paradoja es obvia. Por un lado, proclamamos que la economía está a la vanguardia, y todos están de acuerdo. Y, por otro lado, nadie quiere trabajar. Una generación ha crecido, en cuyas cabezas una dominante: "No deberías poder hacer nada, lo principal es trabajar para hacer menos y obtener más". Por que Sí, porque deberías divertirte tanto! Este es otro aspecto del mismo problema. Junto con la destrucción de la vida anterior, junto con la introducción del darwinismo social, cultivamos activamente la cosmovisión del hedonismo extremo. ¿Cuál es el significado de la vida? Antes de la revolución, se decía que uno debía creer en Dios. En los tiempos soviéticos, sobre la necesidad de trabajar por el bien de la sociedad. Bueno, ¿qué sentido tiene ser hoy?
Se argumenta que el significado está en obtener el máximo placer por unidad de tiempo. Para eso necesitas vivir. ¿Y cómo obtienes dinero para esto? No importa. Estas son las otras consecuencias de la pérdida del establecimiento de metas morales. Hay una degradación de la persona humana, reconocemos honestamente. Pero es esta ideología que se ha introducido en nuestra sociedad durante los últimos veinte o veinticinco años.
Me atrevería a recibir reproches y acusaciones de conspiración, pero estoy seguro de que todo esto no es accidental. Hay, por supuesto, personas que no saben lo que están haciendo, pero en principio el hedonismo se está introduciendo de manera bastante consciente. Porque en el mismo Oeste, en los mismos Estados Unidos, la situación parece algo diferente. Allí, hasta el día de hoy, el culto de un hombre hecho a sí mismo, es decir, una persona que ha logrado todo por su propio trabajo, se promueve y se presenta desde la infancia. Comienza a trabajar "hacia abajo", y solo entonces, si tiene talento, se levanta "hacia arriba". Todos los días trabaja, se pega a sudar en su lugar de trabajo, incluso si este trabajo no es amado, no es agradable.
También estamos vendiendo algún tipo de versión truncada, "exportada", para lograr el éxito, con el apoyo directo de las élites rusas pro occidentales. Para nuestro uso, se propone entender que en la vida no hay otro significado que el entretenimiento. Descansa, "pasa el rato" y trabaja para los "tontos". Pararse en el banco es gracioso, "zapadlo".
En este caso, observo, crea un cierto contraste. Una persona que no sabe hacer nada y no quiere hacer nada, pero tiene enormes exigencias, está condenada a la insatisfacción. Siempre y en todo. Sus ambiciones son calentadas artificialmente. Le dicen que merece una vida mucho mejor. Pero al mismo tiempo, se introdujo una instalación en el cerebro: no aprender, no trabajar, no soportar, no esforzarse. Tal persona está condenada al fracaso por adelantado, pero al mismo tiempo estará seguro de que no tiene la culpa de esto.
De estos insatisfechos e insatisfechos, se crea una masa crítica de personas que constantemente exigen ciertas "revoluciones". Los exigieron hace veinte y quince años, los están llamando hoy. Les aseguro que también "llamarán a las barricadas" en dos décadas, incluso si reciben quinientos mil rublos al mes.
De esta manera, se establece una base para las ambiciones y demandas constantemente insatisfechas, que son más fáciles de comparar con la búsqueda de la línea del horizonte. En la mente de estas personas, la barrera de necesidades solo aumenta, pero la productividad laboral real no puede seguir el ritmo de ellas. Pero esta persona no se culpará por esto, sino a la sociedad, que "no necesitaba". El factor es destructivo, y se cultiva completamente intencionalmente.
- Los residentes de ciudades pequeñas consideran a 28 miles como el nivel normal de ingreso per cápita, mientras que los moscovitas consideran a 52 miles de rublos. Y la evaluación promedio del "nivel de sueño" por parte de los ciudadanos, según los sociólogos, se encuentra en el nivel de 107 mil rublos. Con ese ingreso mensual, "puedes vivir sin negarte nada", dice el ruso promedio.
¿Podría ser que Richard Layard, profesor de la London School of Business, llamara la "dinamo hedonista"? Lo que antes era un sueño se convierte en una necesidad, la gente no puede detenerse, la publicidad solo los estimula, los bancos están listos para otorgar préstamos a casi todos ... Por otra parte, ¿de qué debería quejarse? No hablaremos de los héroes de la lista de la revista Forbes. Sin embargo, según los resultados de la investigación realizada por el Centro Nacional de Investigación Estratégica y el Centro de Política Social, publicado en noviembre 14, una clase media apareció en nuestro país, los pobres han desaparecido.
- La situación no puede descomponerse en un primitivo blanco y negro. Para mí, personalmente, ni el punto de vista lealista, que afirma que todo está bien con nosotros, ni el de la oposición, que piensa que todo es terrible en Rusia, está cerca de mí.
En primer lugar, hay una grave estratificación de la sociedad. Hay grupos bastante numerosos de ciudadanos pobres, especialmente en áreas rurales y pueblos pequeños; se deslizaron en esta categoría, principalmente porque no tenían trabajo. La estructura de la economía ha cambiado, una gran cantidad de empresas industriales colapsaron, donde sus padres trabajaron una vez, y luego ellos mismos. No tienen trabajo, y esto les obliga a llevar un estilo de vida muy modesto.
Por otro lado, existe el fenómeno de las “grandes ciudades”. Su población, la más insatisfecha con la situación actual en el país, de hecho, en su mayor parte, está suficientemente segura. Es una paradoja, pero un hecho: los residentes descontentos de las grandes ciudades no viven realmente en la pobreza, se permiten comprar cosas caras, gastar dinero en entretenimiento, y sin embargo, este fenómeno particular de la "dinamo hedonista" se aplica a ellos. Persiguen constantemente la línea del horizonte y nunca se sienten claramente satisfechos.
- Parece que la "monetización de la conciencia" nos ha hecho optimistas: según encuestas recientes. El porcentaje de 68 de los conciudadanos confía en que a través de 3, ganarán una vez y media más de lo que ganan ahora. Así que no dude en tomar préstamos. Durante el año pasado, casi cada segundo residente del país obtuvo un préstamo para ciertas necesidades. Solo entonces cada tercera persona que tomó el préstamo tuvo dificultades para pagarlo. En este caso, los deudores potenciales, en general, son jóvenes con edades desde 18 hasta 24 años. Nos quejamos de los atascos de tráfico, y compramos automóviles; en 2011, el porcentaje de 44 de todos los automóviles nuevos se compró con fondos del préstamo. En deuda - y feliz, sin darse cuenta de que la deuda debe ser pagada?
- Bueno, estas son todas las consecuencias directas de la misma dinamo del consumidor. Una persona se siente inspirada por la idea de que es necesario "tomar todo de la vida", "intentarlo todo", "vivir aquí y ahora" y, lo más importante, vivir para uno mismo, ser querido. Después de todo, hay tantas llamadas en publicidad ahora: "¡Ámate a ti mismo"! Este es un desafío directo para el cristiano "Ama a tu prójimo". Es extraño que la gente no se dé cuenta de esto y salga corriendo de la última de sus fuerzas para “alegrarse” en la vida. Al mismo tiempo, la alegría de vivir de la cultura moderna se interpreta exclusivamente en una expresión material y tangible. Se insta a una persona a no pensar en las consecuencias de sus acciones, porque en este caso, inevitablemente, tendrá que tratarse críticamente y de alguna manera limitarse. Y esto es un golpe a los ideales de consumo.
Francamente, una persona en este estado ya no está completamente mentalmente sana. Esto es muy conveniente, ya que una persona así es más fácil de manipular. Y cuando una persona no está en sí misma, pierde la capacidad de evaluarse sobriamente a sí misma y al mundo que lo rodea, y, además, no puede pensar en el mañana. El consumo es para él una forma de adicción. Se dice que cuando Dios se aleja del hombre, este último pierde su mente. Desafortunadamente, esto es lo que nos sucede a muchos de nosotros.
- ¿Quizás todavía podamos volver? ¿O deberíamos primero pasar por la forma estadounidense de adorar al becerro de oro hasta el final? El libro de Gregg Easterbrook, La paradoja del progreso: la vida se vuelve mejor y la gente siente lo peor, fue muy popular en los Estados Unidos. "La mayoría de lo que la gente realmente quiere sacar de la vida (amor, amistad, respeto, familia, posición en la sociedad) no se puede encontrar en el mercado", escribe. "Si la etiqueta de precio no está vinculada a algo, significa que no puedes comprar esto, y no importa cuánto dinero tengas, no te ayudarán". Los estadounidenses son inculcados activamente en las versiones de nuestro conocido proverbio de que la felicidad no está en el dinero. No lo haremos?
- Difícil de decir. Si seguimos el modelo estadounidense, entonces no tenemos perspectivas. Tanto Estados Unidos como Occidente en general también están atormentados por los problemas económicos más complejos similares a los nuestros: aquí está el declive de la producción y la transición de los ciudadanos del país a un tipo de vida virtual, dónde lo hacen y por qué viven, y viven a crédito. Se tragan fotos publicitarias, corren a los bancos por dinero y parecen vivir bien. Con eso, la economía de los Estados Unidos está gravemente enferma.
Si hablamos del sistema como tal, simplemente se agudiza por el crecimiento constante de la barra de consumo, que se considera el motor de la economía. Publicidad - bancos - préstamos, aquí hay un círculo vicioso de la vida en Occidente. Y todo parece estar bien, hasta el momento en que el prestatario no se encuentra en una situación difícil o todo el país no entra en crisis.
En cuanto a la esfera espiritual, simplemente no hay absolutamente nada que imitar. Conceptualmente, el oeste todavía está a la vanguardia de este otoño. Hace mucho tiempo que genera, desarrolla sistemáticamente e introduce en la cultura mundial los conceptos filosóficos, pseudorreligiosos e ideológicos más destructivos que llevan a la degradación total de la humanidad. Este proceso es la consecuencia inevitable de la caída consciente de Occidente del cristianismo. Es solo que en los propios países occidentales esto se ve obstaculizado por el mismo nivel de consumo relativamente alto, que, por cierto, se debe en gran medida al resto del mundo.
Sin embargo, esto no es más fácil para nosotros, y esto no debe justificarnos a nosotros mismos. Porque necesitas pensar con la cabeza y no culpar constantemente a los demás. Hemos comprado repetidamente y seguimos disfrutando comprando sus trucos. Pero para los rusos, no hay otra manera de volver a los valores morales genuinos que no sean los religiosos. Todo lo demás no causa mucha confianza. En la conciencia no religiosa no hay motivos para hacer buenas obras y no hacer malas. En sí mismo, el concepto de bien y mal en tal mente es quimérico, y la amistad, y el amor también. Después de todo, no se les puede tocar, ponerse para mostrarse o viajar por las calles, causando la envidia de los demás.
Apenas puedo decir más inteligente que otros. Permítame recordarle a Fyodor Dostoievski, su famoso "Si no hay Dios, entonces todo está permitido". Fórmula absolutamente universal. Se me permite derribar personas en un cruce peatonal, porque necesito llegar a tiempo. Se me permite robar dinero del presupuesto del estado, porque la vida es corta y debo tener tiempo para obtener la mayor cantidad de dinero posible. Se me permite comportarme de una manera grosera hacia los demás, porque así lo quiero. No voy a continuar, todo está claro. ¡No hay restricciones serias para “lo quiero tanto” aparte de la conciencia religiosa! Especialmente en Rusia, porque, por supuesto, usted y yo no somos un país simple con un destino no simple, sino completamente no aleatorio.
- Siempre puedes volver a lo básico de la moral genuina. ¿Hay señales de que estamos volviendo?
- Creo que este proceso no es lineal, algunas personas comenzarán a regresar y ya están regresando. Otros fundamentalmente no harán eso. Lamentablemente, tenemos más de este último. Aquellos que tienen su particular beneficio personal momentáneo, incluso a menudo entendido muy torcidamente, son puestos en primer plano.
Ya sabes, cuando se rompe un termómetro, caen gotas de mercurio al suelo. Y luego las gotitas se dispersan en diferentes direcciones: unas se juntan en un lugar y otras en otro. Lo mismo sucede con nosotros. Para algunos, estas cosas permanecerán o se convertirán en el principio principal de la vida. Otros eligen un camino diferente. Pero, lo más importante, antes de que cada uno sea una elección entre el bien y el mal. No Karl Marx, Friedrich Engels o Adam Smith, así como las nuevas tendencias actuales, no salvarán a una persona de la necesidad de hacerlo. Una persona quiere dejar la elección, decir que no hay bien ni maldad en el mundo, solo quiere trabajar como gerente ... No, no funcionará. En su vida, cada persona tendrá que hacer una elección. Y todos tomarán su decisión.
Para el estado, es importante que se base en un sistema de valores. Esto es lo que el proyecto ruso moderno está perdiendo frente a Occidente: hay algún tipo de sistema similar presente, y tiene que ver con el establecimiento de objetivos morales. Para mí, personalmente, ella es falsa, sin embargo, capaz de conquistar las mentes de un gran número de personas.
La mayor desgracia de nuestro proyecto ruso moderno es que se trata solo de dinero. Y nada más. En una situación en la que todo el estado, toda la élite está enfocada solo en la idea de rublos-dólares-euros, toda la sociedad vivirá de la misma manera.
información