Las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) nos brindaron en parte la oportunidad de echar una nueva mirada a algunos problemas, ya que fueron ellos quienes demostraron claramente que incluso obsoletos оружие (como los producidos en la URSS Los vehículos aéreos no tripulados (UAV) Tu-141 "Strizh" y Tu-143 "Flight") se pueden convertir con relativa facilidad en un arma bastante formidable.. Veamos cómo podemos infligir el máximo daño a las Fuerzas Armadas de Ucrania a un costo mínimo.
UAV Tu-141 "Strizh" (izquierda) y Tu-143 "Vuelo" (derecha)
Los misiles antibuque (ASM) siempre han sido la base del poder de combate de la Unión Soviética, y luego de la Armada rusa. Flota (Armada). En ausencia de portaaviones y cubierta. aviación era posible contar con la destrucción de la poderosa flota estadounidense solo lanzando un ataque masivo de misiles antibuque desde barcos de superficie, submarinos y aviones navales. Los detalles de los objetivos que se golpeaban, como los portaaviones, obligaron a los ingenieros soviéticos a crear monstruosos misiles antibuque con velocidades de vuelo supersónicas y una poderosa ojiva: ¿dónde está el American Harpoon?
Hasta cierto punto, los pesados misiles antibuque soviéticos de los proyectos P-500 Basalt, P-1000 Vulkan y P-700 Granit pueden llamarse la "parte superior de la cadena alimentaria" de su tiempo.
P-500 "Basalto" / P-1000 "Volcán"
Los misiles antibuque del proyecto P-500 Bazalt estaban destinados a submarinos nucleares con misiles de crucero (SSGN) de los proyectos 675MK / 675MU, cruceros portaaviones del proyecto 1143 Krechet y cruceros de misiles del proyecto 1164 Atlant. El misil antibuque P-1000 Vulkan es un desarrollo del misil antibuque P-500, que reemplazó en los cruceros portaaviones del Proyecto 1143 y los cruceros de misiles del Proyecto 1164 (RKR).
Proyecto 675 SSGN , crucero portaaviones Proyecto 1143 y crucero de misiles Proyecto 1164
En la actualidad, los submarinos de los proyectos 675MK / 675MU y los cruceros portaaviones del proyecto 1143 "Krechet" han sido dados de baja y retirados de la Armada rusa. Después de la trágica muerte del buque insignia de la Flota del Mar Negro de la República de Kazajstán "Moskva", dos barcos del proyecto 1164 permanecieron en servicio: el buque insignia de la Flota del Pacífico de la RRC "Varyag" y la RRC "Marshal Ustinov" como parte de la Flota del Norte.
Y si el crucero de misiles "Marshal Ustinov" pasó en 2011-2016. modernización con la instalación de una estación de radar (radar) "Fregat-M2M", capaz de detectar objetivos de bajo vuelo, entonces las capacidades del buque insignia de la Flota del Pacífico RRC "Varyag" en términos de detección de objetivos de bajo vuelo deberían ser comparables a RRC "Moscú".
El problema es que el motivo de la muerte del Moskva RKR podría ser presumiblemente el impacto del misil antibuque ligero de bajo vuelo ucraniano Neptune, lo que plantea la cuestión de la conveniencia de que estos barcos formen parte de la Armada rusa en un estado no modernizado. forma. Y el costo potencial de modernizar barcos que envejecen rápidamente, comparable al costo de construir nuevos barcos de la clase fragata, pone en duda la viabilidad de su implementación.
La capacidad de los misiles antibuque P-500 Bazalt / P-1000 Vulkan para resistir los medios modernos de guerra electrónica (EW) y los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) del enemigo también es cuestionable.
RCC P-500 "Basalto"
Por lo tanto, con una alta probabilidad, la modernización del proyecto RRC 1164 no se llevará a cabo en el futuro. La efectividad de los barcos de este proyecto en la conducción de hostilidades contra un enemigo con fuerzas navales modernas (Armada) es extremadamente dudosa y disminuirá en el futuro, mientras que el costo de operación solo aumentará. Lo más probable es que el RRC "Varyag" y el RRC "Marshal Ustinov" terminen sus vidas, realicen funciones "ceremoniales" y finalmente sean dados de baja.
Todo lo anterior significa que en un futuro previsible, tendremos una cierta cantidad de misiles antibuque P-500 "Basalt" y P-1000 "Volcano" fuera de servicio.
P-700 "Granito"
La situación con los misiles antibuque P-700 Granit es similar en muchos aspectos. Este misil estaba destinado al SSGN del proyecto 949 "Granit" / 949A "Antey", cruceros de misiles nucleares pesados (TARKR) del proyecto 1144 "Orlan" y cruceros portaaviones pesados (TAVKR) del proyecto 1143.5.
Proyecto SSGN 949A, proyecto TARKR 1144 "Orlan" y proyecto TAVKR 1143.5
Ambos submarinos del Proyecto 949 se han eliminado, dos SSGN del Proyecto 949A se han eliminado, uno se ha puesto en reserva antes de su eliminación, uno, el K-141 Kursk, se hundió trágicamente, toda la tripulación murió, cuatro unidades están en servicio y más cuatro se están actualizando bajo el proyecto 949AM con el reemplazo de 24 misiles antibuque P-700 Granit con misiles Calibre 72, misiles antibuque Onyx y los últimos misiles antibuque hipersónicos Zircon. Otro SSGN del proyecto 949A se completó de acuerdo con un proyecto especial 09852 y se convertirá en el portador de torpedos estratégicos Poseidón con una planta de energía nuclear y una ojiva nuclear de mayor potencia.
De los tres TARKR del Proyecto 1144, dos se enviaron para su reciclaje, uno está experimentando una modernización a gran escala con un reemplazo completo del complejo de armas, y el destino de otro TARKR del Proyecto 1144.2 "Pedro el Grande" está en duda: para la modernización o para su eliminación y, a juzgar por la información más reciente, debido a los enormes costos de modernización del mismo tipo de TARKR "Admiral Nakhimov", la decisión se inclina hacia la segunda opción.
RCC P-700 "Granito"
En cuanto a nuestro único portaaviones, más precisamente el pesado crucero portaaviones del proyecto 1143.5, las palabras de la cínica anécdota "enterró a una azafata, desenterró a una azafata" serían las más apropiadas aquí. En cualquier caso, si se decide restaurar y modernizar este desafortunado barco, entonces sería una decisión muy razonable desmantelar los lanzadores bajo cubierta (PU) de los misiles antibuque P-700 Granit a favor de ampliar las capacidades de la aviación basada en portaaviones.
Por lo tanto, de los portadores reales de los misiles antibuque P-700 Granit, lo más probable es que solo tengamos cuatro SSGN del Proyecto 949A, hasta que también se actualicen de acuerdo con el Proyecto 949AM o se envíen para su eliminación, según su condición técnica.
Con base en lo anterior, se puede suponer que, como medio para combatir los grupos de ataque de barcos o portaaviones del enemigo, los misiles antibuque P-700 Granit se consideran más bien sobre la base del principio de "falta de peces y cáncer."
¿Reciclado o aplicación de alto rendimiento?
¿Cuántos misiles antibuque de los proyectos P-500, P-1000 y P-700 se produjeron?
Lo más probable, mucho, según la cantidad de portaaviones, deberíamos hablar de al menos cientos de misiles antibuque de los proyectos P-500 / P-1000, y también, posiblemente, varios miles de misiles antibuque del P -700 proyecto. Si estima aproximadamente: 4 TARKR 1144 + 1 TAVKR 1143.5 + 2 SSGN 949 + 12 (máximo) SSGN 949A = 428 misiles antibuque en una salva, es decir, 5 municiones para estos barcos y submarinos son 2 misiles antibuque.
Eso sí, aquí entramos en el terreno de la especulación, ya que no tenemos información exacta sobre el número de estos misiles antibuque, ni se conoce su estado técnico. Por otro lado, si el autor tuviera información precisa sobre estos misiles antibuque, difícilmente sería posible revelarla.
Dada la obsolescencia de los portamisiles antibuque de los proyectos P-500 "Basalt", P-1000 "Volcano" y P-700 "Granit", una variante de su modificación para uso desde lanzadores terrestres, para disparar a estacionarios, especialmente objetivos importantes y fortificados en el área que llevan a cabo la operación militar especial rusa (SVO) en Ucrania, por analogía con la modificación de los obsoletos UAV Tu-141 Strizh y Tu-143 Reis llevados a cabo por las Fuerzas Armadas de Ucrania.
¿Cuántos misiles antibuque de los proyectos P-500, P-1000 y P-700 se pueden usar durante la modernización?
Teniendo en cuenta que algunos de los portadores de los misiles antibuque P-1000 y P-700 todavía están en servicio, en cualquier caso, parte de la Armada rusa los dejará como misiles antibuque, incluso si se sabe de manera confiable sobre su baja efectividad contra barcos modernos, sin embargo, con parte especial de combate (SBC), seguramente serán mucho más efectivos. Para nuestras tareas, como mínimo, varios cientos de misiles de estos proyectos son suficientes.
Puede comenzar con los misiles antibuque P-500 Bazalt, ya que este misil se considera obsoleto, por supuesto, si los misiles antibuque de este proyecto todavía están en almacenes en condiciones técnicas aceptables, y luego extender el programa de modificación a el P-1000 y el P-700.
¿Qué mejoras deben sufrir los misiles antibuque de los proyectos P-500, P-1000 y P-700 cuando se modifican en misiles de crucero de largo alcance (KR BD)?
Si es posible, hay que hacerlo con el mínimo número de mejoras. En primer lugar, es necesario instalación de un receptor de señales antiinterferencias del sistema satelital de navegación global ruso GLONASS, para garantizar una guía precisa de los misiles antibuque modificados en un objetivo terrestre estacionario en coordenadas.
Equipos de guerra electrónica integrados en misiles antibuque de los proyectos P-500, P-1000 y P-700 (3B89/4B-89 "Shmel" en P-500 y P-1000 y 3B47 "Quartz" en P-700), diseñado para bloquear los sistemas de defensa aérea, probablemente sea mejor dejar al enemigo, es posible que no engañen a los sistemas de defensa aérea modernos, pero después de todo, las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía tienen muchos sistemas de defensa aérea relativamente obsoletos, hay no hay necesidad de hacer su trabajo más fácil.
Lo más probable es que sea necesario desmontar el cabezal de referencia del radar activo (ARLGSN) para acomodar el equipo para ingresar las coordenadas del objetivo y el receptor GLONASS, solo su antena se puede colocar debajo de un carenado radiotransparente y la reducción de peso puede afectar favorablemente vuelo rango.
La ojiva acumulativa de alto explosivo utilizada en los misiles antibuque P-500 Bazalt y P-1000 Vulkan, que pesan entre 500 y 1 kilogramos, puede modificarse potencialmente para aumentar el efecto de alto explosivo en detrimento de la colocación acumulativa de fusibles adicionales, y los misiles antibuque P-000 "Granite" con ojivas semi-perforantes de alto explosivo y penetración que pesan alrededor de 700-500 kilogramos, muy probablemente, no requerirán modificaciones.
Y, por último, es necesario garantizar el lanzamiento de misiles antibuque modificados desde lanzadores terrestres, ya que no es posible arrastrar sus portaaviones al Mar Negro. De hecho, durante las pruebas de disparo, los misiles antibuque considerados se produjeron previamente desde la superficie, por ejemplo, el misil P-500 sin equipo de radio se lanzó desde la base de tierra SM-49.
Se puede suponer que hay tres opciones para implementar el lanzamiento de los misiles antibuque modificados de los proyectos P-500, P-1000 y P-700:
- lanzamiento desde lanzadores desarrollados sobre la base de soportes de tierra utilizados anteriormente para las pruebas;
- lanzamiento desde lanzadores modificados desmantelados de barcos y submarinos previamente enviados para reciclaje, según la opción que sea preferible, siempre que aún no hayan sido cortados;
- lanzamiento desde lanzadores modificados que serán desmantelados de barcos y submarinos que están a punto de ser reciclados, teniendo en cuenta la comprensión de la necesidad de garantizar su seguridad durante la extracción.
¿Por qué es necesario utilizar los misiles antibuque Basalt, Vulkan y Granit, si tenemos Calibre, Daggers, Iskanders, varios Kh-555, Kh-101 y muchos más?
En comparación con ellos, los misiles de crucero pesados de largo alcance basados en misiles antibuque de los proyectos P-500 Bazalt, P-1000 Vulkan y P-700 Granit tienen una serie de ventajas.
Comparación de las dimensiones de los misiles antibuque "Basalt", "Granite" y "Yakhont" (P-800 "Onyx"). Imagen paralay, forums.airbase.ru
La masa de los misiles antibuque en consideración es de aproximadamente 7 a 8 toneladas, que es aproximadamente de 1,5 a 2 veces la masa de la mayoría de los misiles balísticos y de crucero utilizados por las Fuerzas Armadas de RF. Estos misiles contienen una ojiva poderosa y desarrollan una velocidad de vuelo de hasta 2,5 M en altitud, que es significativamente más alta que la velocidad de vuelo de los misiles subsónicos del complejo Calibre, los misiles Iskander-K, así como los Kh-555 y Kh-101. misiles Al lanzar golpes a una distancia inferior a la máxima, el impacto del combustible quemado se sumará a la fuerza destructiva del golpe; muchos recuerdan el efecto que tuvo en la estructura de las torres gemelas estadounidenses embestida por aviones de pasajeros.
La combinación de una ojiva poderosa, un casco masivo y una alta velocidad permitirá infligir un daño significativo en objetos difíciles de destruir, como puentes ferroviarios y empresas industriales.
La modificación de misiles antibuque de los proyectos P-500, P-1000 y P-700 en la base de datos KR es una alternativa más sencilla, económica y rápida creación de "proyectiles de aviones" basados en aviones obsoletos и misiles balísticos intercontinentales (ICBM) con una ojiva convencional.
Por supuesto, esta alternativa no debe anular, sino solo complementar y anticipar el surgimiento de otros tipos de armas de precisión de largo alcance previamente considerados con una ojiva de mayor poder: todavía hay muchos objetos en el mundo que no solo necesitan ser dañados, pero demolido al suelo.
Al mismo tiempo, en relación con la eliminación de sus portaaviones o su modernización para nuevos sistemas de armas, los misiles antibuque Basalt, Vulkan y Granit en un futuro próximo seguirán sin dueño y se pudrirán en los almacenes.
Es posible colocar lanzadores, presumiblemente, en Crimea y en la región de Briansk. En este caso, serán difíciles de alcanzar para el enemigo, mientras que con un alcance de vuelo de 500 kilómetros, toda la margen izquierda de Ucrania será atravesada por disparos, y con un alcance de 1 kilómetros, toda Ucrania y una parte significativa de Polonia en general.
La ubicación condicional de los lanzadores (indicada en verde); (indicado en amarillo en el mapa) zonas de alcance aproximado para una autonomía de 500 kilómetros, color rojo - zonas de alcance aproximado para una autonomía de 1 kilómetros
¿Con qué fines se puede utilizar el KR BD basado en los misiles antibuque Basalt, Vulkan y Granit?
Por supuesto, en primer lugar, sobre la cascada de instalaciones de transporte en el Dnieper, sí, estamos volviendo nuevamente al tema discutido en el material. Al destruir las instalaciones de transporte a través del Dnieper, es posible desnazificar la mitad de Ucrania antes de finales de este año. en septiembre de 2022.
Por supuesto, para fines de 2022 definitivamente no será posible desnazificar la mitad de Ucrania, pero para fines de 2023 puede intentarlo, siempre que los puentes que cruzan el Dniéper aún estén destruidos.
La destrucción de los puentes ferroviarios en el Dniéper es vital para asegurar la victoria en la NVO
En segundo lugar se encuentran las empresas industriales, empresas del complejo militar-industrial de Ucraniaproducir armas para las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluidas barcos no tripulados que pueden usarse contra la Flota del Mar Negro de la Armada Rusa o contra el Puente de Crimeay centros de decisión.
Bueno, la infraestructura está en tercer lugar. puentes viales y ferroviarios, grandes subestaciones eléctricas, instalaciones de almacenamiento de combustible, bases de datos (HLR) y centros de conmutación móvil (MSC) de operadores móviles.
En última instancia, la elección de los objetivos dependerá directamente de la cantidad de misiles antibuque que se conviertan en BR DB.
¿Cuántos misiles antibuque "Basalt", "Volcano" y "Granit" deben modificarse en el CD DB para su uso durante el NWO?
Por supuesto, cuanto más, mejor. Puedes dejar una carga de munición por portaaviones activo y una cierta cantidad para lanzamientos de entrenamiento/prueba, y poner el resto en acción. Se puede suponer que incluso cien KR BD basados en los misiles antibuque Basalt, Vulkan y Granit destruirán por completo la cascada de instalaciones de transporte en el Dnieper y asegurarán la rápida captura de Rusia del territorio de la orilla izquierda de Ucrania, y un mil de estos misiles lograrán mucho más.
Hallazgos
El valor de los misiles antibuque de los proyectos P-500 "Basalt", P-1000 "Volcano" y P-700 "Granite" como medio para destruir barcos enemigos disminuirá inevitable y rápidamente, es posible que su efectividad para resolver este problema ya no es lo suficientemente alto.
El número de portadores de estos misiles antibuque inevitablemente disminuirá, es posible que el principio "sin misiles, no se necesita portador" beneficie más bien a la Armada rusa, facilitando la adopción de decisiones difíciles como "modernizar o eliminar". , liberando recursos y, como resultado, actualizando la composición del barco Armada rusa.
Al mismo tiempo, la modificación de los misiles antibuque de los proyectos P-500 Bazalt, P-1000 Vulkan y P-700 Granit en misiles de crucero de largo alcance diseñados para alcanzar objetivos especialmente importantes permitirá a la Armada rusa desempeñar un papel mucho más importante. mayor papel en el curso de la NMD, y posiblemente infligir golpes críticos al enemigo, necesarios para lograr la victoria.
Y finalmente, el uso del KR DB basado en los misiles antibuque Basalt, Vulkan y Granit permitirá a la Armada rusa "vengarse" de las Fuerzas Armadas de Ucrania para el crucero de misiles Moskva, por escapar de la isla "Serpiente", por sabotaje en el puente de Crimea y ataques incesantes a barcos de la Flota del Mar Negro.