Cómo la operación especial resolvió los problemas de equipar nuestro T-72B3 con protección dinámica

20
Cómo la operación especial resolvió los problemas de equipar nuestro T-72B3 con protección dinámica

Cualquier conflicto militar, especialmente uno de alta intensidad, es ante todo una experiencia. Además, experiencia tanto para los militares, que perfeccionan sus habilidades de combate y adquieren otras nuevas, como para aquellos involucrados en el desarrollo y producción de vehículos blindados. En este sentido, una operación militar especial no fue la excepción: las tácticas están cambiando y, lo que es más importante, los vehículos que tienen que ir a la batalla.

No hay secreto que tanques al operar en condiciones de combate, se encuentran algunos problemas que inicialmente los diseñadores no tuvieron en cuenta. Algunos deben abordarse en el futuro, muy deseables en un futuro próximo. Otros se corrigen directamente durante la producción. Un ejemplo de tales medidas urgentes fue la seguridad del caballo de batalla de las tropas rusas: el tanque T-72B3, que al principio se distinguió por una instalación de protección dinámica no muy exitosa.




El primer panqueque es grumoso


Para ser honesto, existe tal pecado entre los interesados ​​​​en vehículos blindados: elevar la presencia de protección dinámica (DZ) en un vehículo de combate al rango de una panacea absoluta para cualquier amenaza. Al mismo tiempo, a menudo no se tiene en cuenta cómo se instala y dónde, si solo lo fuera, y al menos la hierba no crece. Sin embargo, son estos dos factores los que determinan principalmente la eficacia con la que se protegerá el tanque. Y hay muchos matices asociados con esto, algunos de los cuales no se han tenido en cuenta hasta ahora, pero lo primero es lo primero.

En primer lugar, con respecto a esa misma panacea, deberíamos hablar sobre el hecho de que hasta hace poco, en nuestro país, incluido también el período soviético, la armadura reactiva (uno de los nombres de la protección dinámica) en realidad se trataba como un medio para maximizar resistencia a las armas antitanque dentro de límites seguros ángulos de rumbo de maniobra del tanque, aunque no sin fallas. Tal decisión cumplió plenamente, e incluso ahora cumple con el concepto general del uso de estas máquinas en combate, que se puede describir brevemente: al enemigo - frente. Al mismo tiempo, la posibilidad de que los proyectiles golpearan casi perpendicularmente al costado, a la popa y más aún al techo se consideró, a menudo sin razón, como secundaria.

Si originalmente estamos hablando del T-72B3, que está equipado con la protección dinámica universal Kontakt-5, capaz de resistir tanto armas acumulativas como proyectiles de subcalibre, entonces, por ejemplo, podemos tomar vehículos con armadura reactiva similar.

La situación está excelentemente ilustrada tanto por el T-80U y sus modificaciones, como por el T-90 de varias variantes. Todo lo que se puede ver en ellos es la máxima superposición de la protección dinámica de la frente, aproximadamente la mitad de los lados del casco y parte del techo de la torre -este último, por cierto, no es del "techo- rompedores", sino simplemente porque esta superficie no es en absoluto horizontal y, por lo tanto, vulnerable a los disparos en una trayectoria plana. Pero el resto: los costados y popa de la torre, la mitad de los costados del casco y su popa no tienen un apoyo tan impresionante frente a placas de acero y explosivos.

Tanque T-80U
T-80U


T-90

Esto también incluye el T-72B/B1 del modelo 1989. Fue a su imagen y semejanza que adoptaron la modernización en forma del modelo T-72B3 de 2011, el primer "be-tres" que entró en serie en el ejército ruso.

T-72B3 muestra de 2011
T-72B3 muestra de 2011

Por un lado, parece inútil criticar de alguna manera toda esta situación, ya que tal estándar existe desde la época soviética, ¿qué puedes hacer? Por otro lado, ya existía la experiencia de la guerra en Afganistán, y luego las campañas de Chechenia, cuando el problema de la distribución más amplia de sistemas antitanque portátiles y portátiles y armas ligeras en forma de lanzagranadas apareció en algún lugar. el horizonte, pero, como dicen, aquí y ahora.

T-72B modelo 1989
T-72B modelo 1989

Por lo tanto, era necesaria la superposición máxima de todas las proyecciones del tanque con protección dinámica (en la medida de lo posible), y ni siquiera con el propósito de crear un vehículo protegido en todas las direcciones, sino al menos para expandir esos mismos ángulos de rumbo para maniobrar con seguridad. Aún así, cuando solo tienes la mitad del lado bloqueado por bloques DZ, y la torre no ha ido muy lejos en este sentido, realmente no podrás despejarte y no harás una maniobra amplia con fuego sin un alto riesgo de obteniendo una respuesta mortal.

Pero nada cambió realmente, a pesar de que los primeros T-72B3 se consideraban los últimos y tenían en cuenta todos los requisitos modernos. De alguna manera lados DZ medio cubiertos, "agujeros" en la frente "y otras delicias. El estándar soviético es así. Pero necesita ser cambiado.

En T-72B3 arr. 2016 bulto un poco aplanado


De una forma u otra, escuchando la voz sobria de la razón, sin embargo comenzaron a prestar atención a estos problemas. Y, debo decir, resultó mucho mejor de lo que era originalmente. Mejor es el nuevo estándar T-72B3 del modelo 2016, al que se empezó a traer nuestro caballo de batalla. Él, por cierto, a menudo se conoce como la abreviatura media UBH, que significa "Rendimiento de combate mejorado", lo cual, con respecto a la protección, es cierto, aunque está lejos de ser ideal. Pero nada es perfecto.

Los tanques de esta modificación comenzaron a equiparse con un conjunto de protección dinámica mucho más avanzado y, al mismo tiempo, variado. Sí, y con la superposición de las zonas debilitadas, mejoró mucho.

Al menos parcialmente, el "agujero" a la izquierda del arma en la parte frontal de la torreta estaba cerrado; antes, recordamos, no había ningún bloque de armadura reactiva allí. Y la zona era extremadamente vulnerable, ya que la masa de acero y las inserciones de armadura combinada en este lugar no podían presumir de un grosor máximo.

T-72B3 muestra de 2016
T-72B3 muestra de 2016

Los costados del casco del T-72B3 recibieron pantallas anchas con protección dinámica Relict, que cubren esta proyección hasta el compartimiento del motor, que se ve mucho más alegre que las tres unidades Contact-5 que cuelgan solas sobre la goma en la versión anterior del carros de combate. Al mismo tiempo, aunque opcional, las placas be-tres tenían la capacidad de instalar sensores remotos en un estuche blando: esos mismos bolsos, maletas o mochilas: puede elegir el nombre que más le convenga. En ellos, los elementos de protección dinámica están ubicados en un cierto ángulo con respecto al casco debido a los puntales de plástico, lo que permite neutralizar o reducir significativamente la penetración de municiones acumuladas cuando se dispara perpendicular (más o menos) hacia un lado.

Los costados de la torreta adquirieron diseños similares a bolsas, pero ya en una caja de acero. El propósito de la innovación sigue siendo el mismo: minimizar o neutralizar por completo las consecuencias de golpear armas acumulativas en ángulos de tiro desagradables. Esto se debe principalmente a que vuela hacia la torreta del tanque: está ubicado a la altura máxima e incluso la mayor parte del tiempo está en movimiento, exponiendo los lugares inconvenientes del enemigo. En general, un axioma que sacaron a relucir nuestros abuelos y bisabuelos en la Gran Guerra Patria. Y poco ha cambiado desde entonces.

T-72B3 modelo 2016 con protección dinámica en estuche blando
T-72B3 modelo 2016 con protección dinámica en estuche blando

Por lo demás, parte de los costados del casco en la zona del vano motor, su popa, así como la popa de la torre, estaban equipados con pantallas de celosía de acero antiacumulación. Para evaluar su utilidad, quizás, es necesario usar argumentos no de orientación contraproyectil, sino más mundanos: después de todo, pueden usarse como canastas para las pertenencias de un soldado.

T-72B3 modelo 2016. Cajas de acero vista con protección dinámica a bordo de la torre y pantallas de celosía
T-72B3 modelo 2016. Cajas de acero vista con protección dinámica a bordo de la torre y pantallas de celosía

Como resultado, el T-72B3 del modelo 2016 resultó ser un tanque que, en términos de seguridad, resultó ser mucho mejor que su predecesor. De hecho, se ha convertido en uno de los vehículos más resistentes del ejército ruso en proyecciones vulnerables. Sin embargo, muchos matices que no se tuvieron en cuenta finalmente surgieron durante una operación militar especial. Esto tuvo que ser corregido durante la producción.

T-72B3 muestra de 2022


La teoría es, por supuesto, algo bueno, pero solo la práctica puede mostrar la corrección de la elección de ciertos elementos estructurales del equipo militar. Esta práctica se convirtió en una operación militar especial en Ucrania. Este conflicto de alta intensidad estuvo marcado por el uso de una amplia gama de medios para combatir vehículos blindados. Y estamos hablando no solo de artillería y minas, sino también de muchos sistemas de misiles antitanque, lanzagranadas e incluso drones con ojivas HEAT a bordo. Mientras que las próximas batallas de tanques son, en principio, una rareza.

Sin duda, los visores de los tanques montados en las torres se convirtieron en una especie de símbolo de "tanque" de la operación especial. Sin embargo, ya hemos escrito sobre ellos, incluida su baja efectividad contra misiles poderosos. Para aquellos que estén interesados, pueden leer aquí.

Pero hablando en general, el modelo T-72B3 mejorado de 2022 es solo un ejemplo de un intento de los constructores de tanques para corregir las deficiencias identificadas en la protección del vehículo que ya se encuentra en el proceso de producción.

T-72B3 actualizado modelo 2022
T-72B3 actualizado modelo 2022

En la torre, a pesar de la instalación de un bloque adicional de protección dinámica a la izquierda del arma en la versión 2016, hay muchos "agujeros". Esta es el área de la tronera de la ametralladora coaxial a la derecha del arma, donde la armadura combinada tiene un tamaño mínimo. Y la zona de máscara de cañón, donde esta armadura combinada no está en absoluto, solo una masa de acero. Ambos lugares recibieron protección dinámica: se colocó un bloque Kontakt-5 de tamaño pequeño sobre la tronera de la ametralladora, y para cubrir la máscara de la pistola, se fijaron bloques del antiguo DZ montado en Kontakt en su cañón: dos a la derecha y en la izquierda.

Protección dinámica en el área de la tronera de la ametralladora y el mantelete de la pistola
Protección dinámica en el área de la tronera de la ametralladora y el mantelete de la pistola

El techo de la torre también es significativamente diferente de lo que era antes: ahora están tachonados con bloques de "Contacto" en general, todo el espacio donde solo caben. También están presentes sobre el arma, e incluso detrás de las escotillas del artillero y del comandante. En muchos aspectos, esta decisión fue dictada por la necesidad urgente de protección contra las municiones acumuladas que atacan el hemisferio superior. Por supuesto, esto no lo salvará de cosas tan poderosas como la Jabalina, sino de "setas venenosas" de pequeño calibre de drones y proyectiles que vuelan a lo largo de una trayectoria plana (o con un ángulo relativamente pequeño desde la horizontal), por completo.


En cuanto a los lados de la torre, además de las cajas regulares de acero con protección dinámica, cuyos elementos están instalados en ángulo, ha aparecido una innovación en forma de cuatro bloques de contacto que cubren la zona de los lanzagranadas de aerosol Tucha. Por sí mismas, estas instalaciones, por supuesto, pueden considerarse una especie de pantalla anti-acumulativa, pero no darán ningún indicador significativo al respecto. La única pregunta es por qué las casillas con DZ no se colocaron allí, sino que se limitaron a "Contacto". ¿Has decidido aumentar el tamaño?

Todo ello se completa con rejillas antiacumulativas sobre bloques y cajas con protección dinámica. Realmente no se sabe nada sobre la efectividad de tales artilugios, incluso si se han realizado pruebas en estos productos. Pero si lo ponen, entonces probablemente tengan un significado.

También hay muchos cambios en el cuerpo.

Se puede ver que ni siquiera se olvidó la parte frontal inferior del casco. De hecho, se cree que esta es una de las partes del vehículo de combate que está menos expuesta a los bombardeos, que a menudo quedan ocultos por los pliegues del terreno. Pero la práctica es, como siempre, algo que no converge con los cálculos. Sucede que vuela allí.

En general, decidimos "arreglar" este asunto con una fila de "Contacto": toda la parte frontal inferior simplemente no se puede bloquear, porque entonces habrá grandes problemas con la instalación de archivos adjuntos. Solo si cuelgas protección dinámica en algún tipo de delantal. Pero el problema es que esta parte del casco tiene un grosor pequeño y no está equipada con una armadura combinada, por lo que lo más probable es que DZ no pueda salvar: las poderosas ojivas HEAT retienen una penetración residual impresionante después de superar elementos explosivos. Pero la acción de la armadura, por supuesto, se reduce por un factor.

Equipamiento de la parte frontal inferior del casco T-72B3 mod. 2022 protección dinámica. Una cuadrícula anti-acumulativa es visible en los bloques de pisos DZ
Equipamiento de la parte frontal inferior del casco T-72B3 mod. 2022 protección dinámica. Una cuadrícula anti-acumulativa es visible en los bloques de pisos DZ

De lo menos obvio: la protección dinámica apareció en el área de los guardabarros y perezosos, o, como suele decirse, en el "revestimiento de guardabarros". El hecho de que realmente hay un "agujero" real para los proyectiles se conoce desde los días de la Unión Soviética. Al mismo tiempo, se intentó llegar a los fabricantes y tratar de rectificar la situación de alguna manera. Es comprensible: además de la oruga y el perezoso, no hay obstáculos para que la munición acumulada vuele hacia el costado del vehículo de combate. Como resultado, la URSS colapsó, el país logró participar en varios conflictos armados, el T-72B3 sobrevivió a dos modificaciones y entró en serie recientemente. Bueno, mejor tarde que nunca.

Protección dinámica en el guardabarros y zona perezosa
Protección dinámica en el guardabarros y zona perezosa

Y para colmo.

Lo común para la torreta y el casco del T-72B3 modificado del modelo 2022 era la ausencia de pantallas de celosía anti-acumulativas desnudas, que antes también estaban adosadas a los costados en el área del compartimiento del motor. como la popa, tanto en la torreta como en el casco. En general, se les presta cierta atención poco saludable hasta el día de hoy, sin embargo, ya entre el público en general.

De hecho, no pueden dar resultados altos en la lucha contra las armas acumulativas. Su objetivo principal: la capacidad de neutralizar granadas antitanque del tipo PG-7 sin su detonación con una probabilidad de alrededor del 50%, según datos abiertos del Instituto de Investigación del Acero. De lo contrario, incluso para otros proyectiles, estos no son más que pantallas de inicio que detonan municiones a una distancia de la armadura. Y la distancia, en el marco del diseño de tanques, es tal que a menudo no puede afectar la penetración de estas mismas municiones. Entonces, algunas cosas y otras pertenencias para llevar son su funcionalidad principal.

La popa del casco y la torreta del modernizado T-72B3 arr. 2022. Protección dinámica en todo momento
La popa del casco y la torreta del modernizado T-72B3 arr. 2022. Protección dinámica en todo momento

Ahora pon protección dinámica. En la popa de la torre: bloques en forma de caja con elementos inclinados; en los costados del casco pantallas de caucho-tejido con "Reliquia" en toda su eslora; popa del casco (compartimento de transmisión del motor) - también "Reliquia". ¿Son mejores las barras desnudas? Definitivamente sí. Aunque no lo salvará de la penetración residual en alguna parte, reducirá el efecto blindado en la tripulación y el equipo interno, así como también en los componentes y ensamblajes del vehículo. Al menos no los efímeros 50 por ciento, que suelen calcularse sólo en teoría y en realidad se implementan en casos aislados.

Hallazgos


Nos guste o no, pero el T-72B3 es, hasta cierto punto, el campeón en los intentos de traer a la mente y, en consecuencia, las actualizaciones. Su versión original, cuyo kit de carrocería de protección dinámica no ha cambiado realmente desde la época de los antepasados ​​​​soviéticos, no puede llamarse exitosa. Aunque muchas de las carencias aún se corrigieron años después en la nueva modernización.

Sin embargo, solo teniendo en cuenta la experiencia de una operación militar especial, se realizaron esos cambios que aumentaron significativamente la seguridad del tanque contra las amenazas modernas. A menudo, no sin una fiebre al estilo de "tienes que decidir de inmediato", como suele suceder cuando la planta ara casi todo el día, enviando lotes de tanques a la zona de combate. Por lo tanto, hay algo de qué quejarse ahora.

Sin embargo, el T-72B3 mejorado del modelo 2022 resultó ser bastante exitoso en términos de blindaje general, a pesar de algunos matices. En un kit de cuerpo completo, que incluye protección dinámica adicional en un casco blando, puede llamarse el tanque más adaptado a las condiciones de combate actuales.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    29 Mayo 2023 04: 27
    Por alguna razón, aquí se "acepta" comparar el T-55 con los "Leopards" y los "Abrams". Y es correcto, como algunos señalaron correctamente, comparar la situación actual: hay un tanque y NO hay tanque.

    Buen apoyo de fuego. Eh… todavía deberían estar robotizados para que la tripulación “a distancia” esté a salvo. Saldría una excelente manera de abrir puntos de tiro, donde alguien más nuevo podría actuar como el 2º número, desde lejos, "peinando" al adversario identificado.

    Mejor un tanque malo que ninguno. Aquellos. es mejor tener 4 tanques T-90 y T-72 + T-54 y T-62 que solo 2 T-90 y T-72. Se puede usar de diferentes maneras: distribuir a la infantería, por ejemplo, para apoyar las fortalezas del pelotón. Se puede combinar con el T-90 como tanque de apoyo.
    PD. Está tan claro que es mejor estar sano y rico y luchar en Armata. Pero como vehículo de apoyo, el T-55 es en todos los sentidos más potente y estable que un vehículo de combate de infantería o un vehículo blindado de transporte de tropas o un vehículo de combate de infantería. ¡Y definitivamente mejor que nada!
    1. 0
      29 Mayo 2023 05: 09
      Cita: Sulla__Gloriosa
      Por alguna razón, aquí se "acepta" comparar el T-55 con los "Leopards"

      Bueno, con el primer "Leopard" todavía es bastante posible, aunque el T-62 ciertamente está más cerca.
      Cita: Sulla__Gloriosa
      Pero como vehículo de apoyo, el T-55 es en todos los sentidos más potente y estable que un vehículo de combate de infantería o un vehículo blindado de transporte de tropas o un vehículo de combate de infantería. ¡Y definitivamente mejor que nada!
      hi
      1. +9
        29 Mayo 2023 05: 17
        Tambien me gustaria saber que tiene que ver el T-55 con el caballero de arriba amarrar
    2. -2
      29 Mayo 2023 05: 23
      Apoyo en general. Las referencias a la protección débil del viejo tanque de alguna manera no concuerdan con la protección de los vehículos de apoyo blindados ligeros de las mismas armas.
      En mi humilde opinión, hay un gran problema con la robotización de viejos vehículos blindados. Estos tanques no tienen control de movimiento eléctrico, todo necesita ser rehecho
    3. +2
      29 Mayo 2023 06: 20
      Y un tanque DZ completamente protegido es aún mejor. si
      Una pregunta no menos importante que la modernización de DZ y otros vehículos blindados es ¿por qué no se tomaron tales medidas antes? ¿Quién es culpable? ¿Qué se ha hecho para que tales jefes ya no sean designados para el GBTU y para otros puestos de responsabilidad en la Región de Moscú?
      1. +1
        29 Mayo 2023 17: 41
        Cita: Alekseev
        ... ¿por qué no se han tomado tales medidas antes? ¿Quién es culpable?
        el hecho de que la llamada "ametralladora antiaérea" debería controlarse desde el interior del tanque era seguro incluso cuando se creó el T-64 (donde está esta función), pero aún no existe en la modificación T-72B3 . Así como no hay panorama para el comandante (aunque el T-72B3 de 2014 lo tenía)
        1. 0
          13 Agosto 2023 17: 28
          Para ser honesto, realmente no entiendo para qué se necesita una ametralladora, que solo crea una zona debilitada y nada más.
    4. +1
      29 Mayo 2023 08: 17
      Absolutamente correcto. A menudo me encuentro con ji ji de expertos en sofás occidentales en FB sobre nuestro t62, t54-55 y sobre las viseras en las torres. Se ríen sin darse cuenta de que un gran cañón sigue siendo un gran cañón y un argumento serio al analizar oporniks y áreas fortificadas, y una visera es una buena defensa contra una pequeña, cagando con granadas y minas desde arriba.
  2. -9
    29 Mayo 2023 05: 12
    Tanto Leo como Abrasha son guano sobrevalorado.
    Solo se ha conservado una escuela normal de construcción de tanques: la soviética (todavía echaremos un vistazo a la rusa, cuando se recuerde el T-14 y la producción en serie).
  3. -3
    29 Mayo 2023 05: 22
    En teoría, también hay surcoreanos, franceses y nipones con sus tanques con todo incluido tremendamente caros. Totalmente informatizado. Pero lo que les sucederá después de la llegada de al menos un lingote de tungsteno, incluso si no atravesó la armadura, es una pregunta. O ATGM en tándem.
    Y 72 80 90 y después de eso, funcionan y con éxito, confirmó la CBO.
  4. +1
    29 Mayo 2023 05: 32
    Eduard, en general, si yo fuera tú, le dedicaría una oda natural al tanque T-72. A pesar de todas sus deficiencias, este es un tanque de guerra. Global, y no contra los papúes, como algunos están acostumbrados (y durante décadas han estado desarrollando esa técnica).
    Fue concebido como un "caballo de batalla" para el campo de batalla. Y aquí Nizhny Tagil superó claramente a Jarkov (y a toda la NATU). T-72 es definitivamente el mejor tanque de batalla.
    1. -1
      Junio ​​5 2023 20: 15
      Está sobrevalorado, una nueva versión del T-64, que en un momento se convirtió en una máquina progresiva.
      No hay "mejor" en el sentido completo de la expresión, muchas áreas débiles, chasis conceptual imperfecto, motor y transmisión arcaicos, problemas de naturaleza científica en la organización del trabajo social en la URSS afectaron absolutamente a todas las creaciones de esta sociedad.
  5. 0
    29 Mayo 2023 18: 39
    Lo más triste es que solo en un artículo de un autor respetado, descubrí que, al parecer, existe tal modernización del T-72.

    Y luego ves el video desde ambos lados, y te vuelves loco por el hecho de que la CBO está llena de t-62.
  6. +1
    29 Mayo 2023 18: 50
    Entonces creo que con DZ no es tan simple. En primer lugar, no creo que absolutamente todo el tanque esté cubierto con él. En segundo lugar, hay proyectiles que pueden hacer frente fácilmente a la detección remota: proyectiles con una ojiva en tándem o proyectiles perforantes. En tercer lugar, incluso si el DZ detuvo el proyectil y lo destruyó, para destruir el tanque, es suficiente enviar otro proyectil al mismo lugar donde se envió el proyectil, ya que el DZ reaccionó al proyectil anterior y detonó, y por lo tanto, el tanque ya está en esto no protege. En el campo, esto no es fácil, pero en las batallas urbanas es bastante posible. Aunque, puedo estar equivocado.
  7. -2
    30 Mayo 2023 09: 32
    DZ... todo tipo de contactos..
    donde esta la arena
    ¡¡¡ARENA!!! ¡¡¡AU!!!


    En su cabeza hay una gorra,
    Pero el enemigo será engañado
    Mostrará su nariz a los villanos,
    Y haz reír a tus amigos.
    Él estará aquí muy pronto.,
    Dime cual es su nombre
    ¡¡¡¡ARENA!!!!
  8. 0
    30 Mayo 2023 13: 56
    La armadura dinámica en el techo es definitivamente una bendición. Debajo de las pasas, los petroleros cargaron 3-5 proyectiles en el carrusel y, después de disparar, fueron a recargar. Decían que un carrusel lleno podía detonar si golpeaba el techo de una jabalina, incluso sin abrirse paso. Y hasta 5 proyectiles: no detona. La necesidad de inventos es astuta. Tal vez el estante de municiones no detone con contactos en el techo ...
  9. 0
    11 julio 2023 20: 27
    Bloques verticales de reliquia en los lados: ¿solo funcionan contra municiones que atacan desde el frente en un ligero ángulo tangencial al costado y al bloque DZ, o contra aquellos que atacan estrictamente desde el costado perpendicular al costado y al bloque DZ también?
  10. 0
    11 julio 2023 20: 31
    En cuanto a la zona descubierta en el área de la tronera de la ametralladora coaxial, ¿realmente se necesita esta ametralladora? Aquí en esta guerra, cuando desde una distancia de 1-2 km (o incluso más) se dispara un punto fuerte desde un cañón con ajuste desde un dron, ¿por qué se necesita esta ametralladora? Todavía no obtendrá el operador ATGM.
    Ya en el T-90M, que tiene una ametralladora a control remoto en la torreta, ¿es realmente imposible abandonar el curso por completo?
  11. 0
    24 julio 2023 17: 56
    En la foto, Alexander Alov con el tanque T-72B3 mod. 2022, a los lados del casco del tanque, no hay suficiente control remoto adicional en cajas duras.



    Y también el tanque T-72B3 necesita una mira panorámica de comandante y una ametralladora a control remoto como en el tanque T-90M.

  12. 0
    28 julio 2023 14: 41
    Es increíble, cuanta más protección tenga el tanque, mejor será.