Nuevo trofeo no tripulado de Irán

A principios de diciembre del año pasado, los militares iraníes informaron sobre la intercepción exitosa del avión no tripulado de reconocimiento estadounidense Lockheed Martin RQ-170 Sentinel. Resultó que más tarde, el dispositivo fue colocado en el aeródromo iraní con la ayuda de algún tipo de sistema de radio-técnica, que supuestamente "deslizó" la falsa señal del sistema de navegación GPS. Después de eso, el UAV se sentó en Irán, "pensando" que esta es una base estadounidense en Afganistán. Otros detalles de la operación no fueron reportados. Unos meses después de la intercepción, el ejército iraní declaró que el trofeo había sido estudiado en su totalidad y que había comenzado la construcción de su contraparte.




Irónicamente, un nuevo mensaje sobre la intercepción exitosa del avión no tripulado estadounidense llegó exactamente un año después del anterior. Diciembre 4 El contraalmirante A. Falawi del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) informó que un vehículo aéreo no tripulado Boing Insitu ScanEagle ("Scanning Eagle") cayó en manos de las fuerzas armadas iraníes. Según el almirante, el dispositivo fue interceptado durante el vuelo sobre las aguas territoriales de Irán. Al igual que el Sentinel, ScanEagle fue capturado intercambiando señales de control y plantado en una base militar iraní. Los iraníes creen que el avión interceptado se lanzó desde uno de los barcos estadounidenses que se encuentran ahora en el Golfo Pérsico. Como prueba de las palabras del vicealmirante, se presentaron materiales fotográficos que capturaron a un drone trofeo y especialistas iraníes.

Al igual que el año pasado, los funcionarios estadounidenses no tienen prisa en admitir su participación en el aparato incautado por los iraníes. Además, afirman que todos los ScanEagle disponibles están actualmente en su lugar y no se sabe nada sobre las pérdidas durante los vuelos. Además, los estadounidenses enfatizan el área de vuelos de sus vehículos aéreos no tripulados: según ellos, los vehículos nunca entran en las aguas territoriales y, además, no sobrevuelan la parte de la tierra de este o aquel país extranjero. Es obvio que los iraníes no están de acuerdo con las declaraciones oficiales de los EE. UU. Y llaman al UAV interceptado exactamente el estadounidense. La ambigüedad de la situación se agrega al hecho de que el ScanEagle de Irán no tiene ninguna marca de identificación. Esta es una práctica estándar para los aviones de reconocimiento, pero la contrainteligencia iraní no lo hace más fácil.

UAV ScanEagle es una plataforma de vuelo ligero diseñada para instalar varios equipos, principalmente para el reconocimiento. El dispositivo se fabrica de acuerdo con el esquema "sin cola" y tiene un ala barrida con un lapso de centímetros 311. En la longitud del fuselaje del motor de pistón colocado con medidor 1,37 con una capacidad de dos caballos de fuerza, tanques de combustible y una plataforma estabilizada para el equipo objetivo. El peso máximo de despegue de ScanEagle no excede el kilogramo 20, mientras que la reserva de combustible es suficiente para un vuelo que dura aproximadamente un día. En vuelo, el dron puede elevarse hasta una altura de seis kilómetros. A pesar del largo tiempo de vuelo, ScanEagle tiene un rango de solo 100-120 kilómetros. A grandes distancias, no puede transmitir información de inteligencia a la Tierra. El modo de vuelo principal es automático. Antes del vuelo, la información de ruta se carga en la memoria del dispositivo con referencia a las coordenadas de los puntos de ruta. El avión no tripulado hace un vuelo de un punto a otro, y el operador puede cambiar el programa de vuelo después del lanzamiento o, si es necesario, llamar a la base con urgencia. ScanEagle despega de una catapulta neumática y aterriza utilizando el sistema SkyHook ("Sky Hook"). Este último funciona de la siguiente manera: en la base (en tierra o en el barco) se instala un mástil 30-meter con un cable fijo. El UAV se desplaza automáticamente sobre el cable y se aferra a él con un gancho especial.



Uno de los momentos más interesantes del proyecto ScanEagle es un radar de efectos secundarios en miniatura especial con apertura sintética NanoSAR, que opera en la banda X. Con un peso de alrededor de un kilogramo, esta estación es del tamaño de una pequeña caja para zapatos. La potencia del transmisor le permite "ver" el espacio circundante a distancias de hasta 3300 metros. En las últimas modificaciones de NanoSAR, se aplicó un nuevo complejo informático, gracias al cual la información ya procesada se envía al panel de control. Este enfoque permitió reducir la cantidad de información transmitida y, en consecuencia, hacer que el canal de transmisión de datos sea un poco más seguro. Si es necesario, en lugar de un radar portátil se puede instalar un sistema óptico o de imagen térmica, pero la versión principal del equipo objetivo es el NanoSAR.

Tras los informes de la intercepción del avión no tripulado estadounidense apareció noticias Sobre los planes futuros de Irán. Aparentemente, el trofeo fue tomado al menos hace unos días: los iraníes, si los creen, ya han logrado analizar el diseño y descifrar una cantidad de información secreta. El propio UAV pronto puede convertirse en evidencia en una demanda entre Irán y los Estados Unidos. Ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica A.A. Salehi declaró una protesta oficial, y también mostró la posibilidad de recurrir a los tribunales internacionales. No es la primera vez que se acusa a Estados Unidos de violar las fronteras aéreas de Irán, y el oficial de Teherán no se va a contentar solo con pedir disculpas, por no mencionar su renuencia a no dejar pasar el caso.

Sin embargo, el litigio no es la amenaza más grave que los iraníes pueden estar descontentos con los vuelos. Apenas unas horas después de la primera noticia de la intercepción del aparato ScanEagle en los medios de comunicación iraníes, hubo informes de que los especialistas iraníes lograron piratear los sistemas de protección de software y descifrar cierta información secreta que está directamente relacionada con la parte técnica del UAV y su Aplicación práctica. Por lo tanto, independientemente del resultado de las sesiones de la corte, Irán tiene un argumento de peso. De hecho, nada impide que Teherán publique los datos. No es difícil adivinar cuáles son las consecuencias de tal publicación.

Entre las víctimas de una posible publicación no solo se encuentran los Estados Unidos. El hecho es que los drones ScanEagle en cantidades limitadas se entregaron a Canadá, Colombia, los Países Bajos y otros países. Hay información no confirmada sobre la presencia de tales dispositivos en Arabia Saudita. Si esto es cierto, entonces la situación con el ScanEagle interceptado toma un aspecto aún más interesante. Las relaciones entre Teherán y Riad se han deteriorado mucho en los últimos años, por lo que los árabes podrían haber lanzado el dron. Sin embargo, a la luz de los recientes acontecimientos políticos en el Medio Oriente, para los Estados Unidos, Estados Unidos es un adversario más "ventajoso", que determina las palabras de los funcionarios iraníes.

Al mismo tiempo, no hay información precisa y confiable con respecto a la presencia de ScanEagle en Arabia Saudita. Así que el dispositivo interceptado realmente podría pertenecer a los estadounidenses. En cuanto a las declaraciones de los EE. UU. Con respecto a volar solo sobre aguas neutrales, dado el alcance del radar NanoSAR, parecen excusas reales: mientras que sobre aguas neutrales, ScanEagle solo puede monitorear barcos que están lo suficientemente lejos de la costa. Por supuesto, no se trata de ninguna inteligencia de objetos costeros.

El hecho de interceptar un avión no tripulado extranjero creado por compañías líderes de clase mundial dice mucho sobre el nivel de desarrollo de las tecnologías iraníes. Parece que Irán, independientemente o con la ayuda de alguien, fue capaz de fabricar equipos de aplicación práctica para contrarrestar los UAV. Es de destacar que, en la cuenta de los combatientes iraníes de la ingeniería de radio "frente", ya hay dos drones estadounidenses plantados y tomados como trofeos. Para justificar a los Estados Unidos, debe decirse que ellos también están trabajando en esta dirección. En el verano de este año, los empleados de la Universidad de Texas presentaron al mundo un dispositivo llamado GPS Spoofer ("GPS Deceiver"). Está diseñado para silenciar una señal de navegación GPS real con una falsa. El vehículo no tripulado, que no recibe señales de satélite reales, comienza a navegar de acuerdo con los datos del "Spoofer". Por lo tanto, el dron puede alejarse de la base real y conducir a su objeto. De particular interés es el hecho de que los científicos de Texas armaron su GPS Spoofer a partir de componentes disponibles comercialmente.

La experiencia de los científicos estadounidenses confirma la posibilidad práctica de interceptar vehículos aéreos no tripulados. Así que los iraníes son capaces de no solo detectar los UAV de otras personas, sino también de aterrizarlos en sus aeródromos. Por lo tanto, los estadounidenses, los árabes y otros enemigos de Irán deben reconsiderar sus puntos de vista sobre el uso de vehículos aéreos no tripulados, de lo contrario, la lista de trofeos de la República Islámica se puede reponer con nuevas exhibiciones de vuelo.


En los materiales de los sitios:
http://vz.ru/
http://lenta.ru/
http://bbc.co.uk/
http://airwar.ru/
http://naval-technology.com/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. manada 7 diciembre 2012 08: 10 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    nda, los iraníes plantan fácilmente amers ..............
    1. tronin.maxim 7 diciembre 2012 09: 09 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Esto les ayudó, como la última vez, a nuestra AUTOBASE! Aquí hay un enlace sobre ella: http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=1073.0
      1. Ardiente
        Ardiente 7 diciembre 2012 09: 21 nuevo
        • 22
        • 0
        +22
        BUENA SUERTE Y MÁS !!!
      2. RVSN209
        RVSN209 16 diciembre 2012 11: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Si la memoria sirve, entonces Irán tiene dos de estos))) Ya me imagino la conversación entre Irán y Rusia - Danos 50 más ME GUSTA))))
    2. yurasumy
      yurasumy 7 diciembre 2012 13: 29 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Es necesario considerar críticamente esta información. Tengo un montón de preguntas. No hay avances sin consecuencias. Para aterrizar un dron debe haber desarrollos poderosos en el campo de los sistemas de control (y en el nivel de investigación básica, así como en tecnología). A continuación, necesitamos los desarrollos más poderosos en el campo de la guerra electrónica. Luego, necesitamos un poderoso servicio de inteligencia que pueda obtener la información necesaria (sistema de codificación de transmisión de comandos y sistemas de comunicación. Después de todo, para derribar el aparato de la mente, no necesita mucho. Solo necesita romper el sistema de comunicación, pero aterrizar no es suficiente. Todavía necesitan ser controlados, bloquear el sistema de autodestrucción, bloquear señales de satélite (no silenciar, es decir, bloquear) y controlar simultáneamente el dispositivo a través del mismo canal de frecuencia. Esta es una tarea enorme. Personalmente, no creo que algunos piratas informáticos simplemente hayan tomado y descifrado la codificación del sistema de comunicación y los comandos UAV. Esto es prácticamente imposible en teoría. Y quieres decirme que Irán hizo todo esto. No le digas a mis herraduras. Aquí las "orejas" de Rusia son visibles a simple vista. Y quizás el primer dispositivo que supuestamente fue derribado hace unos seis meses fue un intento fallido de "aterrizar" un avión no tripulado.
      PD Bueno, está claro que si todo esto es un pato, entonces no hay nada de qué hablar.
      1. iwind 7 diciembre 2012 13: 37 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Aquí en otro asunto, en este sitio la gente quiere creer que hubo un aterrizaje y que el UAV es basura. Y las personas creen en lo que quieren y no percibiré ni comprenderé críticamente lo que creen.
        Publiqué dos videos interesantes sobre el aterrizaje de UAV justo debajo.
      2. Suerte
        Suerte 7 diciembre 2012 14: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, bien, si plantamos, se nos dará tecnología para la producción de drones.
      3. ism_ek 7 diciembre 2012 15: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: yurasumy
        Personalmente, no creo que algunos piratas informáticos simplemente hayan tomado y descifrado la codificación del sistema de comunicación y los comandos UAV.

        Incluso los partidarios iraquíes interceptan la señal de los UAV estadounidenses. No hay nada realmente encriptado. La cantidad de información transmitida es enorme. Es imposible encriptarlo cualitativamente
        http://www.vedomosti.ru/tech/news/2009/12/17/909408
        1. yurasumy
          yurasumy 7 diciembre 2012 17: 21 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          SO ism_ek
          Interceptar la señal no es una pregunta. En principio, esto fue decidido en Vietnam a fines de los años 60 por especialistas soviéticos. ¿Alguna vez has escuchado algo sobre la codificación de información? Defendí un diploma sobre este tema y mis logros fueron a principios de los 90. Pero nadie lo necesitaba entonces. Entonces, el video que los rebeldes iraquíes interceptaron (desde su enlace) es un video normal como en su DVD, por ejemplo (no estoy diciendo exactamente qué formato, pero no es tan importante). Kodaki estándar, respectivamente decodificadores estándar. Esta información es secreta solo para el objeto de seguimiento. Para los "propietarios" del UAV, esta información no es secreta y, por lo tanto, no tiene sentido atraer recursos adicionales para su "cifrado", pero también es perjudicial (porque cada cifrado complica y aumenta el costo del equipo + extiende el ancho de banda del canal de transmisión (que de nuevo es más costoso) en transmisión de señal paralela o reduce la velocidad, y en consecuencia la resolución y la cantidad de información transmitida en transmisión secuencial. Otra cosa son las señales de control del dispositivo en sí. Aquí, el cifrado no solo es conveniente, sino también necesario (de lo contrario, cualquier radioaficionado podrá resolver el problema de interceptar un dron de este tipo. Bueno, por supuesto, estoy un poco emocionado, pero definitivamente puedo hacerlo). Y esta señal se cifra con un "margen", es decir. aproximadamente para que cualquier computadora más moderna pueda descifrar dicha señal por fuerza bruta al menos durante 1 000 000 años. una computadora ultramoderna podrá descifrar un código de este tipo durante 1000000 años. Es decir, aquí no se puede evitar la fuga de datos, lo que significa sin una inteligencia poderosa). ¿Tan comprensible?
          1. ism_ek 7 diciembre 2012 18: 23 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: yurasumy
            Y el cifrado de esta señal se produce con un "margen", es decir aproximadamente para que cualquier computadora más moderna pueda descifrar "clasificando" tal señal, bueno, al menos durante 1 de años. (Nuevamente, se calentó.
            Nadie descifra las señales de control. Si coincide con la señal codificada y el comportamiento real del DRON, la tarea de decodificar las señales de control se simplificará enormemente. En realidad, los iraníes necesitaban DRON para apagar el motor y lanzar un paracaídas. No es necesario romper todo el sistema de control.
            ps en general, si está retrasado con respecto al progreso, escriba "pirateo de redes inalámbricas" en Google
            Cita: yurasumy
            Entonces, el video que los rebeldes iraquíes interceptaron (desde su enlace) es un video normal como en su DVD, por ejemplo

            Estoy conectado a WiFi, estoy viendo un video, podrás interceptarlo con un reproductor de DVD guiño Aquí no se trata de una codificación de video, sino de un protocolo de interacción entre una estación base y un DRON.
            1. profesor 7 diciembre 2012 18: 39 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ps en general, si está retrasado con respecto al progreso, escriba "pirateo de redes inalámbricas" en Google

              En teoría, todo es sencillo, pero en la práctica ni Rusia ni China podrían descifrar el código de Skype, e Irán no debería explicarse como tecnológicamente avanzado.
              1. ism_ek 7 diciembre 2012 18: 56 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: profesor
                En teoría, todo es sencillo, pero en la práctica, ni Rusia ni China podrían descifrar el código de Skype,
                El hack de Skype no es un problema. La complejidad de Skype es que no hay un solo centro. Por ejemplo, un operador telefónico tiene un interruptor. Allí puede poner un "recuadro negro" y "escuchar" todas las conversaciones. Con Skype, cada paquete puede seguir su propio camino. Debe "escuchar" directamente al "cable" que viene de la computadora. Es más fácil poner insectos en la habitación. Con Skype, un conmutador (supernodo) puede ser cualquier computadora con un programa instalado.
                ps Por cierto, nuestros amigos estonios escriben Skype.
                1. Karish
                  Karish 7 diciembre 2012 19: 08 nuevo
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Cita: ism_ek
                  ps Por cierto, nuestros amigos estonios escriben Skype.

                  Ahora entiendo por qué funciona tan lentamente riendo
                2. profesor 7 diciembre 2012 19: 26 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  El hack de Skype no es un problema.

                  sin embargo, ni los servicios especiales de Rusia ni China pudieron descifrarlo. En China, debido a la imposibilidad de escuchas telefónicas, simplemente fue prohibido. Amenazaron con hacer lo mismo en Rusia, pero el caso ayudó: Microsoft compró Skype y "proporcionó amablemente" los códigos FSB. Aquí tienes desarrolladores estonios de GUI.
                  1. yurasumy
                    yurasumy 7 diciembre 2012 20: 13 nuevo
                    • -3
                    • 0
                    -3
                    Tu profesor ism_ek no puede probar nada. Una persona ni siquiera entiende qué tipo de "herejía" es. El hombre ha ido demasiado lejos, pero para reducir la velocidad y decir que no puede calentarse demasiado. Por lo tanto, discutirá hasta el final o irá a ignorar. Honestamente, realmente me divierte. No he recibido tanto placer por mucho tiempo.
                  2. ism_ek 7 diciembre 2012 22: 18 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Skype en China no ha sido bloqueado desde 2004, porque todo el tráfico pasa a través de los servidores de la compañía TOM Online de Hong Kong.

                    Los revolucionarios egipcios que derrocaron al presidente Mubarak planearon y coordinaron sus acciones utilizando el programa popular y confiaron en su seguridad. Pero se encontró una nota secreta en los archivos de la contrainteligencia egipcia, desgarrada por las personas victoriosas, demostrando que una unidad llamada "Departamento de Penetración Electrónica" pudo interceptar muchas conversaciones de activistas por Skype. Uno de los activistas, Basem Fathi, encontró su propio archivo, que, entre otras cosas, contenía descripciones de sus amores y viajes a la playa. Huelga decir que algunos de estos detalles de 26 años de edad, egipcio ardiente reportaron solo interlocutores de Skype.

                    http://net.compulenta.ru/613921/
                    1. profesor 7 diciembre 2012 23: 01 nuevo
                      • -3
                      • 0
                      -3
                      Huelga decir que algunos de estos detalles de 26 años de edad, egipcio ardiente reportaron solo interlocutores de salto.

                      Me sonríes, ¿usó antivirus? ¿Limpiaste a los Trians?
              2. yurasumy
                yurasumy 7 diciembre 2012 20: 16 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                Generalmente me pregunto por qué SW. ism_ek con tales talentos y vegeta aquí. Sí, es hora de que escriba una disertación doctoral sobre piratería de sistemas de seguridad de la información utilizando el ejemplo de una solicitud de Google "piratería de redes inalámbricas". Y no sabía dónde está la clave. Resulta en google.
            2. yurasumy
              yurasumy 7 diciembre 2012 20: 01 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: ism_ek
              Nadie descifra las señales de control. Si coincide con la señal codificada y el comportamiento real del DRON, la tarea de decodificar las señales de control se simplificará enormemente. En realidad, los iraníes necesitaban DRON para apagar el motor y lanzar un paracaídas. No es necesario romper todo el sistema de control.
              ps en general, si está retrasado con respecto al progreso, escriba "pirateo de redes inalámbricas" en Google

              ¿Y con quién eres tan inteligente? Está bien, vamos a la tarea de improviso. Aquí está el número para ti
              111100011001101010000111101110110111100110101 (aquí he cifrado un dígito (comando) en código binario que es responsable de uno de los parámetros de control del UAV y se repite 3 veces). Docenas o cientos de dichos comandos pasan cada segundo. No conoce la longitud de la palabra de código y la frecuencia de paso de cada uno de los parámetros (el algoritmo para pasar estos comandos es el secreto más importante). Y sí, olvidé el algoritmo flotante. Aquellos. Existen varios algoritmos de transmisión de señal que pueden cambiar de acuerdo con el siguiente algoritmo. Y puedes envolver la complicación hasta el infinito. Está claro que nadie hace esto porque y eso es suficiente para ti. Tan ingenioso como tú, mi, descifra esta tarea simple, y luego, cuando resuelvas esto "habiendo notado", hablaremos sobre la piratería de sistemas de información de "drones" tal como lo expresas.
              Cita: ism_ek
              Estoy conectado a WiFi. Estoy viendo un video. Podrás interceptarlo con un reproductor de DVD.

              Casi se me olvida contestar tu última obra. Entonces el "protocolo" es, en principio, el algoritmo. Solo para trabajar en redes domésticas comunes, el protocolo no cambia, porque la tarea es la opuesta: "Necesitamos que el cliente no tenga problemas para ver, es decir, minimice estos problemas". De lo contrario, volvemos a la primera tarea. Lo que llama un protocolo cambia para usted en un orden arbitrario (para mí no, porque tengo un algoritmo para cambiar el orden de los protocolos, pero para usted sí). Entonces, ofréceme el principio de piratear un sistema de protección de información.
              1. Dnepropetrovsk 11 diciembre 2012 01: 03 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Te doy un plus por razones específicas, pero no estoy de acuerdo con dos comentarios complicados. Te desacredita un poco.
          2. Gavrn
            Gavrn 8 diciembre 2012 01: 34 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            En realidad, la interceptación de señales es la mayor pregunta. Y una pregunta aún mayor es encontrar la señal que necesitamos. Por ejemplo, tenemos toda una disciplina: "Detección de señal".
            Todo esto se ve agravado por el hecho de que los medios modernos y especializados de comunicación deben garantizar ante todo el secreto de la transmisión de datos. ¿Por qué son tan populares ahora todo tipo de saltos de frecuencia y radios de banda ancha, ya que le permiten ocultar la señal y hacerla menos notable? (Y cuáles son las oportunidades que ofrece SHPS. Además del alto secreto, existe una MUY gran ganancia en el sector energético). La codificación en las comunicaciones inalámbricas se utiliza principalmente para aumentar la inmunidad al ruido.
            No, no excluyo el derecho a la vida y otras opiniones, pero en cualquier caso, nos explicaron algo así en la universidad.

            Y sobre los oídos sobresalientes, definitivamente es nuestro o de los chinos. Si se hubiera dejado caer en algún lugar, uno hubiera pensado que lo haría (la señal de GPS es MUY fácil de distorsionar, si los drones son realmente tan críticos para la presencia de una señal de GPS).
          3. trazador 9 diciembre 2012 00: 40 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Está claro que nuestro trabajo a través de IRÁN. Y estas son nuestras OREJAS que sobresalen ... Es una pena que Yulia se haya intensificado nuevamente en la zona ... Lo marca para la presidencia ... Aquí está el vish como una pista ... funciona ...
    3. Suerte
      Suerte 7 diciembre 2012 14: 22 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Bien hecho, pronto los dirigirán a los estadounidenses))
    4. baron.nn 7 diciembre 2012 14: 40 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      borde:
      Curiosamente, ¿tenemos tecnologías similares?
    5. ShturmKGB 7 diciembre 2012 15: 49 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No me consideren agresivo, beligerante, pero quiero ver cómo Estados Unidos luchará no con el ejército de un país bananero, sino con un ejército de nivel relativamente cercano. ¡Quiero ver cómo Amer cederá en la nariz, y aún mejor si se rompen los brazos y las piernas!
      1. yurasumy
        yurasumy 7 diciembre 2012 17: 22 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Pero no lo harán. Como están luchando ahora. Golpes de estado Revoluciones de color.
        1. Sergh
          Sergh 7 diciembre 2012 18: 16 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: ShturmKGB
          y con un ejército relativamente cercano en nivel. Quiero ver cómo se darán los amers en la nariz,

          Recordé aquí la vieja caricatura "Mowgli" cuando le dieron una nariz a Sherkhan y su chacal cobarde Tabaki pronunció una frase atrapante: "... e iremos al Norte ... y allí esperaremos ..."

          1. Kaa
            Kaa 9 diciembre 2012 01: 00 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Sergh
            Me acordé aquí de la vieja caricatura "Mowgli

            Cita: yurasumy
            Como están luchando ahora. Golpes de estado Revoluciones de color.

            Cita: ShturmKGB
            Quiero ver cómo Estados Unidos luchará no con el ejército de un país bananero, sino con un ejército de nivel relativamente cercano.

            Para que el ejército tenga un nivel cercano, la sociedad debe ser monolítica ... en mi humilde opinión ... para que no haya ayuda "jengibre perros naranjas "
        2. Dinver 8 diciembre 2012 23: 06 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          yurasumy Lo siento, por supuesto, pero está atrasado, descifrando el uso de cálculos GPGPU, usando tablas de arcoíris, incluso un algoritmo tan moderno como AES256, se ha vuelto fácil y no forzado, para una poderosa PC hogareña de juegos con 2-4 GPU premium, guardo silencio sobre el segmento corporativo y capacidades estatales ...
      2. merkel1961
        merkel1961 8 diciembre 2012 22: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ShturmKGB, + con separación de la cabeza.
    6. Kaa
      Kaa 9 diciembre 2012 00: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: hert
      , Los iraníes plantan fácilmente amers

      ¡Abajo los vaqueros insolentes de sus drones! am
  2. Zlyden.Zlo 7 diciembre 2012 08: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No me sorprendería si los nuestros participaran de alguna manera.
    1. apppa
      apppa 8 diciembre 2012 23: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      sí, por ejemplo, se suministró metal para la fabricación del aparato
  3. depredador.3
    depredador.3 7 diciembre 2012 08: 38 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: hert
    El dispositivo se plantó en el campo de aviación iraní con la ayuda de cierto sistema radio-técnico, que supuestamente "deslizó" una señal falsa al sistema de navegación GPS. Después de eso, el avión no tripulado aterrizó en Irán, "pensando" que esta es una base estadounidense en Afganistán.


    Parafraseando a Pushkin "¡Ayda, Pushkin! ¡Ayda, hijo de puta!" Quiero decir: "¡Ayda, persas! ¡Ayda son niños" bastardos "!

    15 de diciembre de 2011 Un avión no tripulado secreto estadounidense cayó en manos de los iraníes. Es posible que las herramientas de guerra electrónica desarrolladas por el complejo militar-industrial bielorruso hayan ayudado a esto.
    inosmi.ru
  4. Teléfono móvil
    Teléfono móvil 7 diciembre 2012 08: 39 nuevo
    • 15
    • 0
    +15


    Estos UAV ... lo que piensan, no lo sé. Girando por encima, girando, girando ...
    1. ShturmKGB 7 diciembre 2012 15: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      "milafon" genial!)
    2. Yarbay
      Yarbay 7 diciembre 2012 18: 07 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Aquí están las fotos en la televisión iraní
  5. salvado 7 diciembre 2012 09: 19 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Y resulta que todos estos drones y otras altas tecnologías son adecuados solo para la guerra contra los salvajes. Un país menos desarrollado puede encontrar fácilmente contramedidas baratas para todos estos juguetes súper caros. Entonces es necesario nuevamente, como en los viejos tiempos, esperando al buen viejo soldado.
  6. demonio ada
    demonio ada 7 diciembre 2012 09: 19 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    aquellos. hay al menos dos noticias
    1. Los estadounidenses escupen sobre el derecho internacional y la soberanía de las fronteras aéreas.
    2. un milagro de la tecnología, es decir Los vehículos aéreos no tripulados son muy vulnerables.
    artículo plus
    1. Cínico 7 diciembre 2012 12: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: demonio ada
      1. Los estadounidenses escupen sobre el derecho internacional y la soberanía de las fronteras aéreas.

      Esta noticia en el almuerzo durante cien años. recuerda el mismo U-2.
  7. Rus_87 7 diciembre 2012 09: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los iraníes, por supuesto, son buenos compañeros ... (tal vez también somos grandes amigos, dicen que nuestra Autobase allí funcionó en ambos casos matón ) Pero creo que un "regalo de promoción" terminará pronto, lo que evita que los Amers pongan un cierto sistema de autodestrucción en el dron ... digamos que el dron entró en él, y durante algún tiempo necesitas ingresar un código que solo los propietarios reales de UAV conocen por sí mismos, de lo contrario, el UAV explotar en pedazos pequeños ... lo que significa entonces en la estación de automóviles qué ? ...
    1. Wertynskiy 7 diciembre 2012 11: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Entonces será necesario aumentar el peso del UAV, lo cual es bastante problemático. Y si los iraníes pudieron cambiar el UAV a su panel de control y luego piratear el código de destrucción, creo que la tarea es menos difícil.
      En cualquier caso, los becarios iraníes pudieron encontrar la libertad ¡DUBÍN CONTRA MUCHAS TECNOLOGÍAS SABIOSAS!
    2. Suerte
      Suerte 7 diciembre 2012 15: 00 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Comparte el viaje y recoge este código))
    3. Ratibor12
      Ratibor12 7 diciembre 2012 16: 53 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Rus_87
      Los iraníes, por supuesto, son geniales ... (tal vez también somos buenos, nuestra Autobase funcionó allí en ambos casos) Pero creo que un "obsequio" terminará pronto, lo que evita que los Amers pongan un dron en algún tipo de sistema de autodestrucción ... digamos que el dron entró, y durante un cierto tiempo, debe ingresar un código que solo los propietarios reales de UAV conocen por sí mismos, de lo contrario, el UAV explotará en pedazos pequeños ... entonces el punto está en AvtoBAZ


      E incluso si es así! El UAV aún se perderá. La tecnología enemiga puede ser capturada o simplemente destruida. Ambas opciones son aceptables.
  8. Disfrute 7 diciembre 2012 09: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Buenas noticias. Parece que si Irán puede volar aviones no tripulados estadounidenses de varios tipos, los nuestros definitivamente podrán privatizarlos, si es necesario riendo
  9. demonio ada
    demonio ada 7 diciembre 2012 09: 38 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Rus_87,
    sobre el marcador ...
    cuanto más difícil sea la operación del producto, mejor
    y de repente en el lugar de la base se olvidan de ingresar el código un par de veces
    y luego incluso menos un par de dispositivos.
    1. Rus_87 7 diciembre 2012 10: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, por ejemplo, no puede ingresar manualmente el código, pero, por ejemplo, desde una unidad de disco duro, inserté una unidad flash USB en la especial. conector en el UAV y listo. Y en cuanto a la complejidad del personal de servicio, estas "aves" ya son tan complejas, y en complejidad no son muy inferiores a los aviones tripulados de 4 a 5 generaciones ...
  10. Pon69 7 diciembre 2012 09: 56 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    En los años 90, los suecos hicieron un avión súper-duper, esencialmente un robot volador. Lo llenaron de electrónica para los más indulgentes, publicitados. Y decidieron probarlo en condiciones cercanas al combate. A una distancia de 2-3 km de la aeronave, la munición soviética de los años 60 fue volada. Socavando eso da EMR. Y todo murió. Como resultado, el dinero arrojado fuera del orden de varias sandías cu y tiempo e hizo la gripe. Por lo tanto, cualquier basura súper electrónica está incapacitada por los medios de hace casi un siglo.
    1. 73petia 7 diciembre 2012 21: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      De hecho, no todos los dispositivos electrónicos son fácilmente desactivados por EMI. Existe una tecnología para proteger la electrónica de la exposición a un pulso electromagnético. Pero, por supuesto, no del todo el espectro de dispositivos electrónicos. Pero de todos modos.
  11. Rumata 7 diciembre 2012 10: 00 nuevo
    • -8
    • 0
    -8
    El autor del artículo es tan crédulo que los iraníes dijeron que lo pusieron en prisión, lo que significa que ciertamente lo hicieron, no pudo ser el que se sentó debido a un mal funcionamiento o fue capturado de otra manera, fue encarcelado.
    Con respecto al último párrafo, resultó romper la conexión del UAV con la base, pero tomarlo bajo control total está al borde de la ficción. Darme cuenta de esto es tan difícil que hasta que vea evidencia normal no creeré
    1. salvado 7 diciembre 2012 10: 14 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Bueno, resulta que romper la conexión del UAV con la base es una muy buena opción. ¿Por qué tomarlo bajo control total entonces? Es suficiente para romper la conexión y aquí está la pérdida de un juguete multimillonario. En una guerra real, ¿cuánto están dispuestos a perder esos juguetes? Por supuesto, entiendo que pueden imprimir envoltorios de caramelos verdes tanto como quieran, pero hay un límite para todo ...
      1. Señor de los sith 8 diciembre 2012 15: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        A partir de 2011 en la Fuerza Aérea de EE. UU .:
        RQ-1 producido 75 - en stock 30 Costo unitario $ 4,03 millones
        RQ-4 Global Hawk producido 13 - en stock 13 Unidad 30 costo unitario: $ 215 millones
        MQ-1 Predator producido 285 - en stock 125 Costo unitario $ 4,03 millones
        MQ-9 Reaper producido 74 - en stock 27 Costo unitario $ 30,3 millones

        Total a partir de años Enero 18 2010 La Fuerza Aérea de EE. UU. Perdió 58 Depredador MQ-1 / RQ-1.
    2. Dimon-Lviv
      Dimon-Lviv 7 diciembre 2012 11: 00 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Lea el artículo detenidamente, estudie los materiales sobre el tema cuidadosamente:
      En evidencia de las palabras del Vicealmirante, se tomaron fotografías que capturaron al avión no tripulado capturado y especialistas iraníes.


      El dispositivo se plantó en el campo de aviación iraní con la ayuda de cierto sistema de ingeniería de radio, que supuestamente "deslizó" una señal falsa al sistema de navegación GPS.
      - técnicamente es posible, se aplicó una vez, ¿por qué no usar este y el otro? Nadie habla de tomar el control: un avión no tripulado puede ser secuestrado de cientos de otras formas, por ejemplo, colocando una red de metal encima))) O detonando una munición que simula el EMP de una explosión nuclear cercana, o irradiándolo con un dispositivo que produce dicha radiación, o, como sugiere la imaginación rusa, Pido disculpas, ¡especialistas iraníes! ))) guiño
    3. Wertynskiy 7 diciembre 2012 11: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Rumata
      Darme cuenta de esto es tan difícil que hasta que vea evidencia normal no creeré

      ¿Y qué evidencia proporcionarán? ¿Hay una visita guiada? Video proporcionado - y suficiente. ¡Quien lo necesite reconocerá su golondrina!
    4. Cínico 7 diciembre 2012 12: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Rumata
      se sentó debido a un mal funcionamiento o fue capturado de otra manera,

      Hasta qué punto la IA aún no se ha inventado y, por lo tanto, la presencia del instinto de autoconservación es acumulativa. pero sobre otras formas ... Esto es, por ejemplo, ¿qué?
    5. Zlyden.Zlo 7 diciembre 2012 14: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esperamos: monitoreo de radio por hardware, control remoto de bloqueo de canales de aeronaves "Rosehip-Aero" En Internet sobre este tema, busque
    6. iwind 7 diciembre 2012 14: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Rumata Bueno, a juzgar por la cantidad de contras, hay muchos crédulos. Aterrizaje franco RQ-170 ni siquiera la instalación, sino que estúpidamente tomó un video poco conocido de 2009
      http://www.liveleak.com/view?i=6a4_1260779886 и радостно завяли ,что мы его посадили , а потом получилось вот это http://www.youtube.com/watch?v=97Mw9owPsv4
      Ahora siento la misma historia. ¡Cayó, lo recogieron y los iraníes dicen otra vez que plantaron!
      1. Sergh
        Sergh 7 diciembre 2012 18: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: iwind
        y felizmente marchito de haberlo plantado

        Camarada, no te entendí con tus montajes. Si los militares dieron una breve declaración sobre algo, entonces créanme, no faltarán directores de corresponsales y periodistas; Aunque no veo nada perjudicial aquí, bueno, mostraron los disparos, ¿y qué? Esto se observa muy a menudo, aunque es bueno que el modelo coincida, y a veces pasa la noticia sobre el Yak-130, y el MiG-AT parpadea en el marco. Sí, a expensas de personal poco conocido, ha cometido un error aquí, simpatizar. Bueno, dijeron, como si lo hubieran plantado y al diablo con ellos, incluso si son pequeños héroes, aunque de alguna manera sabemos que seguro no todo fue así o casi ...
        1. Burelom
          Burelom 7 diciembre 2012 19: 02 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Sergh
          Esto se observa muy a menudo, aunque es bueno que el modelo coincida, y a veces pasa la noticia sobre el Yak-130, y el MiG-AT parpadea en el marco.
          aquí la situación es la misma: P-175 Polecat con 2 motores rinde para el RQ-170 Sentinel que tiene 1 motor
          1. Sergh
            Sergh 7 diciembre 2012 19: 27 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Burel
            aquí la misma situación P-175 Polecat con problema de 2 motores

            Estas son todas las campanas y silbatos de los miserables reporteros y corresponsales de los canales de televisión. Pero al final con el RQ-170, todo resultó ser cierto o casi ... donde los amantes acordaron todo al tragar una pala.
            En este caso, es demasiado pronto para especular, aunque nadie hará pronunciamientos tan duros, por lo que ha sucedido algo grave. Esperaremos. Del video a continuación de smprofi Las últimas noticias del 4 de diciembre son visibles.
  12. USNik
    USNik 7 diciembre 2012 10: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Me pregunto qué sucederá si el destripador tipo dron militar estadounidense golpea a Amer. ¿Culpar a Siria, Rusia o Irán? ETOGES es tan conveniente, al parecer, la administración nos fue robada y atacó a nuestra base pacífica ...
    1. Cínico 7 diciembre 2012 12: 31 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: USNik
      Me pregunto qué pasará si

      Esto es para John
      1. Gorchakov
        Gorchakov 7 diciembre 2012 20: 53 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cínico,
        ¿Quién es ese? ¿Es este el famoso piloto estadounidense, a quien los vietnamitas recalificaron rígidamente como un payaso de fama mundial? ¿Y qué puede saber él, salvo consignas anti-rusas?
  13. KAZAKHSTANETS
    KAZAKHSTANETS 7 diciembre 2012 11: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Aquí está mi opinión: la URSS no se quedó atrás en la tecnología UAV, recuerde que el mismo transbordador espacial Buran que volaba al espacio y regresó en modo no tripulado ... Quizás la URSS presentó a sus agentes agentes que "plantaron" al ejército estadounidense en el UAV, y la propia URSS sabía sobre la vulnerabilidad de los robots comenzó a desarrollar un viaje compartido y otros medios de guerra electrónica ... Recordemos el mismo sigilo f117 el autor de esta loca idea proviene de la Unión, así que aquí
  14. Burelom
    Burelom 7 diciembre 2012 12: 08 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    interesante video "aterrizaje" también será falso, como fue el caso con el RQ-170?
    1. Burelom
      Burelom 7 diciembre 2012 18: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Especialmente para minúsculos. El video "aterrizaje del RQ-170 Sentinel en Irán http://www.youtube.com/watch?v=97Mw9owPsv4 en realidad está montando un video de otro avión no tripulado P-175 Polecat http://www.metacafe.com/watch/ 256412 / polecat_uav /
      1. iwind 7 diciembre 2012 18: 46 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        rompevientos, sabe que hay tal dicho. Si quieres crear un enemigo, cambia algo. Ahora trataste de cambiar su creencia en el aterrizaje.
        La gente, aunque lo creía, incluso trajo una base de datos para una gran certeza.
        Estoy casi seguro de que en el próximo tema sobre los UAV, lo mismo volverá a ser de las mismas personas.
  15. snek
    snek 7 diciembre 2012 12: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Centinela, sí, un trofeo serio. Bueno, esto es así, un poco.
  16. smprofi
    smprofi 7 diciembre 2012 12: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    y aqui esta el video

  17. 1c-inform-city 7 diciembre 2012 12: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, aquí hay una imagen maravillosa sobre los gemidos, sobre la necesidad de combatientes no tripulados, bombarderos, etc. Una explosión nuclear táctica o Amy y toda esta electrónica costosa caerá al suelo como los mosquitos de un repelente. Creo que en este momento, los drones (tambores) son adecuados solo para los papúes y son una forma de sacar dinero.
  18. pistolas
    pistolas 7 diciembre 2012 12: 49 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Irán-EE. UU. 2-0
    1. pistolas
      pistolas 7 diciembre 2012 12: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cómo es eso ???
  19. Pimply 7 diciembre 2012 12: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, para empezar, debes entender de quién es el avión no tripulado que son los Estados Unidos, o los árabes, que usan activamente el mismo modelo. Lo más probable es el segundo, ya que los Estados reconocieron por última vez su UAV.
    En segundo lugar, la pérdida de vehículos aéreos no tripulados no es algo extraordinario. Se caen regularmente, y una caída de paracaídas de emergencia es algo común. Dado cuántos UAV están pasando el rato sobre Irán ...
    1. Alexander Romanov 7 diciembre 2012 13: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Pimply
      Pimply

      Zhenya, en el artículo sobre la prueba nuclear en los EE. UU. Expuse la noticia, ¿comentarías sobre el fin de los guerreros fríos? Ayer dijiste que había terminado guiño
    2. Verde
      Verde 7 diciembre 2012 13: 07 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Si. Los UAV a menudo se extravían. (Aunque no vi esa información con los israelíes, estoy seguro de que hay hechos) En Afganistán, incluso hay una indicación en el cuerpo de que se paga una tarifa por la devolución de un avión no tripulado, que no es débil según los estándares afganos (unos kilobaxes). Y los campesinos afganos regresan (y tal vez los Majahideen por ese dinero no desdeñan). Hay docenas de tales casos.
      1. Ratibor12
        Ratibor12 7 diciembre 2012 17: 24 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Verde
        Si. Los UAV a menudo se extravían.


        Bueno, como en una canción:

        En algún lugar vuelan trenes lejanos
        Drone va por mal camino
        Se fue a Irán ... ¡esto es para siempre!
        Después de todo, ¡debes seguirlo a pie!
    3. beard999
      beard999 7 diciembre 2012 15: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Pimply
      cuyo drone - Estados, los árabes Ali

      ¿Y dónde tiene la información de los "árabes" "ScanEagle"? No hay evidencia de esto ni en el sitio web de Insitu ni en el sitio web de Boeing. El miserable wiki en inglés indica la presencia de un LHC, además de los Estados Unidos, en Australia, Canadá, Colombia, los Países Bajos, Polonia y Singapur.
      ¿Dónde encontraste a los "árabes"? ¿Hay un enlace de confirmación?
      Cita: Pimply
      Se caen regularmente, y una caída de paracaídas de emergencia es común

      Delirio, es una especie de ... En su opinión, si se produce un mal funcionamiento técnico sobre el territorio del enemigo, el dron simplemente abre estúpidamente el paracaídas, aterriza con calma y, por lo tanto, cae en manos del enemigo por completo. ¿Tú mismo crees en lo que escribiste?
      Pero ni siquiera importa. ¿Por qué se te ocurrió la idea de que ScanEagle tiene un paracaídas? Tiene una forma muy original de aterrizaje: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/ScanEagle_recovery_on_USS_Osc
      ar_Austin.jpg.
      1. Sergh
        Sergh 7 diciembre 2012 19: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: beard999
        Además de los Estados Unidos, en Australia, Canadá

        Es completamente posible que de esta manera la versión de Amer elimine las sospechas y se cargue en la red (por cierto) que: "parece que los árabes no recordamos un poco de EAU arrojados (dinero), o pequeñas cosas en mis bolsillos ". Y para aquellos (árabes), los amers explicaron: "... lleva nuestro carrito pequeño allí, entonces calcularemos la compra".
        Y al igual que Skem, los iraníes tomaron este ScanEagle, ya no es importante, aquí puede ser el mismo efecto, el nuestro lo tomó, y a los iraníes se les dijo: "... aquí hay un regalo de Año Nuevo para ustedes, alabadnos ... pero no nos aprovechen "!
        Todos los participantes en orden, pero debido al secreto, puramente en un perfil diferente:

  20. iwind 7 diciembre 2012 13: 23 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Una vez leí sobre el RQ-170 en un foro altamente especializado ... Hubo un análisis de la situación. Encontré algo de memoria.
    Ahora compara los dos videos
    1 http://www.liveleak.com/view?i=6a4_1260779886 fecha 2009
    y uno de los video de aterrizaje "aterrizaje" RQ Irán.
    http://www.youtube.com/watch?v=97Mw9owPsv4 дата 2011.
    Por extraño que parezca, se parecen a las bases militares de Irán y Estados Unidos en Kandahar ... Mistek.
    1. Burelom
      Burelom 7 diciembre 2012 17: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Aquí está el primer video completo http://www.metacafe.com/watch/256412/polecat_uav/ y fecha 2007
  21. KAZAKHSTANETS
    KAZAKHSTANETS 7 diciembre 2012 13: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡La cáscara, por cierto, también es capaz de conducir una guerra electrónica, y en general la guerra electrónica es poder! Los UAV pueden aterrizarse o ahogarse en el mar, los misiles pueden ser retirados del objetivo con la ayuda de ceras. ¡Los estados se han equivocado con sus súper tecnologías! Alguien menos, no puedo entender quién ... Romka debe ser romano
  22. francotirador ruso
    francotirador ruso 7 diciembre 2012 13: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué puedo decir sobre esto, guapos iraníes? bueno Tienen un segundo pájaro no tripulado. Un buen regalo para el desarrollo de sus propias tecnologías. hi
  23. Mobidic 7 diciembre 2012 14: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Y sin identificar las marcas, la escritura a mano del modelo americano es notable.
  24. Karish
    Karish 7 diciembre 2012 14: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los comentarios de los iraníes primero deben filtrarse y luego dividirse por 100. Parece que si no informan otro avance revolucionario en la fabricación de equipo militar (en el que han estado por delante del resto), en estos días aterrizan vehículos aéreos no tripulados.
    De alguna manera no lo creo. Las naranjas no crecen en el álamo temblón.
    1. cera 7 diciembre 2012 15: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No crecen en álamo temblón, pero si crecen, entonces tal vez. no es un álamo temblón, ¿tal vez Michurin fue vacunada allí?
    2. Verde
      Verde 8 diciembre 2012 10: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Dado que los iraníes insisten en que derribaron a Hamas durante un pilar de nubes:
      2 F-16
      1 helicóptero de ataque
      1 barco de la marina de guerra de Israel

      Pilotos capturados en una cantidad de al menos 5 piezas.

      Tácticas desarrolladas para superar la cúpula utilizando objetivos falsos.

      Shaherizad, con sus "mil y una noches", llora nerviosamente a un lado.

      Pero el avión no tripulado realmente podría perderse y caer en el territorio de Irán. No hay nada extraordinario en esto.
      1. cavas
        cavas 8 diciembre 2012 10: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Verde
        Pero el avión no tripulado realmente podría perderse y caer en el territorio de Irán. No hay nada extraordinario en esto.

        Por supuesto, me perdí, nadie duda, con la ayuda del complejo Avtobaza Ejecutivo de Inteligencia Radio-Técnica (IRTR) 1L222. wassat
  25. profesor 7 diciembre 2012 15: 27 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Como resultó más tarde, el dispositivo se plantó en el campo de aviación iraní con la ayuda de algún tipo de sistema radio-técnico, que supuestamente "deslizó" la falsa señal del sistema de navegación GPS.

    Solo un aficionado completo podría escribir algo así, todos los que han tratado un poco este tema simplemente están moviendo su dedo hacia su sien. engañar
    1. blat
      blat 7 diciembre 2012 16: 13 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Profesor, estoy completamente de acuerdo con esto. No soy un profesional, pero soy un completo aficionado en este asunto, pero reprogramar un UAV en vuelo no tiene ningún sentido. Al menos necesita saber con qué frecuencia el UAV recibe comandos. Es difícil creer lo que está pasando con ellos. transmisión de datos desde el operador al UAV y viceversa a la misma frecuencia. Puede interceptar la señal, pero cómo entender para quién está destinada)))))))))))))))))) simplemente hay miles de señales en el aire )))))))))))
      1. profesor 7 diciembre 2012 16: 29 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Estas señales saltan de frecuencia en frecuencia en todo el espectro miles de veces por segundo, con una secuencia conocida solo por el usuario. Sí, y la señal en sí está encriptada, intercepta dígitos únicos y ceros, y los descifrarás durante 50 años, y no al día siguiente del UAV los cambiará de todos modos. Solo es real reemplazar la señal de GPS encriptada si no se realiza desde el suelo y si ya tiene la clave del cifrado. Estos UAV tienen una llamada antena de patrón controlado (Antena de patrón de recepción controlada, CRPA) que, mediante el software, sintetiza haces estrechos dirigidos hacia la ubicación prevista de los satélites GPS, lo que da como resultado una antena que es ciega en todas las demás direcciones. Los diseños más avanzados de antenas de este tipo producen los llamados "ceros" en el patrón de antena destinados a fuentes de interferencia para suprimir aún más su influencia. ¿Y a dónde fue el sistema de navegación inercial en los giroscopios láser de anillo? Ella también cambió en vuelo?
        1. blat
          blat 7 diciembre 2012 16: 41 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, tú me dijiste a lo que he llegado agitando parte de mis convoluciones. Solo tenía un objeto como equipo especial. Otros son suficientes solo para urya. Respeto a ti
        2. Tio
          Tio 7 diciembre 2012 17: 41 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: profesor
          señal de GPS encriptada
          ¿Está encriptada la señal GPS? ¿Y cambia el cifrado? Pero, ¿qué pasa con el navegador ZhPS en mi barco? ¿Cómo cambia las cifras?
          1. profesor 7 diciembre 2012 17: 53 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Pero, ¿qué pasa con el Navegador ZhPS en mi barco?

            ¿Tiene un barco militar estadounidense que no utiliza una señal GPS civil abierta, sino una señal militar cifrada? Luego pregunte acerca de su suboficial ...
        3. mazdie
          mazdie 7 diciembre 2012 23: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Si esto es cierto, entonces resulta que alguien fusionó por razones ideológicas o egoístas toda la parte militar del sistema GPS.
        4. Verde
          Verde 8 diciembre 2012 10: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No tan profesor. Tal vez no sepamos algo sobre Irán, tal vez mientras todo el mundo, incluidos los principales centros científicos de Rusia, Israel, Estados Unidos y Europa, evocan sobre computadoras cuánticas, Irán ya ha construido una nave espacial con una altura de varios gigokubits. Para el control de calidad, descifrar dicha señal no sería un problema. Subestimas el poder de los hombres verdes con quienes los iraníes entraron en contacto.
  26. Kir
    Kir 7 diciembre 2012 16: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Interesante a este respecto son las operaciones relativamente recientes de los EE. UU. Con el uso de tamahawks, cuando una parte decente de ellos fallaron, y luego se mostró una conversación con uno de nuestros científicos en uno de nuestros canales centrales, quien, sin negar nada ni confirmar con una sonrisa, dijo cómo engañar al sistema como dicen, saca tus propias conclusiones !!!
    Y el hecho de que algunos dudan de su relación personal, pero como dicen, hay preguntas sobre por qué en ningún país del mundo, excepto cómo tenemos máquinas ADS, sin mencionar modelos anteriores, o nuestros "amigos" tan secretos, con su fonofonismo. ¡que son los mejores especialistas, sino que nunca han crecido!
    1. blat
      blat 7 diciembre 2012 16: 52 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      esta parte más decente fue un hacha de guerra de 2 o 3 durante toda la campaña, y todo esto fue saboreado durante una semana en los canales rusos. En el Pentágono, ¿probablemente no vio cómo dijo cómo engañar?))))))))))))))))) ))))))))) esta es la prensa amarilla, pero en la televisión, nada sin negar, pero sin confirmar, dijo)))))))))))))))))) Saqué conclusiones.
      1. Kir
        Kir 7 diciembre 2012 18: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, según el principio de Takum que no sé y no vi. Y no entendí el principio. TODO es un cuento de hadas, puedes venir un poco, pero sobre las pérdidas de los tomahawks, me contaron todo de inmediato, sinceramente de corazón abierto, y creo que no creo en el asunto privado de todos.
        1. profesor 7 diciembre 2012 18: 15 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Explicar inteligiblemente exactamente cómo lo interceptaron entonces hablamos. En cuanto a los tomahawks, ¡su más de 6000 se ha aplicado en su historia! Naturalmente, no todos volaron a la meta. Incluso si su índice de accidentes fue solo 1%, entonces podemos observar varias docenas de KR excesivos.
          1. Kir
            Kir 7 diciembre 2012 20: 57 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Estimado profesor, todo es como un mago, si se revela el secreto no habrá secretos de habilidad, ¡a quién debería saber cómo! Un asunto privado de todos, lo siento, repito, creer o no creer.
          2. mazdie
            mazdie 7 diciembre 2012 23: 23 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Y cómo sabe cuántos de los 6000 tomahawks no alcanzaron la meta y por qué razones?
            1. profesor 7 diciembre 2012 23: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              La gran mayoría voló, de lo contrario, todos los museos y vertederos del mundo estarían llenos de hachas que no volaban.
              1. Gavrn
                Gavrn 8 diciembre 2012 01: 59 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                El principio es simple: colocamos una señal de potencia comparable al lado de la señal de GPS, obtenemos latidos que conducen a distorsiones de señal suficientemente fuertes que nos permiten desviar el cohete (no se sabe dónde). No hay necesidad de interceptar la señal de control de misiles o ahogarla.
                La incapacidad para distorsionar así la señal GLONASS, por cierto, se posiciona como su principal ventaja.
                1. profesor 8 diciembre 2012 09: 48 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Métodos de navegación de misiles de crucero.


                  Los problemas asociados con la precisión básica del GPS se resuelven gradualmente mediante la introducción de métodos de GPS de banda ancha (GPS de área ancha diferencial) en los que las señales de corrección válidas para una ubicación geográfica determinada se transmiten por aire a un receptor de GPS (en el caso de los misiles estadounidenses, se utiliza la mejora de GPS en el área WAGE). Las principales fuentes de señales de este sistema son las balizas de radio y satélites en órbita geoestacionaria. Las tecnologías más precisas de este tipo, desarrolladas en los EE. UU. En los 1990, pueden corregir errores de GPS de hasta tres pulgadas en tres dimensiones y son lo suficientemente precisas como para que un cohete entre en la escotilla abierta de un vehículo blindado.

                  Los problemas con la inmunidad al ruido y la "imagen repetida" resultaron ser los más difíciles de resolver. Condujeron a la introducción de la tecnología de las llamadas antenas "inteligentes", generalmente basadas en la "formación de haz digital" en el software. La idea detrás de esta tecnología es simple, pero como siempre es difícil en detalles. Una antena GPS convencional recibe señales de todo el hemisferio superior sobre el cohete, incluidos los satélites GPS, así como la interferencia del enemigo. Una llamada antena de patrón controlado (Antena de patrón de recepción controlada, CRPA) que utiliza software sintetiza haces estrechos destinados a la ubicación prevista de los satélites GPS, lo que da como resultado una antena que es ciega en todas las demás direcciones. Los diseños más avanzados de antenas de este tipo producen los llamados "ceros" en el patrón de antena destinados a fuentes de interferencia para suprimir aún más su influencia.
                  Los receptores GPS avanzados proporcionan un alto nivel de precisión y una sólida inmunidad al ruido a las fuentes GPS ubicadas en el suelo. Son menos efectivos contra fuentes complejas de interferencia de GPS desplegadas en satélites, vehículos aéreos no tripulados o aerostatos.
                  La última generación de misiles de crucero estadounidenses utiliza un sistema de guía inercial GPS, que lo complementa con una cámara digital de imagen térmica instalada en la nariz del cohete, destinada a proporcionar capacidades como DSMAC contra objetivos fijos con software apropiado y la capacidad de reconocer automáticamente imágenes y objetivos móviles. Sistemas de cohetes o lanzadores de cohetes. Las líneas de datos, como norma, se originan de la tecnología JTIDS / Link-16, que se está implementando para permitir que el arma se redirija en caso de que un objetivo móvil cambie su ubicación mientras el cohete está en marcha. El uso de esta función depende principalmente de los usuarios con inteligencia y la capacidad de detectar dichos movimientos del objetivo.
                  1. Gavrn
                    Gavrn 8 diciembre 2012 13: 06 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    En palabras simples, con el tiempo se encontraron con una seria complicación de los sistemas militares, lo que implica su gran aumento en el precio. Y luego preguntas sobre la fiabilidad de la escalada del sistema.
                    A partir de lo que sigue, se supone lógicamente que el sistema de coordenadas GPS debería ser un sistema adicional en complejos militares que necesitan navegación. Y no importa cuán tentador sea usarlo como el principal, debe buscar métodos más simples y confiables para determinar la ubicación.
                    Lo que, de hecho, se expresa en las conclusiones del artículo, cuyo enlace está dado por uv. Profesor.

                    Por cierto, hasta donde entiendo la lógica del texto mencionado anteriormente, el término "imagen repetida" se traduce más correctamente como desvanecimiento de la señal.
                    1. profesor 8 diciembre 2012 13: 35 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      A partir de lo que sigue, se supone lógicamente que el sistema de coordenadas GPS debería ser un sistema adicional en complejos militares que necesitan navegación.

                      Y el KR y los UAV avanzados son.

                      Por cierto, hasta donde entiendo la lógica del texto mencionado anteriormente, el término "imagen repetida" se traduce más correctamente como desvanecimiento de la señal.

                      bastante doble señal
                    2. beard999
                      beard999 8 diciembre 2012 16: 25 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: GAVRN
                      En palabras simples, con el tiempo se encontraron con una seria complicación de los sistemas militares, lo que conlleva su grave aumento de precios.

                      Pero este es el momento más interesante. El "Profesor" (y no solo él), por regla general, ofrece un conjunto general de posibles medidas que hacen que sea más difícil interferir con los sistemas de navegación por satélite en los operadores (en particular, UAV y KR). Nadie discute que el filtrado adaptativo de rechazo de banda estrecha, el uso de antenas adaptativas, etc. etc. puede ser efectivo Pero intenta hacer una pregunta más sustantiva: sobre qué UAV o CR específicos, y qué actividades particulares YA están implementadas, entonces habrá una palabrería en respuesta. Cálculos teóricos generales, por favor, y dónde ya están implementados (en detalle), ni ninguna evidencia.
                      El hecho de que es bastante posible interferir con la interferencia del GPS se ha demostrado durante mucho tiempo http://gps-club.ru/yandex_news/detail.php?ID=58667 y http://www.km.ru/referats/1B5D5417DBD04929ACE01600D674C2CF. Por supuesto, los enlaces en cuestión son sistemas civiles. Pero el otro día, (en el tema de discutir el complejo Rosehip), ya le di un enlace al complejo Diabazol, que interfiere con la señal GPS militar http://www.protek-vrn.ru/production/reb/diabazol. html Otros desarrolladores rusos y bielorrusos tienen desarrollos similares. Demostrados desarrollos similares y China en la feria de Zhuhai-2012. La "conversión aérea", que ha estado declarando durante tres generaciones de estaciones de interferencia, describe el principio de funcionamiento de un transmisor de interferencia digital de segunda generación: "... determina automáticamente la frecuencia de funcionamiento del" objeto "de emisión de señal. Después de recibir una parte del mensaje de radio de navegación, lo recuerda, hace su propia señal muchas veces más fuerte y luego la repite varias veces en el aire a la misma frecuencia, desde varias direcciones (simultáneamente desde 4 o más PP). Las señales del receptor son mucho más potentes que las señales de los satélites, lo que les permite penetrar en su ruta de entrada a lo largo de los lóbulos laterales del patrón de radiación, incluso si los receptores GPS están equipados con antenas orientadas estrechamente ". Según Aviation Conversion, el área efectiva de interferencia para las señales GPS militares está determinada por la visibilidad directa ("a una altura de vuelo de 25 m (Tomahawk) hasta 20 km").
                      Supongo que decir que la inmunidad a la interferencia de la navegación GPS (incluidos los militares) en el UAV y la República Kirguisa se resuelve, definitivamente no es necesario. Aunque, en mi opinión, el futuro aún no es un "obstáculo", para tales sistemas son http://gurkhan.blogspot.ru/2012/09/blog-post_4531.html.
                      1. profesor 8 diciembre 2012 16: 43 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        determina automáticamente la frecuencia de funcionamiento del "objeto" de la señal de radiación.

                        Su sistema ya colapsará en esta etapa; no lo determine. Por supuesto, puede bloquear todo el espectro con ruido blanco, iluminar la cámara termográfica UAV, cambiar el campo magnético de la Tierra, producir una explosión nuclear a gran altitud e incluso desactivar el giroscopio láser (ni siquiera imaginar cómo), cambiar el terreno, buena suerte. hi
                      2. beard999
                        beard999 8 diciembre 2012 20: 29 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: profesor
                        Su sistema ya se bloqueará en esta etapa; no determine

                        Para afirmar que el "sistema fallará" necesita saber al menos algo sobre este sistema. Su conocimiento está al nivel de "ladrido de cuervo". Toda la tormenta de nieve que escriben allí, la estás arrastrando sin pensar aquí. Al mismo tiempo, quiero informarle que no está discutiendo conmigo, sino con la organización como desarrollador (les di su opinión). ¿Crees que tienes más conocimiento sobre el tema en discusión que ellos? Pero hasta ahora, no has demostrado ningún conocimiento en absoluto. Una flagelación demagogia sobre el "campo magnético de la tierra" y el "terreno" (por cierto, tu imaginación es rica). Y a juzgar por su declaración de que no es posible interceptar "parte del mensaje de radio de navegación" desde un satélite GPS, su conocimiento ni siquiera está en cero, sino en lo más negativo. No voy a convencerte de nada. Si quieres vivir en la alegría de tus propios errores, la bandera está en tus manos.
  • KAZAKHSTANETS
    KAZAKHSTANETS 7 diciembre 2012 16: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡A los estados les queda una corriente ... para acercar los barcos a la costa y disparar a Irán desde RELSOTRON con DISCOS DE HIERRO!
  • Dr. Barhan
    Dr. Barhan 7 diciembre 2012 19: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En principio, esta es una buena noticia! Si esto es cierto, entonces vale la pena elogiar a los especialistas iraníes (y aquellos que los ayudaron, lo han plantado no sin ayuda externa ...) Si esto es un "pato", entonces vale la pena elogiar a los especialistas iraníes por levantar una ola en los medios. Después de todo, ¿cuánto puede escuchar que todo en Estados Unidos es lo más bueno y que todos deberían ser iguales a ellos? En términos de guerra de información, Irán puede perder, pero tales maniobras (esta noticia) obligarán a los Aliados a pensar y tener cuidado con los movimientos imprudentes.
    Y más ... No piense que el ejército iraní es una manada incontrolada de fanáticos sin afeitar armados con armas antiguas de cincuenta y setenta años ... ¡No estamos en los siglos XIX-XX! Sin las armas y tecnologías apropiadas (no importa si Irán fue fabricado o comprado en países amigos), los estadounidenses y otros como ellos habrían traído "democracia" allí en forma de plomo y retratos verdes de sus presidentes ...
    1. blat
      blat 7 diciembre 2012 23: 59 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      La infraestructura militar de Irán durará varios días con un ataque masivo y cuanto más sean bombardeados, más iraníes serán desmoralizados. Los estadounidenses usan el hecho de que por lo general esperar la muerte es peor que la muerte misma. Influir psicológicamente en el enemigo y confirmar este efecto mediante la acción puede lograr más de un año de batallas iguales
  • KAZAKHSTANETS
    KAZAKHSTANETS 7 diciembre 2012 20: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Mochila-E (Sistemas de defensa
    Diario, 26.10.2001). Este complejo fue creado como un medio de defensa.
    RES móvil de armas de alta precisión. El nuevo sistema consta de una antena,
    generador de alta potencia, subsistema de control, medición
    instalación y fuente de energía. "Satchel-E" se puede hacer en
    versiones estacionarias y móviles (masa de equipo militar real -
    unas cinco toneladas). El poder de su radiación en un pulso con una duración de 10-20
    ns en el rango de longitud de onda en centímetros mide más de 500 MW. Tales parámetros, de acuerdo
    La aprobación de Rosoboronexport permite golpear los sistemas de guía y
    Equipos electrónicos para municiones guiadas con precisión y misiles guiados.
    a una distancia de 10 km en un sector de 60 grados.
    El "disparo" pulsa a través de la antena en una "pistola" de 50dB, como se puede ver en
    del gráfico presentado, puede deshabilitar completamente la electrónica de la aeronave
    a una distancia de 12-14 kilómetros, y fallas graves de los sistemas de navegación,
    poner en peligro el desempeño de una misión de combate se observará en
    40 kilómetros de distancia!
    Hay otra antena, a 45dB, que proporciona notablemente menos
    rango de derrota (se trata de eso que se dice al comienzo del mensaje, donde
    aproximadamente un sector de 60 grados), pero con un haz mucho más ancho. qué
    útil cuando se trata de objetivos pequeños de alta velocidad, precisos
    orientación sobre lo que es difícil o imposible, como ajustable
    proyectiles o UAV de pequeño tamaño y sin radiocontraste.
    La esencia de la idea es crear un voltaje en la superficie del objetivo que exceda
    kilovoltio / metro, lo que provoca averías que dañan la electrónica
    aparato. El sistema funciona con herramientas estándar.
    detección y control de las fuerzas de defensa aérea: por estaciones de radar y
    centros de comando.

    Mochila-E (Sistemas de defensa
    Diario, 26.10.2001). Este complejo fue creado como un medio de defensa.
    RES móvil de armas de alta precisión. El nuevo sistema consta de una antena,
    generador de alta potencia, subsistema de control, medición
    instalación y fuente de energía. "Satchel-E" se puede hacer en
    versiones estacionarias y móviles (masa de equipo militar real -
    unas cinco toneladas). El poder de su radiación en un pulso con una duración de 10-20
    ns en el rango de longitud de onda en centímetros mide más de 500 MW. Tales parámetros, de acuerdo
    La aprobación de Rosoboronexport permite golpear los sistemas de guía y
    Equipos electrónicos para municiones guiadas con precisión y misiles guiados.
    a una distancia de 10 km en un sector de 60 grados.
    El "disparo" pulsa a través de la antena en una "pistola" de 50dB, como se puede ver en
    del gráfico presentado, puede deshabilitar completamente la electrónica de la aeronave
    a una distancia de 12-14 kilómetros, y fallas graves de los sistemas de navegación,
    poner en peligro el desempeño de una misión de combate se observará en
    40 kilómetros de distancia!
    Hay otra antena, a 45dB, que proporciona notablemente menos
    rango de derrota (se trata de eso que se dice al comienzo del mensaje, donde
    aproximadamente un sector de 60 grados), pero con un haz mucho más ancho. qué
    útil cuando se trata de objetivos pequeños de alta velocidad, precisos
    orientación sobre lo que es difícil o imposible, como ajustable
    proyectiles o UAV de pequeño tamaño y sin radiocontraste.
    La esencia de la idea es crear un voltaje en la superficie del objetivo que exceda
    kilovoltio / metro, lo que provoca averías que dañan la electrónica
    aparato. El sistema funciona con herramientas estándar.
    detección y control de las fuerzas de defensa aérea: por estaciones de radar y
    centros de comando.
    1. Desayuno Turístico 9 diciembre 2012 00: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Aquí está este prodigio:


      Cubrir un área con un radio máximo de solo 10 km es demasiado tonto y saludable.
    2. trazador 9 diciembre 2012 01: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Aunque los secretos no revelan lo último (Dios no lo quiera, lo último).
  • Zabvo 8 diciembre 2012 09: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Súper noticias, ¡sigan así! Hm. Tengo una pregunta para especialistas: ¿es posible interceptar y redirigir Tomahawks de la misma manera?
    1. Gavrn
      Gavrn 8 diciembre 2012 13: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si dices cómo se controlan los tomahawks y cómo tomaste el control de un vehículo no tripulado, podrías pensar. sonreír

      Pero, en general, la redirección de misiles de crucero a donde un extraño lo necesita apenas es posible. Parece que cargan toda la información necesaria antes del inicio. Pero rechazar el misil desde el curso de "aterrizarlo" a cierta distancia de su objetivo es bastante posible.
      1. blat
        blat 8 diciembre 2012 13: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        para rechazar, entiendo que necesita al menos saber hacia dónde se dirige este cohete))))))))))))))))))))))))))
      2. profesor 8 diciembre 2012 13: 37 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Parece que cargan toda la información necesaria antes del inicio.

        En las versiones extremas de tomahawks, hay un canal de comando de comunicación para reorientar la estación de vuelo en vuelo.
  • bart74
    bart74 8 diciembre 2012 13: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me alegro por los iraníes!
  • yate
    yate 8 diciembre 2012 13: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Avtobaza no está involucrado en absoluto en los negocios, entiendo el entusiasmo de los vítores, pero debes ser objetivo, Avtobaza no intercepta ni aterriza drones.

    Y sí, los iraníes son geniales.
  • Santa Fe 8 diciembre 2012 17: 11 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Unos meses después de la intercepción, el ejército iraní declaró que el trofeo había sido estudiado en su totalidad y que había comenzado la construcción de su contraparte.


    Sería mejor crear un nuevo luchador,
    Y luego volar en la vieja basura americana F-14 y "Phantoms"
  • más breves
    más breves 8 diciembre 2012 19: 31 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    En la época soviética, nuestros científicos previeron este tipo de problema, por lo que abandonaron el desarrollo generalizado de aviones no tripulados. La piedra angular de nuestro pensamiento militar fue el factor humano.
    Imaginemos que si se intercepta el control de un avión no tripulado de ataque y aquellos que toman el control golpearán a este propietario desde este avión no tripulado ... A pesar del éxito de EE. UU. E Israel, es necesario trabajar con cuidado en esta dirección.
    1. Santa Fe 9 diciembre 2012 01: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: bremest
      En los tiempos de la URSS, nuestros científicos previeron problemas de este tipo, por lo que abandonaron el desarrollo generalizado de los aviones no tripulados.

      No es verdad En la URSS / Rusia, hasta el final de los 90-s, el trabajo en los UAV era un área importante.
      La foto del avión de reconocimiento no tripulado extra tripulado Tu-123 "Yastreb" se operó en la fuerza aérea con el 1964.

      Lamentablemente, en los últimos 12 años, los estadounidenses han avanzado mucho en el desarrollo de aviones no tripulados.