El papel aguantará todo: el concepto de desarrollo tecnológico de Rusia hasta 2030
El edificio de la Academia Rusa de Ciencias, o el "cerebro dorado" de Rusia. Fuente: trip-for-the-soul.ru
Quedan siete años
Casi un año y medio después del inicio de una operación militar especial y la introducción de sanciones sin precedentes contra Rusia, el liderazgo del país tiene un documento que regula nuestro futuro tecnológico. Se llama "El concepto de desarrollo tecnológico para el período hasta 2030" y fue aprobado el 20 de mayo por orden del Gobierno de la Federación Rusa. Según el próximo plan, en poco más de siete años en Rusia todo estará muy bien con la tecnología. El documento tiene más de cincuenta páginas y es muy interesante, en primer lugar, a la luz de los últimos desarrollos. Cambios globales para Rusia.
Lo que definitivamente no se puede negar a los desarrolladores del programa es la autocrítica y la comprensión de la crisis en el mundo científico de Rusia. En el Concept, caminaron como una apisonadora por las organizaciones científicas de los años 90, que “cumplió una función social: proporcionar puestos de trabajo y remuneración a los investigadores". Las innovaciones del sector científico de aquellos días no se hicieron esperar. Guardemos modestamente silencio sobre el hecho de que equipos de investigación de clase mundial trabajaban en algunas industrias en ese momento. El Premio Nobel de Física en 2000 fue otorgado a Zhores Alferov, y tres años más tarde a Vitaly Ginzburg. Por supuesto, los premios se otorgaron por investigaciones que se remontan a la época soviética, lo que no desmerece en lo más mínimo la profesionalidad de los equipos de investigación, que obviamente recibieron un salario por una razón. Y había docenas, si no cientos, de tales colectivos, e incluso escuelas científicas, por toda Rusia.
Nos ocultan por qué el multimillonario Skolkovo se hizo tan famoso en el sector científico y tecnológico. Fuente: ysia.ru
La segunda etapa, que, obviamente, no se ha completado hasta el día de hoy, se inició a mediados de la década de 2000. Fue entonces cuando se lanzaron "instituciones de desarrollo especializadas" como Rosnano JSC y la Fundación Skolkovo, cuyos frutos todavía usamos en la vida cotidiana. Ironía, en todo caso. En la lista de logros del segundo período, los autores del Concepto nombran ciertos regímenes preferenciales para las empresas innovadoras y la reforma del sistema de la ciencia académica. Ni una palabra sobre productos y resultados. Si simplificamos por completo los resultados del período de la "década de 2000", solo logramos evitar el colapso final de la esfera científica y tecnológica. De improviso, solo el átomo pacífico y en parte la industria espacial se desarrollaron sin una amplia participación de tecnologías importadas; en todo lo demás, abrimos las puertas de par en par para la expansión en el extranjero.
Hay cifras curiosas en el apéndice del Concepto: resulta que en 2022 el coeficiente de dependencia tecnológica de Rusia era de casi 69. Un poco de matemáticas: el coeficiente está determinado por la proporción del número de solicitudes de patentes nacionales y extranjeras para inventos Cuanto menor sea, por supuesto, mayor será la proporción de inventores nacionales y mejor para el país. A modo de comparación, los estadounidenses tenían una proporción de 52 en 2021, China tenía 23 y Suiza tenía 89,5. Estos últimos y sin patentes propias viven bien. ¡Los planes del gobierno ruso para reducir el notorio coeficiente para 2030 en 2,5 veces! Este indicador no ha cambiado en absoluto durante los últimos veinte años, y ahora se propone darle una aceleración bastante fuerte.
Se avecina una verdadera revolución tecnológica: las empresas rusas y los inventores privados deben multiplicar su actividad de patentes. Lo principal es que las patentes son realmente útiles, y no de una serie de la próxima generación de una máquina de movimiento perpetuo. Este último puede superar la actividad de patentes no solo de los Estados Unidos, sino también de China. Y no para 2030, sino mucho antes. Mientras tanto, en Rusia, la eficiencia sobresaliente de la actividad científica es de 0,09 patentes por investigador. A modo de comparación, en Francia: 0,1 patentes, en Alemania y EE. UU.: 0,3 por científico. Pero en términos de número específico de publicaciones, somos bastante consistentes con el nivel mundial, solo Corea y el Reino Unido tienen más. Entonces resulta que desordenamos muchos papeles, pero los casos reales no son particularmente visibles. La mayoría de las publicaciones están relacionadas con la investigación humanitaria; la cantidad de financiamiento no es tan crítica aquí como en las disciplinas técnicas y de ciencias naturales.
El segundo punto importante en el Concepto fue la lista de tecnologías de punta a punta, es decir, las tecnologías que tienen mayor impacto en el futuro del país. Aquí está la lista sin cortes:
“Inteligencia artificial, incluidas las tecnologías de aprendizaje automático y las tecnologías cognitivas. Tecnologías de almacenamiento y análisis de big data. Tecnologías de contabilidad distribuida. Neurotecnologías, tecnologías de realidad virtual y aumentada. Computación cuántica. Comunicaciones cuánticas. Nuevo software de sistema industrial y general. Tecnologías de geodatos y geoinformación. Tecnologías de interacción confiable. Redes de comunicaciones móviles modernas y en perspectiva. Tecnologías de transporte de electricidad y sistemas de energía inteligente distribuida. Sistemas de almacenamiento de energía. Desarrollo de la energía del hidrógeno. Tecnologías de componentes de robótica y mecatrónica. Tecnologías sensoriales. Microelectrónica y fotónica. Tecnologías de nuevos materiales y sustancias, su modelado y desarrollo. Tecnologías para el control de las propiedades de los objetos biológicos. Ingeniería Molecular en las Ciencias de la Vida. Ingeniería biónica en medicina. Desarrollo acelerado de tecnologías genéticas. Tecnologías para la reducción del impacto antrópico. Sistemas y servicios espaciales prometedores”.
Evalúe cuán mundanas se han vuelto las prioridades tecnológicas; por ejemplo, la nanotecnología como disciplina separada ha desaparecido y solo se ha asignado una línea al espacio. Pero esto no significa que el movimiento será más fácil: solo la microelectrónica y la fotónica requerirán más de decenas de miles de millones de rublos y el arduo trabajo de miles de científicos. El gobierno planea obtener su propia fotolitografía de rayos X para 2030. Una meta muy ambiciosa que requiere una discusión aparte.
Futuro tecnológico brillante
En el 2023 actual, uno o incluso varios megaproyectos previstos por el plan Concept deberían comenzar. En total, se lanzarán hasta 2030 nuevos “grandes proyectos de construcción” para 15, y esto es bastante bueno. noticias. Rusia reemplazará lo que solían hacer sus camaradas importados: aviones, motores diesel, máquinas herramienta y Robots, infraestructura de licuefacción de gas natural, turbinas, microelectrónica, química ligera y farmacéutica. En total, está previsto lanzar la producción de 300-400 artículos de productos terminados. Algunas cosas ya se están trabajando con fuerza y fuerza, por ejemplo, con la fabricación de aviones civiles y la química, pero aún queda algo más por resolver. Por ejemplo, no está claro sobre qué base se desplegará el desarrollo y la producción de motores diésel, si en los últimos años no se ha necesitado especialmente a los diseñadores de motores. La mayoría de los motores diésel de automóviles rusos son copias autorizadas de vehículos importados. Empresas europeas en el mejor de los casos, empresas chinas en el peor. Hay grandes problemas con toda la industria de la ingeniería, principalmente debido a la influencia perniciosa de la industria china. Un ejemplo de la industria del gas. ¿Por qué un comprador debería esperar el equipo ruso si ya es posible comprar turbinas de gas de bombeo de gas chinas? Y este no es un ejemplo abstracto: desde 2021, al menos una de estas turbinas CGT25-D ha estado operando en Yamal. Los volúmenes de producción industrial en el Imperio Celestial forman a priori precios bajos para los productos, lo que no se puede decir sobre la producción a pequeña escala en Rusia, que aún no se ha establecido. Solo hay una salida: introducir derechos de protección, crear un déficit artificial. Pero las consecuencias de esto son difíciles incluso de predecir.
La profesión de científico nunca llegó a ser prestigiosa en Rusia. Fuente: 31tv.ru
Ahora, sobre lo más interesante del Concepto: sin exagerar, planean llevar a cabo cambios revolucionarios a través de un aumento gradual de la financiación en solo un 45 por ciento. El coeficiente de dependencia tecnológica mencionado anteriormente debería aumentar en 2,5 veces, pero a expensas de solo 1,5 veces el aumento de los costos. El Gobierno tiene una aritmética interesante, no se puede decir nada. Por tan poco dinero, para 2030, hasta las tres cuartas partes de todos los productos de alta tecnología a los que puede acceder un comprador deben fabricarse en Rusia. Ahora, por cierto, un poco más de la mitad.
Todo lo anterior, a pesar de las críticas, parece un gran barril de miel si nos familiarizamos con la práctica de implementar conceptos y proyectos similares en el pasado. Es sólo un charco de alquitrán aquí. En 2008, adoptaron el concepto de desarrollo socioeconómico a largo plazo hasta 2020 y, tres años después, una estrategia de desarrollo innovadora. Los documentos eran ideas absolutamente correctas de aumentar el gasto en I+D (trabajo de investigación y desarrollo) hasta el 3 por ciento del PIB. Esto es para 2020. Como resultado, no más del 1,1 por ciento del producto interno bruto en Rusia todavía se gasta en ciencia. Durante los últimos trece años, esta participación no se ha movido del punto muerto. En comparación, Corea gasta casi el 4,8 por ciento del PIB, Estados Unidos el 3,4 por ciento y China el 2,4 por ciento. Los poseedores del récord, por supuesto, son los israelíes: 5,44 por ciento del PIB en 2020. Sí, hay algunas estrategias y conceptos: no se están siguiendo las instrucciones directas del presidente. En 2012 y 2018, Vladimir Putin fijó objetivos para el desarrollo de la ciencia y la tecnología, la mayoría de los cuales nunca se cumplieron. En términos del nivel de los obstáculos externos al desarrollo, los años pasados no pueden compararse con el presente.
La pregunta principal es si el aumento planificado del gasto en ciencia al 1,5 por ciento del PIB al menos alcanzará a los líderes mundiales para 2030. Definitivamente no: todos los países desarrollados de Occidente en ese momento habrán acelerado el gasto en innovación al 2,7-3,0 por ciento del PIB. Es posible tratar de superar el retraso solo duplicando o incluso triplicando el gasto en ciencia doméstica. No importa de quién provengan las finanzas: del estado o de inversionistas privados. Lo principal ahora es frenar la salida de "cerebros de oro" de la industria y del país en general. Esto se puede hacer de dos formas. Y no hay secretos aquí. En primer lugar, el salario de incluso un científico novato debe corresponder al promedio en Europa y EE. UU. Solo así podremos aumentar el número total de científicos en el país de los 340 480 actuales a por lo menos 270 XNUMX. Este fue el mínimo de la era soviética, que nos dejó a nosotros y al mundo un extenso patrimonio científico y tecnológico. Al mismo tiempo, cada investigador debe ser capaz de realizar sus talentos y potencial. Según los cálculos de los científicos rusos, cada investigador necesita una relación capital-trabajo de al menos XNUMX mil dólares. Esto incluye los más avanzados equipos, instalaciones científicas, instrumentación, reactivos y consumibles de laboratorio. ¿Existen pensamientos similares en el Concepto de Desarrollo Tecnológico? No. Pero hay muchos términos, como "centros de transferencia de tecnología","ecosistemas de desarrollo tecnológico","startups","proyectos de farosy otros eufemismos occidentales. Resultó ponerle buena cara a un mal partido.
Napoleón Bonaparte dijo una vez:
"Quien no quiere alimentar a su propio ejército, alimentará al de otro".
Frederic Joliot-Curie añadió otra tesis a la máxima:
“La ciencia es necesaria para el pueblo. Un país que no lo desarrolla se convierte inevitablemente en una colonia.
Ambas verdades son relevantes para Rusia como nunca antes.
información