La diferencia es docenas de veces: la prensa estadounidense comparó la producción de proyectiles en Rusia y en Occidente.

45
La diferencia es docenas de veces: la prensa estadounidense comparó la producción de proyectiles en Rusia y en Occidente.

Los países occidentales no pudieron desplegar sus capacidades de defensa para producir la cantidad de proyectiles requeridos por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Al mismo tiempo, el complejo militar-industrial ruso en esta área está diez veces por delante de sus oponentes estratégicos.

Como se señaló en The Washington Post, la falta de municiones arroja dudas sobre la capacidad del ejército ucraniano para lanzar una contraofensiva anunciada desde hace mucho tiempo, incluso para fines de este año. La falta de proyectiles se manifestó ya en abril de 2022, pero "todos estaban sentados de brazos cruzados". En estas condiciones, las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden llevar a cabo los máximos avances locales de la línea del frente, que las Fuerzas Armadas de RF han estado fortaleciendo durante meses.



Como se señaló en la prensa estadounidense, el consumo mensual de proyectiles de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022 fue de 180 90 unidades, en la actualidad es de 140-14,5 20. Al mismo tiempo, antes del conflicto de Ucrania, Estados Unidos solo producía 90 mil municiones por mes, actualmente aumentó a XNUMX mil y aumentará gradualmente a XNUMX mil unidades. En Europa, todavía no hay señales de un despliegue adecuado de la producción correspondiente.

Rusia está apostando a que puede esperar la resolución de Occidente. Pero nuestra solidaridad y apoyo continuarán. Por lo tanto, el número [de proyectiles] no tiene importancia práctica.

- dijo uno de los diplomáticos de la UE.

En este contexto, como se indica en la publicación, Rusia tiene la intención de aumentar la producción de proyectiles de artillería de 1,7 millones en vísperas del NWO a 2,5 millones de unidades. para fines del año en curso. Sin embargo, en marzo, Vladimir Putin fijó un objetivo más ambicioso: aumentar su producción tres veces en los próximos 12 meses.

Rusia tiene el potencial de movilizar su propia economía para apoyar a los militares y controlar su propio destino, mientras que Ucrania no. La debilidad crítica de Ucrania es su dependencia de las reservas y la industria occidentales.

- se llega a una conclusión en la publicación.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    45 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -33
      29 Mayo 2023 15: 42
      Rusia es inferior a Occidente en la producción de tanques, armas, aviones, portaaviones, camiones, automóviles, microelectrónica, naves espaciales, computadoras, software, robots, máquinas herramienta, equipos de producción, ... en una palabra, todo. En tales circunstancias, es muy difícil creer en la superioridad de nuestras capacidades en la producción de proyectiles.
      1. +36
        29 Mayo 2023 15: 53
        Cotización: km-21
        Rusia cede ante Occidente

        ¿Y qué es posible que sea al revés?
        RF con sus 145 millones de habitantes por un lado y 1000 millones de habitantes en Occidente.
        Creo que no tiene sentido comparar economías.
        Y en este escenario, la Federación Rusa también se las arregla para seguir una política exterior relativamente independiente.
        Aquí hay que alegrarse. No estoy bromeando.
        1. +3
          29 Mayo 2023 18: 51
          Cotización: km-21
          es muy difícil creer en la superioridad de nuestras capacidades

          Y no tienes que creer.
          Solo necesita recordar una verdad simple: los medios occidentales no dicen la verdad ni mienten.
          En los medios occidentales, dicen lo que puede traerle a alguien ganancias o algún tipo de dividendos.
          Si es verdadero o falso, no importa. Dirán cualquier cosa.
          1. 0
            30 Mayo 2023 09: 15
            Cita: Shurik70
            Y no tienes que creer.
            Solo necesitas recordar la simple verdad

            Suena como la genial línea de Muller de 17 Moments of Spring.
            No puedes confiar en nadie, ni siquiera en ti mismo.
            - Yo puedo...
            - A-ja-ja-ja...
      2. +24
        29 Mayo 2023 15: 55
        Cotización: km-21
        Rusia es inferior a Occidente en la producción de tanques, armas, ...,

        Observación interesante, no es cierto.
        1. +1
          30 Mayo 2023 12: 42
          Rusia es inferior a Occidente en la producción de tanques, armas, ...,
          Observación interesante, no es cierto.

          Una vez vi infografías de la presencia de tanques y MLRS en los Estados Unidos y Rusia. Estados Unidos tiene muchas menos unidades, especialmente MLRS. La explicación es aparentemente muy simple: en tierra no van a pelear con sus vecinos ni con Canadá ni con México. Tenemos que estar listos en todas las direcciones en tierra.
          pd En términos del número de unidades de la Marina de los EE. UU., cubren a todos y en todas las formas. Pero China se está poniendo al día rápidamente y, aparentemente, la Marina china pronto superará a los Estados Unidos.
      3. KCA
        +18
        29 Mayo 2023 16: 00
        ¿Puede aclarar en la producción de qué tanques Occidente es superior a Rusia? El último Abrams se produjo en 2001, el de exportación ya fue en 1995, ahora solo están modernizando lo suyo, o viceversa, se están desnudando para entregar a las afueras, ¿tal vez en la producción de Leopardos? En general, guardo silencio sobre el Challenger y el Leclerc, tanques a precio de avión.
      4. +11
        29 Mayo 2023 16: 22
        Es solo que la URSS y Occidente tenían un enfoque diferente para proporcionar municiones. Los occidentales son, por supuesto, mejores, más avanzados tecnológicamente, más caros. Tienen diferentes fusibles para diferentes tipos de detonación, y el rango es más amplio. Pero en Occidente, lo principal es el dinero: cuánto dinero se entregó, cuántos proyectiles se fabricaron y, con una buena ganancia para el fabricante, se agudizaron las capacidades para este volumen, la calidad también se reforzó para esta financiación: un simple ¡La cáscara es barata, pero una colmada se puede vender más cara! Y tenemos la cantidad principal, es natural que la calidad sea solo de tal nivel que el proyectil llegue al lugar correcto +/- y se sacuda, nada más. ¡Es bueno que a pesar de que la URSS se lo dejó a Rusia, de lo contrario sería realmente malo! Pero la calidad de las municiones en términos de precisión y nomenclatura, el método de detonación, corrección en vuelo, etc., ¡ay! El único instituto de investigación de municiones estaba cerrado ... Así que gastamos 10 proyectiles donde las personas inteligentes cuestan 1, y no creo que el relleno inteligente fuera tan caro que en su lugar sería un desperdicio gastar metal, tol, ¡la pólvora y el trabajo de los fabricantes!
      5. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      6. +8
        29 Mayo 2023 20: 59
        Cotización: km-21
        Rusia es inferior a Occidente en la producción de tanques, armas, aviones, portaaviones, camiones, automóviles, microelectrónica, naves espaciales, computadoras, software, robots, máquinas herramienta, equipos de producción, ... en una palabra, todo. En tales circunstancias, es muy difícil creer en la superioridad de nuestras capacidades en la producción de proyectiles.

        Todos se confundieron, pero seamos más específicos.
        Comencemos con los tanques. Cuanto produce todo el oeste y cuanto UVZ.
        No olvide agregar el precio de 1 pieza.
      7. +8
        30 Mayo 2023 00: 20
        Cotización: km-21
        Rusia es inferior a Occidente en la producción de tanques,

        No es cierto . Incluso la producción total de los principales tanques de batalla en Occidente es superada solo por Uralvagonzavod (en este momento). A menos que también haya incluido países como Japón y Corea del Sur en el oeste. Aquí, Corea del Sur realmente está produciendo tanques ahora en cantidades más o menos comerciales.
        Cotización: km-21
        En tales circunstancias, es muy difícil creer en la superioridad de nuestras capacidades en la producción de proyectiles.

        Es necesario lol No cree en la "propaganda del Kremlin", no cree en la propaganda occidental. Mikhail, ¿pero no trataste de forzar tu cerebro? ¿Quién ha estado usando más conchas en el mundo durante más de 15 meses? En el pico de la primera fase, hasta más de 70 000 proyectiles por día. Ahora es menos, pero aún muchas veces más que las Fuerzas Armadas de Ucrania, que suministra toda la OTAN y compañía (50 países del mundo).
        matón ¿Y cómo es esto posible? ¿Si no produce estas conchas más que todos los demás países?
        Cotización: km-21
        es muy difícil creer en la superioridad de nuestras capacidades en la producción de proyectiles.

        Ni la Wehrmacht ni el Pentágono dudaron, pero Mikhail sí. sonreír
        Es extraño
        Michael extraño.
      8. +1
        Junio ​​5 2023 06: 55
        ¿En qué lugar Rusia es inferior a Occidente? A él mismo se le ocurrió esta tontería ridícula, TsIPSOta está sin terminar, si hubiera cedido, habría sido visible en el frente, pero esto no es visible.
    2. +10
      29 Mayo 2023 15: 47
      Los cañones de los sistemas de artillería tienen su propio recurso y esto no debe olvidarse, de lo contrario cambiaremos a 76 mm ZIS-3.
      1. +7
        29 Mayo 2023 15: 56
        Cita: Igor_Sergeevich
        Los cañones de los sistemas de artillería tienen su propio recurso y esto no debe olvidarse, de lo contrario cambiaremos a 76 mm ZIS-3.

        Sí, y aquí también es necesario aumentar su producción ...
    3. +14
      29 Mayo 2023 15: 51
      Cotización: km-21
      ... es muy difícil creer en la superioridad de nuestras capacidades de producción de proyectiles.

      Entonces, el artículo dice que sus capacidades van a la zaga de las rusas. ¿No crees, querida, que creíamos que nos escribías aquí desde Rusia?
    4. +7
      29 Mayo 2023 15: 56
      Cita: Igor_Sergeevich
      Los cañones de los sistemas de artillería tienen su propio recurso y esto no debe olvidarse, de lo contrario cambiaremos a 76 mm ZIS-3.

      De hecho, cambian todo el tiempo. Procedimiento estándar.
    5. +5
      29 Mayo 2023 15: 59
      Rusia tiene la intención de aumentar la producción de proyectiles de artillería de 1,7 millones en previsión de la NMD a 2,5 millones de unidades. para fines del año en curso.
      Cómo me gustaría que sucediera más rápido ... para que no haya tanta VERGÜENZA cuando las unidades de artillería tienen un límite de seis ... nueve proyectiles por arma por día
      1. -3
        29 Mayo 2023 21: 01
        Cita: svp67
        las unidades de artillería tienen un límite de seis ... nueve proyectiles por arma por día

        Si no hay límite ni control, entonces venderán o fabricarán artesanías con minas terrestres, ¿lo necesitamos?
      2. -1
        30 Mayo 2023 13: 19
        Cita: svp67
        para que no haya tanta VERGÜENZA cuando se establece un límite de seis ... nueve proyectiles por arma por día para las unidades de artillería

        En los primeros meses de la NMD, nuestras tropas gastaron alrededor de 50.000 proyectiles por día.
        No había límites. Tomemos esta cifra como la plena satisfacción de las necesidades.
        Además, el tamaño del grupo se duplicó con creces.
        Las necesidades han aumentado proporcionalmente. Supondremos que, en una ofensiva, ahora se requieren hasta 100.000 proyectiles por día.
        El aumento previsto en la producción de conchas durante el año se anunció en 7.000.000 por año.
        Aquellos. proporciona un consumo diario de unas 20.000 conchas.
        Esto será unas 5 (cinco) veces menos de lo que necesitan las tropas para una ofensiva.
        Durante la Segunda Guerra Mundial, la URSS produjo alrededor de 109 millones de proyectiles (de 76 mm y más), es decir, unos 27 millones al año.
        Eso es alrededor de 27-30 millones al año que podrían asegurar una ofensiva exitosa. Aquellos. hay una necesidad urgente de aumentar las capacidades a veces en relación con los planes "ambiciosos".
        Bueno, o sentarse a la defensiva, esperando no se sabe qué...
        En general, sabemos qué, pero no quiero hablar.
    6. +5
      29 Mayo 2023 16: 00
      Bueno, ¿los mineros locales seguirán hablando sobre el hecho de que el hecho de la desindustrialización de EE. UU. es ficticio? No producen nada más que dibujos animados y tontos, y durante mucho tiempo
      Cita de Kunich
      ¿De verdad crees, querida, que creíamos que estabas escribiendo aquí desde Rusia?

      La hija de un oficial es la única profesión industrial que queda tanto allí como en sus plantaciones.
      1. +7
        29 Mayo 2023 16: 13
        Hecho de desindustrialización de EE. UU.

        ¿Y tal conclusión se puede sacar del artículo?
      2. +2
        30 Mayo 2023 13: 44
        Cita de Bingo

        Bingo Ayer, 16:00 Nuevo
        +5

        Bueno, ¿los mineros locales seguirán hablando sobre el hecho de que el hecho de la desindustrialización de EE. UU. es ficticio? No producen nada más que dibujos animados y tontos, y durante mucho tiempo

        En 1939, el ejército de los EE. UU. tenía 6 (seis) tanques.
        Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos produjo 103 674 tanques y montajes de artillería autopropulsados, 37 076 vehículos blindados y vehículos blindados de reconocimiento, 67 706 vehículos blindados de transporte de personal y varios vehículos de combate basados ​​en ellos, 18 621 tanques anfibios y transportadores. Por lo tanto, en 1939-1945, se produjeron más de 227 mil objetos blindados en los EE. UU., 2,5 veces más que en Alemania.
        Las capacidades de movilización de los Estados Unidos se caracterizan por un aumento de 20 veces en el número de trabajadores en la construcción naval en solo uno o dos años desde el comienzo de la guerra. De unos 70 mil a unos 1400 mil.
        En el caso de las municiones en la actualidad, es posible un crecimiento tan explosivo si se toma una decisión política y se proporciona financiación para crear la capacidad de producción necesaria.
        Hay un estudio muy interesante sobre la producción de municiones:
        https://proza.ru/2009/05/12/1124?ysclid=lia4vmzhf2209090269
    7. +11
      29 Mayo 2023 16: 20
      Hmm ... Pero todo esto son malditos "chanclos" soviéticos ... Si no fuera por la herencia completamente saqueada de la gran Unión, me pregunto qué día se agotarían los caparazones producidos en las fábricas construidas desde cero por nuestros valientes caimanes.

      Tal vez, ¿el garante adorado en tal ocasión nos contará nuevamente sobre los horrores del poder soviético y la economía planificada?
      1. +3
        29 Mayo 2023 16: 24
        Aquellos. durante 30 años de problemas, pudieron mantener la industria militar, pero los estadounidenses (en condiciones mucho mejores) no pudieron? ¿Y por esto nuestro regaño? Oh.
        1. +8
          29 Mayo 2023 16: 38
          Comparado con el soviético, el actual es una chatarra miserable ... Ah.

          Y sobre el hecho de que las fundas de los colchones pudieron guardarse allí, la pregunta aún se desconoce. Porque es obvio: no van a invertir ellos mismos, y en esta ocasión, no necesitan encender la industria militar.
          1. +3
            29 Mayo 2023 17: 19
            Cita: paul3390
            Y sobre el hecho de que las fundas de los colchones pudieron guardarse allí, la pregunta aún se desconoce.

            Tan desconocido que nadie sabe sobre el Cinturón Oxidado. Desindustrialización, adnaka, y este término no fue inventado en la URSS / RF.
            Nota: no se lee en Pedivikia, pero no dice por qué está oxidado. wassat No de metal, por ejemplo. Se oxidó cuando, por ejemplo, Detroit se convirtió en un pueblo fantasma.
            1. +9
              29 Mayo 2023 17: 50
              Tan desconocido que nadie sabe sobre el Cinturón Oxidado. Desindustrialización, adnaka, y este término no fue inventado en la URSS / RF.
              Nota: lea no en Pedivikia, pero no dice por qué rusty wassat Y no metal, por ejemplo. Se oxidó cuando, por ejemplo, Detroit se convirtió en un pueblo fantasma.

              La manipulación más tonta.
              Al mismo tiempo, los Estados Unidos desindustrializados, por alguna razón, todavía producen más acero que en la Federación Rusa. Casas en estufas de gas, probablemente, vierten metal. Se fabrican más vehículos que en la Federación Rusa. Y si observa cómo se desindustrializó Estados Unidos, por ejemplo, en términos de producción microelectrónica, con tres docenas de fábricas, entonces puede ver de inmediato: una república bananera. Máquinas herramienta: los EE. UU. se encuentran entre los cinco principales fabricantes, la Federación de Rusia ni siquiera se encuentra entre los veinte primeros. Etcétera.
            2. -2
              29 Mayo 2023 21: 11
              ¿Cuántos autos produce Estados Unidos? ¿Stankov? ¿Aviones? ¿Buques? ¿Accesorios? ¿Maquinaria de agricultura? ¿Camiones y tractores? ¿Maquinaria de construcción? bueno y asi..

              ¿Y cuánto es el RF actual? La pregunta está cerrada, ¿o seguiremos discutiendo?
              1. +2
                29 Mayo 2023 23: 24
                Cita: paul3390
                La pregunta está cerrada, ¿o seguiremos discutiendo?

                Estaremos. ¿Dónde empezar? Dado que los fundamentos de que en los Estados Unidos, en relación con el capitalismo, todo el desarrollo pasó por la industria ligera, y se fue sin excepción, no fue por nada que Trump lanzó directamente un ultimátum de que en caso de un agravamiento de las relaciones con China, en los Estados Unidos, en el sentido literal, tendrían que andar con un ferrocarril desnudo, y las cadenas minoristas, que dan el presupuesto principal, no habrá nada estúpido para comerciar y toda la economía va a la misma que es. ¿desnudo? Los conceptos básicos de las economías comunista y capitalista, el primer año de cualquier universidad con énfasis en maquinaria pesada y socialismo planificado, por lo tanto, el rezago en la industria ligera ...
                Puede recordar nuevamente a Trump, quien dijo que no hay país sin metalurgia, y no hay metalurgia en la ISA, ¿en serio va a discutir con el presidente del país, afirmando que no está en el tema? No seas como el payaso de arriba, está claro con él, ya no lo tratan, siempre lleva esto aquí.
                Me complació especialmente el avión: para decirle, chtol, ¿cómo decidió Boeing descubrir por qué las secciones producidas en diferentes países no se pueden ensamblar en un avión? Descubrí que para muchos de los equipos de los Dreamliners, generalmente es imposible establecer dónde se produjeron en principio, la cagaron con la subcontratación, de modo que incluso la calcomanía hecha en los EE. UU. vino de China.
                ¿O decir por qué la central nuclear de VOGTL no se ha construido durante 15 años? ¡Porque una empresa supuestamente estadounidense, propiedad de los japoneses, está construyendo sobre papel, porque no sabe cómo construir una planta de energía nuclear! Su trabajo es ensamblajes de combustible y software, todo, estúpidamente ya no saben cómo, ¡como si no pudiera volar, por ejemplo! Y puedes gritar al menos hasta la conspiración de zanahorias que está construyendo American Westinghouse, solo que al infierno en toda la cara: están construyendo más de 1500 (!!! E inmediatamente bebieron) contratistas, y tienen 3000 tetas y un completo desastre. , porque en el sitio de construcción y esto además de la desindustrialización, la industria de construcción de plantas de energía nuclear en los EE. UU. También es una completa imposibilidad de construir nada, ¡1500 subcontratistas nunca se pondrán de acuerdo sobre quién irá al baño primero!
                Y así en todas sus "naves-máquina"
                1. +3
                  30 Mayo 2023 09: 09
                  Puede recordar nuevamente a Trump, quien dijo que no hay país sin metalurgia, y no hay metalurgia en la ISA, ¿en serio va a discutir con el presidente del país, afirmando que no está en el tema?

                  Los cuentos de hadas políticos solo pueden ser presentados como un argumento por una persona dotada alternativamente.
                  No seas como el payaso de arriba, está claro con él, ya no lo tratan, siempre lleva esto aquí.

                  Y tienes miedo de responder al "payaso" porque sabes que el "payaso" de tus manipulaciones más estúpidas no dejará piedra sin remover.
                  en Estados Unidos, en relación con el capitalismo, todo el desarrollo pasó por la industria ligera

                  engañar
                2. +3
                  30 Mayo 2023 10: 55
                  El hecho de que todo esté mal en USA no significa que todo esté mucho mejor en la Federación Rusa actual..
              2. +1
                29 Mayo 2023 23: 36
                Cita: paul3390
                vamos a discutir más

                Para que sea más divertido para usted, ahora generalmente le dije con mis propias palabras una sola conferencia del tema introductorio, hubo una conferencia de este tipo en el PFUR en la Facultad Preparatoria, personalmente escuché esto, comprensiblemente sin ejemplos modernos con Boeing y Westinghouse, allá por principios de los 90. El tema general de la conferencia es la diferencia entre las estrategias de desarrollo del Estado y las empresas transnacionales. Incluso entonces estaba claro qué tipo de Estados Unidos se quedó con ellos, hasta tal punto. que ya se ha estudiado en las universidades. y muchos en los EE.UU. y aquí todavía perciben esto directamente como la voz de Dios, o el descubrimiento del binomio de Newton.
                Bueno, o, de la terquedad general, como un vaso de vysevretiya. Aquí no hay nada que discutir, en los 90 no había nada
        2. +1
          30 Mayo 2023 10: 58
          Es necesario comparar, quizás, las capacidades potenciales de la Federación Rusa y los Estados Unidos en la producción de, por ejemplo, aviones de N-ésima generación. Según las estimaciones más optimistas, la Federación Rusa puede construir alrededor de 160 aviones de todo tipo por año. El potencial de los Estados Unidos está demostrado por la dinámica de producción de SOLO el notorio F-35. Y además de él, se producen otras "drogas"...
      2. 0
        30 Mayo 2023 12: 41
        ¿Quieres decir que Rusia no era parte de la Unión Soviética?
    8. +4
      29 Mayo 2023 17: 48
      Occidente quiere alargar el conflicto el mayor tiempo posible, también quieren que tengamos tantas pérdidas como sea posible, no les interesa la pérdida de ukrov y una victoria rápida también, pero son capaces de aumentar la cantidad. de municiones y equipos, simplemente no lo ven beneficios económicos, hasta ahora están satisfechos con todo y no han gastado mucho, en general, la guerra continúa, reciben pedidos de armas, el complejo militar-industrial de los estados está en chocolate.
    9. +1
      29 Mayo 2023 19: 15
      ¡Incluso 2.5 millones de proyectiles de artillería no son suficientes, son solo 7500 cartuchos por día! ¡Y eso es como una gota en la piscina en un frente de 700 km! Rusia tiene enormes reservas de acero para fabricar proyectiles de artillería, así como óxido de etileno que está lleno para bombas termobáricas y gasolina para bombas de napalm. Entonces, ¿cómo es posible que, a pesar de la gran cantidad de materias primas necesarias, Rusia no pueda producir más de 7500 cartuchos por día? ¡Solo a modo de comparación, hace 100 años, Alemania en la Primera Guerra Mundial producía 1 mil proyectiles de artillería por día! Por el contrario, ¿Rusia puede producir solo 350 en 7500? amarrar amarrar amarrar amarrar
      1. Alf
        0
        29 Mayo 2023 20: 05
        Cita de Marcel12345
        ¡Incluso 2.5 millones de proyectiles de artillería no son suficientes, son solo 7500 cartuchos por día! ¡Y eso es como una gota en la piscina en un frente de 700 km! Rusia tiene enormes reservas de acero para fabricar proyectiles de artillería, así como óxido de etileno que está lleno para bombas termobáricas y gasolina para bombas de napalm. Entonces, ¿cómo es posible que, a pesar de la gran cantidad de materias primas necesarias, Rusia no pueda producir más de 7500 cartuchos por día? ¡Solo a modo de comparación, hace 100 años, Alemania en la Primera Guerra Mundial producía 1 mil proyectiles de artillería por día! Por el contrario, ¿Rusia puede producir solo 350 en 7500? amarrar amarrar amarrar amarrar

        Señor, ¿es posible en ruso?
        1. +2
          29 Mayo 2023 22: 23
          ¡Incluso 2,5 proyectiles de artillería de amor no son suficientes, son solo 7500 rondas por día! ¡Y es como una gota en el océano por 700 km más adelante! Rusia tiene enormes reservas de acero para fabricar proyectiles de artillería, así como óxido de etileno, que es suficiente para bombas termobáricas, y gasolina para bombas de napalm. Entonces, ¿cómo es posible que, a pesar de la gran cantidad de materias primas que necesita, Rusia esté preparando más de 750 rondas por día? ¡Solo a modo de comparación, hace 100 años, Alemania producía 350 proyectiles de artillería por día durante la Primera Guerra Mundial! Por el contrario, ¿Rusia solo puede producir 000 en 7500?

          Mejor usa el traductor de google
    10. Alf
      +1
      29 Mayo 2023 20: 06
      Sin embargo, en marzo, Vladimir Putin fijó un objetivo más ambicioso: aumentar su producción tres veces en los próximos 12 meses.

      Y sobre el hecho de que para esto será necesario en algún lugar (¿me pregunto dónde?) Para encontrar cerrajeros, torneros, fresadores, así como máquinas herramienta y fábricas, ¿no dijo?
    11. +3
      30 Mayo 2023 05: 19
      Sin embargo, en marzo, Vladimir Putin fijó un objetivo más ambicioso: aumentar su producción tres veces en los próximos 12 meses.

      Y él min. El trabajo en la primera reunión dijo: "bajo sus planes, busque trabajadores".
      Para ganar mucho, no es suficiente tener muchos tanques, necesitas tener muchos soldados.
      Para producir muchas conchas, no basta con tener muchos robots chinos, es necesario tener muchos trabajadores durante toda la temporada.
      La tasa diaria de los trabajadores de hoy es más que la producción de Stakhanov.
      Y las consecuencias del incumplimiento son aproximadamente las mismas que las de un soldado de infantería que no cumplió con la orden de combate del comandante.
    12. -1
      30 Mayo 2023 16: 11
      Bueno, esta información no es sorprendente. Por su seguridad, la Federación Rusa se ve obligada a producir una gran cantidad de productos militares, este ha sido el caso durante siglos.
      Otra cosa es que mientras producimos cohetes y proyectiles, no producimos productos electrónicos, electrodomésticos, video y audio de clase mundial. Y Occidente produce y se enriquece.
    13. +1
      Junio ​​2 2023 11: 44
      En Europa, todavía no hay señales de un despliegue adecuado de la producción correspondiente.

      Vamos, tómatelo con calma, no hace mucho se escribió que una fábrica en Eslovaquia se destacó en la producción de conchas entre los países occidentales, produciendo más de 100 conchas por mes.
    14. -1
      Junio ​​3 2023 15: 09
      Si se implementa el plan de Putin para aumentar la producción de proyectiles (que no es un hecho), entonces la Federación Rusa alcanzará el nivel de aproximadamente la mitad de la producción de proyectiles del Imperio Ruso durante la Primera Guerra Mundial. Todas las grandes potencias producían proyectiles por decenas de millones al año y cartuchos por miles de millones.

      Está claro que ahora los proyectiles son parcialmente de alta precisión y, por lo tanto, más complicados y más caros. Y todavía...
    15. -1
      Junio ​​3 2023 15: 16
      Nadie sabe a qué está apostando el gobierno ruso.
    16. 0
      Junio ​​6 2023 02: 13
      Las conchas son buenas, por supuesto. Pero no estaría de más corregirlos.
    17. 0
      Junio ​​6 2023 02: 48
      Las conchas son buenas, por supuesto. Pero no estaría de más hacerlos editables. Los Yankees tienen el módulo M1156 PGK para estos fines. Lo que convierte viejos proyectiles de artillería no guiados y minas en ajustables.


      En 2008, hubo información de que la Oficina de Diseño de Compass bajo el programa Dynamics estaba desarrollando un módulo de corrección de control de vuelo para nuestros proyectiles de artillería.



      Necesitamos urgentemente reanudar el trabajo en este programa. Y para terminar, creando un módulo de corrección para nuestros proyectiles de artillería.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"