El Ministerio de Defensa emitió nuevos requisitos para armas y algo más "sobre las pequeñas cosas"

En el artículo anterior sobre la finalización de las primeras pruebas de AK-12, cuestioné que la negativa de las ofertas antes de adoptar un nuevo modelo es un fenómeno muy positivo. Lo que antes era bueno era inesperadamente una reliquia del pasado, e incluso los requisitos específicos para armas de fuego individuales. armas El Departamento de Defensa ha estado presionando últimamente. Pero no hace mucho tiempo se deslizó noticias, que nuevos requerimientos aún dan a luz. Y, además de este "secreto", Valery Gerasimov compartió información sobre qué esperar incluso en un entorno militar. La información, por supuesto, es escasa, pero hay algo para reflexionar.


El Ministerio de Defensa emitió nuevos requisitos para armas y algo más "sobre las pequeñas cosas"


En primer lugar, el Jefe del Estado Mayor señaló que la destitución de Serdyukov no significa que sus reformas fueran completamente malas y sin valor. Naturalmente, algo se ajustará, pero en general, todo se mantendrá según lo planeado. Sin embargo, aún no se sabe qué se cambiará y qué no. Así, se señaló que en este momento la tarea principal será el análisis del sistema educativo y el complejo científico-militar, y de acuerdo con los resultados, decidirán si se cambia algo o se deja todo como está. Los resultados de toda esta acción pueden, por supuesto, predecirse, pero "esperar y ver".

Respecto a los requisitos para nuevos tipos de armas, tampoco se dijo nada concreto. Se sabe que lo son, que son bastante factibles y no ralentizan la tarea previamente establecida de rearmar al ejército con 30% con 2015 y aumentar estos porcentajes con 2020 a 70-100. Y la conversación no es solo sobre ametralladoras o pistolas, que tampoco pueden alegrarse. Sin embargo, sigue siendo una gran pregunta si los modelos de armas para 2020 que están disponibles ahora serán relevantes. Así, por ejemplo, en Occidente han estado hablando durante mucho tiempo en susurros sobre cartuchos de calibre 6,5 o 6,8 en lugar de 5,56 para ametralladoras, pero no podemos esperar municiones similares en todas partes con una garantía antes de 2020. Bueno, aunque por algún milagro aparezcan en el año 2020, cuando, en buenas circunstancias, se completará el reequipamiento de la misma máquina nueva, entonces se necesitarán otros años 10-20 para que se apliquen en todas partes. En general, la situación actual no es alentadora. Por otro lado, estos son solo planes, y tienden a cambiar, por lo que queda poca esperanza.

Dado que la creación de nuevos productos de la industria militar requiere mucho esfuerzo, ya que es cada vez más difícil encontrar algo fundamentalmente nuevo, muchos están tratando de mejorar el rendimiento en términos de confiabilidad o durabilidad, y luego empujan el "producto" resultante al ejército. Para prevenir tales fenómenos, se creará una estructura separada para controlar la conclusión de los contratos, así como para controlar la calidad de los productos suministrados al ejército. En general, khe-khe, ya sabes ...

Se dijeron unas pocas palabras sobre el entrenamiento de soldados y sargentos. Entonces, según el jefe del Estado Mayor, un año de servicio resultó ser suficiente para que una persona sea un especialista en su campo durante este tiempo. Los puestos que requieran una capacitación más exhaustiva se asignarán a soldados contratados, cuyo número planea aumentar en miles de 50 anualmente. La única pregunta es quién ocupará estos puestos, mientras que el número de contratistas no es suficiente ...

En general, parece que la información sobre cualquier cosa, por lo que se dice, es lo mejor, pero por otro lado, hay algo en que pensar. Aunque, quizás, esto es solo un "anillo vacío", para el cual yo era demasiado pesimista.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. volkan 7 diciembre 2012 08: 19 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Bueno, si el NGS declara que, en general, no es necesario cambiar nada, perderá la confianza tan rápido como su predecesor.
    El hecho es que el Ejército espera un CAMBIO
    1. Vadivak 7 diciembre 2012 08: 43 nuevo
      • 20
      • 0
      +20
      Citar:.
      La eliminación de Serdyukov de su puesto no significa que sus reformas hayan sido completamente malas y sin valor.


      Me gustaría profundizar en reformas útiles de Serdyukov, un hombre del ejército cósmicamente distante, cuando las madres de los soldados dicen que esto es una reducción en la duración del reclutamiento, la liberación de soldados de tareas militares inusuales para los militares (cocinar, limpiar el territorio, etc.). Entiendo que madre es madre. Pero en general, un desastre,

      De los tres comandantes de las Fuerzas Armadas, los tres han sido reemplazados.

      De los tres comandantes de las ramas individuales de las fuerzas armadas, tres fueron reemplazados.

      De los cuatro jefes de servicios y departamentos de logística, tres han sido reemplazados.

      De los seis distritos al mando, los seis son reemplazados.

      De los cinco comandantes de flotas y flotillas, cuatro fueron reemplazados, y solo el Contralmirante Viktor Kravchuk, el comandante de la Flotilla del Caspio, ha cumplido sus funciones desde 2005

      De hecho, todos los cuarteles generales, desde el nivel del Estado Mayor General hasta los cuarteles generales de las divisiones, que se están convirtiendo rápidamente en brigadas, se encuentran ahora en un estado semiparalizado.
      La Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de quinientas cincuenta personas se redujo en solo un año, primero a doscientos sesenta, y ahora en general, a ciento cincuenta personas. ¡Casi cuatro veces! Al mismo tiempo, el número de tareas se mantuvo igual e incluso aumentó en relación con la misma reforma. Para deshacerse de los oficiales que se habían vuelto innecesarios, nació una orden de rotación en las entrañas del Serdyukovsk MO, que limita el servicio del oficial en las ciudades centrales a tres años, después de lo cual debe ceder su lugar al siguiente e ir a donde envía. La decisión de liquidar la institución de las insignias y guardiamarinas. Esto es nada menos que ciento cuarenta mil profesionales de una de las principales "castas" técnicas de las Fuerzas Armadas rusas, que tradicionalmente contaban con el apoyo y mantenimiento de los equipos más complejos. La reforma se lanzó sin siquiera adoptar una doctrina militar, un documento que, de hecho, define cómo se debe llevar a cabo la reforma, qué amenazas nos esperan en el futuro, contra quién estamos formando nuestro ejército y qué debería ser. Como resultado, las decisiones iniciales mal concebidas condujeron a resultados feos. En lugar de unidades móviles listas para el combate, algún tipo de monstruos se parecía más a los boxeadores con manos enanas, cuando la retaguardia, el apoyo de combate y el equipo de apoyo realmente migraron del nivel de división al nivel de la brigada, pero las unidades de combate se redujeron al mínimo.

      Puedes escribir mucho aquí, pero una cosa está clara
      Cada vez más expertos militares llegan a la conclusión de que el verdadero objetivo de la reforma no era aumentar las capacidades de combate del ejército ruso, sino su próxima reducción masiva. La eliminación final de la "matriz" del ejército soviético, el desmantelamiento de su orientación estratégica, base de movilización y su transferencia final al nivel regional.
      1. s1н7т
        s1н7т 8 diciembre 2012 10: 36 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        +100/500 !!! riendo
        Cita: Vadivak
        La eliminación final de la "matriz" del ejército soviético
        ¡Aquí están las palabras clave sobre toda esta "reforma"!
    2. vert
      vert 7 diciembre 2012 10: 02 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Y qué debería decir él? Es solo un actor, y la dirección general seguirá siendo la misma, creo, ya que está determinada por el liderazgo político más alto, y si hay algún cambio, solo en detalles.
      1. Pozo
        Pozo 7 diciembre 2012 12: 13 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Naturalmente, algo se ajustará, pero en general todo permanecerá como se planeó. Sin embargo, aún no se sabe qué cambiará y qué no.


        Cualquier acción se puede adaptar a estas palabras. Aquellos. Puede poner todas las reformas que se han llevado a cabo antes de la cola del gato y comenzar otras nuevas y dejar un par de puntos de antigüedad. En mi opinión lo harán. Comenzó Tipo Serdyukov, y continuamos. Y todo quedó bien.
      2. regar
        regar 7 diciembre 2012 16: 44 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Puedo agregar lo siguiente. Me retiré a la reserva en 2003. Se negó a renovar el contrato, porque era necesario alimentar a la familia y vivir en algún lugar en condiciones más o menos decentes. Con esa asignación monetaria que existía, solo puede existir, y es imposible robar, y fue desagradable observar todo esto. Muchos se quedaron para servir hasta el departamento. Me comunico con los empleados. La situación financiera durante el año pasado ciertamente ha mejorado, pero la reducción en los puestos de oficiales ha llevado al hecho de que los oficiales ahora están sirviendo como sargentos. Se plantea la cuestión del crecimiento profesional, algunas perspectivas para estos oficiales. Si tiene el potencial, es ambicioso y quiere ser 100% realizado, es decir. poner en práctica todo lo que le enseñaron durante cinco años, hoy no existe tal posibilidad. Aproximadamente diciendo, "se limpió los pies sobre ti". Pero tolerarán, conseguirán apartamentos y renunciarán. ¿Que sigue? Habrá una brecha en la sucesión. Cinco años después, los sargentos recién creados tomarán sus puestos legítimos, ¿y qué? ¿De quién crecerán los comandantes de batallones y brigadas, jefes de personal? Esta es una gran pregunta.
        1. Jin
          Jin 7 diciembre 2012 21: 26 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: regar
          ¿Que sigue? Habrá una brecha en la sucesión. Cinco años después, los sargentos recién creados tomarán sus puestos legítimos, ¿y qué? ¿De quién crecerán los comandantes de batallones y brigadas, jefes de personal? Esta es una gran pregunta.


          + A ti. ¿Más lejos? Desafortunadamente, en la Rusia moderna, esta es una pregunta puramente hipotética, desafortunadamente mi opinión no es nada buena (¡tengo el honor!
      3. ramzes1776 8 diciembre 2012 15: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Las divisiones deben ser devueltas. Las brigadas, como unidades de combate independientes, no se han justificado a sí mismas. Hecho !!! Los técnicos y los oficiales de retaguardia deben ser devueltos y se restaura el rango de la insignia.
    3. Krilion 7 diciembre 2012 13: 45 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: volkan
      Bueno, si el NGS declara que nada necesita ser cambiado en general, entonces perderá confianza tan rápido como su predecesor. El hecho es que el Ejército espera un CAMBIO


      es hora de quitarse las gafas color de rosa ya ... Serdyukov no participó en actividades de aficionados: solo estaba haciendo la voluntad del PIB ... ahora Gerasimov, que probablemente estaría contento de traer todo de vuelta, está nuevamente obligado a cumplir la voluntad del PIB, es decir para continuar el colapso ya comenzado ... a partir de aquí y las declaraciones correspondientes ... todo el robo y la corrupción en el país son cultivados por las manos del PIB ... y mientras el PIB y su equipo estén en el poder: robo, corrupción y el colapso del ejército en Rusia de una escala increíble y la flota ... todo el "genio" de Putin hasta ahora se ha plasmado en la instalación mejorada de gasoductos y oleoductos en Europa y Asia ... no ha hecho nada más ...
      1. s1н7т
        s1н7т 8 diciembre 2012 10: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Krilion
        es hora de quitarse las gafas rosas ...

        Ya me parece que para algunos aquí es una característica de la visión, no lentesriendo
        Eres una gran ventaja!
    4. s1н7т
      s1н7т 8 diciembre 2012 10: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Como son los niños NGSH y MO - estúpidamente conductores de la política del Alto Mando, ¿qué cambios?
  2. donchepano
    donchepano 7 diciembre 2012 08: 37 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    ambos aún no se han establecido allí ... ¿qué pasará después?
    1. Yarbay
      Yarbay 7 diciembre 2012 19: 18 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: donchepano
      ambos aún no se han establecido allí ... ¿qué pasará después?

      Estoy de acuerdo, y si comienzan a decir que toda la reforma fue errónea, ¡las consecuencias pueden ser graves para ellos o para sus predecesores!
      1. Jin
        Jin 7 diciembre 2012 21: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Yarbay,
        Hola alibek Algo que no entiendo, ¿qué hay de tus charreteras, querido? Según tengo entendido, después del mariscal, ¿nuevamente asignan los soldados?) Y así sucesivamente. ¿cada vez más? qué
  3. Ardiente
    Ardiente 7 diciembre 2012 08: 39 nuevo
    • 23
    • 0
    +23
    Después de todo el bombo, después de todas las transmisiones victoriosas, las brillantes exhibiciones navideñas, ¿qué queda "sedimentado"?
    Y la pregunta sigue siendo: "¿Qué pasará si la OTAN nos ataca?"
    Durante la Gran Guerra Patria, fuimos prácticamente atacados por toda Europa, ya que todos los países capturados y desocupados le dieron a Hitler todo lo que pudieron, desde mano de obra hasta clavos.
    Mirando desde este ángulo, la OTAN actual es una copia ampliada del aglomerado que nos atacó en 1941.
    ¡Pero hay una diferencia muy significativa! Como resultado de trucos diplomáticos, fue posible "deducir" a Turquía de la ecuación, y esto es el Cáucaso, ¿y qué pasaría si los turcos atacaran desde el sur? Cierta parte del ejército de Hitler no estaría en el SUR sino en el teatro MOSCÚ.
    También fue posible "aislar" a Japón, lo que hizo posible transferir fuerzas del Lejano Oriente.
    Por el momento, no tenemos la URSS, esta vez.
    Nuestra población (y todo esto es de pequeño a grande) es dos veces menor, eso es dos.
    Turquía ahora está obligada a atacar y nadie puede engañar a tres.
    Japón atacará sin un equipo de cuatro.
    China corta lo que quiera y muy probablemente incluso sin pelear: cinco.
    ¿Por qué de repente soy tan pesimista?
    Todo lo que leí sobre la actualización del ejército me recordó el estado de las Fuerzas Armadas antes de la Segunda Guerra Mundial, solo que en una forma más deteriorada.
    Tomamos un oponente hipotético e intentamos "derrotarlo" ¡Brad!
    ¡No puedes preparar un ejército para luchar contra algunos zombis míticos! ¡El oponente debe estar con cara, nombre y bandera!
    No se puede "reformar" el ejército sin el objetivo de anticipar a un enemigo específico. De lo contrario, es solo un intento de actualizar la parte de la alfombra, como vemos, y falla.
    La mediocridad y la opacidad de tales "gestos" es obvia.
    Para detener a un Hitler, era necesario retirarse a Moscú, ¿cuánto sería suficiente para un ataque desde todos los lados?
    Los optimistas dicen: ¡Fuerzas estratégicas de misiles en nuestras manos!
    Refresca tu ardor. Tal vez esto es lo que quieren nuestros enemigos? ¿Qué declararía "terrorismo nuclear" y usaría todo su arsenal? Después de todo, a diferencia de nosotros, no destruyeron el PCP sino que lo almacenaron. Desarrollan defensa antimisiles. ¡No es solo que se nos ofrecen programas de desarme nuclear! Cuantos menos "pájaros" vuelen, más fácil será "atraparlos". ¡Y a todos los efectos puede no ser suficiente! Entonces se cae la "carta" de destrucción mutua.
    Te pregunto: ¿Nuestro "liderazgo" ya se ha preocupado por nosotros?
    ¿No ve que TODO ya es EDGE?
    1. aksakal 7 diciembre 2012 08: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Ardiente
      Los optimistas dirán: ¡Fuerzas estratégicas de misiles en nuestras manos! Refresca tu ardor. Tal vez esto es lo que quieren nuestros enemigos? ¿Qué declararía "terrorismo nuclear" y usaría todo su arsenal? Después de todo, a diferencia de nosotros, no destruyeron el PCP sino que lo almacenaron. Desarrollan defensa antimisiles. ¡No es solo que se nos ofrecen programas de desarme nuclear! Cuantos menos "pájaros" vuelen, más fácil será "atraparlos". ¡Y a todos los efectos puede no ser suficiente! Entonces se cae la "carta" de destrucción mutua.

      - De nada, Ardent. Todo es correcto, pero no estoy de acuerdo con esto. ¿Está Turquía obligada a atacar? Una suposición clara de que con solo un par de "cargos" su Estambul y Anakara se borrarán del mapa de la Tierra, y Turquía ignorará profundamente sus obligaciones con la OTAN. Recordemos cómo se "tensaron" cuando la URSS, en respuesta al despliegue de misiles en Turquía, anunció que también se realizarían ataques en los sitios de lanzamiento de misiles en dirección a la URSS. "Aullido fue, ¿y qué tenemos que ver con eso? ¡Los misiles no son nuestros!" Después de la crisis caribeña, se retiraron los misiles y la asustada Turquía se declaró una zona libre de armas nucleares, convirtiéndose en el pionero de este movimiento. No hay necesidad de advertir a Japa sobre esto: usted mismo sabe por qué. Y por lo tanto no atacarán. Aún así, bombeas un poco.
      1. Ardiente
        Ardiente 7 diciembre 2012 09: 08 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Estimado anciano!
        Aegis en Batumi y Sebastopol no te dice nada?
        El mismo perejil en el Bósforo.
        Ahora ingrese esto en el esquema de mi "publicación": ¿qué sucede?

        Miembro de Turquía de NATA-lea la carta de esta organización.
        ¿Y quién dijo sobre las armas nucleares? Estoy hablando de una invasión.
    2. Vadivak 7 diciembre 2012 09: 36 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Ardiente
      No ve

      Lo que ve solo Dios lo sabe, pero donde se ve claro, pero no todo está tan oscuro en mi humilde opinión, por supuesto
      Turquía no atacará sin un equipo fas. Una Europa obesa morirá de un corazón roto solo en un lanzamiento de misiles con una ojiva nuclear. China atacará si confía en que las represas son invulnerables, y un par de misiles son suficientes allí. ¿Japón? Estoy de acuerdo, el samurai ni siquiera puede ser intimidado por las armas nucleares, pero sin los EE. UU. No se sacudirán, y no es rentable que Estados Unidos luche con su apéndice de materias primas, que puede empujar el papel cortado en cantidades ilimitadas a cambio de recursos reales
      1. Jin
        Jin 7 diciembre 2012 10: 53 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Vadivak,
        Bueno, los argumentos, por todos lados, son más que sólidos ... Pero me quedé perplejo por la falta de un currículum qué ¿Cuál es el resultado que tenemos? Correcto y MUY, con sus argumentos, correcto y Vadivak, con los suyos. Personalmente, creo que claramente existe una amenaza. Cómo colocar las cartas en este "solitario", no puedo juzgar quién atacará a quién y cuándo, y quién no. En mi humilde opinión, obviamente, las heces de la "primavera árabe", se dirige hacia el norte del Cáucaso. Con Siria, todo es complicado y así, nadie lo dejará solo, el próximo Irán, y allí está el Cáucaso ... ¡No podré predecir cómo va todo, pero en esta situación, Rusia definitivamente no tiene que esperar nada bueno! Los mismos "rebeldes" comenzarán como lo están ahora en Siria, solo en el Cáucaso y el sur de la CEI. Nadie puede siquiera declararnos la guerra, pero se sienten atraídos por una picadora de carne que su madre es querida. ¡Esto será "Super Chechenia"! Y nuevamente, gradualmente comenzará a debilitarnos a nosotros y a nuestros recursos. Y allí ... y hay algo que da miedo pensar (en mi humilde opinión Todo comenzará cuando ataquen a Irán. Desestabilización, luego dispararán "al azar", luego "accidentalmente" ¡romperán la frontera y nos vamos! Solo bajo la apariencia de refugiados, un ejército puede enviar (((
        1. Su
          Su 7 diciembre 2012 12: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Che hace ruido? ¿Dónde está el dinero zin
        2. SIT
          SIT 7 diciembre 2012 22: 47 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Jin
          Los mismos "rebeldes" comenzarán como lo están ahora en Siria, solo en el Cáucaso y el sur de la CEI. Nadie puede siquiera declararnos la guerra, pero se sienten atraídos por una picadora de carne que su madre es querida. ¡Esto será "Super Chechenia"!

          ¡¡Eso es!! ¿Y luego dónde disparar a los ICBM con armas nucleares? En Grozny, Ufa y Kazan? ¿O tal vez según Prospekt Mira, cuando decenas de miles de invitados del sur se reunirán en Navruz Bayram? ¿O es un problema para ellos obtener suficientes armas para poner toda Rusia en sus oídos? Y Estados Unidos esperará tanto en la Primera Guerra Mundial como en la segunda, y vendrán aquí como libertadores y salvadores, cuando comencemos a ahogarnos en el torrente sanguíneo de nuestros propios hermanos musulmanes e importados de Medio Oriente. Lanzaremos ramos de flores con lágrimas de alegría bajo las huellas de Abramsov y Leopard, y no granadas y botellas con el caldero de Molotov. Porque la OTAN será mejor que la masacre que organizarán los muyahidines. ¿Quién y qué los detendrá? Estábamos ocupados con Chechenia y todavía estamos ocupados, y si se incendia desde Kazajstán hasta Adygea y el 1º convoy en cualquier ciudad de Rusia, entonces el ejército que no puede hacer frente y la OTAN serán liberados. Y tan pronto como llegue la OTAN, los espíritus cesarán de inmediato porque los fondos se detendrán: los sauditas no irán contra los Estados Unidos. Finalmente, el sueño de toda la geopolítica occidental se hará realidad: los recursos de Rusia se convertirán en su propiedad.
          1. Jin
            Jin 7 diciembre 2012 23: 06 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: SIT
            Chechenia y yo estábamos ocupados y todavía estamos ocupados, y si se incendia desde Kazajstán hasta Adygea y la columna + 5 en cualquier ciudad de Rusia, entonces el ejército que no puede hacer frente y la OTAN serán liberados. Y tan pronto como llegue la OTAN, los espíritus cesarán de inmediato porque los fondos se detendrán: los sauditas no irán contra los Estados Unidos. Finalmente, el sueño de toda la geopolítica occidental se hará realidad: los recursos de Rusia se convertirán en su propiedad.


            + Es bastante simple y al mismo tiempo ingeniosamente puedes llevarnos por las agallas, ¿sí colega? De todos modos, ¡todavía no puedo creer que el PIB no esté al tanto de la posibilidad de tal gambito! ¡Esto no puede ser, simplemente por el hecho de que esto no puede ser! Aquí queda la esperanza, de lo contrario no veremos buena suerte triste ¡Espero que detrás de esta inacción ofensiva y silencio se encuentre un plan listo, elaborado y viable! De lo contrario, la palabra ruso permanecerá solo en las crónicas ((((
            1. SIT
              SIT 7 diciembre 2012 23: 57 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Jin
              De todos modos, ¡todavía no puedo creer que el PIB no esté al tanto de la posibilidad de tal gambito! ¡Esto no puede ser, simplemente por el hecho de que esto no puede ser!

              A juzgar por la reacción del PIB a los acontecimientos en Siria y la asignación de fondos considerables para el rearme del ejército, parece que entendió qué número está Rusia en la línea de democratización. Pero a expensas de un plan reflexivo y consistente, lo dudo. Si lo fuera, habría una clara doctrina militar, con un claro enemigo probable, una descripción de sus fuerzas y medios, y de ahí el plan para su propio desarrollo militar. Esto es algo que no es visible. Bueno, al menos entendieron que solo sentarse y asentir con la cabeza como en el caso de Libia no terminaría bien para nosotros. Ya bien qué
      2. Asceta 7 diciembre 2012 12: 07 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: Vadivak
        China atacará si confía en que las represas son invulnerables, y un par de misiles son suficientes allí.


        Agregaré que para China esto es un desastre obvio, en el rayo de ataque en algunos puntos del valle del río Amarillo.
        Según algunas estimaciones, morirán hasta 800 millones. el chino. Ellos lo saben y, por lo tanto, no se meten con nadie, solo crujieron sus dientes. Esto también es evidente por su política, casi inmediatamente hacia atrás, con la esperanza de que digan que dos tigres serán peleados y un mono sabio estará en la montaña. , allí solo Fukushima causó pánico, donde atacarían a alguien, especialmente porque China no respira de manera uniforme y en este caso no se mantendrá al margen. Por cierto, en los estados hay vulnerabilidades similares, en particular en California, que no están cubiertas por ninguna defensa antimisiles en caso de un ataque puntual contra el cual toda la costa oeste de América desaparecerá bajo el agua.
        El ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, coronel general Yesin Viktor Ivanovich, me contó tal caso. Después de su despido, continuó trabajando en el aparato del Consejo de Seguridad y una vez llegó a los estadounidenses como parte de una delegación. Entonces dice: "Estoy viajando en San Francisco con los estadounidenses en el autobús. Todos están hablando, riendo. Y aquí pasamos el faro. Lo miré y dije: "Conozco este faro". Los estadounidenses, para él: "¿Cómo puedes conocerlo si es tu primera vez en San Francisco?" Y él responde: “Olvidaste que estaba involucrado en la planificación nuclear. Y el faro, era el punto de mira. Te diré más: al lado de este faro está el colapso de la corteza terrestre. Entonces, si llega un bloque de múltiples megatones, entonces ocurrirá un deslizamiento de tierra. Y la mitad de California estará en el océano. Después de todo, condujeron en silencio a su destino "... Así que conocemos nuestras" balizas ".

        Comandante de las fuerzas estratégicas de misiles, teniente general Sergey Karakaev: "Vladimir Vladimirovich tenía razón: podemos destruir Estados Unidos en menos de media hora"

        Mi pagina web
        Agregaré de mí mismo que, por supuesto, Yesin sabía sobre el faro y sobre California, y por supuesto esto es muy probable faro equivocado y no alimentes a un verdadero cohete con pan, repasemos a los yanquis seguros de sí mismos ... Sé de lo que estoy hablando. riendo
    3. Krilion 7 diciembre 2012 13: 49 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Ardiente
      Te pregunto: ¿puede ser que a nuestro "liderazgo" no nos importó un comino? ¿No ve que TODO ya es EDGE?


      el liderazgo ha estado durante mucho tiempo al servicio del comité regional de Washington ... si comprende esto, todas las preguntas desaparecen de inmediato ...
      1. Asceta 7 diciembre 2012 14: 12 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Krilion
        el liderazgo ha estado durante mucho tiempo al servicio del comité regional de Washington ... si comprende esto, todas las preguntas desaparecen de inmediato ...


        Más bien, el liderazgo tiene un lobby fuerte e influyente del Comité Regional de Washington. Recientemente escribí sobre esto, en particular sobre el vicepresidente de Medvedev. En confirmación de las últimas novedades.
        Medvedev todavía cree que Serdyukov fue un ministro efectivo

        "Creo que Serdyukov como Ministro de Defensa trabajó de manera muy eficiente. Consistió en el hecho de que bajo Serdyukov, por supuesto, después de que los comandantes supremos tomaron la decisión, y Serdyukov trabajó con dos comandantes supremos, comenzó la transformación en el ejército.

        Mi pagina web
        1. Jin
          Jin 7 diciembre 2012 23: 09 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Ascética
          Medvedev todavía cree que Serdyukov fue un ministro efectivo


          Um ... Medvedev está manchado con Serdyukov sobre el tema de "Mistral", eso le está rompiendo el culo, no hay a dónde ir (en mi humilde opinión
    4. Peregrino 8 diciembre 2012 15: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Quizás querida por los ministros?
      en el sitio que busqué los puntos no están mal rastrillados! ¡Y listo en todos los temas ...!
      Entonces, ¿tiene su opinión convencida de su inocencia (y no de quién es la otra), entonces, ¿por qué los participantes en este foro no deberían nombrar a su propio ministro?
      ¡No hay ningún lugar para conseguir bolas! lol
      Te propongo, Yry, a los ministros del sitio web de Military Review. les encantan
  4. Señor La verdad
    Señor La verdad 7 diciembre 2012 08: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡El cartucho es nuevo!
  5. borrado 7 diciembre 2012 09: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ya se ha creado un nuevo cartucho de calibre 6,8; se ha fabricado un rifle Barrett, REC7. Pero, ¿qué tan justificado es el aspecto de tal cartucho? ¿Y es necesario repetir ese movimiento?
    Con respecto a la reforma en su conjunto ... ¿cuánto puede resistir el ejército actual en una gran guerra? recursos, reserva de movilidad, poder de ataque, tareas? analizar, luego hablar.
    1. PSih2097 7 diciembre 2012 10: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero, ¿qué tan justificado es el aspecto de tal cartucho? ¿Y es necesario repetir ese movimiento?



      6.5 Grendel (6.5x39)
      6.5 Grendel (6.5x39) proporciona una mejor balística (mayor alcance de disparo) y un objetivo más confiable en comparación con el cartucho estándar de 5.56x45, al tiempo que proporciona un impulso de retroceso moderado. La base de este cartucho es una funda ligeramente modificada del cartucho soviético 7.62x39, presionada nuevamente bajo una bala de 6.5 mm. En los últimos años, el cartucho 6.5 Grendel se ha promovido activamente en los Estados Unidos como el compromiso óptimo en la combinación de cualidades balísticas, efectos llamativos, impulso y dimensiones de retroceso y masa de municiones, que ocupa un nicho entre los cartuchos OTAN 7.62x51 y 5.56x45 OTAN. En la actualidad, solo se ofrecen armas pequeñas "comerciales" en este calibre, sin embargo, si se toma una decisión a su favor, reelaborar las armas del ejército con un cartucho de 5.56x45 bajo un cartucho Grendel de 6.5 no será tan difícil (se requerirá el reemplazo de barriles, cerrojos y cargadores) )
      6.8 Remington SPC (6.8x43)
      El cartucho Remington SPC de 6.8 mm (cartucho de propósito especial) es otro intento de crear un cartucho intermedio óptimo que combine un buen rendimiento con objetivos vivos, balística adecuada (especialmente cuando se dispara desde carabinas con un cañón relativamente corto) y retroceso y dimensiones moderados. El cartucho está siendo desarrollado por la compañía estadounidense Remington en estrecha colaboración con combatientes y expertos de las Fuerzas de Operaciones Especiales de los EE. UU., Y está promoviendo activamente a los Estados Unidos como un prometedor cartucho del ejército, aunque hasta ahora sin mucho éxito. Alineado con su principal competidor, el cartucho 6.5 Grendel, reelaborar los rifles de asalto existentes de 5.56 mm con un cartucho de 6.8 mm será bastante sencillo (se requerirá el reemplazo de barriles, larvas de obturador de combate y cargadores).

      Además, hay rumores sobre AK 12, que tendrá un calibre no solo de 5,45x39, 5,56x45, 7,62x39; 7,62x51, pero también 6,5x39 (también conocido como grendel).
  6. Svarog
    Svarog 7 diciembre 2012 09: 40 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Ardiente,
    Cita: Ardiente
    Y la pregunta sigue siendo: "¿Qué sucederá en caso de un ataque de la OTAN contra nosotros?" Durante la Gran Guerra Patriótica, en realidad fuimos atacados por toda Europa, ya que todos los países capturados y desocupados le dieron a Hitler todo lo que pudieron, desde mano de obra hasta clavos. La OTAN actual es una copia ampliada del aglomerado que nos atacó en 1941.

    Los alemanes comenzaron a asustar a la población de su país con un soldado ruso solo cuando comenzamos a conducirlos de regreso, cuando ya no tenían otra opción. Pero en la OTAN todos nos tienen miedo ... ¿cuál de estos guerreros será el primero en escalar?
    Hay pensamientos razonables, pero en general no estoy de acuerdo con YARYM. Por ejemplo, los mismos japoneses nunca subirán, sabiendo que al menos 1 bomba atómica los alcanzará, tienen este miedo en el cerebelo. Estados Unidos no podrá garantizar que todos los países que nos rodean no serán incinerados en la primera media hora de lucha. Para ella, está claro que estas serán pérdidas "aceptables", pero la OTAN no está llena de idiotas (recuerden Yugoslavia, cuando el general de la OTAN se negó a dispararnos a los nuestros, aunque había tasas completamente diferentes allí).
    China se lame los labios con nuestros recursos, pero observará el máximo desde un lado (la parábola del dragón sabio), porque en cualquier situación estará en el negro: si Rusia pierde, arreglará todo el Lejano Oriente con silenciosas miradas y nadie puede decirle nada, En el caso de una "victoria" de Rusia (es difícil decir qué tipo de victoria será), seguirá siendo el único socio comercial, a pesar de que la población de nuestro país necesitará literalmente todo durante décadas a un precio bajo (o más bien habrá un simple intercambio de bienes por recursos, nuestro las fábricas estarán en todo destruido), aunque el precio será relativamente bajo, China se convertirá en un monopolista.
    Los prósperos países de la OTAN encontrarán cualquier excusa para no escalar: los tanques se romperán, el uniforme se romperá, etc. Sobre la preparación para el combate de los espadines y su tipo, artículo por artículo va, incluso en este foro. Los estadounidenses necesitan tiempo, y bastante, para transferir tropas (por simplicidad consideraremos las armas nucleares que nadie usará al principio)
    Me parece que en este momento no puede haber tal invasión. Para el mítico 2020, muy probablemente, tampoco es por nada que nuestras autoridades están comenzando a picar en esta fecha. Debemos prepararnos para una guerra seria durante 25-30 años, incluyendo "Como resultado de trucos diplomáticos, tuvimos éxito ..."
  7. naee76 7 diciembre 2012 09: 57 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    NATU tiene miedo de no ir al bosque ... Nuestro ejército apenas ha logrado conflictos "menores" como Chechenia y Osetia, y aquí se habla de una confrontación con casi todo el mundo ...
    ¿Y cómo puede decirme que puede construir uno de los ejércitos más fuertes del mundo, cuando nuestra élite se dedica principalmente a impulsar el petróleo y el gas hacia el oeste y almacenar el dinero recibido en los mismos bancos extranjeros?
    El general del NHS debe entender mucho, tal vez quiera que el ejército ruso sea el mismo que la URSS en los años 70-80, pero esto no es realista de lograr debido a razones objetivas
    Conflicto con toda Europa, por ejemplo, como no permitiremos en 1941, casi rompimos el ombligo entonces, pero ahora simplemente no lo jalaremos, y para evitar que se desarrolle así, necesitamos usar todas las opciones posibles, políticas, económicas, buscar cualquier punto contacto con todos los vecinos menos o menos adecuados, para evitar la creación de un único bloque anti-ruso, incluso si compromete algunos de sus intereses políticos e ideológicos, poniendo ambiciones imperiales en el culo, lo único que no está permitido es malgastando territorio y recursos humanos, especialmente el último, de lo contrario seguramente llegaremos a los ensayos, solo nos quedan muy pocos, otra guerra civil y los rusos como un solo pueblo simplemente dejarán de existir ...
    Y foco, foco, foco
    1. PSih2097 7 diciembre 2012 10: 43 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      ¿Y cómo puede decirme que puede construir uno de los ejércitos más fuertes del mundo, cuando nuestra élite se dedica principalmente a impulsar el petróleo y el gas hacia el oeste y almacenar el dinero recibido en los mismos bancos extranjeros?

      Como dijo Brzezinski: "No entiendo de quién es, esta es tu élite política, la nuestra o la tuya" ...
    2. Jin
      Jin 7 diciembre 2012 12: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: naee76
      Nuestro ejército incluso apenas logró conflictos "menores" como Chechenia y Osetia


      Fuertemente por! Y este es un problema muy grande (((Estuve aquí ayer en otro hilo, ¡trataron de explicar que nuestro ejército está súper preparado y archy poderoso! Que no entiendo a Nichrome y no soy el dueño de la situación ... Eso es lo que me interesa) ¡Pero este es uno de nosotros, de los rusos! triste ¡Y esas llamadas, dicen con una pandereta con un baile, nos mudamos a Siria para ayudar a las tropas! Entiendo que Siria necesita ayuda y realmente lo deseo, ¡pero no sacaremos lo que comenzará después de la asistencia militar directa! Y comienza * ¡Uy!

      Cita: naee76
      Conflicto con toda Europa, por ejemplo, como no permitiremos en 1941, casi nos rompemos el ombligo, y ahora simplemente no lo jalaremos


      Estoy de acuerdo +! ¡Durante mucho tiempo todos se estaban desmoronando, saqueados, de modo que ahora sería tan fácil agitar un sable! ¡Es necesario mirar las cosas con sobriedad y calcular las fuerzas, de lo contrario puede evitar fácilmente la tapa!
  8. AK-47
    AK-47 7 diciembre 2012 10: 21 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Las posiciones que requieren capacitación más exhaustiva se asignarán a los contratistas, cuyo número planean aumentar anualmente en 50 mil.

    Razonable
  9. Farvil 7 diciembre 2012 10: 27 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cómo los patriotas están cansados ​​de estos aplausos, aquí estamos, cómo podemos darle a Claudia y a todos un país con este liderazgo y funcionarios cargados de corrupción está a un paso del colapso completo y estúpidamente continúan yendo allí. Hasta que el sistema cambie urgentemente en el país gestión y luego la restauración de la industria, etc., sin mirar hacia atrás a Occidente, estaremos en un estado de coma, no nos devorarán.
    1. PSih2097 7 diciembre 2012 10: 47 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Hasta que el sistema de gestión cambie urgentemente en el país ...

      Realmente el ser determina la conciencia, por lo que no es el sistema el que debe cambiarse, sino las sanciones (por decir el castigo) por violaciones, y cuanto mayor sea la persona en el sistema, más severo será el castigo.
      1. s1н7т
        s1н7т 8 diciembre 2012 10: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: PSih2097
        las sanciones no deben cambiarse

        ¡Ingenuo! Simplemente el sistema no te permitirá cambiar nada, ¡debes comenzar contigo mismo después de todo! riendo
        1. Farik 8 diciembre 2012 19: 07 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Gshniki debería controlar a todos, si de inmediato informan al presidente.
      2. Misantrop
        Misantrop 8 diciembre 2012 22: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Los castigos no necesitan ser cambiados, ahora son bastante serios. Solo es necesario decidir aplicarlos. Y no es la severidad del castigo lo que asusta, sino su inevitabilidad. Mientras tanto, en lugar de inevitabilidad, vemos impunidad ...
    2. Jin
      Jin 7 diciembre 2012 12: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Farvil
      Sin mirar hacia el oeste, estaremos en estado de coma, no nos devorarán.


      ¡Maldición, y lo más importante, un colega, casi todo el mundo entiende esto, pero para nosotros nada, y lo más importante, ni siquiera huele a cambios! triste Se está llegando a la conclusión de que esto se hace de manera deliberada y al más alto nivel.
  10. vert
    vert 7 diciembre 2012 10: 40 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ardienteDespués de todo el bombo, después de todas las transmisiones victoriosas, las brillantes exhibiciones navideñas, ¿qué queda "sedimentado"?
    Y la pregunta sigue siendo: "¿Qué pasará si la OTAN nos ataca?"

    Será peor que en el 41, entonces incluso hubo personas, pero ahora, después de 20 años de decadencia moral y física, ¿quién protegerá al país? Bucear con las orillas del Jaguar, o las mayores en los Jaguars.
    Otra cosa es que nadie atacará. Y ni siquiera porque tengamos miedo y podamos (todavía) infligirles un daño inaceptable. Y porque entienden que tan pronto como hagan esto, mañana se quedarán solos con China, que no se quedará en al costado y al ruido ocuparán todos los territorios a los Urales.
    Y no pueden destruirnos por métodos militares, lo suficiente como para bajar los precios de los hidrocarburos (ya lo han hecho con la Unión Soviética) y mantenerlos; prácticamente no tenemos reservas.
    1. PSih2097 7 diciembre 2012 10: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y la pregunta sigue siendo: "¿Qué pasará si la OTAN nos ataca?"

      Si existe la voluntad de liderazgo, entonces solo las cucarachas y las ratas permanecerán en el suelo, y si no, nada cambiará (ya que los traidores en el poder se sentaron, continuarán sentados allí) ...
    2. Jin
      Jin 7 diciembre 2012 23: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: vert
      ¿Quién defenderá el país? Bucear con las orillas del Jaguar, o mayores en los Jaguars.


      No, por supuesto, estos son adecuados solo para los puestos de policías ((((
  11. Kosmodrom 7 diciembre 2012 11: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿No entiendo de qué trata el artículo?
    1. raspador 7 diciembre 2012 12: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, nada en principio. Solo algunas pequeñas conclusiones basadas en las últimas palabras del Jefe de Estado Mayor. Personalmente, estoy más preocupado por el problema de reemplazar las armas por el año 2020. En este momento, nos estamos quedando atrás de los mismos años de EE. UU. En 20 en un arma de fuego manual. Resulta que a tal ritmo, la brecha seguirá siendo la misma, es decir, en lugar de reducirla, simplemente intentan no hacer más. Esto ciertamente no es malo por un lado, pero por otro lado está lejos de ser ideal.
      1. 11Goor11
        11Goor11 7 diciembre 2012 13: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        20 años detrás de los mismos Estados Unidos con pistola

        por cantidad, calidad?
        ¿El hecho de que debido a la reforma en el comando y control de las tropas es un gran problema, pero un arma de fuego simple y un "retraso de 20 años" es así?
        1. raspador 7 diciembre 2012 16: 06 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Es elemental. Suficiente para ver y comparar. Los nichos separados en nuestro país están realmente vacíos, los EE. UU. Solo están vacíos en el nicho de "ametralladora ligera" y luego se sacuden en esta dirección muy activamente. AK, ciertamente es confiable, simple e ideal para armas de masas, pero eso no significa que solo tengas que rendirte y anotar en todo. Y sería suficiente cambiar a un nuevo cartucho, antes de volver a cargar a un nuevo modelo, y estaríamos muy adelantados en al menos un parámetro y al menos temporalmente, y lo principal es no desarrollarse y mejorar. Lo principal con el patrón es no perderse en este negocio.
  12. Nechai
    Nechai 7 diciembre 2012 11: 35 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Vadivak
    y Ano es rentable que Merica pelee con sus apéndices de materias primas a la que puedes empujar papel cortado en cantidades ilimitadas a cambio de recursos reales

    Una condición clave para mantener la situación actual. Hablando diplomáticamente: una entidad pública con soberanía limitada. Sus resultados están en frente de todos. La "reforma" en curso de todo y de todo está dirigida precisamente a evitar que Rusia gane la soberanía plena. El poder de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia desempeña, en este caso, por supuesto, uno de los papeles clave. La esperanza imprudente de las fuerzas nucleares estratégicas es destructiva, porque SOLO el liderazgo político de la Federación de Rusia determinará si será aplicable en absoluto. / para bienes raíces personales, para sus hijos, bancos con cuentas muy queridas - por todo el arduo trabajo adquirido / A principios de los 90, el mismo sistema de poner a las fuerzas nucleares estratégicas en plena preparación para el combate, la aplicación misma sin información de maleta "todo este FRAUDE y nada más. Pasaje NGS - "pero en general todo permanecerá según lo planeado"- indicativo ¿No es?...
    1. Vadivak 7 diciembre 2012 11: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Nechai
      Hablando diplomáticamente: una entidad pública con soberanía limitada.


      Valera: así es como medio idiota en la vida en el trabajo agrícola puede usarse y pagar con alimentos
  13. cth; fyn 7 diciembre 2012 11: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    con nosotros, para 2020, es posible no esperar tales municiones en todas partes con una garantía.

    Dicha munición se desarrolló en la URSS 6.5x39 y 6.5x54mm.
    La información sobre ellos está en algún lugar del sitio.
    el número de los cuales planean aumentar anualmente en 50 mil. La única pregunta es quién ocupará estos puestos, mientras que el número de contratistas no es suficiente ...

    quién, quién ... aquellos que no pudieron encontrar trabajo en un civil, ese es quién. En general, en una entrevista en Star TV, un tipo de algún tipo (que incluía una televisión para el fondo, por lo que no recordaba quién era) fue crucificado de que tenían un concurso: 7 personas por lugar.
    1. raspador 7 diciembre 2012 12: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      6х49 Sí, desarrollo doméstico, que fue asesinado junto con dos rifles de francotirador para estas municiones. Y luego no se trata de si hay municiones o no (estoy seguro de que hay muchas cosas sobre lo que simplemente no se sabe, algo que vale la pena, algo de escoria), sino sobre el hecho de que estos cartuchos no reemplazarán a 2020х5,45 hasta al menos 39. 6,5х54, según recuerdo, fue una munición de biatlón durante mucho tiempo. 6,5x39 - Grendel.
      1. Señor La verdad
        Señor La verdad 7 diciembre 2012 13: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        raspador,
        6x49 es un cartucho muy potente, no tire debajo de él un arma para hacerlo.
        6,5x39 Gr es un buen cartucho, pero es civil, a diferencia de las opciones militares, a diferencia de 6,8, desafortunadamente.
        Sobre la base de 6x49 puede hacer, por ejemplo, 6,5x45.
        1. SIT
          SIT 7 diciembre 2012 20: 58 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Sr. La verdad
          6x49 es un cartucho muy potente, no colocaremos el arma debajo de él. 6,5x39 Gr es un buen cartucho, pero es civil, desafortunadamente no hay opciones militares, a diferencia de 6,8. Sobre la base de 6x49 puede hacer, por ejemplo, 6,5x45.

          En 1916, la planta de cartuchos de Petrogrado produjo 300 mil. cartuchos de calibre 6.5X50 por mes. Y le dispararon un arma: el rifle de asalto de Fedorov. Luego lo abandonaron, pero nuevamente lo recordaron en finlandés. Estaban armados con grupos de apoyo de fuego de equipos de ingeniería para encerrar a los finlandeses de su Suomi, lo que se hizo con éxito. En 2016, ya no dominar?
          1. Señor La verdad
            Señor La verdad 8 diciembre 2012 01: 07 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            SIT,
            Cita: SIT
            . En 2016, ya no dominar?

            No, no buscaremos un rearme masivo con un cartucho de este tipo, es una clase magnum de tal calibre. 6.5x45 si en su base, si puede escupir una bala de 8 gramos de una máquina automática en 800 capas, será lo mismo, en el calibre 6,5 puede realizar balas con balística externa muy impresionante.
  14. Shkodnik65 7 diciembre 2012 13: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    quote]La eliminación de Serdyukov de su puesto no significa que sus reformas hayan sido completamente malas y sin valor.[/ Quote]
    ¡Si! Una buena mina con un mal juego. Todavía me gustaría saber qué reformas Serdyukov reconoció como buenas y adecuadas.
  15. Bereg
    Bereg 7 diciembre 2012 14: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    totalmente y nada
  16. Lissyara 7 diciembre 2012 16: 00 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Visto las noticias de hoy ...
    Explícame, confundido, ¿por qué el "iphone ipedovich" cubre tan asiduamente el culo "blindado" de Feldmeblya?
    Bueno, ¡no puedes 140 millones de personas de la Federación Rusa (menos los diputados y el gobierno) para mantener a los idiotas!
    Incluso el erizo entiende que el taburete cortó el botín de la connivencia y con el consentimiento de los Twix. Sí, nadie le habría dado así de simple todo esto.
    Pero la conclusión es que creo que será muy triste: Serdyukov no tiene la culpa, es una vuelta, no hay investigación, y sus mujeres tienen la culpa (el hámster recibió instrucciones sobre el camino equivocado), que recibirá durante cinco años (esto es por exageración, y por UDO y "pagar" para liberar de cámaras cómodas en un año y medio).
    ¡Esta es nuestra democracia rusa y la lucha contra la corrupción!
    Ya enfurece a todos!
    Por qué el PIB no dirá "ALEXANDER VASILYEVICH (me refiero a Bortnikov, porque el Ministerio del Interior ya no tiene poder aquí), tienes que resolverlo con toda esta mierda, y no hay razón para nada".
    1. Lissyara 7 diciembre 2012 16: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      O más bien ¡NO NADA! (Obbshsya, lo siento, ayuno arriba).
    2. regar
      regar 7 diciembre 2012 17: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Esto se llama responsabilidad mutua. Si engancha un hilo y lo tira, tendrá que desenredar todo el enredo. Y así se encontraron bien a los zis presidentes. Formalmente, el problema se resolvió, elevaron ellos mismos su clasificación anticorrupción, sacaron un palo por su propia cuenta. Puede continuar trabajando, solo de manera más sutil, apagando el barzómetro. Todos quieren comer algo.
      1. Lissyara 7 diciembre 2012 20: 31 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Tengo un hijo, teniente mayor!
        Todavía no entiende cuánto es su salario. Cada mes es diferente.
        La tarjeta se acredita con cantidades completamente diferentes, una vez al mes, cuando 4 una vez al mes.
        ¡Y esto es en su sistema de servicio, donde TODO ES ABSOLUTAMENTE COMPUTADO!
        1. Alex 241
          Alex 241 7 diciembre 2012 20: 38 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Hola Seryeg, en 90 años nos sentamos en un vaso con un nachfin, él me preguntó: ¿Conoces tu salario hasta el centavo? Le digo que no, cada vez que juegan un centavo, y él: ¡Ahora imagina en la escala del ejército, y tienes miedo de que se te escapó!
          1. Lissyara 7 diciembre 2012 21: 20 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Mi salario de NIISHny era, pero el campo y el vuelo: ¡este misterio estaba cubierto de tristeza!
  17. Tektor 7 diciembre 2012 16: 41 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    ¿A qué has venido? 08.08.08 demostró que el antiguo ejército soviético no puede resistir en una guerra fugaz moderna: una división se despliega en 1,5 meses. Hoy, una guerra dura una semana por fuerza, y minutos con un arma nuclear. ¿Por qué entonces todo este enorme ejército de la URSS, si solo se combatirá la SNF, TNW y la defensa antiaérea / antimisiles durante un máximo de 1,5 horas? Las tácticas modernas de guerra se basan en el uso de armas de alta precisión, que requieren inteligencia y objetivos. De hecho, se necesitan exploradores de todo el ejército, incluidos los UAV y todos los demás aviones y naves espaciales, RTV, comando operativo (+ Mat. Tech. Snab. + Unidades médicas) y fuerzas aerotransportadas, que se utilizan en el sitio decisivo. Toda la guerra se libra sin contacto utilizando la destrucción total de las fuerzas enemigas ...
    1. regar
      regar 7 diciembre 2012 17: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No se necesita un gran ejército. Pero con un desastre serio, y no en una guerra local, se necesitan reservistas competentes, que no necesiten explicar cómo y bajo qué circunstancias usar armas de fuego automáticas, cómo lanzar granadas, qué se debe hacer en el caso de uno u otro comando del comandante. Y en tales condiciones, las pérdidas entre el personal se deben precisamente a los comandantes competentes de la misma reserva, habilidad y coherencia de las unidades a las que conduce. Al mismo tiempo, estamos reduciendo las escuelas de capacitación para el personal de comando junior (tenientes), y lo que no estamos reduciendo, estamos deteniendo el reclutamiento en ellas. Y en diez años, con una seria movilización en los puntos de reunión para la formación de batallones y brigadas de personal, un rebaño de ovejas se amontonará, que no sabrá de qué lado quitar el fusible del AK. Sin embargo, los Estados, librando sus guerras locales en todo el mundo, ya están atrayendo a sus reservistas, como Hay una escasez de l / s ejército regular. Entonces saca conclusiones. Y en cuanto a librar una guerra a distancia con el uso de armas militares, todo es por el momento hasta que se acaben los juguetes caros, y luego las bayonetas comenzarán a usarse. Cuando el kishlak fue sacrificado bajo el nombre de Libia, la OTAN (los europeos) planteó con bastante seriedad la pregunta de que los misiles de crucero se habían agotado y que no había suficientes aviones y pilotos para las salidas.
    2. Lissyara 7 diciembre 2012 21: 55 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      No pondré menos.
      Tektor, ¿te graduaste de una universidad militar?
      Hay un concepto de táctica y estrategia.
      Hay un concepto: doctrina militar.
      Hay una división en guerras y conflictos. Simplemente hablando, desde locales hasta pipetas globales.
      Cuando se acerque, convertiremos a las Fuerzas Aerotransportadas en un "conjunto de saboteadores", o con todas las armas.
      Durante la época soviética, una infantería amarrada o una división de tanques durante 1-20 h podrían aplastar al enemigo.
      Con la transición a las brigadas (a través de los esfuerzos de dEbil Makarchik Buratinki), el ejército ruso recibió un montón de agujeros en vastos territorios.
      Entonces oh!
      1. Tektor 7 diciembre 2012 23: 02 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Tenía un departamento militar en el instituto, un teniente de la reserva de la Armada de la URSS. Simplemente, finalmente, nos veremos obligados a luchar no por números ... Debería haber una nueva táctica de guerra: la máxima salvación de las vidas de los soldados. Eso significa que debe asignar correctamente los recursos y hacer todo cuidadosamente pensando y calculando algunos movimientos por delante. Y nadie hará esto por nosotros ... La tarea principal de los comandantes es sobrevivir por su cuenta y no dejar morir al soldado. Esto significa que necesita municiones de alta precisión, el mismo centímetro, y no necesita meterse en problemas ... Sea más sabio ...
        1. SIT
          SIT 7 diciembre 2012 23: 49 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Tektor
          Simplemente, finalmente, nos veremos obligados a luchar no por número ...

          Solo considera que este "no número" debería ser suficiente para espacios abiertos desde el Báltico hasta el Océano Pacífico. Y a lo largo de toda la frontera, si no abres enemigos, entonces juras amigos.
          1. Lissyara 7 diciembre 2012 23: 55 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Pero es con la mente ... distribuir la división con sus regimientos; aquí tienes que ser un especialista en arte militar.
            Pero con la brigada como algo mal.
            Por cierto, también tácticas viciosas en el sistema de defensa antimisiles de defensa aérea. Las divisiones son más manejables y la estructura móvil era (no tomo C200, 125, 75), a diferencia de los regimientos.
        2. vaf
          vaf 8 diciembre 2012 00: 09 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Tektor
          Tenía un departamento militar en el instituto, un teniente de la reserva de la Armada de la URSS.


          Tector, querido, tú (en ti espero no ofenderte bebidas ), pero lo que estás escribiendo ahora se llama DEMOGOGÍA, y ni siquiera una teoría, ¡sino exactamente como lo escribí! Así que lo siento, ¡pero estás muy equivocado! soldado
        3. regar
          regar 8 diciembre 2012 01: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Con el debido respeto, pero ¿de qué estás hablando? La tarea principal del comandante en condiciones de combate es cumplir su misión de combate con la máxima eficiencia de usar los recursos a su disposición, ya sea personal, equipo, municiones, etc. Pero el combate y otras pérdidas entre el personal y los equipos dependen de la profesionalidad del propio comandante. ¿De qué nuevas tácticas está hablando? Después del colapso de la unión, nuestro estado ni siquiera tiene una doctrina militar clara, sin mencionar la estrategia y las tácticas de la guerra. De ahí lo tímido, y qué tipo de equipo necesitamos, y qué tipo de personal necesita nuestro ejército regular. ¿Y qué les enseñas a los reclutas en un año? Los primeros seis meses se acostumbra al albergue en un nuevo equipo arrancado de las tetas de su madre, y los segundos seis meses espera una desmovilización. Y en general, ¿qué te han enseñado en tu departamento militar?
          1. Tektor 8 diciembre 2012 23: 14 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Se sabe que el diablo está en los detalles. Todo lo que se ha escrito aquí es precisamente la esencia de los cambios. Instalación soviética: "ejecutar la orden a toda costa". Pero ... Nuevo tiempo, nueva apertura. Digamos la orden: tomar posesión de la altura en la fecha señalada. El comandante sabe que si ejecuta la orden a tiempo, perderá un 10% más de soldados que si lo hace por un tiempo arbitrario más tarde. Tu elección...
  18. crambol 7 diciembre 2012 18: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ... en Occidente, han estado hablando en un susurro sobre cartuchos de calibre 6,5 o 6,8 en lugar de 5,56 para rifles de asalto, pero aquí hasta 2020 no puede esperar esa munición en todas partes con una garantía.


    Cyril, pero ¿no sucede que nuestros maestros de armas de repente deciden cambiar a 5,6, y para entonces Occidente pensará algo mucho mejor? ¿Y dónde están los cálculos teóricos domésticos que se dicen en nuestros rifles? ¿O estamos sobrecargando 5,45 que no podemos pensar en nada?
    1. Lissyara 7 diciembre 2012 22: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En realidad, 5,45 es una mierda.
      Justo cuando disparas una rama con AKM (PC y SVD-7 guardan silencio), una rama vuela o la mitad de un árbol. Pero cuando con 5,45, lo principal es que el ryochet no cae en el oído.
      ¡No, estoy de acuerdo! para que hayamos hecho un "algo" disparando bajo un cartucho unificado. Pero como saben, la universalidad es 50% de eficiencia.
      1. SIT
        SIT 7 diciembre 2012 23: 45 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: LiSSyara
        ¡No, estoy de acuerdo! para que hayamos hecho un "algo" disparando bajo un cartucho unificado. Pero como saben, la universalidad es 50% de eficiencia.

        No universal, sino óptimo. Teóricamente, V.G. confirmó la óptima calidad del calibre de 6.5 mm para propósitos de armas automáticas manuales (no policiales) del ejército. Fedorov. El calibre 7.62 mm para cartuchos intermedios apareció tanto aquí como en los EE. UU. Porque se estableció una gran producción para este calibre con nosotros 7.62X54 y con ellos en 30-06. La creación de un cartucho 5.56X45 y luego un rifle M16 debajo de él fue el primer intento de escapar de la redundancia 1 para armas automáticas. Nosotros, como siempre, inmediatamente nos ponemos al día y adelantamos. Hicieron su 7.62. No hay profetas en su tierra natal. Era mejor volver a las obras de V.G. Fedorov e inmediatamente hacen un cartucho 5.45, y luego un arma debajo de él. Pero no. Esperaremos a que el oeste se mueva a su Grendel y nuevamente comencemos a alcanzar y alcanzar el panqueque.
  19. Magadan 8 diciembre 2012 01: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Ardiente
    ¡No puedes preparar un ejército para luchar contra algunos zombis míticos! ¡El oponente debe estar con cara, nombre y bandera!

    Ardiente, por supuesto, su publicación interesante, pero es poco probable que el enemigo esté con el nombre y la bandera. Por supuesto, será la OTAN, pero no oficialmente. Como en Siria ahora. Hay armas nucleares y de ninguna manera no puedes evitarlo. Y la defensa antimisiles en 100% no está cubierta. Entonces es más fácil incitar estúpidamente a alguien. Y este "alguien" no tendrá rostro, nombre ni bandera. Probablemente mercenarios de países con guerra permanente (Afgan, Siria, Libia, etc.) bajo el liderazgo de oficiales de PMC, financiados desde todas partes, sin nombres e individuos específicos.
    Cabezas de puente - el infierno lo sabe. Pero ya se les ocurrió algo al respecto. Lo más probable es que nuestro propio territorio sea un trampolín. ¿Te parece ficción? Y para mí, entonces la ficción es un ataque del país con un nombre y una bandera. Nuevamente, debido a las armas nucleares.
  20. Zomanus 8 diciembre 2012 01: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, haré mi tipeo. Entonces, el guión despoja a Primorye. Churkabesy llega, los rusos se van. Esta es una situación actual real. Están tratando de compensar la pérdida de los rusos que parten con los visitantes de Asia. En este caso, se reduce el número total de habitantes. Pues bien. Con un cierto porcentaje de sustitución, los chinos están en una posición amenazada. Los asiáticos recuerdan claramente dónde está su tierra natal y la abandonan desde aquí. Y Primorye está vacía.
  21. neznayka 8 diciembre 2012 09: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: vert
    y si hay algún cambio, solo en los detalles.

    Casi la primera indicación del MO actualizado es camuflar las correas de los hombros desde el pecho y las mangas. Bueno, todo el problema principal del sol se ha resuelto, y el resto de las pequeñas cosas se resolverán de manera planificada hasta 20? del año. riendo
    1. Misantrop
      Misantrop 8 diciembre 2012 22: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, a pesar de que el punto de puntería se retiró del cofre, ya es agradable guiñó un ojo
  22. homosum20 8 diciembre 2012 19: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y qué tiene de malo, en este caso, 7,62? Aplique materiales más resistentes, aligere el mecanismo, y aquí tiene el futuro.
    1. trazador 8 diciembre 2012 23: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hmm ... te escribí casi una hora por qué es mejor ... el mensaje fue a alguna parte ...
  23. trazador 8 diciembre 2012 23: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es triste leer ... Es tristemente triste que los años de reforma sean tan ridículos de nuevo ... ¿dónde? Conoces a mis amigos ..., cada vez más estoy pensando ... Que el futuro para Rusia es nuestro pasado ... UNIÓN ... No veo otra forma de mi patria ... Donde mires por todas partes ... imbécil ... Que no vivieran ricamente entonces, pero teníamos una PATRIA Y UNA BANDERA ... Y honor y conciencia ... Los cobardes se llamaban cobardes, traidores, traidores, ladrones, ladrones ... No había gente hambrienta ... Eh ... hubo momentos. ..
    1. Misantrop
      Misantrop 8 diciembre 2012 23: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Mi padre, cuando era joven, descubrió la reforma militar de Jruschov. Sobre el mismo desorden y estupidez. Pero entonces al menos se dieron cuenta rápidamente ...
  24. perepilka 8 diciembre 2012 23: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    7,62 5.45 2,17 =-
    2,17: 2 1,08 =
    5,45 + 1,08 = 6,53, en resumen, otro cartucho intermedio, entre dos intermedios.
    El próximo cartucho intermedio estará en incrementos de 0.5 mm en una dirección u otra.
    Luego, 0,25 y cada vez que los desarrolladores, agarrando sus gargantas, demuestren que su cartucho es mucho más preferible que el anterior. En mi humilde opinión, si plantaran papas en el Ártico, tendría más sentido. Pero no. Pondrán un soborno a la "persona estimada" y nuevamente adoptarán "el más, el más mecenas". No le diré en qué se diferencia el producto de referencia del serial.
  25. Cerrajeria 8 diciembre 2012 23: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: PSih2097
    6,5x39 (también conocido como grendel)

    Thunder me, bueno, ¿cómo es especialmente diferente de la nuestra 7.62? ¿Qué no podemos atornillar a nuestro cartucho sin cambiar el calibre? Los cañones de los tanques apuntan específicamente a un calibre más grande, es más fácil dispersar el proyectil a una velocidad más alta. Para una bala, esto también es característico, con un calibre más grande = menos carga lateral en la bala, menos desgaste del cañón, a la misma presión, mucha más energía, y la diferencia es 1 mm de diámetro se puede compensar con una bala más ligera, el tamaño lineal es el mismo, el diámetro de la manga también es necesario = rábano picante ?? Permítales mejorar el cartucho cambiando el tamaño y la geometría de la bala, así como la propiedad de la pólvora, la precisión de la fabricación del cartucho y el peso de la pólvora, maldita sea, necesita tirar todo al suelo y crear una mala versión de la nada, para que después de un tiempo se entienda y comience am
    1. trazador 9 diciembre 2012 00: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí ... mi amigo ... estoy de acuerdo en muchos aspectos, pero ... intentaré con una simple ... La cuestión es que necesitas combinar lo mejor de 7,62 / 39 y lo mejor de 5,45 / 54. Bueno, o en las variaciones de la OTAN ... a quien quieras ... La persistencia de una bala de alta velocidad 5 ,,, con rábano picante se conoce ... así como su velocidad (en uso económico de combate) ... Dado que el cartucho está diseñado para derrotar al personal enemigo ( en su forma pura), luego, con la más mínima protección del luchador con chalecos antibalas, las balas de las balas de luz se acercan a cero ... La cinemática 6,5 (el mismo pretzel) es completamente diferente ... estas son las mejores cualidades de 7,62 / 39 y 5,45 / 39 combinadas. Además, nastilnost mejora ... a veces ... esperaba que AK 12 solo renaciera en el nuevo calibre ... Eso es todo. le da una nueva vida y éxito en los mercados.
      1. perepilka 9 diciembre 2012 00: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cuántos puntos. ¿Y por qué no 6,0, o no 7,0, y de dónde vino a veces? Entonces comienza el emparejamiento de balística con cinemática a lo largo de un camino plano?