Teletokanki URSS Segundo Mundo

Desde un punto de vista económico, la guerra implica el consumo de diversos recursos, los más importantes e insustituibles de los cuales son las personas. Es un petrolero profesional entrenado que es la parte más valiosa de un vehículo de combate. Es mucho más fácil y rápido hacer un nuevo tanque que entrenar a un nuevo equipo.


Desarrollar formas efectivas para evacuar a una tripulación de un daño tanque, los diseñadores tomaron una decisión paradójica: la tripulación que no está en él puede abandonar el tanque destrozado lo más rápido posible. Estamos hablando, por supuesto, de vehículos de combate controlados a distancia.

En las 30-s del siglo pasado, estas máquinas se llamaban teletankov. Teletank es un tanque controlado por radio que se basa en un tanque liviano en serie. Los principales teletankov en la Unión Soviética fueron TT-18 y TT-26, basados ​​en T-18 y T-26, respectivamente.


TT18


Teletokanki URSS Segundo Mundo


TT26

Por ejemplo, el batallón de tanques separados 217-th de la brigada de tanques químicos 30-th consistió en un par de grupos de combate de tanques T-26. En cada par había un tanque de control, fue designado por el índice TU y el teletanque era TT. En el tanque TU en la tripulación había un operador que controlaba el segundo automóvil por radio. Podía ir una milla y media por delante del tanque de control y tenía una especie de armamento. Un tanque así podría poner una cortina de humo, para esto era un tanque especial. Los diseñadores asumieron que este tanque podría entregarse más cerca del enemigo y rociar productos químicos. оружиеSin poner en peligro a la tripulación. Se colocó un lanzallamas en él, que también fue incluido por el equipo en la radio. Había una ametralladora DT. Y, finalmente, hubo una modificación especial del teletanka, que no tenía una torreta, pero tenía una armadura mejorada y un tren de rodaje especialmente fabricado, que era mucho más confiable que el T-26 en serie. Con la ayuda de un tanque de este tipo para el búnker del enemigo, fue posible entregar una caja especial protegida por una armadura en milímetros 30. Y en ella - 500 kilogramos de explosivos. El equipo de la radio activó el mecanismo de caída de bombas. Al golpear el suelo, el fusible se encendió con un retraso de 15 minutos; durante este tiempo, el tanque tuvo que moverse hacia atrás hasta una distancia segura. La explosión de tal carga destruyó las más terribles fortificaciones de hormigón armado en cuatro pisos más abajo.


En la foto: petrolero que luchó en el TT-26 Viktor Scherbitsky junto al tanque T-26, sobre la base de que la URSS creó el teletanki.

La tracción y las palancas del tanque fueron impulsadas por neumáticos: el compresor funcionó, bombeó aire hacia un cilindro especial y desde allí se aplicó aire comprimido a los pistones de los manipuladores. El proceso fue controlado por relés electromecánicos activados por comandos de radio. Equipo receptor permitido para controlar dieciséis parámetros. El operador trabajó desde la consola, que tenía unos botones 20 en el panel frontal, cuatro en una fila. El primer botón "Tovs" - preparación para la ejecución de uno de los comandos de combate, el segundo botón "Fuego" - lanzamiento de flamas (o contaminación del área), el cuarto botón - "Humo", configurando la pantalla de humo. Además, en la segunda, tercera y cuarta filas, se ubican los botones que controlan el tanque TT. El primer botón es el arranque del motor, el segundo es un engranaje pequeño, del tercero al sexto: engranajes del primero al cuarto, el séptimo está en reversa, el octavo está en la torre a la izquierda, el noveno está en la torre a la derecha, el décimo es el giro del tanque a la izquierda, el undécimo botón está a la derecha. A la derecha de los botones en el panel frontal de la consola había una lámpara roja: el control de encendido de la consola. En el mismo nivel, a la izquierda en la esquina, el interruptor para transferir el trabajo de un canal de radio a otro. Al mismo tiempo, el tanque también podría ser controlado por un conductor regular, dentro de todos los controles estándar de T-26 se mantuvieron. Externamente, el teletanki se diferenció de los seriales por la presencia de dos lentes blindados en el techo de la torreta, que protegió de la destrucción las conclusiones de las antenas de alfileres y su aislamiento cuando fueron alcanzadas por fuego de armas pequeñas.



En un esfuerzo por proporcionar todo, los diseñadores han incorporado en el sistema de control incluso protección contra la "revuelta de la máquina". Fue posible atrapar el tanque, abrir una caja especial en la parte posterior y apagar el motor utilizando el método habitual de cortocircuito a tierra. En el caso de que el TT salga de la zona de alcance del tanque de TU, el dispositivo del comando "detener" se activó automáticamente en el TTN en 30 segundos. El tanque se detuvo y esperó con el motor de trabajo del siguiente comando de la TU, que en ese momento debería acercarse al TT a una distancia de actividad estable del canal de radio (se utilizaron dos canales, HF y VHF, entre los cuales era posible cambiar).



En la Unión Soviética solo había dos batallones teletank. Uno de ellos estaba ubicado cerca de Rivne, y los alemanes lo bombardearon en los primeros meses de la guerra. El segundo se basó cerca de Yaroslavl. Durante un tiempo lo cuidaron, el equipo era secreto.



Pero durante la batalla por Moscú, el equipo fue retirado, las tripulaciones fueron encarceladas y las ex mujeres de telethon entraron en batalla.


Los experimentos basados ​​en Teletank se llevaron a cabo sobre la base de BT-7.


Reabastecimiento de combustible de un tanque BT-7.




En la guerra soviético-finlandesa 1939-40gg. por primera vez en historias Las tropas soviéticas utilizaron tanques controlados por radio XTT-26 (teletanque químico) - 26, en algunas fuentes se llama OTT-26 (lanzallamas))



El segundo y, aparentemente, el último caso de uso de teletank ocurrió en el año 1942 cerca de Sebastopol. Febrero 27 nuestras tropas utilizaron cuñas controladas a distancia. Estos eran viejos vehículos tipo T-27, retirados de las unidades de combate en ese momento y que permanecían solo en unidades de entrenamiento.



Se retiró el armamento de las tintas, y en su lugar se colocó una poderosa carga de TNT. Gestionado tanketki por cable. El equipo de control remoto se creó en Moscú en la planta No. 627 del Comisariado Popular de la Industria Eléctrica, bajo la dirección del ingeniero militar 3, rango A. P. Kazantsev. Más tarde, Kazantsev se convirtió en un famoso escritor de ciencia ficción. 6 de tales tankettes fue entregado a la Crimea. En la mañana de febrero se lanzaron cuñas de 27 en la posición alemana. Las cuñas 2 explotaron en posiciones enemigas, otro 2 explotó antes de acercarse al objetivo y 2 fue destruido por el fuego de artillería alemana.

Más tanques controlados a distancia no fueron utilizados en la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, el GBTU experimentó con el tanque de control remoto T-34-85, pero terminaron en un completo fracaso. Estos experimentos, así como el uso de tankettes controlados por radio de la Wehrmacht en 1942 - 1945, mostraron que la creación de un tanque cyborg era realista, pero al mismo tiempo el teletank perdía órdenes de magnitud al tanque estándar según el criterio de eficiencia / costo. Por lo tanto, el uso de tanques de cyborg es posible solo en casos especiales: para sabotaje, desminado, reconocimiento de radiación en áreas altamente contaminadas, etc.
Se crearon Teletanki y sobre la base de otras máquinas; al mismo tiempo, quizás el más impresionante fue el proyecto de un tanque de avance telemecánico basado en un pesado T-35 de cinco remolques.


T-35 - Teletank fallido.

Desarrollos similares se llevaron a cabo en otros países. En Alemania, como "torpedo terrestre" actuó cuña con el nombre ruidoso "Goliat", también es una "máquina especial 303". El uso del control por cable hizo que la máquina no fuera confiable. Como resultado, en lugar de usar el "Goliat" para su propósito durante las batallas de Berlín, fue diseñado y convertido en un tacón de cuña.


Tanque (mina autopropulsada) en el Museo de vehículos blindados en Kubinka.

En 1942 en Inglaterra, comenzaron a probar su versión del "torpedo terrestre". La máquina, llamada el "Escorpión", tenía un control remoto. Se movió a través de ocho ruedas y, curiosamente, estaba flotando. Sin embargo, más experimentos luego los británicos no lo consiguieron.



El concepto de tanques guiados fue producto de la guerra de posición. Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial mostró que las operaciones militares modernas eran de naturaleza bastante maniobrable, por lo que la velocidad de reacción y las capacidades del teletank eran insuficientes. Hasta finales del siglo XX, los vehículos lunares soviéticos eran los únicos, aunque eran los representantes más destacados de los teletank.

Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vodrak 31 января 2013 08: 04 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Creo que con el desarrollo actual de la electrónica, los teletanks son algo normal para hacer la guerra. Hay UAV, ¿por qué no ser el MEJOR?
    Sal de los jugadores de WoT, adapta los controles y cuántos tanqueros listos también son gratis.
    1. Amapola 31 января 2013 11: 22 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      no, teletank está inicialmente dañado ideológicamente
    2. Kibb
      Kibb 1 archivo 2013 14: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lamentablemente, la idea de un manipulador telescópico es viciosa en principio, así como un destructor de UAV completo o un avión de apoyo. Desafortunadamente, en el futuro previsible, tanto en el tanque, en el caza como en el avión de ataque, la gente tendrá que sentarse para que alguien lo demuestre. El éxito de la electrónica es impresionante, por supuesto, pero la decisión aún se dejó a la persona
      1. mkpda 5 archivo 2013 13: 45 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Y cuál es la diferencia donde se sienta la tripulación si se mantienen las cualidades de combate?
  2. Vanyok
    Vanyok 31 января 2013 08: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    T-35 - Teletank fallido.

    En vista del tamaño y la cantidad de armas?
    1. Vodrak 31 января 2013 08: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Creo que fue simplemente inconveniente para ellos manejar a una persona.
    2. Dikremnij
      Dikremnij 31 января 2013 11: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El T-35 fue generalmente un tanque fracasado, no como un "teletanque"
  3. borisst64
    borisst64 31 января 2013 11: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Teletank no tiene uso en el ejército moderno, y mucho menos en los años 30 del siglo pasado.
    1. Amapola 31 января 2013 11: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      y nunca tendrá
      1. Suvorov000
        Suvorov000 31 января 2013 11: 54 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Es una pena, me encantaría manejar un tanque así mientras estoy sentado en una silla mientras bebo otra taza de café)
        1. cth; fyn 31 января 2013 12: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, si no pudieras lidiar con todo el tanque sentir
      2. Vodrak 31 января 2013 11: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Eres tan vano.
        En la aviación, los UAV ahora están ganando terreno activamente.
        Lo principal es no ser como en la película "Terminator".
        Para que la técnica no se rebele
        1. Amapola 31 января 2013 15: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          las tareas son completamente diferentes para tanques y vehículos aéreos no tripulados
  4. cth; fyn 31 января 2013 12: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La idea es buena, es interesante ver lo que sucederá en la versión moderna, tome el T-72 para que se vuelva a instalar, especialmente porque ahora los módulos deshabitados son ampliamente utilizados, cuya gestión es muy parecida a un juego.
    1. Amapola 31 января 2013 15: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Pero aquí está la opinión sobre los "tanques robóticos" del famoso diseñador de tanques Yu. P. Kostenko: "Considere un tanque hipotético sin tanque. El armamento de este tanque en términos de capacidades de fuego debe corresponder al tanque de la tripulación, pero el proceso de carga debe estar completamente automatizado, y el disparo debe garantizarse mediante comandos de radio provenientes del exterior ...

      La protección de la armadura de un tanque sin tanque debe ser equivalente a la de la tripulación, y el chasis debe corresponder al tanque en serie en todos los indicadores de maniobrabilidad y capacidad de campo a través, siempre que se proporcionen todos estos indicadores al controlar el movimiento desde el exterior por radio. La experiencia muestra que para realizar marchas en un tanque sin tripulación, se debe preservar el lugar de trabajo del conductor, ya que cuando se conduce en un convoy para ocultar el movimiento de las tropas, no se permiten las comunicaciones por radio, es decir, el conductor del vehículo debe conducir el automóvil.

      Por lo tanto, el chasis de un tanque sin tripulación debe conservar casi por completo el diseño del tanque de la tripulación y, además, debe estar equipado con los siguientes elementos nuevos:

      sistema automático de control de movimiento; sistema de televisión de recepción y transmisión para transmitir la imagen del terreno al puesto de mando al operador al controlar de forma remota el movimiento del tanque (con características ópticas de la imagen no peores que las que se proporcionan al conductor en el tanque de la tripulación);

      sensores automáticos para tomar parámetros de la central eléctrica y sus sistemas con la transmisión de datos por radio al puesto de mando.

      La instalación de estos mecanismos y sistemas puede requerir un aumento en el volumen interno de la caja y dará lugar a una complicación aguda de las condiciones para el mantenimiento y reparación del chasis.

      Reducir el volumen dentro del compartimiento de combate de un tanque sin tanque es apenas factible. Se sabe que en un tanque de tripulación en serie con armas de carga automáticas en el compartimiento de combate a la izquierda y a la derecha, hay volúmenes muy limitados en los que en los uniformes de invierno puede ser muy difícil acomodar a una sola persona cada uno (comandante y artillero). Estos volúmenes no pueden ser ocupados para la colocación de equipos, ya que son necesarios por razones tecnológicas y operativas ". [13] (Es decir, debe haber un lugar para instaladores y mantenimiento).

      “El tiempo requerido para el mantenimiento de un tanque después de una batalla será de al menos nueve a diez horas de intenso trabajo físico.

      Por lo tanto, para mantener la preparación para el combate, a cada tanque robótico se le debe asignar una cierta tripulación de al menos tres personas que posean los conocimientos teóricos y las habilidades prácticas necesarias para el mantenimiento y reparación del tanque y sus sistemas automáticos. Estas tres personas casi siempre deben estar con el tanque, con la excepción del tiempo dedicado a la batalla o al uso en ejercicios. Para este fin, cada tanque robótico debe recibir un vehículo oruga especial con al menos protección balística y armas antipersonal. En este caso, la tripulación de los reparadores debe tener una comunicación de radio automática constante con el tanque robótico para recibir información sobre las coordenadas actuales de la posición del tanque y su condición técnica.
      1. Amapola 31 января 2013 15: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Otro lado más complejo del problema es el control del tanque en la batalla. Aquí hay dos problemas interconectados: uno es técnico (automatización del control del tanque), el otro es ergonómico (interacción del sistema humano-tanque), cada uno de los cuales tiene sus propias características. Entonces, por ejemplo, la automatización del control se puede implementar de dos maneras:

        1. El sistema de control del tanque robótico es autónomo, totalmente automatizado, con inteligencia artificial. Recopila de forma independiente información sobre el estado del campo de batalla (en el terreno para desarrollar una ruta, sobre la naturaleza y ubicación de las armas enemigas para su destrucción o refugio de su influencia), determina los objetivos más peligrosos para tanques y coordina la distribución y el orden de destrucción de estos objetivos entre tanques al menos escala de pelotón. Esto último se explica por el hecho de que a un pelotón de tanques, como regla, se le asigna una sola misión de combate, y si todos los tanques robóticos tienen los mismos sistemas de control automático con la misma inteligencia artificial, entonces cada tanque de pelotón de diez objetivos diferentes en el campo de batalla elegirá el mismo para la destrucción prioritaria. objetivo en lugar de pelotón destruyendo tres objetivos diferentes simultáneamente.

        En este ejemplo, vemos que a partir de un pelotón, cada unidad debe tener un tanque robótico que, además de la inteligencia artificial de la tripulación del tanque lineal, también tenga inteligencia artificial al nivel del comandante del pelotón o, en consecuencia, la compañía o el batallón ". [14]

        En la actualidad, "es fundamentalmente imposible crear inteligencia artificial, equivalente a la inteligencia de una tripulación de tanques, para controlar incluso un solo tanque en la batalla.

        2. El sistema de control del tanque robótico es remoto, por radio y televisión, por operadores ubicados en el puesto de comando (CP). Además, las características de la estación de radio y televisión VHF son tales que se proporciona una comunicación confiable solo dentro de la línea de visión, es decir, el equipo de control puede ubicarse desde un tanque controlado, dependiendo de las condiciones del terreno, a una distancia de dos a cinco kilómetros. En consecuencia, los siguientes requisitos pueden imponerse al KP: el KP debe ser autopropulsado (SKP) (las operaciones de combate de tanques en profundidad, por regla general, exceden significativamente los 5 km); UPC debe tener armadura y protección contra minas, así como protección contra armas de destrucción masiva no inferior a la del tanque. Durante las batallas ofensivas, la UPC, escoltando los tanques, tendrá que superar puntos de defensa enemigos parcialmente reprimidos con centros de resistencia activos separados, por lo que la UPC debe tener al menos un complejo de armas antipersonal. Debido al hecho de que la estructura de las unidades UPC debe cumplir completamente con la estructura de las unidades de tanque, durante la operación y el uso en combate, cada tanque controlado a distancia debe tener un UPC.
        1. Amapola 31 января 2013 15: 28 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          En base a lo anterior, es posible determinar el número total de tripulaciones de la UPC. Directamente en él, como lo muestra un análisis realizado anteriormente, no puede haber menos de tres personas (conductor, artillero y comandante del automóvil). El mismo número de operadores de control de tanques debe ser. Por lo tanto, el número de trabajos en la UPC debe ser de al menos seis: tres trabajos de tripulación para administrar la UPC y tres para administrar un tanque sin tripulación ...

          Por lo tanto, el concepto de "tanque sin tripulación" se implementa en forma de dos vehículos con una tripulación de 6 personas. Al mismo tiempo, cada una de estas máquinas individualmente es mucho más complicada y costosa que un tanque de tripulación convencional. Se requiere personal técnico para el mantenimiento de estas máquinas, respectivamente, 2 veces más, el consumo de combustible y la necesidad de piezas de repuesto también aumenta en 2 veces, pero la efectividad de combate de un complejo de este tipo será significativamente menor que la eficiencia de un tanque convencional con una tripulación de tres, ya que resolverá satisfactoriamente los problemas ergonómicos. en el PCUS, ya que se resuelven en un tanque de tripulación ordinario, es imposible. Además (según datos extranjeros), la percepción del mundo exterior a través de los sistemas de televisión conduce a una desorientación espacial, especialmente en una situación de combate real, y este problema aún no se puede resolver.

          Cabe señalar que usar los medios disponibles para golpear UPC emitiendo activamente señales de radio (con una tripulación de 6 personas) dentro de cinco a ocho kilómetros de la línea del frente no es difícil, y esto será más fácil que golpear un tanque de tripulación convencional mucho más pequeño en el campo de batalla.

          Prestemos atención al siguiente problema técnico en la versión "sin tripulación" del tanque. En el tanque T-64B en los lugares de trabajo de la tripulación hay 267 controles e instalaciones de visualización de información y unos 50 dispositivos más para la protección automática de los circuitos eléctricos. Todo esto se activa, desactiva y funciona bajo la influencia de los operadores. En un tanque "sin tripulación", la exposición humana debe ser reemplazada por dispositivos automáticos que operan con comandos de radio desde el exterior con la fiabilidad correspondiente a las capacidades humanas. Dadas las características específicas de la producción, operación y uso de combate de los tanques, no será posible implementar una solución técnica de este tipo en el futuro previsible. De acuerdo con lo anterior, debería considerar la posibilidad de utilizar máquinas robóticas de un propósito limitado para realizar tareas especiales ". [15]

          Deliberadamente cité una cita tan larga. Esta es una sentencia de muerte para los juguetes de televisión. [16] Yu. P. Kostenko lo hace clara y competente. ¿Pero veamos si al menos una de sus conclusiones fue el resultado de largas pruebas o cálculos matemáticos complejos? Esta es solo la lógica de una persona sana. Los escritos de Kostenko analizan problemas importantes de la construcción de tanques, pero aquí se puede comparar con un niño que gritó: "¡Pero el rey está desnudo!"
          1. Edgar
            Edgar 31 января 2013 18: 34 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            El pensamiento técnico soviético de los años 30 del siglo XX causa una impresión muy extraña.
            Después de todo, ha habido éxitos en la creación de muchas muestras, y muy audaces y originales, pero sin útiles. y nadie parecía pensar en cómo aplicar esta técnica real. Aquí, aparentemente, el bajo nivel educativo del comando del Ejército Rojo, que no permitió descartar las propuestas sin sentido de los diseñadores, y apoyar el trabajo realmente prometedor, aparentemente se vio afectado. después de todo, se crearon las armas Kurchevsky, que resultaron ser útiles, pero nadie pensó en los lanzagranadas. creó tanques de televisión, desarrolló proyectos de submarinos controlados a distancia (¡y desde un avión! qué ), nadie pensaba en bombas guiadas. El uso de incluso tele-tanques como máquinas de desminado no se le ocurrió a nadie.
          2. cth; fyn 1 archivo 2013 11: 47 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            La instalación de estos mecanismos y sistemas puede requerir un aumento en el volumen interno de la caja y dará lugar a una complicación aguda de las condiciones para el mantenimiento y reparación del chasis.

            Por el contrario, el volumen puede incluso reducirse, ya que no será necesario crear un volumen habitable para la tripulación y sus controles desde el interior. ¿Alguna vez ha visto automóviles controlados por radio? hay mucho espacio libre cuando se quitan todos los paneles y manómetros, velocímetros, paneles y carcasa.
            Para complicarlo, conducirá, pero es mejor profundizar en el equipo durante 2-3 horas que raspar los restos de la tripulación.
            cada tanque de pelotón de una docena de objetivos diferentes en el campo de batalla elegirá el mismo objetivo para la destrucción prioritaria

            Pero esto no tiene sentido, porque interactuarán entre sí y distribuirán objetivos entre ellos como una separación de las personas, los científicos del té tampoco son tontos y cortarán este chip, pero si bien no hay IA, es imposible juzgar al respecto.
            Además, las características de la estación de radio y televisión VHF son tales que se proporciona una comunicación confiable solo dentro de la línea de visión

            Usted mismo no es gracioso? Estos son los argumentos de la década de 50 en el camino cuando no podían hacer la electrónica normal, la ciencia ya ha dado un gran paso y no hay necesidad de una línea de visión directa, ahora los satélites de la Tierra están siendo controlados y reciben diferentes comandos que se ejecutan perfectamente.
            Durante las batallas ofensivas, la UPC, escoltando los tanques, tendrá que superar puntos de defensa enemigos parcialmente reprimidos con centros de resistencia activos separados, por lo que la UPC debe tener al menos un complejo de armas antipersonal.

            ¿Y no tiene en cuenta que la UPC seguirá la segunda ola de tanques o en ella? ¿Y estos tanques ya pueden estar habitados?
            Por lo tanto, el número de trabajos en la UPC debe ser de al menos seis: tres trabajos de tripulación para administrar la UPC y tres para administrar un tanque sin tripulación ...
            Una vez más, un error de cálculo no se puede hacer más de 5 porque UPC no es esencialmente un vehículo de combate, sino un vehículo blindado de transporte de personal, por lo tanto, un conductor y un artillero-comandante + 3 tanqueros.
            más complicado y más caro que un tanque de tripulación convencional.
            Aquí también, ¿apuesto a cuánto cuesta aprender un tanqueman? y aunque ya tenga experiencia en combate, ¡de batalla en batalla su precio se duplica!
            La efectividad de combate de tal complejo será significativamente menor
            ¿Te estas riendo? ¡La gente es oro! ¡Y todavía estamos planeando técnicas! ¡Quemará un Abrams TT-72 y un 4 Amer sin precedentes! ¿Y Abrams quemará tal TT-72 y qué? mañana estableceremos 10 TT-72 y este abrazo lanzado por "Mango" por todos lados se volverá loco y nuevamente 4-0.
            El tanque T-64B tiene 267 cuerpos en las estaciones de trabajo de la tripulación.
            ¡ACERCA DE! T-64 ??? Sí, supuse (casi) que estas son todas las heces que cumpliste 50 años.
            En general, todos sus intentos se pueden reducir a una cotización:
            Lo principal son las armas, y las mujeres darán a luz a soldados.

            ¡NO! ¡HAS PASADO LOS TIEMPOS! AHORA ESPECIALISTA - PIEDRA DE GUERRA CORNERAL!
    2. Tit
      Tit 31 января 2013 15: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, el principio de control, digamos que Israel tiene excavadoras, pero esas cosas también se ejecutan en algún lugar en el mismo lugar, bueno, es decir, no es un problema hacer un tanque en un DU
  5. trenkkvaz 31 января 2013 12: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Teletubbies. sonreír
  6. knn54 31 января 2013 15: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los primeros países extranjeros fueron japoneses: http: //www.aviarmor.net/tww2/tanks/japan/nagayama.htm.
    En ese momento, la distancia real de telecontrol no excedía los 500-1000 metros, y en tiempo despejado. Pero era imposible disparar con una ametralladora y disparar contra un área no era efectivo.
    Durante la Batalla de Kursk, los alemanes utilizaron una máquina B-IV, con un peso de 4 toneladas y una alta carga explosiva de 1 kg, para hacer amplios pasajes en campos minados. El conductor tuvo que conducir hasta el borde del campo minado, encender el dispositivo de control remoto y salir corriendo. Una carga altamente explosiva detonó todas las minas en un radio de 000 m. En total, los alemanes utilizaron 50 de estos "zapadores mecánicos", y con bastante éxito, un gran campo de minas dejó de existir.
    De los ocho conductores, cuatro no eran lo suficientemente juguetones, por lo que ha sido difícil encontrar voluntarios desde entonces.
    PD: en los años 60, un guardia fronterizo (un participante de la Segunda Guerra Mundial) me dijo que los alemanes usaron un tanque lanzallamas capturado contra un búnker, que, antes de eso, repelió con éxito todos los ataques ...
    1. valiente
      valiente 31 января 2013 21: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sd.Kfz.301 Borgward

      Como parte de los preparativos para la invasión de las Islas Británicas, los diseñadores alemanes pusieron en el agua casi todo su equipo. Prestaron mucha atención a los autos controlados por radio. En particular, Borgward IVB se sometió a anfibios. Es cierto que este no era un pontón simple; para obtener un tamaño decente, era necesario hacer que los pontones se plegaran. El resultado fue una máquina que, en teoría, pudo nadar hasta la costa de Inglaterra y llevar una caja de explosivos de media tonelada a las fortificaciones, lo que debería haber sido suficiente para cualquier fortificación. Pero el aterrizaje no tuvo lugar y el auto se dejó en una sola copia de prueba
    2. Alex 20 de octubre 2013 12: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: knn54
      En 60-ies, un guardia fronterizo (un participante en la Gran Guerra Patriótica) me dijo que los alemanes utilizaron un tanque de llamas capturado contra DZOT, que, antes de eso, repelió con éxito todos los ataques ...

      ¿Y qué tiene el teletank? La efectividad de los lanzallamas contra pastilleros y pastilleros es bien conocida, para este fin se hicieron.
  7. dixicon
    dixicon 31 января 2013 17: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Después de todo, en el 90 en el primer canal en las noticias anunciaron nuestro tanque, un equipo sin tripulación
  8. valiente
    valiente 31 января 2013 21: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    fue posible firmar la segunda foto:
    Perdido en la región de altura 65,5 teletank TT-26 del 217o batallón de tanques químicos separado, febrero de 1940. El camuflaje de dos colores de la máquina es claramente visible, así como dos entradas de antena en el techo de la torre, una parte característica solo para el TT-26
  9. edw
    edw 31 января 2013 21: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Información interesante, gracias.
    En cuanto al hecho de que tal técnica es inútil, no está de acuerdo.
    Sin embargo, estos desarrollos pueden salvar muchas vidas, así como eliminarlos ... Los costos de mano de obra y la complicación del sistema de control también son temporales, las primeras computadoras también sirvieron a docenas de personas.

    Amenaza. No recuerdo exactamente, pero parece que se usó un tanque controlado a distancia con una excavadora para liquidar el accidente de Chernobyl. Y los japoneses, décadas después, con toda su robótica, no encontraron nada de eso en sus desarrollos, solo "Pokémon". riendo
    1. cth; fyn 1 archivo 2013 11: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, pero solo él era japonés y no podía trabajar en condiciones de fuerte contaminación por radiación desde la radiación distorsionó la señal y la gente rastrilló manualmente el techo de la sala de máquinas.
  10. Chebyran
    Chebyran 31 января 2013 23: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tengo experiencia en el desarrollo de robots controlados. Si haces un robot de soporte, entonces una plataforma con una cámara de video y armas instaladas es suficiente. El principal problema es la velocidad de transmisión y procesamiento de datos. Así que ahora lo principal es crear software.
    1. cth; fyn 1 archivo 2013 11: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Te gustan las batallas de robots? Vista muy entretenida.
  11. dobr sosed
    dobr sosed 12 archivo 2013 23: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    desarrollo basado en el T-80. El proyecto se cerró a finales de los 90. En las imágenes: un tanque controlado, panel de control, lugar del artillero.
  12. Alex 20 de octubre 2013 12: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Para 30, la lección es tan interesante como inútil. Y ningún desarrollo para el futuro, a excepción de los resultados negativos, tampoco dio. Y no podía dar a ese nivel de desarrollo de la ingeniería de radio (no me acuerdo sobre electrónica en general) Incluso con el nivel actual de desarrollo de la microelectrónica, el software, la automatización y la robotización de dichos vehículos de combate completos, solo hay intentos tentativos de desarrollar muestras experimentales, que se apresuran a entregar "en la montaña" con fines promocionales.

    Gracias al autor por el artículo. "+"
  13. Fisgón 28 diciembre 2013 22: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Compré el libro de Alexei Isaev "Dubno 1941. The Greatest Tank Battle", hay una foto de los alemanes en el fondo del teletank T-26. Y el autor cita datos de que un batallón del cuerpo mecanizado que participó en el contraataque estaba equipado, incluidos los tele-tanques.
  14. Fisgón 4 января 2014 10: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Aquí están los Teletanks dañados del 22 ° Cuerpo Mecanizado cerca de Voynitsa.