El Ministerio de Defensa anunció el momento de las pruebas en el mar del crucero pesado de misiles nucleares "Admiral Nakhimov"

El crucero de misiles nucleares pesados ​​"Admiral Nakhimov" del proyecto 11442M continúa en reparación con la modernización en Sevmash, las pruebas en el mar del barco comenzarán este año. Así lo afirmó el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, en una reunión temática en el departamento militar.

El jefe del Ministerio de Defensa enfatizó que en el curso de la modernización, el crucero recibirá nuevas armas, incluidos los misiles hipersónicos Zircon. El almirante Nakhimov realizará pruebas en el mar a fines de 2023, los militares tienen tales planes, están de acuerdo con Sevmash. Anteriormente, el jefe de la USC, Alexei Rakhmanov, dijo que el trabajo en el barco avanzaba según lo programado, la transferencia del crucero al ejército estaba programada para 2024.

Las pruebas de mar del barco están programadas para fines de 2023. Después de la puesta en servicio, el crucero continuará realizando tareas como parte del Northern flota

- el ministro dijo

Durante la modernización, el "Almirante Nakhimov" actualizó completamente sus armas. Según los informes, el crucero tendrá 80 celdas UKKS para misiles de crucero Calibre y Onyx, así como misiles hipersónicos Zircon, 92 (probablemente) silos de defensa aérea S-300FM y 20 torpedos de 533 mm o Vodopad PLUR, t .e. la carga de municiones TARKR será de 192 misiles, misiles y misiles de crucero y antibuque.

El crucero "Admiral Nakhimov" del proyecto 1144 "Orlan" se colocó el 17 de mayo de 1983 con el nombre de "Kalinin". 25 de abril de 1986 lanzado, 30 de diciembre de 1988 pasó a formar parte de la Armada soviética. 22 de abril de 1992 rebautizado como "Almirante Nakhimov". Es uno de los cuatro cruceros nucleares pesados ​​del Proyecto 1144 Orlan.

Comments

[oleg-nekrasov-19]

Cita: oleg-nekrasov-19

Según los informes, el crucero tendrá 80 celdas UKKS para misiles de crucero Calibre y Onyx, así como misiles hipersónicos Zircon, 92 (probablemente) silos de defensa aérea S-300FM y 20 torpedos de 533 mm o Vodopad PLUR, t .e. la carga de municiones TARKR será de 192 misiles, misiles y misiles de crucero y antibuque.

¡Potencia de fuego seria!

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: oleg-nekrasov-19

¡Potencia de fuego seria!

Pero como saben, ninguna defensa aérea / defensa antimisiles en el mundo derriba el 100% de todos los objetivos, y para que un barco pierda parcialmente su capacidad de combate, un golpe es suficiente (en el mismo complemento de radar, etc.), pero es mejor tener un barco en servicio que cortarlo en metal, pero ya no tiene sentido construir tales barcos desde cero, y es costoso, necesitas construir 22350M fragatas, la mejor relación precio / potencia de fuego.

[rumata]

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

Pero como saben, ninguna defensa aérea / defensa antimisiles en el mundo derriba el 100% de todos los objetivos.

Así es. Si la confiabilidad de la defensa aérea es increíblemente alta del 99% (lo que no sucede), entonces es suficiente para enviar 100 objetivos.

[Sandor Clegane]

que raro que dejaran el S-300FM, estaba seguro que pondrían Poliment-Redut!

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

pero ya no tiene sentido construir esos barcos desde cero

¿Dónde y quién está construyendo?

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

es necesario construir fragatas 22350M

es necesario, solo el problema de la caja de cambios de la planta de energía aún no se ha resuelto por completo, y sí, ahora tenemos 4 de esas fragatas en construcción

[Alex777]

Cita: Sandor Clegane

que raro que dejaran el S-300FM, estaba seguro que pondrían Poliment-Redut!

Y nadie sabe lo que realmente se fue.
En lugar de Dagas, hablaban de Reductos.
El artículo "olvidó" los misiles Pantsir-M.
Sólo hay 192 de estos misiles, y así sucesivamente.
Dos años, como no hay ni una sola foto de él...

[bayard]

Cita: Sandor Clegane

que raro que dejaran el S-300FM, estaba seguro que pondrían Poliment-Redut!

"Polyment-Redut": un sistema de defensa aérea con un alcance cercano (120 - 150 km), que es bueno y suficiente para una fragata, pero demasiado pequeño para una clase de destructor / crucero.
"Fort-2" debería tener un sistema de defensa antimisiles del S-400 y un radar basado en el radar MF para el S-500 (el que es AFAR).
Pero se planeó (hubo informes) que el sistema de misiles de defensa aérea Poliment-Redut también sería (para racionalizar y separar la defensa aérea de la nave), sus lanzadores se proporcionaron en lugar de las antiguas "Dagas".
Además, no se olvide de la colocación en el barco del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-M (con tres tipos de misiles con un rango de objetivos: 30 - 40, 20 y 10 km, respectivamente). Al mismo tiempo, estos son misiles muy precisos, efectivos y, al mismo tiempo, muy ECONÓMICOS.
Y habrá al menos 4 complejos de este tipo en el almirante Nakhimov. Y estos son 192 misiles solo para Pantsir-M. Con su efectividad (Ya los proyectiles se han mostrado en el SVO), este será un circuito de defensa aérea súper eficiente de la zona cercana. Y también serán ayudados por misiles 9M100 del Reduta BC, que son mucho más caros, pero con AGSN (disparo - olvidado).
Y ahora imagine el CANAL de un sistema de defensa aérea de este tipo de un barco determinado (cuántos objetivos puede disparar al mismo tiempo). Especialmente en la zona cercana, en la que, por regla general, intentan sobrecargar la defensa aérea con una gran cantidad de objetivos en la Primera Guerra Mundial. Será extremadamente ... extremadamente difícil sobrecargar esta defensa aérea (Nakhimov), porque requerirá un acercamiento único al barco de decenas, si no cientos de misiles antibuque en la Primera Guerra Mundial.

Cita: Sandor Clegane

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
pero ya no tiene sentido construir esos barcos desde cero

¿Dónde y quién construir?

Solo en San Petersburgo: en un nuevo cobertizo para botes para dos sitios de construcción.

Cita: Sandor Clegane

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
es necesario construir fragatas 22350M

Es necesario, pero toda la pregunta es qué tipo de radar tendrá el 22350M: polimento o como lo pusieron en "Nakhimov". Si el radar es como el de Nakhimov, entonces el desplazamiento de dicho barco no puede ser inferior a 12 toneladas, y será posible construir tales barcos SOLAMENTE en un nuevo cobertizo para botes.
Si se elige "Polyment" (con Redoubt, por supuesto), dichos barcos se pueden construir en VI 8000 toneladas y una dimensión de 1155. Al mismo tiempo, puede haber de 48 a 64 celdas para armas de ataque, y un sistema de defensa antimisiles BC "Reduta" duplicado / triplicado (con celdas adicionales en la cintura). Además, se planeó instalar dos Pantsir-M en el 22350M uno al lado del otro. Y un hangar para dos helicópteros.
Si eligen / eligen tal aspecto para el 22350M, entonces, a pesar de un alcance limitado del sistema de defensa aérea, tendrá las capacidades de ataque del destructor y el BOD combinados.
Pero sin barcos con sistemas de defensa aérea de largo alcance con un alcance de hasta 400 km. , nuestro KUG en DM y OZ no tiene nada que ver. Es necesario poder derribar AWACS y aviones de reconocimiento naval tan pronto como se eleven por encima del horizonte de radio (para una altitud de avión de 10 km, el alcance del horizonte de radio será de unos 400 km). Por lo tanto, sería más racional organizar la construcción paralela de "fragatas grandes" pr 22350M en VI 8000 toneladas en varios astilleros a la vez (San Petersburgo, Komsomolsk-on-Amur, Kaliningrado), donde hay una oportunidad, experiencia y gradas para tales buques. Pero al mismo tiempo, en el nuevo cobertizo para botes, comience a construir destructores / cruceros más grandes con una composición de armamento como la del Nakhimov, pero en VI alrededor de 15 - 000 toneladas. Con una planta de energía de turbina de gas, simplemente encajará en un VI de este tipo.
Como resultado, tendremos los principales caballos de batalla DM y OZ - 22350M en cantidades suficientes (planearon construir 24 de estos para tres flotas, y esto sin contar pr. 22350 y 22350.1), y más grandes con sistemas pesados ​​​​de defensa aérea. , exminers \ cruceros.

Cita: Sandor Clegane

actualmente tenemos 4 fragatas de este tipo en construcción

Ahora hay 4 fragatas en construcción, Proyecto 22350.1, una en construcción (Proyecto 22350), tres en servicio (Proyecto 22350), dos han sido ordenadas, pero aún no establecidas (Proyecto 22350.1, están esperando que se vacíen las existencias para la colocación). Y también este año, se debe firmar un contrato en el Astillero Amur y debe comenzar la colocación de SEIS fragatas más, pr.22350.1.

[bk0010]

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

pero ya no tiene sentido construir esos barcos desde cero

Parece que no sólo no tiene sentido, sino también la posibilidad. Aunque, cuando se rehizo el portaaviones para los indios, pensé que "la vida mejoró" y solo se trataba de órdenes.

[ZEMCH]

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

es necesario construir fragatas 22350M, la mejor relación precio / potencia de fuego.

Estoy de acuerdo con las fragatas, pero necesitan una planta de energía, y no solo son motores, sino también cajas de cambios, además, planetarias, pero no tenemos estas producciones ahora (((Están en Nikolaev

[Sergey39]

Con un sistema de defensa aérea, cierta incertidumbre, algunas fuentes escriben que Poliment-Redut se mantendrá, lo que es más razonable que abandonar el Fuerte. No está claro qué pasará con Kortik, si lo dejarán o lo cambiarán a Pantsir-M. Armas antisubmarinas, exactamente el Paquete NK, el desconocido Vodopad o el nuevo complejo Answer.
Deben cambiar el sistema de artillería AK130 por uno moderno.

[Magro]

Las noticias son buenas, pero si aceleramos el trabajo y entregamos el crucero a la flota para fines de este año, ¿se modernizará al menos Petrukha también, o qué?

[Sergey39]

Pedro el Grande, después de aceptar a Nakhimov, se embarcará en la modernización, pero no tan profundamente como Nakhimov. Caro y Peter está en mejores condiciones que Nakhimov antes del comienzo de la modernización.

[Alex777]

Finlandia en la OTAN: un argumento a favor de la traducción
barcos tan grandes al Lejano Oriente.
Puede que no inviertan tanto en Peter.
El tema de basar también requiere dinero.

[traflot1832]

El Proyecto 1144 siempre inspiró orgullo y respeto. No mucha gente vio cómo ganó toda su velocidad. Dispersar tal "cobertizo" de pequeño a completo sigue siendo una acción. En mi opinión, no será inferior al Contraalmirante. "Almirante Nakhimov" es una plataforma de misiles de superficie, Khan de Escandinavia e Islandia. Con todos sus F-35.

[Saburov_Alexander53]

.Juzgaremos el rango del barco por el rango de su comandante
No recuerdo por alguna razón que un almirante comandara un barco separado, a menos que un supervisor lo asignara a un comandante de tiempo completo. Y el crucero "Admiral Nakhimov", aunque el más grande y sofisticado, sigue siendo un barco de primera fila. Esto significa que estarán comandados por un Capitán máximo de 1° grado. Así era cuando estaba en la Marina en la URSS, pero entonces los Caprazes eran un rango de pieza, y en los años 90 había más coroneles que palomas en la ciudad. Solo queda cambiar a Irina Volk por un uniforme de almirante y seguir adelante, comandar el "Nakhimov": ¡belleza!

[ZEMCH]

Cita: Saburov_Alexander53

No recuerdo por alguna razón que un almirante comandara un barco separado, a menos que un supervisor lo asignara a un comandante de tiempo completo.

Como ejemplo, los portaaviones, como Kuzya! De 1992 a 2000, comandantes de contraalmirante

[Marinero mayor]

Cita: Saburov_Alexander53

No recuerdo algo que un almirante comandara un barco separado.

Parece que en los "Tiburones" la horquilla era capricho o contralmirante. En cualquier caso, los oficiales familiares lo dijeron.

[Alex777]

Cita: tralflot1832

"Admiral Nakhimov" es una plataforma de misiles de superficie, escandinava e islandesa Khan, con todos sus F-35.

El barco es impresionante sin duda. ¡Elegante!
Y en cuanto al "Khana", ¿quién será el primero en golpear?
La distancia a Finlandia es de unos 300 km..?

[Sergey39]

Barco de primera fila. Comandante - Cap. 1er rango. Bajo la URSS, solo en los barcos SSBN, el comandante tenía un tenedor, contralmirante capraz. Pero, luego se lo cortaron y dejaron el capricho. En el crucero portaaviones Kuznetsov, el comandante es un kapraz.

[rumata]

Rábano picante con un crucero, especialmente porque no ingresará al KChF de ninguna manera. UAVs, Calibers, Iskanders, Daggers, ¡vamos, vamos!

[Sergey39]

No hay necesidad de reducir su visión de la capacidad de defensa del país al nivel de "a la mierda". Nuestra industria no saltará por encima de su cabeza. Una cosa agrada que el complejo militar-industrial haya aumentado la cantidad de armas y municiones producidas ... Y nuestro complejo militar-industrial resultó ser más ágil que el complejo militar-industrial del Occidente colectivo.

[Sémola]

Cita: Sergey39

Una cosa agrada que el complejo militar-industrial haya aumentado la cantidad de armas y municiones producidas.

Es con particular satisfacción que leo sobre los ataques diarios de misiles de crucero y geranios, y me sorprende que no terminen. Y cruzo los dedos para que las fábricas los remachen en cantidades mayores a las necesarias (para el almacén).

[Alex777]

Cita: Gritsa

Y cruzo los dedos para que las fábricas los remachen en cantidades mayores a las necesarias (para el almacén).

Hubo un rumor de que de 3 misiles nuevos, 2 iban al almacén.

[rumata]

Cita: Gritsa

leyendo sobre los latidos diarios

En el sitio lostarmour (fans de videos militares) se mencionó que en mayo había 52 videos de la derrota de la VFU por los Lancets. Esto es catastróficamente vergonzoso. ¡Hay que ampliarlo 100 veces!

[traflot1832]

En mi opinión, no rociaría dos flotas después de la modernización del proyecto 1144. La Flota del Norte tiene más objetivos que la Flota del Pacífico. La Flota del Pacífico y Boreas se enfrentarán al oeste de los Estados Unidos. Y la Flota del Norte y la OTAN en Europa. tener un gigemon detrás de un charco Y desde Severomorsk más cerca del césped que desde Vladivostok.

[Sémola]

Cita: tralflot1832

En mi opinión, no rociaría dos flotas después de la modernización del proyecto 1144. La Flota del Norte tiene más objetivos que la Flota del Pacífico. La Flota del Pacífico y Boreas se enfrentarán al oeste de los Estados Unidos. Y la Flota del Norte y la OTAN en Europa. tener un gigemon detrás de un charco Y desde Severomorsk más cerca del césped que desde Vladivostok.

La Flota del Pacífico se encuentra en un estado bastante miserable y necesita nuevos barcos. Sin embargo, para Peter, la base principal, en la Flota del Pacífico, será Fokino. Y esto, digan lo que digan, es un "charco" del Mar de Japón exprimido por Japón: no puede ir al océano en caso de un desastre grave. En el norte, el estrecho tártaro poco profundo, en el sur, y eso ... Tsushima.

[Alex777]

Cita: Gritsa

Sin embargo, para Peter, la base principal, en la Flota del Pacífico, será Fokino.

Íbamos a construir otra base allí.
En la isla de Paramushir. Pero todo está arriba.

[ada]

Cita: Gritsa

... y eso ... Tsushima.

¡Sí, pa! "¡Tsushima, Tsushima!" - "Fokushima" xn! ¡Qué!

[Alex777]

Cita: tralflot1832

La Flota del Norte tiene más objetivos que la Flota del Pacífico.

¿Y ya no ves a la flota japonesa como objetivo? En vano.
La pelea principal será en el Este. Y Pacific Fleet es tristeza.
En Europa, tenemos algo que resolver además de la flota. A
en el Lejano Oriente, las cosas son mucho peores. Desafortunadamente...

[traflot1832]

En el Lejano Oriente, tenemos un amigo con una flota decente, pero en el oeste no tenemos a nadie. Pero tampoco confío al 100% en la República Popular China, están embarrados. Espero que lleguen a un entendimiento de que el comercio no puede lograr objetivos. Así como Taiwán era una isla, seguirá siéndolo, al menos representaron un bloqueo naval.

[Alex777]

Cita: tralflot1832

En el Lejano Oriente tenemos un amigo con una flota decente.

1. Sálvese quien pueda. Nuestros aliados son solo 2: el ejército y la marina.
2. Los barcos de China son hermosos. Pero la calidad de las armas es una niebla.

Cita: tralflot1832

Al menos se representó un bloqueo naval.

En cuanto a mí, estos liberales en los Estados Unidos funcionan tan bien que
nuestra tarea principal con China no es evitar que destruyan a Estados Unidos.

[traflot1832]

Esta es la esperanza de que los idiotas estén en el poder en los EE. UU. Viven en su propio mundo paralelo, durante 30 años los luchadores peligrosos han degenerado como clase, los generadores de consignas permanecen.

[ZEMCH]

Cita: Alex777

2. Los barcos de China son hermosos. Pero la calidad de las armas es una niebla.

No solo existe la calidad de las armas, sino también la calidad del metal del que están hechos los barcos, por ejemplo, Liaoning en movimiento, ¡y otros dos portaaviones construidos por China se mantienen solos con grietas en la cubierta de vuelo!) ))) ¡Entonces Liaoning (ex Varyag) se hizo en la URSS!
La grieta en la cubierta es claramente visible en la foto de la izquierda en el portaaviones "Fujian".

. un problema similar fue con otro portaaviones chino: "Shandong" (ver foto a la derecha).

[Alex777]

Hubo un rumor de que hace 7 u 8 años, el nuestro rechazó una receta de acero para la plataforma. Desde entonces, mucha agua ha corrido debajo del puente.
Pero el hecho de que se necesite acero especial es un hecho.

[Popandos]

se estableció el 17 de mayo de 1983 con el nombre de "Kalinin". 25 de abril de 1986 lanzado, 30 de diciembre de 1988 se unió a la Marina

Antes sabían trabajar, y ahora solo se coordinará el proyecto de la desafortunada corbeta durante cinco años.

[Alien De]

¡No podían decir nada! creamos de nuevo

[basurero22]

La munición TARKR será 192 Misiles de crucero y antibuque, SAM y PLUR.

El destructor estadounidense estándar del tipo Arleigh Burke (con un desplazamiento de 9 mil toneladas contra 25 mil de nuestro crucero) lleva 96 lanzadores universales y 6 tubos de torpedos, es decir, en total 102.

[traflot1832]

Nadie probó la estabilidad de combate de Arly Burke y el Proyecto 1144. Quién regresará a la base.

[basurero22]

Nadie probó la estabilidad de combate de Arly Burke

Sí. Participaron solo en operaciones como ataques con misiles en Siria. Golpearon desde lejos, a una distancia segura, sin la amenaza de un ataque contra ellos.
Sin embargo, esto también es cierto para el proyecto 1144.

[Alex777]

Cita de: dump22

Nadie probó la estabilidad de combate de Arly Burke

Sí. Participaron solo en operaciones como ataques con misiles en Siria. Golpearon desde lejos, a una distancia segura, sin la amenaza de un ataque contra ellos.
Sin embargo, esto también es cierto para el proyecto 1144.

La historia del destructor Cole, muy reveladora
en el contexto de su conversación.
Y luego se salvó por el hecho de que todo sucedió en la bahía.
La ayuda llegó de inmediato. Y podría hundirse.

[basurero22]

La historia del destructor Cole, muy reveladora

Sí, pero ¿qué quieres: 200 kg de explosivos (la misma cantidad, por ejemplo, en el misil antibuque Harpoon) y al nivel de la línea de flotación, golpeando un barco de 9 mil toneladas? Perfecta derrota. En general, es un milagro que no se hundiera de inmediato.

[Lako]

Un barco, incluso con armas tan poderosas, no debería realizar misiones de combate en un solo viaje. Necesitamos un grupo de naves, con naves de cobertura. Recordemos el triste ejemplo de "Moscú".

[jetfors_84]

Título

El Ministerio de Defensa anunció el momento de las pruebas en el mar del crucero pesado de misiles nucleares "Admiral Nakhimov"

y la respuesta

las pruebas de mar del barco comenzarán este año. Así lo afirmó el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu.

.
la noticia no es nada