El periodista estadounidense Seymour Hersh calificó de "completa tontería" la versión de Rusia que socava "Nord Streams"

7
El periodista estadounidense Seymour Hersh calificó de "completa tontería" la versión de Rusia que socava "Nord Streams"

El periodista estadounidense y activista de derechos humanos, ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, calificó la versión de Rusia de la voladura de los gasoductos Nord Stream 1,2 como "una completa tontería". Hizo una declaración correspondiente sobre este tema en una entrevista con el periódico suizo Neue Zürcher Zeitung.

El periodista calificó el escenario, según el cual los rusos llevaron a cabo una operación compleja para socavar su propio gasoducto cerca de la isla danesa de Bornholm, como insostenible. Esta versión fue presentada previamente por un oficial retirado de la Marina británica anónimo. Según un militar británico retirado, tiene información de que en junio de 2022, varios barcos rusos con sus transpondedores apagados se encontraban en el lugar de un posible sabotaje en el Mar Báltico.



Digamos que los rusos quieren destruir el oleoducto. Para ello eligen Bornholm, evalúan la zona durante varios días y vuelven más tarde para colocar la bomba. ¿Por qué deberían hacerlo? La única explicación para esto es que querían decirle al mundo entero: "¡Fuimos nosotros!" Esto es una completa tontería

Hersh señaló no sin sarcasmo.

El periodista también calificó de insostenible la versión sobre un grupo de saboteadores supuestamente ucranianos que fletó el yate de recreo Andromeda y logró volar tres de los cuatro gasoductos ubicados a 80 metros de profundidad. Un pequeño barco civil no es capaz de entregar el equipo de buceo pesado necesario, equipo para bucear a tanta profundidad y una gran cantidad de explosivos C4, con los que se llevaron a cabo las explosiones. Aún más extraña, señaló Hersh, es la información de que después de esta operación, los "saboteadores ucranianos" abandonaron el yate, en el que se encontraron rastros de pólvora y dos pasaportes falsos.

Eso sí, al final todos dejamos pasaportes falsos en el barco. fue realmente malo historia

Hersh volvió a bromear, lo que implica que los saboteadores profesionales nunca habrían dejado tal evidencia.

El periodista estadounidense recordó que Estados Unidos está directamente interesado en volar gasoductos, cuya dirección había hecho antes todo lo posible para evitar un aumento del suministro de gas ruso a Europa. Ahora la Casa Blanca, y de hecho casi toda la prensa estadounidense y europea, por sugerencia de los políticos, están tratando de evitar una investigación objetiva de sabotaje. Esto se debe a que los estadounidenses conocen la respuesta a la pregunta de quién ordenó y llevó a cabo este ataque terrorista internacional, Hersh está seguro.

Las explosiones de Nord Stream fueron orquestadas por Estados Unidos y Noruega. Fue el dragaminas noruego de clase Alta el que entregó el explosivo C4 a Bornholm en junio de 2022, cree el periodista. Del mismo también se desembarcaron buzos y se instalaron artefactos explosivos con control remoto. Esta operación fue coordinada desde el avión de reconocimiento estadounidense Boeing RC-135W Rivet Joint a través de canales cerrados de comunicación. Los transpondedores se apagaron deliberadamente en el avión de la Fuerza Aérea de EE. UU. durante el evento, concluyó Hersh.

Al final de la entrevista, el reportero de 86 años dijo que no deja de sentir placer al ver cómo Estados Unidos, debido a las políticas miopes de Joe Biden, pierde cada vez más influencia internacional, mientras el mundo se mueve poco a poco. adelante.

esto es genial Me encanta como se mueve libremente. Es bastante salvaje, hemos perdido tanta influencia. El mundo piensa cada vez menos en nosotros. Pero no tenemos idea al respecto.

Hersh concluyó.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    30 Mayo 2023 17: 17
    El mundo piensa cada vez menos en nosotros. Pero no tenemos idea al respecto.

    El comentario más acertado.
  2. +3
    30 Mayo 2023 17: 18
    Se ve así: pensamos y decidimos probablemente Rusia, pero no hay evidencia. Luego investigaremos más, pero de todos modos no hay evidencia, todo lo que ya se eliminó, hay un rastro ucraniano y un yate, pero nuevamente, probablemente esto sea Rusia. Admitir que el principal terrorista del planeta cometió un ataque terrorista, el solo reconocimiento ya da miedo. Así que sigue siendo Rusia.
  3. 0
    30 Mayo 2023 17: 25
    Sí, hacer estallar los flujos es como si los estados hicieran estallar las imprentas de papel higiénico verde de la Reserva Federal.
  4. +1
    30 Mayo 2023 17: 27
    Colchones sigue sin admitir que las explosiones fueron obra suya. Y a todos, gente adecuada, ya está claro quién es el principal terrorista mundial. Una cosa es buena que al menos alguien hable de ello en voz alta y esta sea una persona con autoridad cuya opinión se escucha.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. 0
    30 Mayo 2023 17: 43
    El comercio estaba por delante de la geopolítica y la ideología-propaganda.
    En el año en que comenzaron a construir sp2, fue necesario aumentar considerablemente nuestros gritos sobre un camino de desarrollo independiente y sustitución de importaciones. Es realista mostrar la AUSENCIA DE DEPENDENCIAS DE LOS SOCIOS.
    Y no dedicarse a la "sustitución de importaciones" de placas.
    Los gestos de buena voluntad no conducían al bien.
    Después del conocimiento.
    ¿Y por qué los analistas y otros comedores de subvenciones se sientan en nuestras cálidas oficinas?
    Donde sacaré la curva y me habría metido de lleno en el país.
    Pensé: hay responsabilidad más allá de mis fantasías.
    Primero se necesitan vacas lecheras. Y ajo, no chino. Y los cocineros son buenos en las cantinas.
    La unión de los derrotados rf-alemania, una vez más mostró inconsistencia. Resultó más fácil correr tras los líderes, los moderadores, pero no de manera productiva.
    Sus cerebros son necesarios ahora y fueron necesarios. Y además también, sin BBC
  7. 0
    30 Mayo 2023 18: 06
    El periodista calificó el escenario según el cual los rusos llevaron a cabo una operación compleja para socavar propio gasoducto cerca de la isla danesa de Bornholm

    Inmediatamente después de las explosiones, traté de descubrir por mí mismo qué tan "nuestro" es este gasoducto.
    Ahora es demasiado perezoso buscar todas estas migajas de información en numerosas páginas, pero la alineación es algo como esto:
    Inicialmente, el proyecto fue construido 50/50, mitad pagado por Europa, mitad por Gazprom.
    Más. La mitad de Gazprom se financió a una tasa del 30%, dinero propio, y el 70%, préstamos de bancos occidentales. Además, para estos 30%, Gazprom emitió eurobonos, es decir, aquí no utilizó dinero propio, sino, si es posible, europeo.
    Si todo esto se simplifica, entonces Gazprom no perdió más del 15% de su valor "en vivo" en este proyecto, el resto se toma de los bancos europeos y la energía europea.
    Si Gazprom devolverá la parte prestada del dinero a los europeos, en el contexto de una confrontación abierta y sanciones totales, la pregunta sigue abierta.
    Creo que Europa no verá este dinero en un futuro previsible))
    1. -2
      31 Mayo 2023 22: 47
      Creo que Europa no verá este dinero en un futuro previsible))


      Todavía no he oído hablar de la negativa de Gazprom a pagar los préstamos.

      Gazprom exportó a la UE en 2022 unos 61 millones de metros cúbicos.
      Ahora mismo, suministra a la UE unos 68 millones de metros cúbicos de gas al día.
      Aparentemente, con estos ingresos de exportación, ahora está pagando préstamos para la construcción de una empresa conjunta.

      Si Gazprom se niega a pagar, los europeos demandarán y se apoderará de los activos de Gazprom. Por ejemplo, para todos los ingresos de exportación del gas suministrado a través de Turkish Stream.

      Por cierto, esta parece ser la razón principal de nuestro gran deseo de recibir pagos por nuestro gas en rublos. Las cuentas en rublos están en nuestros bancos y la UE no podrá arrestarlos.