Ucrania se negó a asumir obligaciones para garantizar la seguridad de la central nuclear de Zaporozhye en respuesta a la propuesta del jefe de la OIEA

El titular de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, habló por quinta vez en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, donde propuso un plan para garantizar la seguridad de la central nuclear de Zaporozhye. En Kiev, se negaron a asumir ninguna obligación.

El jefe de la OIEA habló sobre la situación "peligrosa" en torno a la central nuclear de Zaporozhye, pero no especificó a qué conducen las acciones de la parte ucraniana, limitándose a frases generales sobre "operaciones de combate". Según él, la ausencia de accidentes en la estación es "afortunada", por lo que es necesario cumplir una serie de requisitos del OIEA para asegurar la central nuclear de Zaporizhzhya.

Grossi propuso cinco puntos, cuya implementación debe hacer que la planta sea segura, estos son: no golpear la planta, especialmente en el área de reactores o almacenamiento de combustible gastado, no usar el territorio ZNPP para un depósito de armas pesadas , no interrumpa el suministro de energía externo a la planta y asegúrese de que la planta esté protegida contra sabotajes, y no socave estos principios.

Insto a ambas partes a adherirse a estos principios. Es posible evitar un accidente nuclear. El cumplimiento de los cinco principios del OIEA es el primer paso en esta dirección

- dijo el jefe de la OIEA.

El Representante Permanente de Rusia, Vasily Nebenzya, dijo que Rusia ya está tomando todas las medidas para garantizar la seguridad de la planta de energía nuclear de Zaporizhzhya, y si no fuera por el bombardeo de Kiev, que el OIEA por alguna razón teme admitir, entonces todo sería bien. Ucrania aún no se ha comprometido a no bombardear la estación.

El representante de Ucrania, Serhiy Kislitsa, rechazó todas las declaraciones de Nebenzya y dijo que no hubo amenazas del ZNPP de Ucrania, que Kiev no ataca la planta, todas son mentiras y provocaciones. Y para que la estación funcione normalmente, es necesario que los rusos salgan de su territorio junto con sus armas y transfirió la planta de energía nuclear al lado ucraniano. El representante de Kiev no asumió ninguna obligación de garantizar la seguridad de la central nuclear.

Comments

[Rocket757]

Ucrania se negó a asumir obligaciones para garantizar la seguridad de la central nuclear de Zaporozhye en respuesta a la propuesta del jefe de la OIEA

. No condujeron hasta esos ... no hay cerebros allí, solo Lista de deseos ... no tienes que tartamudear sobre la responsabilidad en absoluto. Sin embargo, tienen a alguien de quien tomar un ejemplo.

[Saburov_Alexander53]

Ucrania se negó a asumir obligaciones...
Aquí, el hecho más misterioso es el "suministro de energía externo de la estación" y Ucrania lo proporciona a través de una línea de transmisión de 700 kV desde Dnepropetrovsk ... Por supuesto, se estropea periódicamente, apagando el suministro de energía a través de las líneas eléctricas, obligándonos para cambiar a fuentes de respaldo (DES) dentro de la estación, pero cada vez que se reanuda la alimentación. Este hecho me sorprende y no puedo encontrar datos técnicos de cuánta energía necesita la estación para mantener los sistemas de control, los sistemas de seguridad y las bombas de enfriamiento. ¿Y por qué todavía no es posible suministrar electricidad a ZNPP desde Rusia? Entiendo que todas las regiones liberadas están tan obligadas a ser alimentadas por Rusia cuando la central nuclear de Zaporizhzhya y la central hidroeléctrica de Kakhovskaya no funcionan, pero ¿realmente no es posible deshacerse de la dependencia ucraniana en la central nuclear de Zaporizhzhya?

[gatito comisario]

El Representante Permanente de Rusia, Vasily Nebenzya, dijo que Rusia ya está tomando todas las medidas.

Su cobarde representante se negó a comprometerse @ nuestro valiente representante dijo que lo estábamos haciendo bien de todos modos

Dominio del periodismo, sí.

[solar]

Sí, también me acordé de la broma sobre el "honorable segundo lugar" :)).

[Saburov_Alexander53]

Y entonces surge la siguiente pregunta: Si Ucrania sigue suministrando electricidad a la ZNPP, ¿lo hace gratis, por su propia voluntad?... ¿O de alguna manera Rusia paga estos suministros a Ucrania? Cerca está toda la ciudad de Energodar, donde probablemente haya suministro eléctrico en las casas. ¿De dónde viene la electricidad en Energodar, también de Ucrania? De alguna manera estos temas no están cubiertos en nuestros medios, pero es interesante saber...

[solar]

Hay muchas preguntas y dificultades. Hay dos plantas de energía muy grandes en Energodar: nuclear y térmica, a una distancia de varios kilómetros entre sí. Si el nuclear está alimentado por el lado ucraniano, ¿por qué no por el térmico? Si el térmico no funciona, ¿por qué no funciona? El régimen, cuando la energía nuclear se suministra a través de la línea del frente, parece muy peligroso, el próximo Fukushima no está muy lejos. Otra pregunta es, las unidades de energía nuclear no han estado funcionando durante mucho tiempo, ¿afecta esto a su rendimiento y seguridad? Allí, periódicamente hay que hacer reparaciones en general, ¿alguien lo hace?

[Saburov_Alexander53]

Hay muchas preguntas y dificultades.
Ya ha habido varias entrevistas en la televisión con Renat Karchaa, Asesor del Director General de Rosenergoatom, pero nuestros periodistas nunca han tenido esta pregunta para él OIEA .... Pero para aclarar la situación con el suministro de electricidad a la ZNPP de Ucrania, ¿no hay suficiente mente o es un tema tabú? Y esto es especialmente interesante después de nuestros ataques masivos en la estructura energética de Ucrania, cuando estuvo sumergida en la oscuridad por un tiempo. Operación militar realmente extraña...

[Ross xnumx]

Ucrania se negó a asumir obligaciones para garantizar la seguridad de la central nuclear de Zaporozhye en respuesta a la propuesta del jefe de la OIEA

¿Cómo se van a pegar un tiro?
En un momento, les dijeron a todos que era Rusia la que estaba bombardeando Donetsk y Lugansk.
Tenemos tan malos vecinos...

Que se queme mi granero, si tan solo muriera la vaca del vecino

[dmi.pris1]

¿En ellos mismos? Esta no es su economía. Todos pasan por el bosque. La nuestra necesita proteger esta economía.

[Petr_Koldunov]

En Kiev, se negaron a asumir ninguna obligación.

Quién lo hubiera dudado. ¡Esta caspa no asumirá ninguna obligación! Incluso el payaso Poproshenko garantizó algo allí ... pero este circo con caballos, en principio, no sabe qué es la "responsabilidad".

[Pavel73]

La mentalidad ucraniana no prevé en absoluto el concepto de "responsabilidad". "¿Para qué estamos?" - esa es su posición. Una combinación única de arrogancia e hipocresía.

[Ezequiel 25-17]

Tienen las plantas de energía nuclear de Khmelnitsky, Rivne y el sur de Ucrania más cerca de Europa: debes golpear una de ellas con Iskander, no la unidad de potencia, sino el panel de control, para que entiendan lo que les espera si no se detienen.

[Bingo]

La razón para volver a plantear el tema en el Consejo de Seguridad de la ONU es como una amenaza a la seguridad mundial. porque en todo caso, la catástrofe no será local, sino que al menos afectará a los estados vecinos.
Está claro que lo borrarán: es solo un conjunto de una masa crítica de hechos evidentes de terrorismo, esto también es útil

[rotmistr60]

En Kiev, se negaron a asumir ninguna obligación.

Y Kiev generalmente no asume ninguna obligación sobre ningún tema. Con los compromisos asumidos, parece que será problemático bombardear la central nuclear de Zaporizhzhya. Y así, descargado de obligaciones, haz lo que quieras, cuando quieras, y dirige las flechas hacia Rusia. Al mismo tiempo, Europa está tratando de proteger a Kiev de cualquier forma posible en el conflicto, al contrario, dando "luz verde" a las acciones ilegales.

[Apasus]

Y el jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, justificará ahora a Zelensky en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
¿Por qué necesitamos al OIEA?

[Aficionado]

Hace un par de días, las noticias presentaban una entrevista con Renat Karchaa, Asesor del Director General de Rosenergoatom Concern. Él "lloró" que el OIEA no podía rotar a los inspectores porque los ucranianos no dejaban pasar el turno por su territorio.
Entonces, ¿a quién pertenece ahora la central nuclear de Zaporizhzhya?

Decreto "Sobre las peculiaridades de la regulación legal en el campo del uso de la energía atómica en el territorio de la región de Zaporozhye" con fecha 05.10.2022
De conformidad con la Parte 2 del Artículo 31 de la Ley Constitucional Federal del 4 de octubre de 2022 No. 7-FKZ "Sobre la admisión de la región de Zaporizhzhye a la Federación Rusa y la formación de un nuevo sujeto: la región de Zaporizhzhya como parte de la Federación Rusa" decido:
1. Asignar el estado de una organización operativa en el campo del uso de la energía atómica a la sociedad anónima "Organización operativa de la central nuclear de Zaporizhzhya", que lleva a cabo sus propias actividades o con la participación de otras organizaciones, actividades para la operación. y desmantelamiento de las instalaciones nucleares de la central nuclear de Zaporizhzhya.
...

Es decir, ahora "de jure" ZNPP pertenece a Rusia.
Entonces, ¿por qué Rosenergoatom "vio" los decretos del Presidente de la Federación Rusa y no lo reconoce como propiedad de la Federación Rusa, porque acuerda la llegada de inspectores del OIEA a través del territorio de Ucrania.
Si los inspectores quieren ir a la ZNPP, que pasen por Moscú.
Bueno, si Grossi no acepta enviar a sus empleados a través de Moscú, que Dios los bendiga.
Todavía no hay sentido de ellos.