El comandante militar ruso anunció la destrucción del buque de desembarco mediano "Yuriy Olefirenko" de la Armada de Ucrania en el puerto de Odessa.

La Armada de Ucrania perdió el único barco de desembarco mediano "Yury Olefirenko" del proyecto 773, el comandante militar Rudenko, citando fuentes ucranianas, anunció el hundimiento del barco en el puerto de Odessa en su canal TG.

Según la información disponible, el barco de desembarco, que estaba en Odessa, se hundió como resultado de un ataque nocturno de las tropas rusas. Después del golpe, se inició un incendio en el barco, como resultado de lo cual supuestamente detonaron las municiones en la bodega y el Yuri Olefirenko se hundió de manera segura. Según fuentes ucranianas, hay bajas entre la tripulación de la KFOR.

Como resultado de un ataque nocturno a instalaciones militares en el puerto de Odessa, el buque de desembarco mediano "Yury Olefirenko" de la Armada de Ucrania fue destruido.

- dice en el canal TG.

Esta información no ha sido confirmada, los recursos ucranianos no informan nada al respecto y es poco probable que lo informen. Tales pérdidas, si ocurren, se ocultan cuidadosamente, especialmente del enemigo. Vale la pena señalar que el año pasado también se informó sobre la inundación del Yury Olefirenko SDK en el área de Kinburn Spit, pero el barco escapó con daños menores.

En 2022, también hubo información de que se hundió durante la batalla cerca de Kinburn Spit, pero de hecho salió con daños leves por brechas cercanas, pero no falló.

- dijo el experto militar Boris Rozhin.

En junio del año pasado, el KFOR "Yuriy Olefirenko" fue trasladado de Ochakov a Odessa debido al "bajo estado moral y psicológico" de la tripulación, que se negó a patrullar el estuario del Dniéster.

Comments

[nellyjuri]

Todo. Ahora es solo chatarra. Y allí estaba Oligofrenko.

[Ezequiel 25-17]

Es necesario nivelar todo el puerto de Odessa con el suelo.

[igorbrsv]

¿Por qué igualarlo? Hay un gran puerto de carga. ¿No es una pena?

[Sergey Aleksandrovich]

Trae tus argumentos para que sea una pena.

[igorbrsv]

. Trae tus argumentos para que sea una pena.

Nuestra flota puede hundir todos los barcos e incluso barcos que se encuentren allí. No es necesario destruir el puerto. KFOR fue hundido con municiones. Y así es con el resto. Y un puerto sin barcos es en sí mismo un depósito con infraestructura, atracaderos y grúas. Además, un puerto grande y caro

[Zoldat_A]

Cita: igorbrsv

¿Por qué igualarlo? Hay un gran puerto de carga. ¿No es una pena?

¿Por qué destruir la infraestructura ferroviaria? Entonces reconstruirnos a nosotros mismos.
¿Por qué destruir búnkeres en Kyiv? Serán útiles después de la Victoria.
¿Por qué simplemente hacer la guerra? Después de todo, habrá destrucción. Restaurar más tarde por nuestro dinero ruso.

Más puerto, menos puerto... Más ciudad, menos ciudad... De todos modos, después de la Victoria, restauraremos, por nuestro dinero. Porque ahora en Europa el "fondo de paz" financia la compra de armas para Ucrania y luego, tanto más, nadie nos dará nada. Vamos a restaurar. Ya estamos restaurando.
Y ahora hay que pensar en la guerra, y no en cuánto costará la Victoria. Para eso están el Estado Mayor y el Supremo. Considerarán que el puerto (e incluso si está junto con la ciudad) interfiere, eso significa demolerlo.

Diré como constructor: no hay nada que no se pueda reconstruir. Mire, Palmyra (la puerta que estaba en el libro de texto de historia para el quinto grado) está siendo restaurada, y de alguna manera reconstruiremos el puerto y la Ópera de Odessa.

[Uprun]

Uno más, uno menos. En las afueras hay tanto metal secundario en los campos que habrá suficiente trabajo para los puntos de recepción durante más de un año, no llegarán pronto a los cables y pozos de alcantarillado.

[rotmistr60]

"Yuri Olefirenko" fue trasladado de Ochakov a Odessa debido al "bajo estado moral y psicológico" de la tripulación, que se negó a patrullar el estuario del Dniéster.

La tripulación probablemente simplemente no quería convertirse en rehén de las ambiciones del mando de la Armada de Ucrania. Si, durante la huelga en el puerto de Odessa, las municiones realmente detonaron en él, entonces no hay nada que levantar allí. Pero después de la liberación de Odessa, el área de agua del puerto aún deberá limpiarse.

[Zoldat_A]

Cita: rotmistr60

Pero después de la liberación de Odessa, el área de agua del puerto aún deberá limpiarse.

Y no estamos acostumbrados. No hace mucho tiempo (según los estándares históricos) limpiaban; ya ves, ha llegado el momento nuevamente. Los nazis regularmente "tiran basura" allí.

[Horon]

El comandante militar ruso anunció la destrucción del buque de desembarco mediano "Yuriy Olefirenko" de la Armada de Ucrania en el puerto de Odessa.

¿Estaba todavía a flote?

En 2022, también hubo información de que se hundió durante la batalla cerca de Kinburn Spit, pero de hecho salió con daños leves por brechas cercanas, pero no falló.

Pero alguien recibió un premio por su "destrucción". Así es como Konashenkov "destruye" muchas veces en los informes enemigos.

[Pato muerto]

En 2008, también hubo muchas cosas interesantes: a veces informaron sobre el hundimiento de barcos que ya se habían hundido en el puerto antes de eso.

[Lech de Android.]

Cita: Ezequiel 25-17

Es necesario nivelar todo el puerto de Odessa con el suelo.

No es necesario ... pero es necesario minar todos los accesos al puerto desde el mar.

[Sémola]

Cita: Lech de Android.

No es necesario ... pero es necesario minar todos los accesos al puerto desde el mar.

¿Qué y cómo vas a la mía?

[igorbrsv]

. conexión con el estado de "baja moral y psicológica" de la tripulación, que se negó a patrullar el estuario del Dniéster

El estado moral y psicológico de la tripulación se elevó y ahora está por los suelos. Entonces los submarinistas

[Xnumx vis]

Bueno, ese es el final de los buques de guerra de superficie en Svydoukrain. KFOR fue el último. Quedaron botes inflables y botes blindados. Y este malentendido no necesita una armada. Además, todo se reduce a que Svidomo ya no tendrá acceso al mar.

[Nyrobsky]

Cita: 30 vis

Bueno, ese es el final de los buques de guerra de superficie en Svydoukrain. KFOR fue el último. Quedaron botes inflables y botes blindados. Y este malentendido no necesita una armada. Además, todo se reduce a que Svidomo ya no tendrá acceso al mar.

En Banderostán, la pérdida de un barco significa un aumento en el número de almirantes. Ahora habrá al menos tres almirantes más en el banderflot.

[Esaul]

¿Qué es, después de más de un año, decidieron destruirlo después de todo? ¿Tal vez estaban esperando que Zircon fuera probado?

[oleg-nekrasov-19]

No, es solo que el Ministerio de Defensa de RF estaba esperando hasta que se cargara el máximo de misiles antibuque en el Oligofrenko, utilizando este barco como un depósito de suministro flotante.

[Тополь]

El nuestro decidió ayudar a los sumerios a crear la flota de submarinos con la que sueñan.

[Reno]

¿Patrullar el estuario del Dniéster? ¿En serio? o_O" Este es un charco con una profundidad de 10 metros a lo largo de la calle, que, además, se lava constantemente ... Tengo un descanso de plantilla :)

[Serg65]

El barco una vez fue glorioso... ¡pero murió sin gloria!

[solar]

En 2022, también hubo información de que se hundió durante la batalla cerca de Kinburn Spit, pero de hecho salió con daños leves por brechas cercanas, pero no falló.

Creo que, teniendo esto en cuenta, debemos esperar la confirmación para no perder el tiempo con tales declaraciones nuevamente.
Sobre todo porque hasta ahora

Esta información no ha sido confirmada.

[Freedim]

Como llamas al yate, así flotará. El oficial soviético, portador de la orden, por alguna razón decidió ponerse del lado del Reich ucraniano y murió sin gloria en el Donbass por el dinero y las ideas estadounidenses. La tierra es vidriosa para él, y el barco está a 0 pies bajo la quilla.

[Sith]

Algo más es interesante allí, como lo han estado ocultando durante un año + ... eran casi 100 metros.