Estados Unidos realizó una prueba subterránea de una bomba de plutonio.

Expertos estadounidenses llevaron a cabo una explosión experimental subterránea en el sitio en Nevada.


Como se señaló en el mensaje, la explosión, llamada Pollux, se convirtió en el 27-m en un experimento nuclear subcrítico consecutivo. El anterior, Barolo B, se produjo en febrero, 2011 del año, informaron los medios de comunicación.

Representantes del Departamento de Energía de los Estados Unidos dijeron que el propósito de tales experimentos es recopilar información científica, lo que contribuirá en gran medida a "garantizar la seguridad y la eficiencia de la energía nuclear nacional". armas".

Una explosión subcrítica implica la detonación de explosivos alrededor de un material radioactivo sin alcanzar una masa crítica y comenzar una reacción en cadena. En el curso del experimento, se estudia el comportamiento del plutonio en condiciones de exposición a una gran cantidad de explosivos.
Originador:
http://www.rosbalt.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vanyok
    Vanyok 7 diciembre 2012 12: 16 nuevo
    • 31
    • 0
    +31
    Nevada en su lugar?

    .................Lo siento.......
    1. Botanologo 7 diciembre 2012 15: 09 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Y estas malas personas todavía están tratando de hablar sobre la reducción de las armas nucleares.
      1. viruskvartirus 7 diciembre 2012 15: 48 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        En general, Rusia también realiza pruebas subcríticas, no están prohibidas. Así que no hay noticias, no es interesante.
        1. Asceta 7 diciembre 2012 16: 04 nuevo
          • 32
          • 0
          +32
          Cita: viruskvartirus
          En general, Rusia también realiza pruebas subcríticas, no están prohibidas. Así que no hay noticias, no es interesante.


          Se realizaron pruebas extremas en 1998 y 2000. En octubre de este año, Rosatom anunció que se reanudarían las pruebas.
          Primero, determinar la seguridad y confiabilidad de los tipos de ojivas más antiguas.
          En segundo lugar, los resultados de las pruebas subcríticas también se pueden usar para crear ojivas de nueva generación.. Y le agrada.
          Otra indicación de que Rusia está "en camino a algo" en el sitio de prueba de Novaya Zemlya es el cierre de vuelos civiles en el aeropuerto de Rogachevo. El aeropuerto ofrece pruebas nucleares en el círculo de Matochkin, que divide las islas norte y sur.
          También en octubre Barentsoffserver Informó sobre los planes de Rusia para transferir grupos de combatientes supersónicos MIG-31 a la misma área de agua.
          1. nokki 7 diciembre 2012 17: 58 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Por lo que respeto a Asceta: rara vez late, pero acertadamente! Gracias por la informacion!
            1. Asceta 7 diciembre 2012 18: 38 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              nokki,

              planeando ojiva nuclear para Topol-M ya establecido, es necesario realizar no solo lanzamientos de prueba sino también reanudar pruebas subcríticas que, por cierto, no están prohibidas por el Tratado de No Proliferación.
              Algo se puede aprender en internet aquí
              Por primera vez, tal desarrollo del complejo militar-industrial ruso estuvo bajo voz durante el tiempo del Ministro de Defensa Igor Sergeyev. El ministro luchó por un aumento en el gasto en fuerzas estratégicas de misiles cercanas a él en su último lugar de destino y, en particular, por un aumento en las compras del último sistema de misiles estratégicos Topol-M. Fue para él que se creó la llamada ojiva nuclear de planificación. De qué se trata, el mariscal y su séquito se negaron categóricamente a hablar, pero no sin orgullo insinuaron que, a diferencia de las ojivas balísticas comunes, este dispositivo puede en el último momento como cambiar independientemente la ruta de vuelo, de acuerdo con un programa ingresado previamente, y ser redirigido ya sobre territorio enemigo.
      2. S_mirnov
        S_mirnov 7 diciembre 2012 23: 55 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En general, son para la reducción de ya. en todas partes, excepto Estados Unidos, y cabe señalar que, por desgracia, los estamos ayudando activamente en esto.
        "Nuland, una portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, recordó que durante un período de 20 años, un programa destinado a eliminar el exceso de ojivas nucleares rusas" destruyó más de 7,6 mil ojivas nucleares, garantizó la seguridad de los materiales fisibles, redujo el nivel de amenazas biológicas y reorientó las instalaciones militares para trabajar en direcciones pacíficas "." Este programa beneficia a los pueblos ruso y estadounidense, así como a todo el mundo. Y esperamos que continúe ", dijo el representante del Departamento de Estado".
        1. Asceta 8 diciembre 2012 00: 39 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: S_mirnov
          En general, son para la reducción de ya. en todas partes, excepto Estados Unidos, y cabe señalar que, por desgracia, los estamos ayudando activamente en esto.


          El actual Tratado START-3 registra las ojivas de la siguiente manera
          [
          b] "El número de ojivas es el número de ojivas desplegadas en ICBM desplegados y en SLBM desplegados"

          Por lo tanto, el llamado "potencial de retorno" no está regulado por nada. Solo los submarinos nucleares reales y los aviones DA y los sistemas de entrega de ICBM de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Por lo tanto, podemos tener cargos arbitrarios en los almacenes, y no importa qué tipo de energía o características específicas.
          Ejemplo. El tratado START-1 prohíbe equipar con ojivas existentes de los tipos existentes de misiles "monobloque" (por lo tanto, en el primer Topol estábamos en servicio con un AP a pesar de que podían llevar tres) El texto START-I distingue claramente entre los conceptos de "nuevo tipo" y "misil modernizado" para una serie de parámetros, por ejemplo Yars es un cohete modernizado RT-2PM2 "Topol-M", equipado con un RGCH en lugar de una ojiva y definitivamente cayó bajo START-1
          En el texto de START-III RS-24 publicado inmediatamente después de firmar fue listado como separado del tipo RT-2PM2 (RS-12M2 según START). y, en consecuencia, no cayó bajo ninguna prohibición.
        2. bart74
          bart74 9 diciembre 2012 23: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Estoy de acuerdo! No me gustas, Mirnov. Pero en esto estoy completamente de acuerdo contigo. ¿Te has suscrito accidentalmente a las noticias del Departamento de Estado? Tal vez dime cómo conectar esta opción. Realmente me gustaría saber qué está haciendo Hilaya Clintonsha. guiñó un ojo
  2. Inicia sesión 7 diciembre 2012 12: 22 nuevo
    • 31
    • 0
    +31
    Para que en su lugar de explosión se forme una falla y todos los SyShyA caigan allí. am
    1. Papakiko 7 diciembre 2012 16: 06 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Los indígenas de piel roja sienten pena llanto
      Ahora, si la isla al este de la Isla de Man se hubiera hundido en el abismo, entonces esto es ALTO. bueno
  3. Hermano medio 7 diciembre 2012 12: 31 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    No hubo reacción en cadena, la explosión no fue nuclear. Drenaje contado. Bestias
    1. Alexander Romanov 7 diciembre 2012 12: 39 nuevo
      • 32
      • 0
      +32
      Cita: hermano medio
      Bestias

      Aquí tienes razón, aquí están las noticias de Clinton .......................................... ...............................
      .....
      Estados Unidos tratará de evitar el restablecimiento de la Unión Soviética en la nueva versión con el pretexto de la integración económica, dijo la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, en Dublín.

      Según el Financial Times, dijo esto en una conferencia de prensa poco antes de la reunión con el canciller ruso, Sergey Lavrov. Un portavoz del presidente Vladimir Putin, Dmitry Peskov, dijo que la interpretación de Clinton refleja una "comprensión completamente errónea" de los procesos de integración. "Ahora vemos un nuevo tipo de integración en el territorio de la antigua URSS, que se basa únicamente en la economía", dijo. "Cualquier otra forma de combinar es completamente imposible en el mundo de hoy".

      Se están realizando esfuerzos para volver a sovietizar la región, dijo el jefe del Departamento de Estado de Estados Unidos. Hizo hincapié en que oficialmente se llamará de manera diferente, por ejemplo, "Unión Aduanera", "Unión Euroasiática" y algo similar. "Pero no nos dejemos engañar", dijo Clinton. "Sabemos cuál es el verdadero propósito de esto, y ya estamos tratando de encontrar formas efectivas para frenar o prevenir [la integración]".

      La lucha de Moscú por el liderazgo en la región estuvo vinculada a las nuevas "represiones" de los regímenes pro-rusos en las repúblicas de la antigua URSS, donde se aprobaron leyes estrictas. En Washington, están molestos porque después de 20 años después del colapso de la URSS, hay un retroceso de los "indicadores de progreso" ya emergentes. El Financial Times escribe que el tono de Clinton mostró que "Estados Unidos comenzó a reevaluar el restablecimiento de sus relaciones con Rusia".
      1. Ardiente
        Ardiente 7 diciembre 2012 13: 08 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        Estados Unidos tratará de evitar el restablecimiento de la Unión Soviética en la nueva versión con el pretexto de la integración económica, dijo la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, en Dublín.


        Cansado cuando tsuko miedo!
        1. Igorboss16
          Igorboss16 7 diciembre 2012 15: 09 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Sí, siempre nos tuvieron miedo, espero que esta prostituta termine mal enojado
          1. enkor
            enkor 7 diciembre 2012 18: 03 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            No me digas, no terminará ... hi
            1. Igorboss16
              Igorboss16 8 diciembre 2012 18: 52 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              existe la sospecha de que su PMS se retrasó riendo que camina como el infierno am wassat
        2. bart74
          bart74 9 diciembre 2012 23: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sí, leí esas noticias en Regnum. Me parece que en nuestro sitio también debe ingresar a la sección POLÍTICA. Y luego, de alguna manera, a veces tal información dejada en los boletines de noticias, pero no hay muchas noticias reales.
          Fui a escribir admin en zapatillas
      2. cavas
        cavas 7 diciembre 2012 13: 23 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        La lucha de Moscú por el liderazgo en la región estuvo vinculada a las nuevas "represiones" de los regímenes pro-rusos en las repúblicas de la antigua URSS, donde se aprobaron leyes estrictas. En Washington, están molestos porque después de 20 años después del colapso de la URSS, hay un retroceso de los "indicadores de progreso" ya emergentes. El Financial Times escribe que el tono de Clinton mostró que "Estados Unidos comenzó a reevaluar el restablecimiento de sus relaciones con Rusia".

        Sasha, y ella no tiene nada más que decir.
        El PIB está arruinando a Estados Unidos, como lo hizo una vez con la URSS.

        Aquí veremos:À la guerre coma a la guerre

        Y estamos orgullosos, y nuestro enemigo está orgulloso,
        Mano olvidarse de la pereza.
        Veamos quién está por encima
        Veamos quién está por encima
        Al final, dobla las rodillas.


      3. en stock
        en stock 7 diciembre 2012 13: 54 nuevo
        • 4
        • 0
        +4

        Alexander Romanov
        El secretario de prensa del presidente Vladimir Putin, Dmitry Peskov, dijo que la interpretación de Clinton refleja una "comprensión completamente incorrecta" de los procesos de integración. "Ahora vemos en el territorio de la antigua URSS un nuevo tipo de integración que se basa únicamente en la economía", dijo. "Cualquier otra opción para la unificación es completamente imposible en el mundo de hoy".


        De nuevo, pon excusas engañar , se nos dice abiertamente que no queremos ver a Rusia como una potencia igual a nosotros en estado, por lo tanto, no permitiremos su fortalecimiento.
        1. Alexander Romanov 7 diciembre 2012 16: 19 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: en stock
          De nuevo, pon excusas

          Sí, aún así aprenderíamos a hablar abiertamente y llamar las cosas por sus nombres propios. Los llamamos socios, los terroristas son la oposición, necesitamos hablar abiertamente y al mundo entero quién es quién. Solo entonces seremos escuchados.
      4. Lissyara 7 diciembre 2012 16: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No, sobre Bill comprometido con Mónica encontrado.
        ¿Quién más habría puesto este "manuetchittsoy". Aunque esto ni siquiera se eleva.
        Oye, inteligencia, ¿dónde estás?
      5. avdkrd 7 diciembre 2012 18: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En general, Peskov reacciona de alguna manera lenta. Su declaración (Clinton) equivale a decir que Medvedev dirá que Rusia no permitirá la existencia del Tercer Reich bajo el disfraz de la Unión Europea. Es hora de que el Departamento de Estado establezca o determine clara y formalmente que nuestro principal oponente es Sash y que todas las interacciones se construyen con el enemigo, y en la medida de lo posible limitan la interacción económica y política. De lo contrario, resulta ser un juego de un solo objetivo: ya ves, Sasha interviene oficialmente en los procesos en nuestra zona geopolítica, además, interviene abiertamente con hostilidad, y la nuestra nuevamente se lamenta por el "malentendido".
    2. Cínico 7 diciembre 2012 13: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: hermano medio
      La explosión no es nuclear.

      ¡No te laves así que cabalga!
    3. MG42
      MG42 7 diciembre 2012 18: 04 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: hermano medio
      No hubo reacción en cadena, la explosión no fue nuclear. Se cuenta el drenaje.

      Estados Unidos realmente teme los ataques terroristas con materiales radiactivos: "bombas sucias". ¿Dónde sucederá antes en los EE. UU. O Israel?, Pero lo que sucede es cuestión de tiempo.
      http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1160365200
      1. Era mamut 7 diciembre 2012 21: 25 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Cita: MG42
        Estados Unidos realmente teme los ataques terroristas con materiales radiactivos: "bombas sucias". ¿Dónde sucederá antes en los EE. UU. O Israel?, Pero lo que sucede es cuestión de tiempo.

        Desafortunadamente, muy probablemente en Rusia.
        1. MG42
          MG42 7 diciembre 2012 21: 32 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: era mamut
          Desafortunadamente, muy probablemente en Rusia.

          No es una maldita cosa. amarrar
          En Ucrania, todos los problemas aún no se han resuelto, como en la lejana llamada de 1986 del reactor a la central nuclear de Chernobyl.
          ¡Deja que suceda mejor en otro continente!
  4. Jin
    Jin 7 diciembre 2012 12: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Quién sabe por qué se está haciendo esto y qué tipo de ensayos pueden llevar a su desarrollo? ¿Municiones con el poder de una bomba atómica, pero sin las consecuencias "dañinas"?
    1. Vanyok
      Vanyok 7 diciembre 2012 12: 36 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Jin
      en desarrollo


      A la ruptura de la placa litosférica.

      En cada niño pequeño
      Tanto en el niño como en la niña
      hay 200 gramos de explosivos
      O incluso una libra.
      Tengo que correr y saltar
      Para agarrar todo, patear mis piernas,
      De lo contrario, explotará:
      fuck-bang-bang y no él.
      1. Jin
        Jin 7 diciembre 2012 12: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vanek
        A la ruptura de la placa litosférica.


        ¿Hablas en serio o bromeas?
        1. Vanyok
          Vanyok 7 diciembre 2012 12: 41 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Jin
          ¿Hablas en serio o bromeas?


          En mi opinión, Sakharov sugirió algo similar. Pero no en los Estados Unidos en sí, sino en mi opinión en el océano.
          1. Jin
            Jin 7 diciembre 2012 12: 45 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Vanek
            En mi opinión, Sakharov sugirió algo similar.


            Él, si no me equivoco, propuso esto con una carga nuclear o termonuclear convencional, hay algo más
          2. viruskvartirus 7 diciembre 2012 15: 52 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Fue el rey torpedo Sakharov
            http://www.diletant.ru/blogs/3796/3170/
      2. Ardiente
        Ardiente 7 diciembre 2012 13: 09 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Vanya ZACHOT !! wassat
        1. Vanyok
          Vanyok 7 diciembre 2012 13: 14 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Ardiente
          Vanya ZACHOT !!


          Andrey GRACIAS !!! wassat
    2. Marine One
      Marine One 7 diciembre 2012 12: 41 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Jin
      ¿Quién sabe por qué se está haciendo esto y qué tipo de ensayos pueden llevar a su desarrollo?

      Por lo tanto, se prueba la fiabilidad de las cargas nucleares de almacenamiento a largo plazo. En Rusia (URSS), experimentos similares se llamaron hidrodinámicos. El poder de explosión suele ser de 1-2 kg en equivalente de T.
      1. Jin
        Jin 7 diciembre 2012 12: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Marine One, Gracias, de lo contrario decidí que era una cosa pecadora hablar de una bomba nuclear "limpia" ... bueno, gracias a Dios que esto no es así
        1. Vanyok
          Vanyok 7 diciembre 2012 12: 48 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Jin
          bueno gracias a dios eso no es verdad


          Eugene, leí tus comentarios y hay algún interés en este tema.

          ¿Sabes algo?
          1. Jin
            Jin 7 diciembre 2012 13: 02 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Vanek
            ¿Sabes algo?


            ¡Lamentablemente no! Hubo un tema fugaz sobre el desarrollo de municiones pesadas, más o menos basado en la descomposición de los núcleos atómicos, es decir. Armas nucleares, pero! El truco es que la contaminación ambiental no es fatal, puedes desarrollar y poblar territorios ... En resumen, todavía no entendí nada, no hubo tiempo para leerlo, y luego no pude encontrar datos sobre este tema. En resumen, si algo como esto se está desarrollando o desarrollando, e incluso unilateralmente, entonces lo entiendes tú mismo ... Espero que esto sea solo un problema técnico y simplemente haya entendido mal algo. Pensé que estábamos hablando de algo similar, pero, afortunadamente, me equivoqué.
            1. Igarr 7 diciembre 2012 13: 11 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Esta es en realidad la bomba de neutrones sobre la que estás escribiendo, Jin.
              y el hecho de que el artículo es una prueba de desarrollos teóricos sobre armas nucleares, pero sin llevar a cabo una explosión nuclear completa (con fisión nuclear).
              Es más fácil decir (pero no completamente cierto): probar el modelo de un barco en una piscina, en lugar de un barco en el océano.
              El equipo proporciona los parámetros, la teoría se aclara aún más, el ciclo se repite.
              Sin explosiones obtendremos una bomba que funcione. Con cierta probabilidad.
              ..
              Bueno, ya que el plutonio es una bomba pura. Neutrones.
              1. Jin
                Jin 7 diciembre 2012 13: 19 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Igarr
                Esta es en realidad la bomba de neutrones sobre la que estás escribiendo, Jin.


                ¡Podría estar equivocado! Una bomba de neutrones mata todo lo que vive, sin llevar a la destrucción total de la infraestructura, que yo sepa, pero no puedo decir nada acerca de su "pureza" ... Escribí sobre otra cosa (o tal vez lo creo)
                1. Igarr 7 diciembre 2012 19: 03 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Bueno, no sé ... lo que escribiste ...
                  ".. El truco es que la contaminación del medio ambiente no es fatal, puedes desarrollar y colonizar el territorio ..."
                  ..
                  Tus palabras O no?
                  Entonces no es fatal ... o estrictamente limitado ... este es el neutrón ... ¡La etiqueta de Reagan!
                  ..
                  Para encender ... el proceso de desintegración del MUNDO ... o su SÍNTESIS (bomba de hidrógeno) es imposible en las tecnologías ordinarias, accesibles ... para la humanidad ...
                  Nosotros mismos ... sin conocer todas las posibilidades ... descubrimos ... JUGUETES ... para nosotros mismos.
                  Juguetes muy peligrosos ...
                  ..
                  ¿Por qué piensas en el termonuclear ... en general, la última vez que no hablan?
                  ..
                  1. Jin
                    Jin 7 diciembre 2012 21: 42 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Cita: Igarr
                    Así que no es fatal ... o estrictamente limitado


                    Entonces, ¿cómo es eso?
        2. Marine One
          Marine One 7 diciembre 2012 13: 07 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Jin
          Gracias, de lo contrario decidí que era algo pecaminoso hablar de una bomba nuclear "limpia" ... bueno, gracias a Dios que no es


          De ningún modo. Esta historia con estas "explosiones" se extiende desde la época de Bill Clinton. En primer lugar, la situación se puede describir de la siguiente manera: la élite político-militar estadounidense no tiene una sola opinión sobre el desarrollo de armas nucleares. Hay grupos que creen que Estados Unidos debería reducir sus arsenales tanto como sea posible, no desarrollar nuevos tipos de armas nucleares, etc. Otros grupos creen que lo contrario es cierto: los arsenales deben modernizarse lo más posible, la infraestructura para sus pruebas debe desarrollarse y las capacidades de producción deben crearse para aumentar rápidamente la cantidad de nuevas cargas si es necesario. Y finalmente, por otro lado, creen que es necesario dejar todo como está y simplemente mantener la preparación para el combate de los artículos de armas nucleares almacenados.
          1. Jin
            Jin 7 diciembre 2012 13: 21 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Marine OneHM interesante. ¿Y qué hay de la correspondencia aguas arriba? Donde esta la verdad ¿Y escuchaste algo sobre lo que escribí?
            1. Marine One
              Marine One 7 diciembre 2012 14: 32 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Jin
              ¿Y qué hay de la correspondencia aguas arriba?


              Según tengo entendido, se trata de cierta "arma pura". En teoría, este es un tipo de munición nuclear modernizada que golpea con la fuerza destructiva necesaria, pero al mismo tiempo la contaminación ambiental con materiales radiactivos ocurre de acuerdo con el principio mínimo. ¿Qué tenemos en realidad?

              1) Cargas de neutrones (NC). En vista de las características de diseño y el principio de funcionamiento, se trata de armas de destrucción masiva y bajo poder de nivel táctico, raramente por encima de 1 ct. Tampoco puedes llamarlo un arma pura. Sí, en áreas abiertas la radioactividad inducida no dura mucho, hasta varios días. Sin embargo, en edificios, tecnología, etc. Las fuentes de radiación se forman potentes, estables y a largo plazo. Con respecto a Nueva Zelanda, se cree ampliamente que solo las criaturas vivientes mueren después de la explosión, y el "hierro" permanece indemne. Si, Schaz. Nadie ha cancelado la onda expansiva y la misma carga de kilotones en un radio de un kilómetro destrozará todo, sin desarmarlo.

              2) Cargas termonucleares de la "nueva generación", lo que sugiere la ausencia de productos de explosión con un largo período de descomposición, así como una contaminación radioactiva insignificante del área. Hay más leyendas que información verificada. De hecho, para crear una bomba de este tipo, en términos generales, es necesario crear una especie de fusible no nuclear. Es decir, la reacción de síntesis debe iniciarse por una fuente de energía, una alternativa a la reacción de fisión. Y luego, un velo de secreto y rumores sobre los desarrollos en curso. En general, el significado de tales bombas es controvertido tanto desde el punto de vista de la física como desde el punto de vista militar, especialmente en presencia de poderosas cargas no nucleares y vehículos de entrega de alta precisión.
              1. Jin
                Jin 7 diciembre 2012 21: 51 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Marine One
                Y luego, un velo de secreto y rumores sobre los desarrollos en curso.


                Bueno, en realidad, pregunté sobre esto. Gracias colega por la respuesta detallada. Creo que hay desarrollos similares en curso, pero realmente quiero creer que están lejos de estar completos en este momento.
              2. Jin
                Jin 7 diciembre 2012 22: 44 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: Marine One
                especialmente en presencia de potentes cargas no nucleares y vehículos de entrega de alta precisión.


                Esto es comprensible, colega, pero si, afortunadamente, hay una "ojiva nuclear pura" puramente hipotética del mismo tamaño y masa que una ojiva con explosivos "convencionales", los factores llamativos de la primera son superiores a los de la segunda. Bajo ciertas condiciones, el poder puede ser excesivo, lo que no disminuye, sin embargo, la posibilidad del uso selectivo de este tipo de ADM, con todo lo que implica ...
                Saludos hi
      2. Bronis 7 diciembre 2012 13: 45 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        También hablamos sobre la posibilidad de realizar tales pruebas en una Tierra pequeña. http://lenta.ru/articles/2012/10/04/object700/
        Parece que no es necesario llevar a cabo explosiones nucleares en toda regla. Tanto nosotros como ellos somos muy conscientes de los mecanismos y consecuencias. Y no es barato (consecuencias). Y para la verificación, escriben, eso es suficiente. Pero aquí el TNP también debe tener en cuenta la prohibición de los ensayos nucleares. La opción anterior es un vacío legal.
        1. Igarr 7 diciembre 2012 18: 56 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Chicos ...
          o se olvidó ... o no estudió ...
          ¿Cuál es la diferencia ... bomba atómica ... del hidrógeno ... ????
          ¿Qué es el "fusible" ... eso y lo otro ... ???
          Entiende ...
          y luego hablemos ...
          El plutonio ... da una eficiencia mucho mayor ... si es más claro.
          Es imposible encender ... hidruro de litio ... sobre explosivos ordinarios ...
  5. 1c-inform-city 7 diciembre 2012 12: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    También celebramos recientemente.
    1. Jin
      Jin 7 diciembre 2012 12: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: 1c-inform-city
      También celebramos recientemente.


      ¿Bueno? ¿Es posible con más detalle? ¿Hay un enlace?
      1. Marine One
        Marine One 7 diciembre 2012 13: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Jin
        ¿Bueno? ¿Es posible con más detalle? ¿Hay un enlace?


        Aparentemente, un colega tenía estas noticias en mente sobre la Nueva Tierra: http://www.b-port.com/news/item/89524.html
  6. black_eagle
    black_eagle 7 diciembre 2012 12: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Pero qué pasa con la prohibición de las pruebas de armas nucleares? Mierda cabrones
    1. SSR
      SSR 7 diciembre 2012 12: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: black_eagle
      ¿Pero qué pasa con la prohibición de las pruebas de armas nucleares?

      Una explosión subcrítica implica la detonación de explosivos alrededor de un material radiactivo sin alcanzar una masa crítica e iniciar una reacción en cadena. Durante el experimento Se estudia el comportamiento del plutonio bajo la influencia de una gran cantidad de explosivos.
      Parece que no hay reacción y no es de tipo nuclear ... pero sigue siendo un experimento con plutonio ...
      1. black_eagle
        black_eagle 7 diciembre 2012 12: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Fueron ellos quienes nos lo dijeron, como si viera rastros radiactivos de un satélite? y no explotamos nada, ¡solo vemos lo que sucederá, por supuesto! cinco disfraz! Sí, simplemente no hay evidencia de que la bomba atómica no haya explotado
        1. leon-iv 7 diciembre 2012 13: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          En tales explosiones, un grupo de personas de una fraternidad científica se está aglomerando. Y es Plutonio que ya no tienen nada que desarrollar a partir de los años 90. Nuestro enriquecimiento totalitario se ahogó en 2011.
      2. Papakiko 7 diciembre 2012 16: 14 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: SSR
        Una explosión subcrítica implica la detonación de explosivos alrededor de un material radiactivo sin alcanzar una masa crítica e iniciar una reacción en cadena. Durante el experimento, se estudia el comportamiento del plutonio bajo la influencia de una gran cantidad de explosivos. Parece que no hay reacción y no es de tipo nuclear ... pero aún así, un experimento con plutonio


        ¡Sí Sí!
        ¡El afroamericano no es un negro! matón
    2. Marine One
      Marine One 7 diciembre 2012 12: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: black_eagle
      ¿Pero qué pasa con la prohibición de las pruebas de armas nucleares?

      No hay explosión nuclear como tal. Formalmente, estas pruebas bajo los contratos de 1970 y 1996. No caigas.
  7. pistolas
    pistolas 7 diciembre 2012 12: 40 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    comenzar la carrera armamentista nuclear? qué
  8. Rediska
    Rediska 7 diciembre 2012 12: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esta prohibición se aplica solo a tres hábitats, en el espacio, el agua y en la superficie de la tierra. Subterráneo, todo está permitido :))
    1. Jin
      Jin 7 diciembre 2012 12: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: REDiska
      Todo subterráneo está permitido


      ¡Bueno no! El metro también está debajo del maratorio.
    2. black_eagle
      black_eagle 7 diciembre 2012 12: 53 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Por decreto personal, lo prohíbo !!!)))))) soldado
  9. salvado 7 diciembre 2012 12: 47 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Hasta donde recuerdo, el plutonio es uno de los materiales radiactivos más peligrosos y, además de la radiactividad, también tiene una alta toxicidad. Una bomba de plutonio es una lata, por supuesto ... ¿cómo van a vivir de esta bola después de usar este tipo de ADM?
    1. Nik_One
      Nik_One 7 diciembre 2012 18: 59 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Y luego toxicidad?
      ¿No conoces bombas de plutonio?
  10. Alexej 7 diciembre 2012 13: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, el infierno sabe lo que gastaron allí, pero gracias por admitirlo. guiñó un ojo
  11. alexbg2 7 diciembre 2012 13: 26 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Hemos llamado a tales pruebas NPC (explosión con una reacción en cadena incompleta), las más poderosas bajo el nombre de código común "Ether". La carga de plutonio es menor que la necesaria para una reacción en cadena, aproximadamente 100 g. Una carga completa de plutonio pesa aproximadamente 1 kg y es una pelota del tamaño de una pelota de tenis.
    1. Papakiko 7 diciembre 2012 16: 18 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      riendo
      1ct. y 500ct. En su opinión, esto es como un arranque y un camión volquete minero. llanto
  12. demonio ada
    demonio ada 7 diciembre 2012 13: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    imponer urgentemente sanciones contra los Estados Unidos
    (por ejemplo, para prohibir la importación de alimentos de los Estados Unidos u otra cosa que podamos o debamos reemplazar)
    acepta la lista de clitones
    Bueno, qué más viene con un hilo.
  13. patriot2
    patriot2 7 diciembre 2012 13: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es interesante, pero ¿estas pruebas subterráneas finalmente darán lugar a un aumento de la actividad sísmica en ellas o en otro lugar?
    1. francotirador ruso
      francotirador ruso 7 diciembre 2012 13: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Más bien, por el contrario, en lugares de pruebas nucleares, es decir, precisamente explosiones, la actividad sísmica se reduce a valores mínimos. Sí La pregunta es dónde crecerá.
      1. estilete 7 diciembre 2012 14: 06 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        En Japón, el terremoto de magnitud 7,3 fue. El volcán Yellowstone, desafortunadamente, no hizo comentarios sobre las pruebas en los Estados Unidos.
    2. Jin
      Jin 7 diciembre 2012 13: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: patriot2
      Es interesante, pero ¿estas pruebas subterráneas finalmente darán lugar a un aumento de la actividad sísmica en ellas o en otro lugar?


      Improbable. No hubo explosión como tal, según tengo entendido.
      1. alexbg2 7 diciembre 2012 13: 56 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Solo habrá contaminación por plutonio atomizado por la explosión, pero allí probablemente se les proporcionará una limpieza posterior. En 1979, trabajó en un experimento de este tipo, fue en tierra, después de la explosión desmantelaron el equipo y llenaron dos bunkers subterráneos, no hubo descontaminación ni limpieza.
        Creo que hasta ahora este lugar sigue contaminado con plutonio en el suelo.
        Esto está en el sitio de prueba Semipalatinsk.
        1. Jin
          Jin 7 diciembre 2012 14: 01 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: alexbg2
          Solo habrá contaminación por plutonio atomizado por la explosión, pero allí es muy probable que tengan una limpieza posterior.


          Probablemente aún más, ya que es el mismo campo de entrenamiento en Nevada, donde simplemente no explotaron en ese momento. para que si ni siquiera lo limpian, no perderán mucho ...
          1. alexbg2 7 diciembre 2012 14: 10 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Una explosión subterránea, no agregará ninguna contaminación particular, no querrán desactivarla, simplemente sellarán la zona de explosión, por ejemplo, el vertido de concreto.
        2. marismas 7 diciembre 2012 14: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: alexbg2
          Esto está en el sitio de prueba Semipalatinsk.

          ¿Esto no ocurre por casualidad en el área donde no cae la nieve y la temperatura es 10-15 grados más alta de lo normal?
        3. Marine One
          Marine One 7 diciembre 2012 14: 59 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: alexbg2
          Solo habrá contaminación por plutonio atomizado por la explosión.


          Las explosiones subcríticas se llevan a cabo en el complejo U1a en Nevada, que es un laboratorio subterráneo a una profundidad de aproximadamente 300 metros, que incluye aproximadamente 1 milla de galerías de minas, excavadas por primera vez en la década de 1960. El tamaño de la cámara de prueba es de 3x4,5x9 metros. Después de la explosión, la cámara se vierte con hormigón multicapa y completamente aislada.
          1. Papakiko 7 diciembre 2012 16: 21 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Marine One
            Después de la explosión, la cámara se vierte con hormigón multicapa y completamente aislada.


            En nuestra opinión, se ve así: está cubierto con una alfombrilla de varios pisos y luego se coloca el "dispositivo". matón
    3. Marine One
      Marine One 7 diciembre 2012 14: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: patriot2
      Es interesante, pero ¿estas pruebas subterráneas finalmente darán lugar a un aumento de la actividad sísmica en ellas o en otro lugar?

      Allí, el poder de explosión es como el de un proyectil de pequeño calibre.
      1. Jin
        Jin 7 diciembre 2012 21: 57 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Marine One, colega, más! Brevemente sobre lo principal, a todos los temas principales ... inspira respeto hi
  14. boris.radevitch
    boris.radevitch 7 diciembre 2012 14: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Nada de nuestro hidrógeno no se entregará al plutonio americano! wassat wassat
    1. alexbg2 7 diciembre 2012 14: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: boris.radevitch
      Nada de lo que nuestro hidrógeno no entregará al plutonio estadounidense

      Nuestro y el plutonio no cederán, pero el hidrógeno es demasiado masivo y dimensional, se necesitan portadores pesados ​​para ello.
  15. alexbg2 7 diciembre 2012 14: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: marismas
    ¿Esto no ocurre por casualidad en el área donde no cae la nieve y la temperatura es 10-15 grados más alta de lo normal?

    Hay suficiente nieve allí y las temperaturas son habituales para esa región.
    1. marismas 7 diciembre 2012 14: 25 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: alexbg2
      Hay suficiente nieve allí y las temperaturas son habituales para esa región.

      Y luego descubrí en la prensa sobre esto: la Zona Termal en el territorio del antiguo Sitio de Prueba Nuclear de Semipalatinsk (SNP) se descubrió por primera vez hace unos 4 años utilizando imágenes de satélite. En esta zona, la temperatura del suelo es 10-15 grados más alta que en áreas adyacentes al territorio.
      1. alexbg2 7 diciembre 2012 14: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Hubo tres sitios principales en el campo de entrenamiento, donde se llevaron a cabo la mayor parte de las pruebas, "Sh" - explosiones terrestres y aéreas, "G" - explosiones en adits, "Balapan" - explosiones en pozos. Dentro de estos sitios de prueba, las zonas térmicas locales son bastante posibles, pero no en todo el sitio de prueba.
        Sí, por cierto, el otro día, el último jefe del campo de entrenamiento Arkady Danilovich Ilyenko cumplió 83 años. Él vive en Belgorod.
  16. marismas 7 diciembre 2012 14: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Parece que los estadounidenses están haciendo un cargo para destruir búnkeres profundos, compactos. El objetivo es la destrucción de objetos nucleares, si no se hizo nada en el búnker, entonces no será posible verificar la conexión con un alto nivel de infección.
  17. Nechai
    Nechai 7 diciembre 2012 14: 54 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Marine One
    En Rusia (URSS), experimentos similares se llamaron hidrodinámicos. El poder de explosión suele ser de 1-2 kg en equivalente de T.

    Se llevaron a cabo experimentos en la esfera de acero de 10 metros. En la región cercana de Moscú, por cierto. Explosión TY en toda regla. Con una capacidad de hasta 10 toneladas de TNT. Laboratorios en la universidad, como ...
    Cita: alexbg2
    aquí el hidrógeno es demasiado masivo y dimensional, se necesitan transportadores pesados ​​para ello.

    Hubo, hasta mediados de los 70. La mafia de los "descubridores" en todas las formas posibles no abandonó el desarrollo, entonces, de la juventud. Pero no pudieron apagar el pajar del campo de gas cerca de Bukhara durante tres años. Pero sus jóvenes competidores, fácilmente. Después del procedimiento, hubo un cambio de hormigueo en los equipos científicos. Y el Sr. Sakharov tuvo que ir a los disidentes. Desde el valle del Estado soviético empujado. Inflamaba el humanismo, pegado al tit estadounidense.
    Y los chicos trabajaron. Y se mantuvieron dentro de 125 mm. Y el poder variable de la munición proporcionada.
  18. Edya
    Edya 7 diciembre 2012 15: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, por supuesto, por razones de seguridad ... solo diga por una nueva bomba nuclear
  19. Starksa
    Starksa 7 diciembre 2012 15: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero, ¿se aplica esto a probar el pan vigoroso? o me parece que estas pruebas están prohibidas
  20. AIR-ZNAK 7 diciembre 2012 15: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los obuses de la OTAN están adaptados para disparar proyectiles con armas nucleares, y las pruebas anteriores no conducen a la creación de proyectiles con municiones combinadas de un calibre relativamente pequeño.
  21. AlexiusKit 7 diciembre 2012 17: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: AIR-ZNAK
    Los obuses de la OTAN están adaptados para disparar proyectiles con armas nucleares, y las pruebas anteriores no conducen a la creación de proyectiles con municiones combinadas de un calibre relativamente pequeño.

    Hmm ... una sugerencia curiosa ... Tal vez ellos también estén trabajando en eso
  22. MG42
    MG42 7 diciembre 2012 17: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una explosión subcrítica implica la detonación de explosivos alrededor de un material radioactivo sin alcanzar una masa crítica y comenzar una reacción en cadena. En el curso del experimento, se estudia el comportamiento del plutonio en condiciones de exposición a una gran cantidad de explosivos.

    Tal vez están investigando la "bomba sucia"; esto es cuando los terroristas confiscan materiales radiactivos y los destruyen sin una reacción nuclear, pero ¿se extenderá la radiación?
    Una bomba sucia combina explosivos convencionales como dinamita y material radiactivo comocombustible nuclear gastado como uranio enriquecido y plutonio. En muchos casos, los explosivos convencionales matarían a más personas que estaban cerca, pero La dispersión de material radiactivo es una enorme cantidad de miedo.

    1. Bear52 8 diciembre 2012 01: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Explore lo "sucio" para esas abuelas ... Lo dudo. No lo creo. Incluso creo que durante mucho tiempo todo se ha descubierto en isótopos inofensivos.
  23. Rus2012 7 diciembre 2012 18: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Nechai
    Y los chicos trabajaron. Y en 125mm lo hicieron.


    Estimado colega, por favor indique la fuente pliz ...
    Según mis datos, el calibre es más pequeño que 152mm en nuestro país (en los EE. UU.-155, municiones D externas) no funciona.
    Además, se trata de materiales cuya vida media es demasiado transitoria. Por lo tanto, el almacenamiento a largo plazo no funciona ...

    Cita: MG42
    Puede explorar la "bomba sucia"

    Una "bomba sucia" generalmente está hecha de materiales altamente radioactivos, como elementos de combustible gastado. Estroncio, cesio, yodo: los isótopos de larga duración, si están presentes, son una gran amenaza y una contaminación a largo plazo del área ...
    1. MG42
      MG42 7 diciembre 2012 20: 33 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Entonces, para uranio 238U, la vida media es t 1/2 = 4,5 × 109 años. Es por eso que la actividad del uranio no ha cambiado notablemente durante varios años. Para el radio 226Ra, la vida media es t 1/2 = 1600 años, por lo tanto, la actividad del radio es mayor que la del uranio. Está claro que cuanto más corta es la vida media, más rápida es la desintegración radiactiva. Para diferentes elementos, la vida media puede variar de millonésimas de segundo a miles de millones de años.

      Que poco
      La muestra contiene 10 g de isótopo de plutonio Pu-239 con una vida media de 24 años.

      Bien
      El yodo-131 (yodo-131, 131I), también llamado radioyodo (a pesar de la presencia de otros isótopos radiactivos de este elemento), es un nucleido radiactivo de un elemento químico de yodo con número atómico 53 y número de masa 131. Su vida media es de aproximadamente 8 días.
  24. Nik_One
    Nik_One 7 diciembre 2012 19: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esta es una explosión normal para probar dispositivos nucleares, nada más.
  25. Rus2012 7 diciembre 2012 19: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: alexbg2
    pero el hidrógeno es demasiado masivo y voluminoso, se necesitan portadores pesados ​​para ello.


    ... y como "masivo"? ¿Qué explica?
    1. Nik_One
      Nik_One 7 diciembre 2012 19: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Por qué de repente es "demasiado masivo y general"?
      las cargas modernas son bastante compactas
    2. alexbg2 7 diciembre 2012 22: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Rus2012
      ... y como "masivo"? ¿Qué explica?

      No puedo decir qué tan masivo, pero el hecho de que es varias veces más grande y más pesado que el plutonio es exacto.
      En el hidrógeno, se usa una carga nuclear de disparo para iniciar una reacción termonuclear, y además hay un recipiente con una sustancia para una reacción termonuclear (basada en el deuterio y sus compuestos).
      Aquí está al menos el tamaño de las dimensiones de este contenedor de bomba termonuclear y más plutonio.
      Pero el hidrógeno se puede hacer fácilmente de alta potencia, y los de plutonio tienen limitaciones.
      La mayoría de las veces, las pruebas explotaron cargas en 5-20 kt, pero 100 kt se llevaron a cabo explosiones subterráneas, por lo general se encuentran en el sitio "Balapan"
  26. Apasus 7 diciembre 2012 19: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Qué puedo decir:
    Personal de mantenimiento de la paz suyo ... ¡dirigido por un premio Nobel!
  27. brotar 7 diciembre 2012 21: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Shoigu despidió a Priezheva hoy! ¡Hurra, camaradas!
    1. MG42
      MG42 7 diciembre 2012 21: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El despido es noticia de solo una serie de explosiones subcríticas con el posterior lanzamiento de isótopos radiactivos. guiñó un ojo : Pero la reacción en cadena no se ha alcanzado.
    2. d.gksueyjd 7 diciembre 2012 23: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: sprut
      Shoigu despidió a Priezheva hoy

      Bueno, despedido, ¿y luego qué? Arresto domiciliario de nuevo? ¿Cuándo comenzará la Constitución de la Federación de Rusia, a saber, el artículo 19? ¡Algunas preguntas, cuando habrá respuestas, bueno, realmente me gustaría en esta vida! am
  28. sergo0000 7 diciembre 2012 21: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡O tal vez el Pentágono todavía tiene sus propios planes para Irán, de lo que Obama había planeado! ¡Sí, y solo por intimidación, pueden explotar! qué
  29. Rus2012 8 diciembre 2012 00: 14 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: alexbg2
    La mayoría de las veces, las pruebas explotaron cargas en 5-20 kt, pero 100 kt se llevaron a cabo explosiones subterráneas, por lo general se encuentran en el sitio "Balapan"


    Está claro, un colega!
    Por error de su mensaje, quiere decir que nuestro BB es más pesado que el enemigo. Según mis datos, no hay diferencia. O ella es escasa. O la diferencia en el valor del margen de seguridad ... Y están en este tema: descuidan el elemento. debido a esto, sus ojivas colapsan en vuelo al entrar en la atmósfera. Dicen, por lo tanto, que ellos y los lanzamientos de prueba solo hacen hasta el final de la parte activa de la aerolínea (antes de que se apaguen los motores de crucero), y luego socavan el cohete. La explicación oficial de la trayectoria determinada, el punto de entrada de la ojiva - calculado calculado, nefig ruso para ver la trayectoria completa del vuelo. La tarea de tipo se completó con éxito ... :)
  30. Zabvo 8 diciembre 2012 05: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tendrían que tirar la PC36M2 allí, para un experimento ... Y luego ver qué queda de Nevada.
  31. bart74
    bart74 9 diciembre 2012 23: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Deja que los amers lo intenten. Y luego compraremos toda la información a través de nuestros agentes.
  32. Nechai
    Nechai 10 diciembre 2012 12: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Rus2012
    Según mis datos, el calibre es más pequeño que 152mm en nuestro país (en los EE. UU.-155, municiones D externas) no funciona.

    Reclama la autenticidad de tus datos?
    ¿Fuente? Pozhalsta: batallones de tanques separados del RVGK, en el T-72. Las áreas del parque, técnicas y de almacenamiento estaban vigiladas por unidades del Ministerio del Interior de la URSS. Estos son signos visibles para todos. Más información - sonando. Incluso si tiene la sanción apropiada, no está en Internet para discutir estas cosas.
    PD. Por cierto, los militares no tienen "D", pero el término se usa en calibre. Tenemos esta distancia entre los campos opuestos del tronco (en troncos estriados), en los ejércitos occidentales, entre los estrías opuestos. Entonces resulta como b como una diferencia en números.
  33. Nechai
    Nechai 10 diciembre 2012 15: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    PD. Sí, no hay en los calibres del problema real. Por un lado, es necesario no exceder la aceleración inicial segura y, por otro lado, se necesita una velocidad inicial adecuada. Ser travieso es mejor. Bueno, al menos para el rango de eliminación segura.
    Si no fuera por la catástrofe, entonces la Patria equipó a sus guerreros con suministros especiales unitarios de 100 mm.