"Ding-Dong" nuclear. kilotones de defensa aérea estadounidense

22
A fines de la década de 1940 y principios de la de 1950, el ejército estadounidense sabía que la URSS tenía una capacidad nuclear. оружие y hay un medio de entrega en forma de una copia del bombardero estadounidense Boeing B-29 Superfortress - Tu-4. El tema de la defensa aérea de los propios Estados Unidos se ha vuelto más agudo que nunca. Los bombarderos se hacían más grandes y más rápidos, su armamento defensivo se hacía más fuerte, mientras que las ametralladoras e incluso los cañones de los interceptores se volvían cada vez menos efectivos. Las armas de misiles guiados, de hecho, estaban en su infancia. Además, ni un solo sistema de defensa aérea podría garantizar la intercepción al 100% de todos los bombarderos, e incluso un avión con una carga atómica que se abrió paso podría hacer cosas.

"Ding-Dong" nuclear. kilotones de defensa aérea estadounidense

La heroína de nuestra publicación es un cohete: Douglas MB-1 (en una configuración temprana y con una designación temprana). Sí, es un cohete, no una bomba...

En tales condiciones, la opción de resolver el problema de "noquear con una cuña" parecía bastante lógica. Se desarrolló un cohete no guiado con carga nuclear. Estados Unidos ya tenía una amplia experiencia en la creación y el uso de aviación misiles, incluidos los de gran calibre. Tal cohete era poderoso y al mismo tiempo confiable. Y la presencia de una ojiva nuclear eliminó el problema de la falta de sistemas de guía.




Un piloto de Convair F-106 Delta Dart observa un cohete Douglas AIR-2 Genie. F-106 en algún momento se convirtió en el principal y último portador de este misil.

El desarrollo comenzó en 1955. En 1956, comenzaron las pruebas del propio cohete sin ojiva. Se suponía que instalaría una ojiva nuclear W25 con una capacidad de un kilotón y medio en el cohete. Según lo planeado, se garantizó que una explosión de tal carga en el aire destruiría cualquier avión dentro de un radio de 300 metros desde el epicentro de la explosión.

El motor de combustible sólido Thiokol SR49B hizo posible lograr un alcance máximo de 6 millas (aproximadamente 9,7 km) a una velocidad de Mach 3,3. En 1957, el cohete se puso en servicio con la designación MB-1, que luego se cambió a AIR-2A, se mantuvo el nombre en clave durante todo el período de operación: "Genie" (Genie).


Una toma de una película de entrenamiento de la Fuerza Aérea de EE. UU. que muestra la instalación de una carga de combate en un misil AIR-2A.

En el mismo 1957, el cohete comenzó a entrar en servicio. Los primeros portaaviones fueron 15 interceptores Northrop F-89 Scorpion con base en la Base de la Fuerza Aérea de Hamilton, cerca de San Francisco. Al año siguiente, 286 F-89 se convirtieron en portadores del Genie. Con el tiempo, los portaaviones del AIR-2 fueron McDonnell F-101 Voodoo y Convair F-106 Delta Dart.


La foto captura el momento de un solo lanzamiento de un misil de combate Douglas AIR-2 por un interceptor Northrop F-89 Scorpion durante la prueba nuclear de la Operación Plumbbob.

La producción de cohetes continuó hasta 1963. Se dispararon un total de 3 misiles. Después de 150, solo se produjeron pequeños lotes de munición de entrenamiento inerte. Los técnicos de la Fuerza Aérea de EE. UU. llamaron al misil "Ding Dong" (Ding Dong) por cierta similitud de los misiles de última serie con una de las características sexuales primarias masculinas.


La foto más hermosa del lanzamiento del misil inerte Douglas AIR-2 Genie por parte del interceptor Convair F-106 Delta Dart.

La nueva arma también requería tácticas específicas para su uso. Si no hubo problemas particulares con el lanzamiento y la detonación de la ojiva: el cohete se amartilló en el lanzamiento (gracias a los sensores de sobrecarga), la detonación ocurrió en el rango establecido cuando el motor sustentador dejó de funcionar, y luego abandonar el área afectada fue solo eso. maniobra peligrosa, que tomó la mayor parte del tiempo en completarse.


Una imagen de un manual de entrenamiento de la Fuerza Aérea de EE. UU. que muestra una de las opciones de ataque con misiles Douglas AIR-2 y, lo que es más importante, la forma de salir del ataque.

No hubo casos de uso de combate de un arma tan única, pero una vez que una ojiva nuclear de un misil antiaéreo fue detonada sobre un sitio de prueba en Nevada. Esto sucedió durante la Operación Plumbbob, una serie de pruebas nucleares que se llevaron a cabo en Nevada de mayo a octubre de 1957.


Bola de fuego procedente de la explosión de la ojiva del cohete Douglas MB-1, producida el 19 de julio de 1957, tomada desde la pista a 30 kilómetros del lugar de la explosión. En primer plano está el portador de un misil nuclear: Northrop F-89 Scorpion.

Las pruebas (la explosión del cohete Douglas MB-1, cuyo nombre en código es "John", John) tenían como objetivo no solo probar nuevas armas, sino también tranquilizar al público estadounidense. Apareció información en la prensa de que el cielo sobre los Estados Unidos ahora está protegido de manera confiable por las últimas armas nucleares que han entrado en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. noticias tuvo un efecto secundario: la gente comenzó a preocuparse por las consecuencias de detonar una carga nuclear en el cielo sobre los EE. UU. continentales.


Primer plano de una bola de fuego de la explosión de una ojiva de un misil Douglas MB-1 el 19 de julio de 1957.

Para disipar los temores de los estadounidenses comunes, se suponía que cinco oficiales de la Fuerza Aérea (tres mayores, un teniente coronel y un coronel) y un fotógrafo estaban en el momento de la detonación justo debajo del sitio de la explosión de una carga nuclear ( la explosión se produjo a una altitud de unos 6 mil metros). Para que el público estuviera absolutamente tranquilo, todos los presentes bajo el epicentro de la explosión estaban sin sombrero, una vulgaridad inaudita y una violación de la carta para los estándares de la segunda mitad de la década de 1950.


Oficiales de la Fuerza Aérea de EE. UU. miran una bola de fuego sobre sus cabezas el 19 de julio de 1957.

De todos los participantes en esta actuación, el mayor John Hughes fue el segundo en morir primero, sin embargo, esto sucedió 33 años después de las pruebas, en 1990. El resto murió incluso más tarde en la segunda mitad de la década de 1990, en la década de 2000 e incluso en la década de 2010. Entonces, los estadounidenses realmente se preocuparon en vano. Aunque nadie sabe qué pasaría en caso de que se utilizaran masivamente estas o similares municiones sobre zonas pobladas, no lo sabremos en beneficio.


El mismo Northrop F-89 Scorpion modelo J que lanzó un misil nuclear aire-aire, instalado como monumento cerca del aeropuerto de Great Falls en Montana.

Pero Estados Unidos no fue el único país que explotó las armas nucleares estadounidenses. Esto también fue Canadá.

Usted pregunta: ¿cómo no es un estado nuclear, que está armado con un arma nuclear e incluso adoptado en servicio en otro estado?

Sí, todo es simple, la OTAN ha operado y está operando un programa bajo el cual un país con armas nucleares proporciona armas nucleares para usar en caso de hostilidades a un país sin su propio arsenal nuclear. El llamado mecanismo de "doble clave".

Los británicos también trabajaron en el tema del uso del cohete Douglas AIR-2, pero no pudieron (no quisieron) hacer cambios significativos en su potencial portador, el English Electric Lightning.


Un cohete Douglas AIR-2 junto a su portaaviones canadiense, un McDonnell F-101 Voodoo modelo B.

La carrera del misil aire-aire nuclear terminó con el desmantelamiento de sus dos últimos portaaviones. En la Fuerza Aérea de EE. UU. fue el Convair F-106 Delta Dart, en la Real Fuerza Aérea Canadiense fue el McDonnell F-101 Voodoo. Esto sucedió ya en la segunda mitad de 1980.

Sorprendentemente, un arma tan arcaica y primitiva en muchos aspectos duró tanto tiempo en servicio. Los misiles guiados aire-aire habían estado en servicio durante mucho tiempo, la orientación por radar semiactiva era la norma en los aviones de misiles, y el arsenal estadounidense todavía tenía un club nuclear para matar gorriones. Los principios de "nada será superfluo" y "todos los medios son buenos" jugaron su papel.

Solo cuando quedó claro que el antiguo sistema de armas tendría que modificarse por separado para las nuevas máquinas, se decidió abandonar el anacronismo nuclear.
  • Sychev Alejandro
  • static.thisdayinaviation.com f-106deltadart.com en.wikipedia.org thecanadianencyclopedia.ca
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Junio ​​3 2023 04: 02
    El autor no es original. no Hubo artículos mucho más detallados e interesantes sobre este tema en Military Review. En cuanto a las ojivas nucleares, a finales de los 60 y principios de los 70, había alrededor del 70% de ellas en los sistemas de defensa aérea estadounidenses.
    1. +6
      Junio ​​3 2023 06: 44
      Cita: zyablik.olga
      El autor no es original. no Hubo artículos mucho más detallados e interesantes sobre este tema en Military Review. En cuanto a las ojivas nucleares, a finales de los 60 y principios de los 70, había alrededor del 70% de ellas en los sistemas de defensa aérea estadounidenses.

      ¿Probablemente te refieres al maravilloso ciclo Bongo sobre la defensa aérea de América del Norte?
      1. +4
        Junio ​​3 2023 14: 25
        Llegué al grano. También recuerdo ese ciclo excelente y detallado. Especialmente la sección sobre Nike y otros como ellos "sistemas estratégicos de defensa aérea".
        Desde SW. hi
  2. +4
    Junio ​​3 2023 05: 05
    En los años 50, “De una gran mente y poco conocimiento” a partir de las consecuencias del uso de las armas nucleares en muchos países, se desarrollaron exóticos proyectos para el uso de estas armas.
    A esto tampoco escapó la URSS, en la que, bajo el liderazgo de V. Chelomei, se desarrolló el sistema Taran, basado en el uso de misiles UR-100 de Chelomeev con ojivas nucleares de 10 megatones como antimisiles (no se necesitan ojivas enemigas , lo suyo será suficiente para un completo * (fin)) . Afortunadamente, estos trabajos se han detenido. Detalles en https://topwar.ru/90930-proekt-sistemy-protivoraketnoy-oborony-taran.html
  3. +6
    Junio ​​3 2023 05: 08
    Bueno, la Unión Soviética desarrolló antimisiles con armas nucleares.
    Mi padre contrajo leucemia en el campo de entrenamiento en Semipalatinsk, habiendo llegado
    para probar un producto de ojiva de la ciudad de Priozersk (Sary-Shagan). el viento no es
    se volvió allí. Murió de un infarto a los 52 años.
  4. +7
    Junio ​​3 2023 05: 26
    Solo cuando quedó claro que el antiguo sistema de armas tendría que modificarse por separado para las nuevas máquinas, se decidió abandonar el anacronismo nuclear.

    Uno tenía la impresión de que el "sacerdote" del Sr. Supremo condenó a Rusia no solo a abandonar la historia del período soviético, eliminando y enmascarando (retocando) elementos que aún son visibles y tienen una encarnación física, sino también de las armas nucleares existentes. .
    Esta caballerosidad se manifiesta demasiado claramente en relación con los países (y los regímenes que los gobiernan) que establecen abiertamente el objetivo de destruir Rusia y todo el mundo ruso.
    * * *
    Fueron las armas nucleares las que se desarrollaron para que a NADIE se le ocurriera destruir a los rusos (rusos) tan fácilmente.
  5. +1
    Junio ​​3 2023 06: 19
    por una cierta similitud de los misiles de última serie con una de las características sexuales primarias masculinas.

    Secundario. Primario: la presencia de testículos / ovarios, pero todo lo demás es secundario.
    Involuntariamente pensarás: ¿realmente es necesaria la censura? Simplemente escribiría - x ..., y no habría ningún error, no, se les ocurren reglas y luego no salen del charco con estas reglas ...
    1. +3
      Junio ​​3 2023 06: 40
      Sí, la censura es realmente necesaria, de personas como usted que no saben que el órgano con el que era similar el bastón nuclear estadounidense se refiere específicamente a las características sexuales primarias.
      Las características sexuales primarias incluyen las gónadas y los órganos accesorios del sistema reproductivo. En los mamíferos machos, por ejemplo, estos son los testículos, los conductos deferentes, la glándula prostática, el pene, en las hembras, los ovarios, los oviductos, el útero y la vagina.


      Libro de texto de biología de Yarygin, primera parte, capítulo 6.1.2 El papel de los factores hereditarios y ambientales en la determinación del sexo de un organismo

      Bajo las características sexuales primarias, comprenda las características morfofisiológicas del cuerpo, asegurando la formación de células germinales: gametos, convergencia y conexión de ellos en el proceso de fecundación. Estos son los órganos externos e internos de la reproducción.


      "Siéntense - ¡dos!"
      1. -4
        Junio ​​3 2023 07: 45
        Cita: Alt22
        "Siéntense - ¡dos!"

        Ve a pedir un café. Si lo han cambiado ahora, esto es un indicador de la degradación de la Academia Rusa de Ciencias, y nada más. Médica y biológicamente, solo la presencia de las gónadas le permite referirse a un sexo específico, por ejemplo, existe un diagnóstico de "verdadero hermafrodita", ¡y solo se hace sobre la base de la presencia de las glándulas, exclusivamente! y si hay o no un MPX - para el botón, esto es secundario.
        1. +1
          Junio ​​3 2023 08: 01
          "Si lo cambiaron ahora, esto es un indicador de la degradación de la Academia Rusa de Ciencias"
          - este es tu indicador de degradación, ya que has confundido los órganos genitales externos e internos con características sexuales secundarias y primarias.
          Y me parece divertido cuando uno de los expertos en diván se atreve a discutir no solo con un académico, sino con toda la Academia de Ciencias de Rusia. Usted, de alguna manera, es el faro de todos los tiempos y pueblos, un genio no reconocido, ya que se considera más inteligente que los autores de todos los libros de texto de biología rusos. guiño
          1. 0
            31 julio 2023 08: 59
            , ya que te consideras más inteligente que los autores de todos los libros de texto de biología rusos? guiño

            Sabes, estoy caminando por la calle e inmediatamente veo: aquí hay un macho, aquí hay una hembra. Como que sin investigación de primaria sexual. ¿Soy un genio?
  6. +2
    Junio ​​3 2023 07: 12
    El desarrollo comenzó en 1955. En 1956, comenzaron las pruebas del propio cohete sin ojiva. Se suponía que instalaría una ojiva nuclear W25 con una capacidad de un kilotón y medio en el cohete. Según lo planeado, se garantizó que una explosión de tal carga en el aire destruiría cualquier avión dentro de un radio de 300 metros desde el epicentro de la explosión.


    Entonces, ¿cuántos bombarderos habrá dentro de un radio de 300 metros entonces ... 1 o 2 ... ellos mismos son grandes y no vuelan cerca uno del otro?
    Bueno, teniendo en cuenta que ella no es controlable… y la dejarán entrar… aproximadamente ahí…
    1. 0
      Junio ​​4 2023 13: 16
      Entonces, ¿cuántos bombarderos habrá dentro de un radio de 300 metros entonces ... 1 o 2 ... ellos mismos son grandes y no vuelan cerca uno del otro?

      Entonces, la ojiva S-75 también se creó para fines grupales ...
      ¡Y ella hizo el trabajo perfectamente!
      ¡Casi DOS céntimos de ojivas! ¡Hay algo para sorprender!
  7. +4
    Junio ​​3 2023 07: 38
    La carrera de los misiles aire-aire nucleares terminó... en la segunda mitad de 1980.
    Cada tiempo tiene sus propios principios y medios técnicos de protección. Pero resulta que en los Estados Unidos este, como dice el autor, "anacronismo" realmente duró demasiado. De acuerdo con el principio, el lugar no mentirá, pero de repente será útil.
    1. 0
      Junio ​​4 2023 13: 19
      Entonces, ¿cuántos bombarderos habrá dentro de un radio de 300 metros entonces ... 1 o 2 ... ellos mismos son grandes y no vuelan cerca uno del otro?

      Los misiles antiaéreos funcionan en barcos y otros objetivos de contraste de radio ... ¿Y si un misil aire-aire y en tierra o barco ... ???????
      1. 0
        4 noviembre 2023 23: 21
        En general, sí. Se trata simplemente de un misil no guiado guiado por todo el avión antes del lanzamiento. Funcionaría aún mejor contra objetivos terrestres o, por ejemplo, un puente.
  8. +2
    Junio ​​3 2023 07: 41
    ¡Eran los tiempos! (c) ¡Por qué no inventaron! Y de todos, sólo quedó la energía nuclear, y las cargas nucleares, y aun así como iniciadora de la termonuclear. Sí, estamos con un remolcador nuclear ... pero aún así no hay noticias nuevamente: hicieron algo de ruido y se olvidaron.
  9. +2
    Junio ​​3 2023 17: 52
    Cita de Sith
    Entonces, ¿cuántos bombarderos habrá dentro de un radio de 300 metros entonces ... 1 o 2 ...

    ¡Pero no necesitas vaporizar el bombardero! 1500 toneladas de TNT no es una broma. Y hay muchos de ellos. Baratos y alegres. Y ninguna interferencia es terrible. hi
    1. Alf
      +3
      Junio ​​3 2023 19: 29
      Cita: fa2998
      ¡Pero no necesitas vaporizar el bombardero!

      Para qué ? Aquí, EMP es suficiente para que TODO se apague en el avión ... Y un avión moderno no planea mejor que un ladrillo.
  10. +3
    Junio ​​4 2023 11: 39
    El sistema de defensa aérea soviético S-75 tenía un producto especial en la carga de municiones. Lo vi con mis propios ojos durante los años de servicio militar en las Fuerzas de Defensa Aérea del País (1970-1972). Durante el año construyeron por su cuenta una instalación de almacenamiento y en 1972 recibieron allí varios productos, de los cuales tres fueron almacenados ensamblados en la TZM listos para repostar. Las características de rendimiento de la base no se mencionaron.
  11. +1
    Junio ​​4 2023 18: 57
    Podríamos usar una ojiva nuclear en el S200, parece que el radio de destrucción es de 900 metros.
  12. 0
    Junio ​​7 2023 15: 43
    Cita: ROSS 42
    Uno tenía la impresión de que el "sacerdote" del Sr. Supremo condenó a Rusia no solo a abandonar la historia del período soviético, eliminando y enmascarando (retocando) elementos que aún son visibles y tienen una encarnación física, sino también de las armas nucleares existentes. .

    Eso es correcto.
    Y la frase del Sacerdote sobre el hecho de que en la URSS solo se podían fabricar chanclos confirma el odio a la historia de nuestra Patria.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"