Experiencia en operaciones especiales: sistema de defensa aérea Tor-M2 en un campo de batalla real

63
Experiencia en operaciones especiales: sistema de defensa aérea Tor-M2 en un campo de batalla real
SAM "Tor-M2" en posición


En la zona de la Operación Especial, el ejército ruso ha desplegado y mantiene un sistema de defensa aérea en capas desarrollado. Uno de sus principales componentes implicados en la defensa aérea militar son los sistemas de misiles antiaéreos de la familia Tor. Están constantemente de servicio, detectan y golpean varios objetivos aéreos, incluidos los más complejos, los pequeños. drones o alta precisión оружие.



SAM en combate


Las unidades y formaciones de la unidad rusa involucrada en la Operación Especial tienen su propia defensa aérea militar, construida utilizando varios tipos de sistemas de defensa aérea. Por lo tanto, los complejos Tor-M2 y Tor-M2U están involucrados en el nivel de división y brigada. Están diseñados para interceptar objetivos aéreos en la zona cercana y complementar los sistemas de defensa aérea de más largo alcance del tipo de productos de la familia Buk.

Nuestros sistemas de defensa aérea chocan con objetivos aéreos de varios tipos. El enemigo está tratando de usar la táctica. Aviación y armas de aviación, tanto de estilo soviético como extranjeras. Los sistemas aéreos no tripulados se utilizan ampliamente, desde pequeños productos comerciales hasta sistemas de ataque y reconocimiento de tamaño completo. Además, las municiones de artillería de cohetes no guiadas y corregidas representan una amenaza, incl. producción extranjera.


"Tor-M2U" en marcha

Las tripulaciones de los Thor están de servicio y hacen frente a las tareas que se les asignan. Los indicadores exactos de la efectividad de su trabajo de combate aún no se han revelado, pero casi todos los días, el Ministerio de Defensa informa sobre la derrota exitosa de ciertos objetivos aéreos. Varios UAV, TSA y cohetes están siendo atacados y destruidos.

Cabe señalar que el trabajo de combate efectivo del sistema de defensa aérea Tor-M2 (U) contribuyó al cambio general en la situación en el aire. Por ejemplo, la defensa aérea rusa ha infligido daños críticos a la aviación ucraniana, razón por la cual los aviones y helicópteros aparecen cada vez menos en el cielo y los riesgos asociados con ellos se reducen. A su vez, los vehículos aéreos no tripulados y los cohetes siguen siendo objetivos bastante frecuentes, principalmente debido a la presencia de suministros extranjeros.

Obviamente, el uso de combate de los sistemas de defensa aérea de la familia Tor continuará, y la defensa aérea militar conservará un arma eficaz de corto alcance. Junto con otros complejos con misiles de mayor alcance, protegerán a las tropas y los asentamientos de las armas de ataque aéreo del enemigo. Es muy probable que el trabajo efectivo de los Thors obligue nuevamente al enemigo a reconsiderar las tácticas, debido a la pérdida de uno u otro equipo.


rasgos técnicos


El sistema de misiles antiaéreos 9K330 Tor se ha desarrollado desde mediados de los años setenta en interés de la defensa aérea de las fuerzas terrestres. La modificación básica del sistema de defensa aérea se adoptó en 1986. Posteriormente, se modernizó repetidamente y se pusieron en servicio nuevas modificaciones. La última generación de complejos apareció en las tropas en los décimos años: estos fueron los productos Tor-M2 y Tor-M2U.

En el curso del desarrollo constante, los "Tors" conservaron una arquitectura y principios de trabajo comunes. Al mismo tiempo, se reemplazaron ciertos componentes, se introdujeron nuevas armas, etc. Gracias a esto, los modernos "Tory-M2 (U)" tienen serias ventajas sobre el sistema de defensa aérea 9M330 original.

El elemento principal del moderno complejo Thor es el vehículo de combate 9A331M2. Está construido sobre un chasis unificado de orugas a campo traviesa. SAM puede acompañar a las tropas en la marcha o en el campo de batalla; la unificación simplifica la operación. Una torre de módulo de combate con todo el equipo y las armas necesarias está montada en el chasis. Parte del equipo está ubicado dentro del edificio, en los lugares de cálculo, incluidas tres personas.


Complejo más antiguo "Tor-M1", que participa en la Operación Especial

Se instala una estación de detección de objetivos (SOC) en el módulo de la torre. Este es un radar de matriz en fase diseñado para monitorear la situación del aire dentro de un radio de al menos 30 km. SOC detecta objetivos, con la ayuda del interrogador, verifica su nacionalidad y los toma para un seguimiento automático. La automatización también determina el peligro potencial de los objetivos y ayuda al operador del complejo a calcular el orden de ataque de los objetivos.

Para bombardear objetivos, se utilizan una estación de guía (SN) y una mira óptica-electrónica. Proporcionan un seguimiento preciso de un objeto aéreo antes de lanzar un misil, y también rastrean el misil lanzado y brindan su guía. El método de guía de comando de radio se utiliza con la transmisión de comandos a través de CH. Hay cuatro canales de destino. Proporciona trabajo en objetivos con EPR desde 0,05 mXNUMX.

Para modificaciones posteriores de la Torá, se desarrolló el misil guiado antiaéreo 9M338K. Debido al refinamiento del cohete, su contenedor de transporte y lanzamiento y el lanzador en la torre, fue posible duplicar la carga de municiones, hasta 16 unidades. Cohete de menos de 2,9 m de largo y un peso aprox. 163 kg desarrolla una velocidad de hasta 1000 m/s. Rango de destrucción - 12 km, altura - 10 km. El misil lleva una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa aprox. 15 kilos


Cálculo "Tora-M2U" en el trabajo

El vehículo de combate 9A331M2 puede operar de forma independiente, realizando todas las tareas por completo, o como parte de una unidad antiaérea. En este caso, los vehículos se ensamblan en baterías de tiro de tres; cuatro baterías forman una división. Cuando se despliegan vehículos de combate a distancia unos de otros, una batería o división puede proporcionar cobertura para un área grande. Además, el aumento de la carga de municiones permite que la unidad haga frente incluso a una incursión masiva.

potencial realizado


Por lo tanto, las últimas actualizaciones de la Torá han resultado en la aparición de modernos sistemas de defensa aérea con características de alto rendimiento capaces de alcanzar todos los objetivos aéreos esperados. Al mismo tiempo, el proceso de desarrollo del complejo no se detiene y se lleva a cabo teniendo en cuenta la nueva experiencia, como resultado de lo cual se mejoran todas las capacidades principales. No hace mucho tiempo se supo sobre el estudio de la próxima modernización.

Una contribución decisiva a la mejora de las características de combate del sistema de defensa aérea Tor-M2 (U) se realiza mediante el desarrollo del complejo de radar y computadora. Los últimos modelos de estaciones de detección y guía se caracterizan por parámetros aumentados y pueden detectar y rastrear incluso objetivos complejos con poca visibilidad: vehículos aéreos no tripulados hechos de plástico / compuesto, cohetes, etc.


Monitorización del aire con ECO

En el curso del trabajo de combate, el SOC determina las coordenadas del objetivo y emite la designación del objetivo al SN. Este último también toma el objetivo como escolta y también guía el misil. Si es necesario, la estación de guía es asistida por el ECO. Interacción de estaciones, procesamiento de datos, etc. proporcionada por un potente ordenador de a bordo.

En el curso de actualizaciones recientes, las características de un sistema de defensa antimisiles estándar no han cambiado fundamentalmente. Sin embargo, las nuevas herramientas informáticas y de radar permiten aprovechar al máximo el potencial del producto 9M338. Debido a esto, el cohete resulta ser un arma más precisa y efectiva.

De gran importancia es la capacidad de trabajar como parte de un sistema de defensa aérea de múltiples componentes. En este caso, los sistemas de defensa aérea individuales están conectados en red y pueden intercambiar datos, recibir la designación de objetivos de medios de terceros, etc. Debido a esto, el área general de responsabilidad de la unidad aumenta y también se reduce el riesgo de detectar una posición del enemigo con las consecuencias negativas posteriores.


La versión móvil también tiene un efecto positivo en la seguridad del sistema de defensa aérea. Las Torás de todas las modificaciones pueden rastrear la situación en movimiento y rastrear objetivos. En actualizaciones recientes, también fue posible disparar en movimiento con un golpe seguro en el objetivo. Además, habiéndose descubierto por radiación de radar y lanzamiento de misiles, el complejo puede abandonar rápidamente la posición y no caer bajo el ataque enemigo.

Probado en la práctica


Desde febrero de 2022, los sistemas de defensa aérea de la familia Tor y otros sistemas de defensa aérea domésticos, tanto militares como de instalaciones, han sido probados en la práctica. Se utilizan en la zona de la Operación Especial y trabajan con objetivos aéreos reales. El enemigo utiliza una amplia gama de medios de ataque aéreo, y contrarrestar una serie de tales amenazas se asigna precisamente a los productos Tor-M2 (U).

En el pasado de las Operaciones Especiales, las versiones modernas del Thor han demostrado claramente su capacidad para detectar y atacar todas las amenazas actuales, desde aviones y vehículos aéreos no tripulados hasta misiles de varios tipos. Al mismo tiempo, el enemigo utiliza la ayuda exterior y podemos esperar la aparición de nuevos tipos de objetivos aéreos. Es obvio que el ejército y la industria rusos ya están tomando las medidas necesarias, y las Torás estarán listas para cualquier desafío. Además, la defensa aérea en su conjunto deberá mostrar los mismos resultados.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    Junio ​​2 2023 03: 36
    Entonces pide actualizar Tor1 a Tor2, si es posible.
    1. +17
      Junio ​​2 2023 16: 31
      El texto no trata de nada... No hay información nueva, ni análisis. tiempo perdido
      1. +3
        Junio ​​8 2023 16: 17
        Perdí mi tiempo. Nada: el destacamento no notó la pérdida de un luchador, e incluso cuando el gato no tiene nada que hacer, ¡lame los huevos!
  2. -6
    Junio ​​2 2023 04: 06
    Me pregunto qué tan realista es poner el radar Tor y la electrónica de Pantsir-SM. En términos de masa y dimensiones, deberían convertirse, y según el software, por así decirlo, ¿pueden asociarse con misiles Thor?
    1. +9
      Junio ​​2 2023 04: 48
      Cita: JD1979
      Me pregunto qué tan realista es poner el radar Tor y la electrónica de Pantsir-SM.

      Pregunta del lugar: ¿cuál es el punto? ¿Hubo un exceso de REO para Shell?
      1. -10
        Junio ​​2 2023 05: 00
        Cita: Vladimir_2U
        Pregunta del lugar: ¿cuál es el punto?

        Como mínimo, una estación adicional de iluminación y detección de objetivos
        1. +10
          Junio ​​2 2023 05: 16
          Cita de Bingo
          Como mínimo, una estación adicional de iluminación y detección de objetivos

          ¡¿En términos de?! ¿No es suficiente su propio Thoru?
          1. -6
            Junio ​​2 2023 06: 34
            En el sentido espaciado - tenaz. Y, en general, cuando tanto el Shell como el Tor pueden funcionar para el objetivo, se multiplica tanto la capacidad de supervivencia de la defensa aérea como la respuesta y las capas.
            1. +5
              Junio ​​2 2023 06: 43
              Cita de Bingo
              Y, en general, cuando tanto el Shell como el Tor pueden funcionar para el objetivo, se multiplica tanto la capacidad de supervivencia de la defensa aérea como la respuesta y las capas.

              El comentario no es sobre colaboración, sino sobre instalar Tor REO desde Pantsir...
              Cita: JD1979
              Me pregunto qué tan realista es poner el radar Tor y la electrónica de Pantsir-SM. En términos de masa y dimensiones, deberían convertirse, y según el software, por así decirlo, ¿pueden asociarse con misiles Thor?
        2. +5
          Junio ​​2 2023 12: 08
          Cita de Bingo
          Como mínimo, una estación adicional de iluminación y detección de objetivos

          ¿Y por qué misiles "pantsirevsky" con RKTU? estación de iluminación de objetivo adicional? En general, ¿por qué misiles con RKTU? retroiluminación ¿objetivos? guiño

          Y los complejos (con un radar de vigilancia en funcionamiento) deben emitir información sobre la situación aérea al sistema de defensa aérea. Es cierto que no vivirán en este modo por mucho tiempo: un radar de vigilancia que opera en el aire atrae un PRR, como una linterna luminosa: mariposas. sonreír

          No estoy hablando del hecho de que el "Pantsir" es la defensa aérea del VKS, y el "Tor" es la defensa aérea militar.
          1. 0
            Junio ​​3 2023 12: 22
            Más bien, Shell es la defensa aérea de la "última frontera" (aunque no le gusta la lluvia), mientras que Thor es la defensa aérea de la protección de un objeto en movimiento (desprovisto de armas de la zona súper cercana).
            Completamente capaces de complementarse, pero de ninguna manera reemplazarse.
            1. 0
              20 Agosto 2023 07: 58
              El proyectil es bueno para derribar objetivos que vuelan hacia él, y Thor derriba todos los objetivos en su radio de acción, esa es su principal diferencia. El caparazón cubre directamente el objeto sobre el que se encuentra. Por tanto, Thor es más caro que Shell.
          2. 0
            Junio ​​5 2023 22: 54
            Cita: Alexey RA
            Y los complejos (con un radar de vigilancia en funcionamiento) deben emitir información sobre la situación aérea al sistema de defensa aérea. Es cierto que no vivirán en este modo por mucho tiempo: un radar de vigilancia que opera en el aire atrae un PRR, como una linterna luminosa: mariposas.

            Puedes apagar el radar cuando te acerques al PRR. O puedes golpear el PRR con misiles. Para Buk hasta M1 inclusive y cualquier Wasp, esto es difícil, pero a partir de la familia S-300, Buk-M2, Tor, PRR es un objetivo habitual.
            1. -1
              Junio ​​6 2023 16: 53
              Si pudieran apagar el radar a tiempo, entonces no habría PRR en principio.
              Todo el problema es que el enemigo libera, por ejemplo, Harm, y el complejo, incluso viéndolo, no entiende que es Harm y que ya se está trabajando en él.
              Y en esos casos extremadamente raros en los que logra comprender, solo queda tiempo para responder.
              Shell o Thor no es una bombilla, no es tan fácil apagarla.
              Y el último, bueno, está bien, lo apagué, lo manejé, ¿y qué? El PRR seguirá volando hacia donde apuntaba. Y el 99% habrá complejo, incluso con el radar apagado.
              1. +1
                Junio ​​6 2023 21: 48
                Cita: Denis812
                Si pudieran apagar el radar a tiempo, entonces no habría PRR en principio.

                Si no fuera porque el radar se apagó a tiempo, en principio no habría radar.
                Cita: Denis812
                Todo el problema es que el enemigo libera, por ejemplo, Harm, y el complejo, incluso viéndolo, no entiende que es Harm y que ya se está trabajando en él.

                ¿Y qué hay de incomprensible? Objetivo de alta velocidad con bajo RCS.
                Cita: Denis812
                Y en esos casos extremadamente raros en los que logra comprender, solo queda tiempo para responder.

                El tiempo de reacción de los sistemas modernos de defensa aérea no supera los 10-15 s. ¿Y qué puede ser incomprensible con un objetivo de alta velocidad con un RCS bajo?
                Cita: Denis812
                Shell o Thor no es una bombilla, no es tan fácil apagarla.

                Bulbo. Incluso los transmisores de los antiguos radares de iluminación de objetivos cambiaban de antena a antena ficticia y viceversa con un "clic", como bombillas.
                Cita: Denis812
                Y el último, bueno, está bien, lo apagué, lo manejé, ¿y qué? El PRR seguirá volando hacia donde apuntaba. Y el 99% habrá complejo, incluso con el radar apagado.

                ¡Sí, nada de eso! La guía PRR para un radar basado en tierra es una guía de radar en condiciones de propagación de radiación por trayectos múltiples. El guiado PRR se realiza con un error que crece al aumentar la distancia al radar. Cuanto antes lo apague, mayor será la pérdida de RRP. Si el radar no está apagado, entonces con una probabilidad de 0.8, la falla final del PRR no será más de 10-20 M. Por cierto, el PRR prácticamente no golpea los radares de un metro de largo.
                Z. Y. HARM para Shell y Thor es un objetivo habitual, en el que no hay nada sobrenatural.
                1. 0
                  20 Agosto 2023 08: 02
                  El guiado PRR, además de radiación, también cuenta con INS, por lo que cuando el radar se apaga, se guía según los datos de la ubicación establecida mediante el INS.
    2. +6
      Junio ​​2 2023 08: 24
      Cita: JD1979
      Me pregunto qué tan realista es poner el radar Tor y la electrónica de Pantsir-SM. En términos de masa y dimensiones, deberían convertirse, y según el software, por así decirlo, ¿pueden asociarse con misiles Thor?

      ¿Qué freón? amarrar ¿Qué absurdo? detener
      1. -2
        Junio ​​2 2023 16: 33
        Bueno, el freón es obvio: en las fuerzas armadas hay dos complejos con características muy similares, pero al mismo tiempo son completamente diferentes en diseño, componentes, municiones, repuestos, etc. Y si las diferencias están justificadas en términos de la base de carrera, entonces la pregunta es si estamos engordando?
        1. 0
          Junio ​​3 2023 12: 27
          Tienen dimensiones y rangos cercanos, pero capacidades completamente diferentes. Sí, sus características se superponen parcialmente (especialmente si te obsesionas con los números de rango, olvidándote del resto), pero así como Thor no puede "terminar" con un dron kamikaze de tamaño pequeño que ha atravesado la zona de ataque de misiles, por lo que la Concha, a su vez, no ayudará al tendido en la columna de lluvia.
          1. +1
            Junio ​​3 2023 19: 41
            Bueno, no estoy de acuerdo. Dejemos en paz a la MZA, especialmente porque hubo preguntas sobre las armas de Shell. De hecho, tenemos dos (incluido Tunguska, tres) misiles antiaéreos de dimensiones, características de rendimiento y costo similares, y el dinero de la gente se usa para mejorar cada uno. Si Shell no podía funcionar bajo la lluvia, ¿por qué era necesario? De acuerdo, "Tunguska", un complejo militar, pero ¿el Pantsir funciona en la defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales: los KR y los UAV no vuelan bajo la lluvia? Es cierto que los seguidores de Shell escriben que las nuevas opciones son de doble banda y pueden funcionar bajo la lluvia (al menos en el mar). Además, amenazan con hacer un sistema de defensa aérea de mediano alcance a partir de Shell, si inicialmente es algo, um, limitado en sus capacidades, ¿se está tirando este dinero? El hecho de que los dos complejos se complementen es maravilloso, pero desde el punto de vista financiero es algo ruinoso. ¿Es posible de alguna manera traer a la mente una cosa para el futuro?
            PD Según Thor, siempre me sorprendió: ¿por qué necesita una torre giratoria? El cohete se lanza verticalmente, no importa en qué dirección esté el objetivo. ¿No era más fácil levantar el radar de guía de misiles?
            1. 0
              Junio ​​4 2023 23: 54
              Bueno, está claro por qué gira la torre. La estación de guía está fijada en la torreta y gira con la torreta.
              1. -1
                Junio ​​9 2023 20: 04
                La estación de guía está fijada en la torreta y gira con la torreta.
                Esta es una solución de ingeniería "en la frente" y plantea preguntas. Quizás se podría haber hecho algo más elegante.
                1. 0
                  7 diciembre 2023 01: 02
                  Para los misiles que originalmente se colocaron en el Torus (que estaban en contenedores planos), la declinación la proporcionaba esencialmente el lanzador (el misil necesariamente caía en una dirección determinada). En esa etapa del desarrollo de la química para motores de combustible sólido, esta era una decisión justificada.
                  La nueva generación se realizó con cambios mínimos en el probado diseño del "chasis".
            2. +1
              Junio ​​5 2023 22: 45
              Cita: Sergey Sfyedu
              Si Shell no podía funcionar bajo la lluvia, ¿por qué era necesario?

              Cosa graciosa. Desde hace más de un año, los combates en Ucrania, donde Shell ha estado operando con éxito en diferentes condiciones climáticas, incluso bajo la lluvia, pero aún continúan escribiendo que "Shell no podía funcionar bajo la lluvia".
              Cita: Sergey Sfyedu
              Es cierto que los seguidores de Shell escriben que las nuevas opciones son de doble banda

              La guía de misiles en el Shell se lleva a cabo mediante un radar de rango milimétrico.
              Cita: Sergey Sfyedu
              Además, amenazan con hacer un sistema de defensa aérea de mediano alcance a partir de Shell, si inicialmente es algo, um, limitado en sus capacidades, ¿se está tirando este dinero?

              Esto no tiene sentido. Debido al uso de misiles con mayor energía en Pantsir-SM (S1M) y un radar de guía con un mayor potencial de energía, fue posible alcanzar objetivos a una mayor distancia. El aumento del alcance es consecuencia del uso de un nuevo sistema de defensa antimisiles y radar. El propósito de usar el nuevo SAM es reducir el ciclo de disparo del SAM. En SM (S1M), el rango de objetivos de impacto con EPR bajo también ha aumentado debido a un aumento en el potencial de energía del radar de guía SAM. Y debido a la falta de un sensor de objetivo en el nuevo sistema de defensa antimisiles, prácticamente no hay restricción sobre la altura mínima del objetivo a alcanzar.
              1. 0
                Junio ​​9 2023 20: 12
                Maravilloso. Lo que de ninguna manera cancela la presencia en producción, en las tropas y en I+D de dos sistemas de defensa aérea completamente diferentes con capacidades similares. Hablar sobre el hecho de que estos dos sistemas se complementan entre sí es un argumento regular. En realidad, uno u otro funcionarán en un objeto específico, y casi nunca, ambos juntos. La disputa -que es mejor- "Thor" o "Shell" viene desde su aparición, y al parecer no terminará mientras ambos sistemas estén en servicio.
                1. 0
                  7 diciembre 2023 01: 04
                  Tres. El proyectil tiene 3 radares y 2 tipos de misiles. De las 6 combinaciones posibles se liberan tres.
                  Y ni siquiera hemos llegado a Thor todavía...
    3. 0
      Junio ​​3 2023 12: 18
      En realidad. E incluso reducirá el precio de TOR.
      Es cierto que al mismo tiempo multiplicará la mitad de sus capacidades por cero.
    4. 0
      14 Agosto 2023 16: 39
      Y por qué, TOR es más eficiente y más barato que Shell.
  3. +10
    Junio ​​2 2023 04: 54
    es difícil para mí ver desde el sofá, pero tengo la impresión de que hay menos preguntas y quejas sobre el componente de defensa aérea y los resultados de su trabajo.
    1. +14
      Junio ​​2 2023 06: 26
      Hay reclamos de defensa aérea, de hecho, solo uno ... NO SON SUFICIENTES, para un teatro de operaciones tan grande. ¡Pero esto no es ni siquiera una pregunta para los militares, sino para aquellos que "no estaban preparados para esto"!
      1. -1
        Junio ​​3 2023 12: 31
        Estos son reclamos no al componente de defensa aérea, sino a la organización de su trabajo.
        Sin embargo, la saturación francamente baja de nuestras fuerzas de defensa aérea se ha observado desde la época de la Segunda Guerra Mundial y, como lo notaron los expertos extranjeros de esos años (especialmente los navales) con sincera sorpresa, la situación no mejoró, no sólo durante la guerra, pero mucho después.
        1. +1
          Junio ​​5 2023 22: 28
          Cita: ailcat
          Sin embargo, la saturación francamente baja de nuestras fuerzas de defensa aérea se ha observado desde la época de la Segunda Guerra Mundial y, como lo notaron los expertos extranjeros de esos años (especialmente los navales) con sincera sorpresa, la situación no mejoró, no sólo durante la guerra, pero mucho después.

          ¿Alguien en el mundo tiene una mejor saturación de las fuerzas de defensa aérea?
        2. +4
          Junio ​​10 2023 13: 13
          Nuestro país ya es muy grande, no tendrás suficiente defensa aérea.
  4. +5
    Junio ​​2 2023 06: 20
    Por su parte, los UAV y los cohetes siguen siendo objetivos bastante frecuentes, principalmente por la presencia de suministros extranjeros.
    . Este es exactamente el "genio" que salió de la botella y representa una amenaza, puede / será TODO !!! Barato y alegre, lo que no se dirá sobre las formas de lidiar con eso, por desgracia.
  5. -2
    Junio ​​2 2023 06: 34
    Cita: rocket757
    Este es exactamente el "genio" que salió de la botella y representa una amenaza, puede / será TODO !!! Barato y enojado

    Así que nadie en el Ministerio de Defensa consideró seriamente el peligro de los vehículos aéreos no tripulados y los misiles tipo Hymarsa.
    El conflicto actual es una buena oportunidad para estudiar las armas del futuro.
  6. +9
    Junio ​​2 2023 07: 34
    El sistema de defensa aérea Tor demostró ser bueno y creo que vale la pena aprender de la experiencia de Syabry y enviar una versión de Tor a la zona NVO para poder transferir rápidamente complejos adicionales a la dirección amenazada.
    1. 0
      Junio ​​2 2023 11: 48
      Ayer vi un artículo, la "cúpula" mostraba modelos de toros en la exposición, y había una base KAMAZ 8x8. candidato
      1. -1
        Junio ​​3 2023 15: 29
        No lo vi en Kamaz, pero conduje un automóvil en una red de arrastre.
    2. +5
      Junio ​​2 2023 12: 15
      Cita: svp67
      El sistema de defensa aérea Tor demostró ser bueno y creo que vale la pena aprender de la experiencia de Syabry y enviar una versión de Tor a la zona NVO para poder transferir rápidamente complejos adicionales a la dirección amenazada.

      ¿Y por qué rascarse la oreja derecha con el pie izquierdo y pedir a través de los módulos Tor-M2KM universales domésticos de Bielorrusia (fabricados por IEMZ Kupol OJSC) para su instalación en cualquier chasis con ruedas de capacidad de carga y dimensiones adecuadas? guiño

      ¿Quizás es mejor hacer el pedido directamente, en Almaz-Antey, ya que también tienen su propio chasis de BAZ?
      1. +3
        Junio ​​2 2023 15: 14
        Cita: Alexey RA
        ¿Quizás es mejor hacer el pedido directamente, en Almaz-Antey, ya que también tienen su propio chasis de BAZ?

        Toda nuestra inercia e inercia, ya es hora de tener una versión con ruedas de los "TOR" y enviarlos para equiparlos en regimientos de defensa aérea de reserva, junto con los "Shells".
        1. +6
          Junio ​​2 2023 16: 33
          Cita: svp67
          Toda nuestra inercia e inercia, ya es hora de tener una versión con ruedas de los "TOR" y enviarlos para equiparlos en regimientos de defensa aérea de reserva, junto con los "Shells".

          ¿Qué pasa con la rigidez aquí? "Tor" es un complejo de defensa aérea militar que cubre las formaciones de combate de tropas y columnas en marcha. En su TTT, la velocidad y la permeabilidad se registraron como en MBT y BMP. En consecuencia, el chasis se hizo oruga; de lo contrario, habría requerido algo como el MAZ-543 (ABM "Tora", es decir, todo el equipo y los lanzadores pesan entre 15 y 20 toneladas).

          Los regimientos de defensa aérea de reserva separados son la defensa aérea del VKS. Ella no tiene "Thors" en absoluto, y los "Shells" cierran el nicho del sistema de defensa aérea MD.
  7. +4
    Junio ​​2 2023 08: 11
    Rango de destrucción - 12 km, altura - 10 km
    TTX Zur 9M338K: alcance = 16 km; alcance en altura = 10 km ....
  8. +16
    Junio ​​2 2023 09: 14
    Pensé que habría un artículo, como dicen en primera persona, sobre las condiciones reales de funcionamiento con todos los pros y los contras, pero aquí nuevamente el cartel de agitación se derrama de vacío en vacío. Miró al autor y "Y reconozco a la novia por su forma de andar..."
    1. +3
      Junio ​​3 2023 03: 55
      Cita: Alex 1970
      Pensé que habría un artículo, como dicen en primera persona, sobre las condiciones reales de funcionamiento con todos los pros y los contras, pero aquí nuevamente el cartel de agitación se derrama de vacío en vacío. Miró al autor y "Y reconozco a la novia por su forma de andar..."

      Desafortunadamente, los editores de VO no prestan atención a las numerosas solicitudes de los lectores de indicar el autor junto al título.
    2. -2
      Junio ​​5 2023 22: 25
      Cita: Alexey 1970
      Pensé que habría un artículo, como dicen en primera persona, sobre las condiciones reales de funcionamiento con todos los pros y los contras, ...

      ¿Y por qué lo necesitas?
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. -1
      Junio ​​8 2023 16: 02
      Así que preséntate como voluntario a… ahí es donde te van a follar en primera persona oa… ¡un huevo roto!
  9. +2
    Junio ​​2 2023 11: 46
    Acabo de montar un modelo así aquí 1/35 ☺️
  10. 0
    Junio ​​2 2023 12: 17
    Si los TOP de modificaciones antiguas, que están en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania, interfieren en gran medida con el trabajo de nuestras Fuerzas Aeroespaciales, ¿cuáles son sus últimas modificaciones?
    1. +1
      Junio ​​3 2023 06: 48
      Todas las Torás de fabricación soviética heredadas por Ucrania ahora no están operativas. no
  11. -1
    Junio ​​2 2023 23: 11
    Me gusta TOR con su diseño futurista. Y parece tener algún tipo de base de oruga (?).
  12. +4
    Junio ​​2 2023 23: 39
    El tor es un buen sistema de defensa aérea, pero para lidiar con UAV pequeños y baratos, necesita misiles más simples y más pequeños. Gastar un cohete de tres metros y 163 kg en un pequeño dron es un despilfarro. Es una pena gastar incluso pequeños cohetes en un nuevo caparazón. Para estos fines, es más conveniente utilizar cañones de proyectiles de 30 mm, Tunguska o cañones de derivación de 57 mm con detonación remota de proyectiles. Por cierto, por alguna razón, el uso de tunguskas es completamente invisible en el NWO. ¿Dado de baja y cortado en metal o qué? Así como Puntos -U. Ahora serían muy útiles. Pero con nosotros, como siempre, todo se hace a destiempo.
    1. -2
      Junio ​​3 2023 12: 38
      Para luchar contra los drones, gastar misiles es un desperdicio en cualquier caso. Porque incluso el misil más primitivo (digamos, de Pantsir o MANPADS) costará diez veces más que cualquier "ciclomotor volador" ... Matiz: los medios de destrucción son caros, no el objetivo a proteger. Entonces, la situación "el fin justifica los medios" puede muy bien suceder.
      Pero ciertamente tienes razón en que un cañón puede ser más útil para cazar drones. ¡Pero un cañón tiene un alcance efectivo de no más de un par de kilómetros, y será simplemente imposible cubrir una columna completa con él en marcha! Que, de hecho, dividió los nichos de TOR (columnas de vehículos blindados o unidades traseras) y Pantsirs (instalaciones de alojamiento compactas, principalmente móviles)
    2. +1
      Junio ​​8 2023 16: 13
      Inmediatamente te sientes un profesional de perfil amplio que disparó y cortó de todo sin deslizarse del sofá: ¡puedes ver el águila en vuelo y el pollo en la basura!
  13. 0
    Junio ​​3 2023 17: 50
    Acabo de ver un video en el que los ucranianos destruyen nuestros sistemas de defensa aérea, incluidos los TOR, con drones kamikaze. Además, en un video, TOR dispara un misil a un dron y falla, como resultado, el dron golpea el sistema de defensa aérea.
    Los cañones de disparo rápido estarían bien. O al menos en un grupo de "Shilka", para que funcione en parejas y sea guiado en tales casos automáticamente por un dron kamikaze.
    1. -1
      Junio ​​3 2023 19: 16
      publiquemos un enlace al video ... de lo contrario, eres un hueco.
  14. +1
    Junio ​​3 2023 21: 05
    .típico conversador .. sacó parámetros técnicos de algún lado .. de otro lugar otro periodismo. No entiendo.. que lleva a la gente a publicar estas tonterias..
  15. 0
    Junio ​​4 2023 18: 17
    Sería interesante comparar la efectividad de combate de Thors con Shells, la viabilidad de producir sistemas casi idénticos.
  16. 0
    Junio ​​5 2023 22: 23
    Para modificaciones posteriores de la Torá, se desarrolló el misil guiado antiaéreo 9M338K. ... Rango de derrota - 12 km, altura - 10 km.

    Rango de destrucción - 16 km, altura - 12 km, parámetro de rumbo - 9.5 km.
  17. 0
    Junio ​​10 2023 08: 25
    En la próxima versión mejorada del sistema de defensa aérea Tor, quizás sea M3, es necesario introducir un radar con AFAR, esto mejorará el rendimiento en términos de detección de más objetivos al mismo tiempo, a distancias aún mayores y con menor dimensiones, y los misiles necesitan aumentar el rango de ataque del objetivo aún más durante un par de kilómetros.
    1. 0
      Junio ​​11 2023 00: 07
      Cita: sgrabik
      En la próxima versión mejorada del sistema de defensa aérea Tor, tal vez sea M3, es necesario introducir un radar con AFAR

      ¿Dónde implementar? Hay dos detectores de radar en el "Thor".
  18. -1
    28 Agosto 2023 16: 57
    Según tengo entendido, leemos todos estos TTA porque en el transcurso de buena voluntad Supongo que estos coches ya han sido confiscados por los ucranianos.
  19. 0
    23 Septiembre 2023 07: 53
    Para trabajar en conjunto con el TOR, se necesita un sistema de artillería con orugas con proyectiles con detonación remota (como opción en calibre 57 mm).
    En las condiciones de combate modernas, este par será ideal.
    1. 0
      23 Septiembre 2023 08: 40
      Una vez más, el sistema de artillería, dentro de los límites de su responsabilidad, podrá interceptar no sólo los vehículos aéreos no tripulados enemigos sino también los misiles antitanques.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"