El Pentágono firmó un contrato con SpaceX para la compra de terminales satelitales Starlink para Ucrania

Estados Unidos proporcionará a Ucrania comunicaciones satelitales e Internet, el Pentágono ha firmado un contrato para el suministro de terminales satelitales Starlink a Kiev. El acuerdo se firmó con SpaceX de Elon Musk.

El Departamento de Defensa de EE. UU. ha firmado un contrato con SpaceX para el suministro y mantenimiento de terminales satelitales Starlink en Ucrania. Los fondos que se supone que se gastarán en la compra de terminales se tomarán de un fondo especial creado para satisfacer las necesidades a largo plazo de Ucrania, es decir. del dinero asignado por el Congreso de los Estados Unidos para la compra de armas para Kiev.

Las comunicaciones por satélite representan una capa vital en la red de comunicaciones general de Ucrania, y el ministerio ha adjudicado un contrato con Starlink para los servicios relacionados.

dijo el Pentágono en un comunicado.

Vale la pena señalar que las comunicaciones por satélite juegan un papel muy importante en la gestión de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y las terminales Starlink lo proporcionaron. El Pentágono valoró mucho el papel de los terminales de Elon Musk. Se sabe que desde el comienzo de las hostilidades hasta finales del año pasado, Kiev recibió alrededor de 22 terminales Starlink. En diciembre, Musk anunció la entrega de otros 10 terminales a Kiev con fondos asignados por la Unión Europea. Se suponía que la entrega se realizaría a principios de este año, pero no hay información sobre si se llevó a cabo.

En febrero de 2023, SpaceX limitó la disponibilidad de comunicaciones Starlink para el ejército ucraniano, en particular, ucraniano. Drones, simplemente fueron desconectados del sistema Starlink. Así, la empresa estadounidense "creó las condiciones" para que las comunicaciones por satélite Starlink no fueran utilizadas como un "ataque ofensivo". armas".

Comments

[Oponmed]

¡bueno, sepamos que no es un mal resultado cuando los satélites están intactos y no están destruidos!

[norte 2]

por lo que puede ser más fácil destruir torres que satélites..

[al3x]

Starlink no tiene torres, como tal, hay un terminal móvil que cabe en el maletero de un coche.

[Alystan]

La arquitectura del sistema Starlink consta de tres componentes principales: una constelación de satélites en órbitas bajas, una red de estaciones terrestres y terminales de usuario.

Principio de funcionamiento:
- la señal de la computadora a través del enrutador va a la antena;
- desde la antena, los datos se transmiten al satélite, donde se procesan y transmiten como una señal a la estación de monitoreo más cercana en la Tierra;
- el enrutador terrestre intercambia datos con Internet de banda ancha y transmite el resultado al satélite;
- de ahí los datos van a la placa del usuario ya través del módem llegan a la PC.

El kit de conexión a Internet de Starlink incluye:
- Antena satelital motorizada Starlink con arreglo electrónico en fase, rango de temperatura de -30°C a +50°C, ángulo de captura - 100°, consumo de energía 50-75 W;
- Router WiFi IEEE 802.11a/b/g/n/ac basado en chipset Wi-Fi 5, radio de doble banda - 3 x 3 MIMO, clase de seguridad WPA2, rango de transmisión de hasta 185 m²;
- fuente de alimentación;
- Adaptador de Ethernet;
- Cable Starlink (22,9 metros);
- cable eléctrico (1,8 metros);
- Soporte de montaje de antena.

Por ejemplo, Starlink en Rusia funcionará lentamente porque. el repetidor terrestre más cercano se encuentra en Polonia.

Por lo tanto, estas mismas estaciones terrestres son las notorias torres mencionadas anteriormente, que el norte 2 mencionó anteriormente.

[Oponmed]

Cita: alystan

Por lo tanto, estas mismas estaciones terrestres son las notorias torres mencionadas anteriormente, que el norte 2 mencionó anteriormente.

es posible, y entonces los actuales no son uno, ni dos, pero hay muchos de ellos, es posible en los países de la OTAN destruir centros de datos, centros de datos, etc., etc., puedes satélites sobre el territorio, como fuera, una explosión nuclear atmosférica) la elección es excelente, pero por alguna razón no lo hacen))))))

[Blackmokona]

La arquitectura del sistema Starlink consta de tres componentes principales: una constelación de satélites en órbitas bajas, una red de estaciones terrestres y terminales de usuario.

Ya algo anticuado, ahora los satélites pueden transmitir datos a otros satélites con láseres. Lo que hace posible utilizar estaciones terrestres en cualquier parte del mundo para comunicarse con Internet normal.

[BedMax]

Culpa a la Máscara y su sistema entonces, O los zurdos transferidos a la Federación Rusa (. Es decir, las normas de los piratas informáticos

[Mythos]

Los terminales no son una opción. Pero la constelación de satélites es necesaria. La compra la realiza el departamento militar con fines militares, por lo que este es un objetivo legítimo. Los mismos terminales estarán en drones que volarán donde quiera que estén. Entonces, ¿quién no es parte del conflicto aquí? Derribar parte de la red de estos satélites. Chillarán algo más para bajar y así sucesivamente hasta que aprendan a hablar.
Los nuestros, en cambio, han aprendido a no apuntar mal a estos terminales de usuario.

[Alystan]

Los terminales no son una opción. Pero la constelación de satélites es necesaria.

Con una constelación de satélites, probablemente no será fácil, o tal vez al revés.
Difícil, Musk pretende poner en órbita unos 42 satélites.
Es fácil, porque es más fácil destruirlos, en vista de la distancia no muy grande de la Tierra.

[Blackmokona]

Cita: alystan

Los terminales no son una opción. Pero la constelación de satélites es necesaria.

Con una constelación de satélites, probablemente no será fácil, o tal vez al revés.
Difícil, Musk pretende poner en órbita unos 42 satélites.
Es fácil, porque es más fácil destruirlos, en vista de la distancia no muy grande de la Tierra.

Musk simplemente está lanzando satélites mucho más rápido de lo que podemos hacer cohetes antiespaciales. Y las órbitas de los satélites Musk son tales que allí los escombros caerán a la atmósfera muy rápidamente, así que no contaminen. También será mucho más caro derribarlo que lanzarlo. Sin mencionar que el Pentágono puede compensar todo lo que fue derribado.

Bueno, vencer a los Terminales es generalmente una locura, son demasiado baratos incluso para ser golpeados con hierro fundido o proyectiles no guiados.

[traflot1832]

Nuevamente Elon Musk se convirtió en el hombre más rico del mundo.

[Infinito]

Sí, y seamos honestos, él merece estar allí, a diferencia de nuestros multimillonarios "respetables" y varios residentes de Rublyovka. Hizo muchísimo por su país (y en algunos lugares por la humanidad). Tome el mismo SpaceX. El otro día, el vehículo de lanzamiento Falcon 9 realizó 228 lanzamientos (200 fueron en enero de este año, solo para entender la actividad de lanzamiento), ¡realizando simultáneamente el lanzamiento número 200 sin accidentes seguidos! La última vez que el cohete perdió su carga útil fue durante un incendio en la plataforma de lanzamiento en septiembre de 2016, y el último accidente en vuelo se registró en junio de 2015. Por lo tanto, se puede decir que el Falcon 9 es el vehículo de lanzamiento operativo más confiable del mundo. ! Lo utilizan tanto la NASA como los militares (sí, si alguien no lo sabe, la NASA es una organización puramente civil, no se ocupa de lanzamientos militares), otras empresas.
¿Puede al menos uno de nuestros "respetables" multimillonarios presumir de algo así? Además, después de todo, Musk usó los desarrollos de la NASA y otras compañías, robó ingenieros y se aprovechó de esto. Los nuestros se apoderaron de producciones únicas, pero se enamoraron de todo y saquearon. Y ahora, en un momento difícil para el país, siguen comerciando con quienes suministran armas para matar a nuestros soldados, y al mismo tiempo envían niños y todo el botín a estos mismos países.

[Mikhail Maslov]

Esas son todas las líneas. Extrañamente, estamos librando una guerra, y el grado (como les gusta escribir en la prensa) está aumentando en los EE. UU. ¿No es hora de que elevemos el grado hasta el punto de ebullición? y satélites de interferencia, al menos un par. el nuestro significa que es hora de comenzar una guerra para un adulto.

[cmáx]

Aparentemente, todos los especialistas inteligentes, pero inconvenientes, se fueron o se fueron, solo quedaron los gerentes "efectivos", ya que el sistema aún no ha sido pirateado y no puede crear problemas para este tipo de comunicación. ¡Es una pena!

[Naval]

Starlink es algo muy bueno, cuesta 300 euros + 75 al mes, la velocidad es excelente

[el titiritero]

No puedes confiar en el vaquero de Tesla que está comiendo de muchos platos... Como la mayoría de esos chicos y chicas tecnológicos... No tienen valor ni titiriteros... Es dinero, dinero, dinero y poder...

[Bingo]

Cita del titiritero

el vaquero tesla

Se parece más a un vaquero panasonic. Pero tienes razón, al menos hay placas del Pentágono y de la NASA.

[Bingo]

Contigo mismo. Todo quedó claro allí cuando mostraron "el último satélite espía de órbita baja" en una rueda de prensa en el Pentágono. Adivinar. ¿Cual?