Estados Unidos se negó a proporcionar a Rusia información sobre la ubicación de las armas estratégicas incluidas en el START

Estados Unidos dejará de transmitir a Rusia datos sobre el estado y la ubicación de sus armas estratégicas sujetas al Tratado START. Esta declaración fue hecha por el Departamento de Estado de los Estados Unidos.

Estados Unidos finalmente está enterrando START al dejar de cumplir las condiciones estipuladas por el tratado. Según se indica en el Departamento de Estado, a partir del 1 de junio de 2023, Estados Unidos dejará de transmitir información a Rusia sobre la ubicación y el estado de las armas estratégicas. Además, los estadounidenses están revocando todas las visas emitidas a especialistas rusos para inspecciones bajo START y ya no tienen la intención de emitir nuevas. Sin embargo, hace mucho tiempo que Estados Unidos no permite el ingreso de nuestros especialistas a su territorio, por lo que no hay nada nuevo en esto.

Además, a partir del 1 de junio, Estados Unidos dejará de proporcionar a Rusia información telemétrica sobre los lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales estadounidenses y misiles balísticos lanzados desde submarinos.

El hecho de que los estadounidenses ya no proporcionarían a Rusia información sobre sus armas nucleares estratégicas se supo en marzo de este año. Según el asistente del Pentágono, John Plum, esto se debe principalmente al final del período de seis meses durante el cual las partes intercambiaron datos bajo el Nuevo START. Antes de esto, Washington acusó a Rusia de supuestamente negarse a proporcionar dicha información y decidió tomar "contramedidas". Al suspender el suministro de información, Estados Unidos quiere "regresar" a Rusia al tratado.

Rusia suspendió oficialmente la participación en el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) a partir del 1 de marzo de este año, el decreto fue firmado por Vladimir Putin. La decisión se tomó en relación con la actual política hostil de Estados Unidos y Occidente en general hacia nuestro país. Las amenazas de lograr la "derrota" de Rusia de cualquier manera, los llamados al colapso del estado ruso no podían permanecer sin la correspondiente reacción del Kremlin.

Comments

[traflot1832]

¿Y qué lograron los estadounidenses? Desde el 1 de junio de 2023, el Gran Mundo era más que el "mundo entero en polvo" debido al error técnico o intelectual. Cortemos el teléfono para que el Ministro de Defensa de los Estados Unidos Black-Mass no pueda comunicarse con Shoigu. con la pregunta: ¿se trata de un lanzamiento o prueba de sarmat de combate?, entonces, sin armas ofensivas estratégicas hasta los años 80, vivieron y nada, aunque alguien de servicio estaba en un "pelotón". Sí, la raíz de la planta en ellos, lo harán. ser mas preciso No importa lo que voló a través de los EE. UU. Y no en una copia.

[Yaroslav Tekkel]

Estados Unidos no llegará en uno.

Cita: tralflot1832

Ministro de Defensa ruso negro de los Estados Unidos

Oh, ¿también estás a favor de la desnazificación?

[gatito comisario]

Sí, este acuerdo generalmente no fue rentable para nosotros porque, a diferencia de ellos, iremos al cielo.

[Choque]

Cita: Comisario Gatito

Sí, este acuerdo generalmente no fue rentable para nosotros porque, a diferencia de ellos, iremos al cielo.

votado por sentido del humor

[Shurik70]

Los inspectores rusos no han visitado Estados Unidos desde 2020.
Y tomar la palabra de los anglosajones es no respetarte a ti mismo.

[residente_de nuevo]

Cita: tralflot1832
Ministro de Defensa ruso negro de los Estados Unidos

Oh, ¿también estás a favor de la desnazificación?

¿Estás fuera de contacto con la realidad? ¿No es el Secretario de Defensa de los Estados Unidos Mar Negro? ¿Qué eres, daltónico?

[egenia]

¿También estás a favor de la desnazificación?

no, Yaroslav, esto huele a racismo, pero la idea es buena).

[negroGRAIL]

El potencial nuclear de Rusia ha impedido durante mucho tiempo que el mundo entero se convierta en polvo. Si en 1990 había más de 10500 ojivas y todas estaban desplegadas, para 2016 quedaban 1700 (más 700 ojivas de aviación estratégica en almacenes)

Además, los analistas estadounidenses que modelaron una guerra nuclear expresaron la opinión de que no sería suficiente para destruir a los Estados Unidos. Significativamente, la reacción de Rusia fue (antes del NWO) la siguiente: la declaración de que la muerte de decenas de millones de estadounidenses como resultado de una guerra nuclear es un daño aceptable (por la destrucción del 80-90% de la población de Rusia) es irresponsable. Con el comienzo del NWO, la posición de Rusia se ajustó a "el mundo entero está en ruinas".

Así que START ha hecho su trabajo. No más el mundo entero en polvo.

[Alex777]

Cita de: blackGRAIL

El potencial nuclear de Rusia ha impedido durante mucho tiempo que el mundo entero se convierta en polvo.

¿Alguien te dijo esto, o lo sabes tú mismo?
START prohíbe colocar más de 10 BG en los sármatas.
Ahora podemos apostar hasta 15. Este es solo un ejemplo.

[bk0010]

Cita: Alex777

START prohíbe colocar más de 10 BG en los sármatas.
Ahora podemos poner hasta 15

¿Qué pasa con el significado? El radio de reproducción es de unos 100 km. De todos modos, resulta "un misil, un objetivo", la diferencia está solo en el área de cobertura.

[Mister22408]

¿Ya es posible reír, o eres del reino de Salomón? ...

[Alex777]

Cita: bk0010

¿Qué pasa con el significado? El radio de reproducción es de unos 100 km.

¿Sabes cuántos "autobuses" hay en Sarmat?
Pista: tantas como Vanguardias.

[bayard]

Cita: Alex777

¿Sabes cuántos "autobuses" hay en Sarmat?
Pista: tantas como Vanguardias.

No sabía ese detalle ... esto amplía seriamente las capacidades de un operador. Pero la pregunta principal es ¿cuántos transportistas de este tipo tenemos? Y en qué condiciones los Voevod permanecen en servicio ... después de todo, ya están vencidos, y la oficina de diseño de Yuzhnoye no ha estado en servicio desde 2014. No se sabe cuánto fue posible organizar el mantenimiento de la idoneidad técnica en nuestro propio, y al menos me gustaría esperar lo mejor, pero sería mejor reemplazar rápidamente a todos los "Voivods" con "Sarmatians" ... y para esto, cuántos años más de trabajo de choque se necesitan.
Por otro lado, están entrando en funcionamiento nuevos Borey-A SSBN, y si se dejan en servicio los Dolphins, entonces son las fuerzas nucleares estratégicas navales las que crecerán de la manera más natural.
Y la negativa de los Estados Unidos a compartir datos sobre fuerzas nucleares estratégicas con nosotros solo puede atestiguar una cosa: el START ordenó vivir mucho tiempo y ahora ya no estamos conectados con nada. Es posible regresar a todos los portadores de ojivas hasta el conjunto completo, equipar el TA de todos los submarinos del "Calibre" KR en equipos nucleares, devolver torpedos con ojivas nucleares a bordo de todos los submarinos, implementar sistemas de tierra adicionales "Yars" ( afortunadamente, aparte de los hangares y el personal de mantenimiento, no se necesita nada especial). Sería bueno lanzar una serie de lanzadores tipo contenedor basados ​​en secretos y comenzar su despliegue. Además, estos lanzadores deberían diseñarse tanto para "Calibre" convencional con ojivas nucleares como para "Zircons" y "Calibre-M" (si estos misiles más pesados ​​​​y de mayor alcance ya están al menos en prototipos).
MRBM también es un tema candente. El Tratado INF ha sido denunciado durante mucho tiempo, y todavía nos adherimos a nuestras obligaciones de no desplegar el IRBM en Europa ... ¡Estamos en guerra con Europa! ¿No es un potencial estratégico gastar en esto? KR con numerosos aviones de la OTAN y la presencia de aviones AWACS hacen que dicho portaaviones no sea muy confiable. Son buenos como segundo ataque cuando los aeródromos y los centros de comando ya han sido atacados, y no se les darán contramedidas críticas. Y la "Daga" en el MiG-31K tiene una vulnerabilidad desde el primer ataque repentino del enemigo. Lo que se necesita es el MRBM cubriendo el rango de toda Europa con islas adyacentes, el Mediterráneo... y no solo para el teatro de operaciones europeo que se necesitan. También se necesitan en el Lejano Oriente. además, con base tanto en Chukotka como en Transbaikalia y Primorye, para destruir todas las bases estadounidenses en la región, sus bases en Alaska, así como la costa oeste de los EE. UU. y Canadá. Es decir, el misil debe tener un alcance Pioneer + IRBM. Es decir, es urgente lanzar el IRBM de Rubezh a la serie.
Y también es urgente componer la primera etapa del "Dagger" para convertir este misil en un IRBM clásico con un alcance de unos 2000 km. Será un cohete relativamente ligero, y un motor Iskander-M modificado puede actuar como primera etapa.
Solo me temo que ya no tenemos tiempo para todos estos eventos y tendremos que luchar con lo que tenemos.
Sin embargo, hacer todo lo anterior debe comenzar ayer.

[Alex777]

Cita: bayard

No sabía ese detalle ... esto amplía seriamente las capacidades de un operador. Pero la pregunta principal es ¿cuántos transportistas de este tipo tenemos?

Sí. Sarmat es él. 3 "autobuses" en él pueden ser.
Esto indica directamente que nos estábamos preparando de antemano para
"trucos", nuestros "socios". Y bien preparado.
Cantidad: la pregunta es, por supuesto, interesante y secreta.

Cita: bayard

START ordenó vivir mucho tiempo y ahora ya no estamos obligados por nada

En palabras, lo observamos, pero en realidad lo necesitamos?

Cita: bayard

MRBM también es un tema candente.

Zircon es bastante el tema. El bastión no es difícil de rehacer.

Cita: bayard

Es decir, es urgente lanzar el IRBM de Rubezh a la serie.

Algo completamente nuevo: será una gran variedad.

[bayard]

Cita: Alex777

Zircon es bastante el tema. El bastión no es difícil de rehacer.

"Bastion" no es difícil de rehacer, y probablemente ya lo estén rehaciendo/rehecho, pero... rango. 1000 km+ no es suficiente. Además, ya hay "Dagas", que, aunque están basadas en el aire, pero el alcance ya es de 2000 km. Y necesitamos cubrir todo el continente europeo hasta los puertos portugueses. además, es deseable lanzar tales ataques desde las profundidades de la parte europea del país. Es por eso que necesitamos un nuevo "Pioneer": con múltiples cabezas y con un alcance de 5000 a 6000 km. Esto será justo en el Lejano Oriente, según las bases estadounidenses en la región y para que puedan obtener la mayor parte de la costa oeste de los EE. UU. desde Chukotka. Allí, para él ("Frontera") y se han preparado bases con socavones en la montaña desde finales de la Unión: restaurar, usar.
La URSS planeó mantener 100 Pioneers en el Lejano Oriente, y esto estaba plenamente justificado.
"Frontier" fue desarrollado y probado como un misil balístico intercontinental (alcance 6500 km), pero ante la insistencia de los Estados Unidos, no se lanzó a la serie. Pero toda la documentación y el equipo están ahí, y el cohete en sí se basa en Topol / Yars, solo que más corto.
No tenemos superioridad en aviación, esa superioridad (y abrumadora) es con la OTAN. Esto significa que nuestro KR puede ser efectivamente interceptado bajo el control de aviones AWACS. Así que todos nuestros KR son misiles de segundo ataque. El Iskander-M tiene alcance insuficiente para un teatro de operaciones europeo. La "Daga" es vulnerable a un ataque preventivo / preventivo en los aeródromos. Pero los lanzadores móviles del MRBM serán perfectos. y preferiblemente dos tipos a la vez:
- IRBM con un alcance de hasta 2000 km. - un IRBM ligero con una cabeza con la "Daga" como segunda etapa y la primera etapa basada en el motor del "Iskander-M",
- IRBM pesado con 3 - 6 - 10 BB con un alcance de 5500 - 6500 km. basado en "Yars", a saber - "Frontier". Tal de la región del Volga cubrirá toda Europa como un toro a una oveja. Es deseable aumentar el número de tales misiles a 50 - 100 piezas. en la parte europea del país, y el mismo número en el Lejano Oriente (la mitad en Transbaikalia, el segundo en Chukotka).
Y seremos felices.
y si los aliados lo piden, entonces es posible desplegar varias decenas de estos en Venezuela. El costo de uno de esos misiles es igual al costo de un caza moderno (el nuestro) ... y habrá muchos más beneficios.

Cita: Alex777

será una gran variedad.

Si la serie total será de doscientos o trescientos solo misiles desplegados... ¿qué tipo de variedad hay? Este es el regreso de una de las principales clases de misiles estratégicos.
Y el Kinzhal-2G (dos etapas, tierra) es una clase ligera de IRBM para un uso más flexible a una distancia más corta que el Frontier.
Además, tanto el MiG-31 como el Tu-22M3 se cancelarán en diez años ... y estos misiles se desplegarán en ese momento.
Har-mo-oniya.
Además, el Militarismo Saludable es muy útil para la Economía, la moral de la Sociedad, la percepción positiva de Rusia en el mundo y la satisfacción del propio ego de las autoridades de RF. Todos uno a uno.

[negroGRAIL]

Tenemos 1700 ojivas solo para ICBM (más precisamente, 1000 y 700 para SLBM). Y cómo PIB oficialmente declarado no tenemos planes de desarrollarlos, a pesar del destino del Nuevo Tratado START (a menos que EE. UU. comience a construir el suyo propio). Y los americanos están contentos con todo.

[bayard]

Cita de: blackGRAIL

Tenemos 1700 ojivas solo para misiles balísticos intercontinentales

Según START no debe haber más de 1550 piezas. , pero esto se basa en ONE CR en un bombardero. Si consideramos las posibilidades reales con una carga completa de bombarderos y el regreso de todos los AP a los portaaviones (hasta un conjunto completo), entonces en una sola salva puede haber más de 2000 AP. Creo que hasta 2500. Pero esto es hipotético, cuando se realizan todos los trámites necesarios.

Cita de: blackGRAIL

Y como anunció oficialmente el PIB, no tenemos planes de aumentarlos.

En un período amenazado (y ahora lo es), todas las promesas pierden fuerza y ​​sentido.

Cita de: blackGRAIL

a menos que Estados Unidos empiece a construir su

Es extremadamente difícil para ellos hacer esto: no hay capacidad para la producción de ojivas nucleares, podrían reemplazar las antiguas con un recurso ya liberado. Y los Minutemen están lejos de estar en las mejores condiciones (y sus cabezas están podridas). Y el SSBN de Ohio ... está lejos de ser el mejor estado: ya son viejos, no todos podrán ir al mar. Y desde las bases no podrán tirar.

Cita de: blackGRAIL

. Y los americanos están contentos con todo.

Es por eso que "están satisfechos con todo": es importante que nos obliguen, incluso con un cadáver, incluso con un animal de peluche, pero para mantenernos dentro del marco del contrato. Porque ellos mismos ya no tienen la cantidad de BB que reclaman.
Pero simplemente tienen una situación crítica, y no saben perder, no les gusta y no quieren. Por lo tanto, junto con Francia e Inglaterra, pueden decidir sobre cualquier locura.
Por lo tanto, debe golpear primero. Y comenzar de inmediato con un nocaut. Hay medios para esto. Estaría Will.

[Alex777]

Cita: tralflot1832

¿Y qué lograron los estadounidenses?

Ahora estamos enterrando el Tratado START.
Por una vez, la iniciativa es nuestra.
El contrato se firmó hasta el 05.02.2026.
Y no hay posibilidad de su extensión.
Por lo tanto, no hay necesidad de arrepentirse / tirar.

[traflot1832]

Alex777. Todos estos START nos limitaron, por ejemplo, cómo contar Poseidón, Sarmat y Avangard. Poseidón como una nueva clase no está incluida en START, Vanguard, no entiendes nada, Sarmat, tal vez tenga un "autobús". con dos filas de asientos? Es por eso que los estadounidenses se subieron a la espuma con una inspección unilateral. Pero no funcionó. Creo que el Vanguard y Poseidón no encajan en el Tratado START de ninguna manera. Déjalos Pruébalo.

[Alex777]

Cita: tralflot1832

Creo que Vanguard y Poseidon no encajan en START de ninguna manera.

Por eso no hay posibilidad de prórroga en las condiciones actuales.
Cuando cambiamos las condiciones, entonces podemos hablar de INICIO.

[Oponmed]

Biden muestra voluntad de cruzar las líneas rojas de Putin - The Washington Post

Como explican los funcionarios estadounidenses, una razón clave para ignorar las amenazas de Putin es el hecho de que el presidente ruso no cumple sus promesas de castigar a Occidente por proporcionar armas a Ucrania.

Su farol aseguró a los líderes estadounidenses y europeos que podían seguir haciéndolo sin repercusiones graves".
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/06/01/ukraine-f-16s-biden-russia-escalation/
Pues que puedo decir, los cruzan por eso, no se hace nada!

[78bor1973]

Ahora, en todos los rincones van a "trompetear" que los rusos fueron los primeros en retirarse del tratado, y las "palomas de la paz" hicieron todo en respuesta. Por cierto, por primera vez en esta declaración se escucharon notas sobre el deseo de "acordar". Y no se puede confiar en ellos.

[dividir]

Ya escribí sobre esto, en mayo, lo duplicaré nuevamente:

De hecho, esta es una continuación de la historia de abril.
De acuerdo con el Tratado START (Tratado de Armas Estratégicas Ofensivas), al final de cada seis meses, EE. UU. y Rusia intercambian datos sobre sus fuerzas nucleares. Se suponía que el próximo intercambio tendría lugar a fines de abril de 2023. Poco antes, el 28 de febrero, Putin firmó una ley que suspendía la participación de Rusia en el acuerdo. El 20 de abril, un portavoz del Pentágono dijo que, "como contramedida diplomática", también dejarían de proporcionar a Rusia sus datos sobre armas nucleares, probablemente queriendo obligarnos a cambiar nuestra decisión.

Así que esta es la continuación de la historia.
Nosotros, según la suspensión de participación firmada por Putin, no facilitamos los datos.
Los estadounidenses respondieron, como vemos, espejo

No sé para quién fue una sorpresa, para mí era todo lo esperado.

PD
¿A alguien no le gustó el documento firmado por el presidente?)
menos))

[Alystan]

Nosotros, según la suspensión de participación firmada por Putin, no facilitamos los datos.
Los estadounidenses respondieron, como vemos, espejo

¿No crees que nuestras acciones se han convertido en una respuesta de "espejo"?

Según se indica en el Departamento de Estado, a partir del 1 de junio de 2023, Estados Unidos dejará de transmitir información a Rusia sobre la ubicación y el estado de las armas estratégicas. Además, Estadounidenses revocan todas las visas emitidas a especialistas rusos para inspecciones bajo START y ya no tiene la intención de emitir otros nuevos. Sin embargo, Estados Unidos hace tiempo que no permite el ingreso de nuestros especialistas a su territorio, así que no hay nada nuevo en esto.

Deberíamos haber hecho esto hace mucho tiempo, y no esperar a que los estadounidenses recobraran el sentido. Y ellos, como siempre, doblan su línea y al mismo tiempo culpan a Rusia de todo.

[Yaroslav Tekkel]

Incluso si escribe 2x2=4 en la línea del partido, votarán en contra.

[plato]

Entonces, después de todo, ¡en la fiesta nombraron 2 * 2 = 4! ¿O es porque el enlace es a un libro de texto de aritmética estadounidense?

[cuarenta y ocho]

- Los estadounidenses fueron los primeros en aterrizar en la luna, y el PCUS te envía primero al sol.
- Hace mucho calor allí.
- ¡No hay tontos en el Partido! Vuela de noche.

[ivan2022]

Cita: cuarenta y ocho

- Los estadounidenses fueron los primeros en aterrizar en la luna, y el PCUS te envía primero al sol.
- Hace mucho calor allí.
- ¡No hay tontos en el Partido! Vuela de noche.

Hay otra anécdota:

En los presidiums del Partido del PCUS, solo se sentaban los que eran elegidos por los comunistas ordinarios. Según la Carta.

Y nuestra gente es terriblemente talentosa, solo ellos
La fiesta se puso mala. El país se puso mal.
Los vecinos se pusieron malos.
El mundo es malo.
Y así el Supremo nos llama al Paraíso. Él espera que al menos tengamos un buen Paraíso.

[Oleg Fedechkin]

Bueno, si miras al actual presidente de los Estados Unidos, ¡ASÍ QUE nuestro Leonid Ilyich es simplemente hermoso!

[Vadim Zhivov]

Viacheslav, no te preocupes. Lo arreglaremos por ti. Trate de ignorar los aspectos negativos.

[Ovsigovets]

final lógico de este documento ............................................... .

[la paternidad]

Bueno, feliz año nuevo...
Los arrogantes estadounidenses extendieron el contrato, queriendo que lo cumpliéramos unilateralmente, no permitiendo que nuestros inspectores.
Pero lo que obtuvieron fue la ausencia de un acuerdo, que, en el estado actual de las tríadas de defensa aérea/defensa antimisiles y nuclear, en realidad necesitan más.
Puede revivir la economía estadounidense construyendo búnkeres, almacenando alimentos y cartuchos allí, y aún mejor: dólares (son eternos, valor, ¿no?)

[SmokeOk_In_DYMke]

Cita: la paternidad

Puede revivir la economía estadounidense construyendo búnkeres, almacenando alimentos y cartuchos allí, y aún mejor: dólares (son eternos, valor, ¿no?)

¡Lo más importante que debe recordar es que los ceros y unos virtuales deben marinarse en barriles separados para una mejor conservación!

[dividir]

Cita: alystan

Y ellos, como siempre, doblan su línea y al mismo tiempo culpan a Rusia de todo.

Todos son iguales en esto.
Todo el mundo pega su propia línea
Todo el mundo está culpando a los demás.
Hagamos esto: recuerde al menos un caso en la historia en el que el gobierno actual (¡de cualquier país!) Diría: sí, estamos completamente equivocados, no somos profesionales, ¡a partir de ahora escucharemos a nuestros enemigos de ayer en todo!

[Katya_Ivanova]

Cita de sdivt

[]

Hagamos esto: recuerde al menos un caso en la historia en el que el gobierno actual (¡de cualquier país!) Diría: sí, estamos completamente equivocados, no somos profesionales, ¡a partir de ahora escucharemos a nuestros enemigos de ayer en todo!

Parece que Gorbachov lo dijo. O Yeltsin...

[gatito comisario]

Cita de sdivt

Hagamos esto: recuerde al menos un caso en la historia en el que el gobierno actual (¡de cualquier país!) Diría: sí, estamos completamente equivocados, no somos profesionales, ¡a partir de ahora escucharemos a nuestros enemigos de ayer en todo!

De hecho, este es un fenómeno bastante común, en cuyo caso los funcionarios (o todo el gobierno) renuncian. Porque no se debe escuchar a los enemigos de ayer en tal situación, sino que se les debe dejar una silla en la oficina.

[Ross xnumx]

Cita de sdivt

Hagamos esto: recuerde al menos un caso en la historia en el que el gobierno actual (¡de cualquier país!) Diría: sí, estamos completamente equivocados, no somos profesionales, ¡a partir de ahora escucharemos a nuestros enemigos de ayer en todo!

Hagamos esto y aquello y recuerde que existen tales estados cuyas actividades no requieren una reverencia, sino que son solo una respuesta a las ambiciones de aquellos que se han designado a sí mismos como gobernantes del mundo. En este sentido, la URSS (Rusia) tiene un aspecto presentable en comparación con quienes desencadenaron 209 conflictos en su historia y prescribieron en su doctrina la posibilidad de realizar un ataque nuclear preventivo.

[Vasilenko Vladimir]

aquí la lata volvió a tocar el suelo

[Alystan]

Un estadounidense escribió: "¡Joe Biden es nuestro Boris Yeltsin!"

Solo agregaría: "Solo sobrio".

[bayard]

Cita: alystan

Un estadounidense escribió: "¡Joe Biden es nuestro Boris Yeltsin!"

Cita: alystan

Solo agregaría: "Solo sobrio".

Todavía no, todavía no ha orinado en el chasis de su avión. Aunque quizás solo esté en pañales.

[SmokeOk_In_DYMke]

Cita: Vasilenko Vladimir

aquí la lata volvió a tocar el suelo

Qué grosero, no fabuloso.
Necesario: ~ "¡Golpea el suelo y conviértete en un halcón claro!"

[Vasilenko Vladimir]

Cita: DymOk_v_dYmke

"¡Él golpeó el suelo y se convirtió en un halcón jasna!"

la tendencia será "y se convirtió en una doncella roja"

[Igool]

Cita: Vasilenko Vladimir

aquí la lata volvió a tocar el suelo

¿No puede ver que se está celebrando una reunión y el propio presidente se ve obligado a enseñar a sus militares a gatear sobre el vientre, así como a las acciones bajo comando: "destello a la derecha".

[plato]

Estados Unidos finalmente está enterrando START al dejar de cumplir las condiciones estipuladas por el tratado.

Bueno, eso es genial, para ser honesto. Los estadounidenses necesitaban START más que nosotros, porque podían aplastar a cualquiera de sus adversarios potenciales con armas convencionales. Y el bastón nuclear es así: hizo un número fijo de cargas, y eso es todo: no se necesita más, es suficiente para borrar la vida terrestre compleja de la cara de nuestra bola de todos modos. Así que ahora podemos asegurar la seguridad garantizada incluso sin superioridad en las armas convencionales.
Queda por entender qué impidió hacer este tratado a los estadounidenses. ¿Ya están trabajando para la perspectiva china?

PD A veces, al leer materiales históricos sobre la era de la Guerra Fría, me preguntaba cómo era vivir bajo la constante amenaza del bombardeo nuclear. Aquí nos enteramos...

[Mythos]

Esta amenaza nunca ha desaparecido. Simplemente vivían en la ilusión del mundo, querían creer en lo mejor y lo mismo en una persona occidental.

[A2AD]

PD A veces, al leer materiales históricos sobre la era de la Guerra Fría, me preguntaba cómo era vivir bajo la constante amenaza del bombardeo nuclear. Averigüemos... guiñó un ojo

Y no piensas, a la luz de los acontecimientos históricos. Que es necesario retirarse no del START, sino del TNP. Los estadounidenses no lo han seguido durante mucho tiempo. Solo vamos a Bielorrusia. Aunque todos en el mundo, y no solo Eun, entienden. La única posibilidad de evitar los bombardeos de los Estados Unidos y sus seises son las armas nucleares. No somos nosotros los que llevamos nuestra basura con bombas por todo el mundo. Además de Khokhlrstan y los Balkats medio muertos, nadie quiere atacarnos directamente. Pero Estados Unidos arranca con gusto 4/5 del mundo entero.

[plato]

Cita de A2AD

Que es necesario retirarse no del START, sino del TNP.

No, no lo hace. A diferencia del START, el TNP no nos impone ninguna restricción, al igual que a los estadounidenses. El TNP es un medio para que las potencias nucleares activas mantengan su monopolio sobre las armas definitivas. Y es beneficioso para todos los que poseen armas nucleares ya quienes se les reconoce este derecho, pero no para todos los demás. Tanto nosotros como EE. UU. necesitamos el TNP, porque ni nosotros ni ellos nos beneficiaremos de la proliferación de armas nucleares en todo el mundo.

Cita de A2AD

La única posibilidad de evitar los bombardeos de los Estados Unidos y sus seises son las armas nucleares.

Esto es cierto, pero Rusia ya tiene armas nucleares. ¿Por qué se retiraría del TNP? Nuestro país, por el contrario, debe realizar esfuerzos para evitar el surgimiento de nuevos poseedores de armas nucleares, lo que podría hacer tambalear la singularidad de nuestro estatus nuclear. Lo mismo puede decirse de los Estados.

Cita de A2AD

Pero Estados Unidos arranca con gusto 4/5 del mundo entero.

Cualquier poder normal, si es posible, arrancará por un medio u otro 4/5 del mundo entero, imponiéndole su voluntad, si tiene tal oportunidad. Espero que si Rusia tiene tales oportunidades, no será una excepción.

[dividir]

Cita: Katya_Ivanova

Parece que Gorbachov lo dijo. O Yeltsin...

¡Con gusto te creeré! siempre creo en todos
Pero de repente alguien duda? ¿Traerías pruebas, o algo...

[dividir]

Cita de: blackGRAIL

El potencial nuclear de Rusia ha impedido durante mucho tiempo que el mundo entero se convierta en polvo. Si en 1990 había más de 10500 ojivas y todas estaban desplegadas, entonces para 2016 quedaban 1700 de ellas.

No quiero decepcionarlos, pero incluso el potencial nuclear total de TODOS los países no es capaz de convertir al mundo entero en polvo.
Sí, los medios todavía asustan a sus lectores con historias de terror de la época de Sajarov, quien propuso convertir el territorio estadounidense en un estrecho.
No es una mala idea, en general, pero, por desgracia, todo esto está modelado y remodelado, la conclusión es inequívoca, la humanidad aún no es capaz de hacerlo.
No hoy, no en un futuro previsible

[bk0010]

Cita de sdivt

No quiero decepcionarlos, pero incluso el potencial nuclear total de TODOS los países no es capaz de convertir al mundo entero en polvo.

¿Por qué paz? Más aún entonces. Dos ojivas de diferentes portadores para cada objetivo, más un margen para fallas técnicas y buena suerte con la defensa antimisiles, y eso es suficiente.

[km-21]

Por alguna razón, mucha gente piensa que el polvo nuclear es cuando todos nos quemamos instantáneamente o recibimos una dosis letal de radiación. De hecho, durante un apocalipsis nuclear, no morirá a la vez más del cinco por ciento de la población directamente sujeta a ataques nucleares. Luego, dentro de unos meses, otro diez por ciento morirá debido a la enfermedad por radiación aguda, exacerbaciones cardiovasculares y otras patologías agravadas por el estrés, el trauma mental y otros factores patógenos. Pero la razón principal de la extinción masiva de personas serán los problemas sociales causados ​​por el colapso económico a escala planetaria. Las personas perderán la capacidad de satisfacer sus necesidades básicas y comenzarán a morir de hambre. Además, los conflictos sangrientos estallan en todas partes sobre la base de la redistribución bandida de los remanentes de recursos. Por lo tanto, en un año o dos, no más de la mitad de la población actual con una psique lisiada y una autoorganización al nivel de una manada de lobos permanecerá en el planeta. Sin teléfonos móviles, sin Internet, sin Coca-Cola y sin ninguna esperanza de devolver todas las delicias de la civilización en un futuro previsible.

[km-21]

Así que a partir de ahora, cualquier lanzamiento de prueba de un misil balístico puede interpretarse como el inicio de un ataque nuclear. Con todas las consecuencias consiguientes.

[Rus2012]

de ahora en adelante, cualquier lanzamiento de prueba de un misil balístico

no asustes a los analfabetos: nadie canceló la notificación de lanzamiento. Se interpreta y regula en OTROS documentos. Como lo anunciaron, serán así, buscando un montón de cosas que harán y no harán, de lo que acordaron además de INICIO.

[Rus2012]

EE.UU. deja de enviar a Rusia información sobre la ubicación y el estado de las armas estratégicas

Asustó el trote con un botín desnudo
...

Fue IM quien necesitaba START...
Punto por punto si -
"no transmita la ubicación", como si nos dieran las coordenadas del submarino nuclear con el BR, y todo lo demás es suyo estacionario, sus coordenadas se conocen con 100 años de anticipación. Así que dejemos que nuestros PGRKs ahora estén buscando en nuestras vastas extensiones. Ahora son ilimitados...
"no transmitir telemetría" - a la mierda su conocida telemetría de cien años se rindió. Y les dimos telemetría de los misiles balísticos intercontinentales recientemente desarrollados...

Entonces, quién ganó, quién perdió, que busquen una estupidez en su cabeza.

[1erWahhrheitsMinister_1984]

Die USA, aber auch die dummen Europäer werden sich noch blutend
die Zeiten solcher internationaler Vereinbarungen zurück wünschen...!!!

Die USA hatten schon unter dem "Kriegs-Nobelpreisträger" y Völkermörder Obama vor, sich an keine Verträge - ganz gleich welcher Art - zu halten!!
Statt einer Reduzierung von US-amerikanischen Atomwaffen, hat man diese entgegen der vertraglichen Vereinbarungen überall in Europa verteilt und ernsthaft geglaubt, die Russen wären so dumm diesen miesen Trick nicht zu durchschauen..!?

Es ist längst höchste Zeit, dass endlich LÄNDER wie die USA und
Inglaterra auf ihren eigenen Territorien HART dafür bestraft werden,
wie sie seit Jahrhunderten weltweit Mord- und Totschlag verbreiten und selbst dabei fast nie etwas abbekommen haben!!
Erst wenn auch US-Americaner und Briten knietief in ihrem eigenen
Blut baden müssen, wird diese Welt einen Hauch von GERECHTIGKEIT erhalten...!!!!!!!!!

Es darf keinen Frieden geben, bevor nicht auch der Letzte NAZI in der
Ucrania mit dem Kopf auf den Hackblock gelegt und enthauptet wurde!!
Außerdem muss das gesamte Territorium der "ehemaligen Ukraine" zu russischem Staatsgebiet erklärt und bis zu den Grenzen Polens in den jetzigen Grenzen absorbiert werden!
Anderenfalls geht der kranke Irrsinn mit den Polaken als
US-Kanonenfutter ganz sicher in die nächste Runde...!!

[Querido_Matt]

En términos generales, todo esto es una mierda. Los yanquis (léase: sionistas) lanzarán las primeras armas nucleares de todos modos. Entonces, primero, lancemos armas nucleares a Francia, Gran Bretaña, Israel y EE. UU. simultáneamente y esperemos más desarrollos. No hay piedad para los francos, británicos, sionistas y yanquis, porque han demostrado en la historia lo que pueden hacer. Al menos ya no habrá una pandemia de COVID, espero. fin de la historia.

[hombre místico 1]

fue un mal acuerdo para empezar; es razonable volver a un nuevo tratado en el que todos los países de la OTAN con países nucleares en su territorio acepten unirse al tratado, Rusia permitió un mal trato porque EE. UU. aún puede confiar en otros aliados de la OTAN como el Reino Unido y Francia para atacar a Rusia con su arsenal nuclear.

[megadeth]

Además, a partir del 1 de junio, Estados Unidos dejará de proporcionar a Rusia información telemétrica sobre los lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales estadounidenses y misiles balísticos lanzados desde submarinos.

Pero esto ya es interesante…, hablo de la activación de sistemas de alerta temprana…

[Katya_Ivanova]

Tenemos que renunciar a las armas nucleares por completo. Lejos del pecado. Porque "no puede haber ganadores en una guerra nuclear, y nunca debe desencadenarse". Y en una guerra convencional, se conoce al ganador: la OTAN. Entonces, ¿quizás es más fácil darse por vencido?

[lis_96]

Los estadounidenses están destinados a desaparecer como especie, su atroz existencia parasitaria envenenando el ecosistema del planeta tierra.