Georgia y Rusia: Saakashvili ya se ha desvanecido, pero Ivanishvili aún no ha comenzado a brillar.
I. La visión estadounidense de la democracia georgiana y la "dictadura" rusaA finales de noviembre en la popular edición estadounidense en línea. "La Bestia Diaria" Se publicó un artículo de Eli Lake, que considera a Georgia como el principal aliado de la OTAN, pero con tristeza habla de la democracia georgiana equivocada, que está a punto de ser destruida por numerosos arrestos.
Eli Lake es corresponsal de The Daily Beast y Newsweek, especialista en seguridad nacional. Anteriormente escribió artículos analíticos para The Washington Times. Este hombre vivió durante mucho tiempo en El Cairo y visitó las guerras en Sudán, Irak y la Franja de Gaza. Es uno de esos periodistas que le dicen al mundo la verdad sobre Irak, Irán y Corea del Norte. Ahora el señor Lake tomó la pregunta de Georgia. Suena la alarma porque Georgia, como le parece, se está alejando rápidamente de los ideales de la democracia estadounidense.
El periodista describe el arresto de 7 en noviembre por George Kalandadze, el jefe de la sede conjunta de las fuerzas armadas de Georgia. Este oficial superior, según el analista, estaba a punto de encontrarse con los soldados que regresaban a casa desde Afganistán. Pero en lugar de una ceremonia solemne frente a las cámaras, el Sr. Kalandadze fue detenido y acusado de violencia física contra soldados. Pasó dos días en la cárcel. (La audiencia preliminar sobre este caso probablemente se llevará a cabo el 25 de diciembre. - O. C).
Kalandadze fue el último eslabón de la larga cadena de ataques contra el partido y los asociados de Mikhail Saakashvili, el presidente de Georgia, quien llegó al poder en 2003 durante la "revolución de las rosas". El gobierno de Saakashvili, señala el periodista estadounidense, era un favorito de Occidente y un oasis en la región postsoviética, donde las tensiones con Estados Unidos aumentaron debido a la influencia de Rusia, que ahora está orientada hacia la dictadura.
A diferencia de países como Armenia, Uzbekistán, Ucrania, continúa el autor, el gobierno de Georgia se opuso abiertamente a la expansión de la influencia rusa en la región, buscando establecer una asociación económica y de defensa con Estados Unidos y Europa. Georgia envió su contingente militar a las guerras en Afganistán e Irak. Y Saakashvili llamó al famoso senador John McCain su amigo personal.
Pero el problema es que en su propio país, dice el periodista, la brillantez de Saakashvili comenzó a desvanecerse. Pero en última instancia, este empañamiento puede socavar las relaciones de Georgia con los Estados Unidos. Ahora, los opositores acusan al presidente de usar las mismas tácticas de estilo soviético contra las que luchó. Aquí y escuchando el teléfono de los jóvenes opositores, y los arrestos de activistas políticos. En este contexto, el partido de Saakashvili perdió sus votos en las elecciones de octubre, y ganó la coalición Georgian Dream, liderada y financiada por la multimillonaria Bidzina Ivanishvili.
Sin lugar a dudas, las elecciones fueron reconocidas como libres y justas, pero después de todo, como resultado, el gobierno de Georgia se puede dividir por la mitad. Hubo una situación en la que Saakashvili, presidente restante hasta el final de 2013, aún controla el ejército y las agencias de seguridad nacional. Mientras tanto, su principal rival y nuevo primer ministro, Ivanishvili, controla el Ministerio de Justicia. Este ministerio asumió la purga de los partidarios de Saakashvili: se produjo una ola de arrestos, incluida la detención de Kalandadze. Todo esto, por supuesto, causó críticas de la UE y del Departamento de Estado de los EE. UU., Escribe el autor.
El senador McCain también estaba preocupado por la situación antidemocrática en Georgia. Lo dijo en una conversación telefónica privada con el presidente de Georgia.
John McCain transmitió en una entrevista reciente a los reporteros: "Él (Saakashvili) está muy preocupado por las acciones tomadas por el nuevo Primer Ministro y las amenazas a las personas que lo atendieron anteriormente". Y Saakashvili respondió diciendo que estaba preocupado por "arrestos, amenazas y otras señales de falta de respeto por los procesos democráticos".
En cuanto al nuevo gobierno, Irakli Alasania, el actual Ministro de Defensa de Georgia y miembro de la coalición Georgian Dream, declara: "Estamos luchando por la transparencia en este caso y en todos los casos" (es decir, entre otras cosas, el arresto de Kalandadze). "Con el debido respeto al senador McCain", agregó Irakli Alasania, "creo que su evaluación es incorrecta ..."
Pero Vano Merabishvili, el ex primer ministro y aliado político de Saakashvili, continúa Eli Lake, afirmando que él también está bajo amenaza de enjuiciamiento y que puede ser encarcelado. "Esta es una intolerancia fundamental hacia la oposición, los medios de comunicación y los gobiernos locales", dijo.
Pero Alasania dice en respuesta que este no es el caso, y dice que una de las principales razones para la victoria de su partido en las elecciones es que los georgianos ya no confían en el sistema de justicia formado bajo Saakashvili. Que puedo decir De hecho, el autor escribe, uno de los primeros pasos de la nueva mayoría parlamentaria fue el anuncio de la nueva investigación de varios casos de espionaje de alto perfil en los que los ciudadanos de Georgia fueron acusados de espiar para Rusia.
(Cabe señalar aquí que el parlamento georgiano en la reunión 5 de diciembre aprobado Lista de personas que son declaradas presos políticos o perseguidas por razones políticas. En total, la lista incluía a los presos políticos de 190 y a los perseguidos políticamente de 25. La primera categoría incluía a los convictos de 11 en el caso de espionaje de Enver. Entre los convictos hay ciudadanos de Georgia y Rusia. La lista también incluía al ruso Ruslan Skrylnikov (condenado a 2011 años de prisión en 14; según los servicios especiales de Georgia, Skrylnikov era un enlace entre el Estado Mayor del GRU del ejército ruso y la residencia del GRU en Georgia). Los presos políticos también fueron declarados personas 20 condenadas en el caso de un intento de insurgencia en una base militar en Mukhrovani, que ocurrió en la primavera de 2009. Los militares declararon insubordinación a las autoridades, pero luego aceptaron rendirse. Según la versión oficial, un grupo de oficiales planeaba llevar tropas a la capital y llevar a cabo un golpe de estado. La oposición, por su parte, argumentó que los eventos en Mukhrovani fueron organizados por las autoridades, quienes querían desviar la atención pública de los mítines realizados en ese momento en Tbilisi. Algunas otras personas están en la lista. El Parlamento se comprometió a "tan pronto como sea posible" asegurar la liberación de las personas en la lista de responsabilidad penal o, como último recurso, "proporcionar mecanismos para que puedan utilizar un tribunal justo").
Sin embargo, los arrestos recientes han causado gran preocupación en Washington. El senador Joe Lieberman dijo "La Bestia Diaria"que está orgulloso de cómo reaccionó Saakashvili ante su derrota en las elecciones, pero le preocupa cómo se comporta Ivanishvili después de la victoria. "Estos últimos pasos inspiran un gran temor, y espero que la nueva mayoría parlamentaria lo devuelva porque no es lo que el público quiere ..."
Joe Lieberman, por supuesto, no es un gran conocedor de la opinión pública georgiana, cuya opinión debe considerarse valiosa. Si él, como el señor McCain, así como el analista Lake, supieran lo que quiere el público de Georgia, llorarían. El analista habría llorado tan directamente: el precio se expresaría claramente en todos sus análisis. Por cierto, la última encuesta de georgianos fue realizada por una agencia estadounidense.
Yo ¿Qué quieren los georgianos?
Nestan Charkviani ("Voz de América") habló sobre los resultados de una encuesta realizada por el International Republican Institute (IRI) (organización estadounidense sin fines de lucro dirigida al desarrollo de partidos políticos, sociedad civil, elecciones libres y justas).
Resultó algo desagradable para Estados Unidos, un país democrático, y si escuchas la opinión anterior del Sr. E. Lake, que no acepta la "dictadura" rusa en el espacio postsoviético, que incluye a Georgia.
El hecho es que 83% de los residentes de esta misma Georgia que participaron en la encuesta apoyan totalmente el diálogo con Rusia. Y solo algunos porcentajes pequeños e insignificantes se oponen al diálogo con el "dictador": 11% apoya parcialmente la reanudación del diálogo ruso-georgiano, 2% parcialmente contra él, 2% se opone enérgicamente al diálogo y 2% no pudo responder.
Eso es opositores categóricos - sólo el dos por ciento.
La encuesta se realizó de 9 a 21 en noviembre en toda Georgia, y los ciudadanos adultos de 1500 participaron en ella.
Más de la mitad de los encuestados, 52%, expresó su confianza en que con el nuevo gobierno, Georgia podría mejorar las relaciones con Rusia, y otro 34% creía en una mejora parcial de las relaciones ruso-georgianas bajo el gobierno de Ivanishvili.
En cuanto a la pregunta de agresión favorita de los demócratas en Rusia, 23% de los encuestados dijo que no esperaba una repetición de la agresión de Rusia, y 19% creía que la agresión había terminado, aunque no descartaron su reanudación. 47% de los encuestados están convencidos de que la agresión rusa continúa. 11% no pudo responder esta pregunta.
Mikheil Saakashvili declara que la población de Georgia nunca querrá estar nuevamente bajo la influencia de Rusia. El país ha experimentado procesos democráticos, y el pueblo de Georgia aprecia las ventajas del desarrollo democrático del estado: “Georgia no volverá a la influencia de Rusia, porque el pueblo ya ha sentido el gusto por el éxito, la democracia, el proceso de cambio de poder por medios democráticos, y esto es lo que se llama el comienzo europeo. La gente no renunciará a este desarrollo. Nuestra política es el desarrollo a largo plazo, la paz y las oportunidades para todos los habitantes de la región ".
Según el estudio de IRI, 63% de los encuestados cree que Georgia está en el camino correcto, 12% no está de acuerdo. 25% no decidió sobre la respuesta.
En cuanto a la confianza en las instituciones estatales, según la encuesta del IRI, la Iglesia Ortodoxa de Georgia ocupa la posición de liderazgo (94% de respuestas). El ejército georgiano ocupa el segundo lugar en confianza pública - 91%. La policía confía en 84% de los encuestados, luego en el parlamento (82%), el gobierno de Georgia (81%), los medios de comunicación (77%), la oficina del fiscal (61%). Según la encuesta IRI de noviembre, el grado de confianza en el 48% de la administración presidencial se redujo significativamente, mientras que en julio, según un estudio similar, el 69% de encuestados confió en el Presidente.
Al mismo tiempo, la mayoría de la población de Georgia todavía apoya la entrada del país en la OTAN. La integración de Georgia en la Alianza del Atlántico Norte es totalmente compatible con 65% de los encuestados, parcialmente con 17%, parcialmente con 4% y con 5%. 9% de los encuestados no decidió sobre la respuesta.
La encuesta de IRI también mostró que 92% de la población de Georgia es generalmente optimista, 6% es neutral y solo 1% de los encuestados eran pesimistas.
92% son probablemente las personas que abogan por un diálogo con Rusia. Y aquellos que expresaron confianza en la encuesta de que con el nuevo gobierno, Georgia podría mejorar las relaciones con Rusia, al menos en parte.
Iii. Las expectativas del camarada Lavrov
El hecho de que Moscú espere propuestas concretas de Tbilisi para normalizar las relaciones entre Rusia y Georgia, сказал El martes de la semana pasada, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov.
"Las nuevas autoridades dicen que quieren normalizar las relaciones con Rusia", dijo Lavrov. - Nos enteramos, en realidad, de los medios de comunicación. Queremos entender exactamente cómo lo van a hacer ".
Como vemos, las autoridades de Georgia y las autoridades de Rusia, a diferencia del Sr. Lake y el Senador McCain, reaccionan correctamente ante el sentimiento público georgiano, que fue confirmado por una encuesta estadounidense reciente. Sólo Georgia, como siempre, llega tarde con detalles.
Además, siempre habrá un eslabón débil en la política exterior de Georgia diseñada en relación con Rusia: Osetia del Sur y Abjasia. El gobierno de Georgia continúa declarando estos territorios como propios, aunque la gran mayoría de ellos no quieren ser ciudadanos georgianos con pasaportes.
Por lo tanto, el camarada Lavrov destacó que "las declaraciones de Georgia de que Osetia del Sur y Abjazia son territorios ocupados, no contribuyen al comienzo de su diálogo con Rusia sin condiciones preliminares". El ministro también recordó que Rusia no fue el iniciador de la ruptura de las relaciones diplomáticas: "No hay problemas para nosotros". Lo principal es que entendemos el contexto en el que esto (la reanudación del diálogo) tiene lugar ".
Si algo se mueve en las relaciones de los dos países, se debe a los intereses económicos de Georgia. Nadie esconde la importancia del comercio con Rusia para Georgia. Y como multimillonario, Bizin es el más conocido.
Hace más de un mes, Ivanishvili anunció el nombramiento del diplomático Zurab Abashidze como emisario en Rusia. "La situación es bastante difícil, hubo una guerra sin sentido, pero muchos georgianos viven y trabajan en Rusia", dijo B. Ivanishvili. "Espero que pronto podamos devolver nuestros productos agrícolas a Rusia".
Aquí está la clave para dialogar. Los turcos son un gran comercio con los iraníes, cambian el oro por petróleo y, al mismo tiempo, aumentan su industria minera de oro, y no temen los gritos de Washington. ¿Es Ivanishvili realmente incapaz de hacer que los georgianos lleven naranjas a Rusia?
Por cierto, el camarada Lavrov recibió recientemente una respuesta del lado georgiano. Al comentar sobre sus declaraciones, el Ministro de Estado de Georgia, Paata Zakareishvili, hizo una declaración. Según él, Georgia no estableció Rusia no tiene condiciones previas para el establecimiento de relaciones. Dijo: "Georgia ha aprobado una ley sobre los territorios ocupados y esta es la política de Georgia. Tal vez la ley deroga? ¡Está excluido! No recuerdo que las autoridades georgianas declararon en relación con el establecimiento de relaciones con Rusia que estamos hablando con Rusia con la posición de que ocupaba territorios. Rusia, representada por Medvedev, dijo que los georgianos deberían tener en cuenta la realidad que surgió en reconocimiento a Abjasia y Osetia del Sur. Zurab Abashidze respondió que las condiciones previas no son la mejor forma para restablecer las relaciones. Creo que la parte georgiana no estableció condiciones, y no sé por qué Lavrov comenzó a señalar la retórica de repente. "
Anteriormente, en noviembre 21, Bidzina Ivanishvili declaró que no iba a visitar Rusia, precisamente debido a la posición de la Federación Rusa sobre Abjazia y Osetia del Sur: "Mi visita a Rusia no se realizará por una razón elemental, siempre que Rusia tenga embajadas en Abjasia y Osetia" .
Así que aquí continúa la línea de política exterior de Saakashvili. La posición del actual gobierno de Georgia sobre los "territorios ocupados" es lo que conecta a Ivanishvili y Saakashvili. Y esto es lo que complace al Sr. McCain y otros Misters de Washington.
Diciembre El viceprimer ministro de 5, ministro de Defensa de Georgia, Irakli Alasania, concedió una entrevista al canal de televisión 9, donde dijo que la posición de Rusia sobre Abjazia y Osetia del Sur es contraproducente para sí misma (es decir, para Rusia). Además, en su opinión, Rusia perdió la lucha por el reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur. Esto no es suficiente: Georgia ha logrado desarrollar una política exterior en la que Rusia se encuentra o está a punto de ser acorralada. Ministro de Defensa de Georgia dijo: "Queremos llevar a Rusia a un rincón para que tenga que responder positivamente a nuestros pasos positivos, e ignorarlos afectaría negativamente su imagen". Añadió que "el mundo no estará de acuerdo con la situación creada por Rusia después de la guerra del año 2008, y tarde o temprano, Rusia tendrá que cumplir con sus obligaciones en este sentido".
En cuanto a la normalización de las relaciones y el diálogo con Rusia, las naranjas son naranjas, los vinos, los vinos y los intereses nacionales están por delante de todo: “Nuestra tarea es normalizar las relaciones con Rusia, pero no a expensas de nuestros intereses nacionales. La realidad, y todo el mundo reconoce esto, que Rusia ha ocupado una parte del territorio de Georgia ".
En general, y las cosas están ahí.
Iv. ¿A qué le temen algunos georgianos?
A) Renacimiento de la URSS.
Sí, otros georgianos temen la misma "dictadura" sobre la que cantan los estadounidenses educados en el campo de la democracia. Y los rusos oprimirán a los georgianos junto con los ucranianos. La amistad de los pueblos, los lazos fraternales, no pueden ser ayudados. Rusia arrastrará a Ucrania a la Unión Aduanera, y eso es todo, la portada de Georgia.
El experto internacional Tornike Sharashenidze piensa así. Si el Kremlin logra introducir Ucrania en la Unión Aduanera, existe el peligro de la restauración de la Unión Soviética. Y esto aumentará aún más la presión sobre Georgia, cree analista
“Si Rusia logra introducir a Ucrania en la Unión Aduanera, podemos suponer que Rusia prácticamente ha restaurado la Unión Soviética, al menos económicamente. Los únicos que no están dentro de la esfera de influencia de Rusia y no se someten a ella son Georgia y Azerbaiyán ".
El pánico en Sharashenidze causó palabras recientes de Yanukovich. En diciembre, 5, el presidente de Ucrania, tras reunirse con el presidente de Rusia en Ashgabat en la Cumbre de la CEI, dijo que Ucrania debería unirse a algunas de las disposiciones de la Unión Aduanera. El camarada Yanukovich abogó por la economía de la que Georgia debería ocuparse: "Entendemos bien, si no encontramos herramientas para la cooperación con la Unión Aduanera, perderemos mucho". Que hoy es inaceptable para la economía de Ucrania ".
Georgia, obviamente, considera inaceptable no perder. Sharashenidze incluso extiende su ansiedad a Azerbaiyán. Según él, si Rusia devuelve a Georgia a la esfera de influencia, entonces "Azerbaiyán lo seguirá automáticamente. Después de todo, él va al oeste principalmente a través del territorio georgiano ". "Entonces, después de eso, tendremos un golpe más fuerte", dice el experto.
B) Mala voluntad de Moscú.
Si Tbilisi muestra buena voluntad, пишет Sergi Kapanadze, el ex jefe adjunto del Ministerio de Relaciones Exteriores de Georgia, entonces "solo se puede ver la sed de Moscú". El analista agrega: "Recuerdo el estilo ruso descrito por los diplomáticos occidentales:" Lo mío es mío, lo tuyo puede ser negociado ".
Ahora, según Kapanadze, Moscú simplemente está esperando que Georgia ceda. "El Kremlin, en el estilo tradicional ruso, está esperando qué más se puede obtener para comenzar un diálogo".
"Rusia ciertamente querrá que Georgia cambie la ley" sobre la ocupación ", reconoció que Rusia no es una ocupante, Abkhazia y Osetia del Sur fueron reconocidas como partes en el conflicto, Georgia detuvo la política activa de no reconocimiento, suspendió la actividad en apoyo de los refugiados en las Naciones Unidas y las organizaciones internacionales, abrió el ferrocarril La línea con Rusia, y en general, tomó medidas que indicaban que Georgia detiene la "guerra" con Rusia en defensa de la soberanía del país en la arena internacional. Y esta "guerra", imagina, dura casi cuatro años después de la guerra de agosto ".
Un compromiso aquí, dice el autor, es imposible.
Pero esto no es suficiente para Moscú. Quiere que Georgia ralentice la integración en la OTAN y en la Unión Europea. El analista espera que "el nuevo gobierno no haga esto". Sin embargo, si lo hace, entonces, "probablemente, en cuatro años tendrá que pasar a la oposición, ya que la población de Georgia probablemente no apoyará un cambio en el rumbo pro-occidental en lugar de las promesas efímeras de Moscú".
Y Rusia, continúa el experto, desea resolver una serie de problemas menores:
“... el cambio de nombre del Ministerio de Reintegración, la restauración de los canales rusos en el espacio de la televisión georgiana (que ya se está llevando a cabo paso a paso), pasos simbólicos, incluido el cambio de marca del museo de la ocupación y el canal PIK, la liberación de los ciudadanos rusos detenidos (incluidos los sospechosos de espionaje), el reemplazo del estatuto Vuelos regulares, y así sucesivamente. Las autoridades georgianas, probablemente, pueden hacer concesiones en estos asuntos, pero no deben ser unilaterales. Es necesario determinar qué se puede recibir a cambio y cuánto valdrá el intercambio ".
¿De qué puede negociar Georgia en previsión de la crueldad de Rusia?
Primero, la abolición de visas para los ciudadanos de Georgia. En segundo lugar, el compromiso de no uso de la fuerza contra Georgia. En tercer lugar, la suspensión de la política de reconocimiento.
En la estopa de cola, empezar de nuevo.
B) El camarada Onishchenko.
En cuanto a la economía de Georgia, es, por supuesto, importante, dijo Kapanadze, pero "no está seguro de que este paso en el mediano plazo sea tan ventajoso para la economía del país como consideran las autoridades georgianas".
“Para los pequeños y medianos empresarios, es realmente importante ingresar al mercado ruso, y los grandes exportadores ahora se sienten bastante bien en los mercados europeos y otros vecinos, o ya ingresan al mercado ruso a través de Bielorrusia y Ucrania. La reorientación total de los grandes exportadores al mercado ruso para la economía del país puede ser buena en un corto período, pero, presumiblemente, puede llevar a resultados desastrosos si Onishchenko ordena nuevamente prohibir el comercio ".
Entonces, este es otro miedo georgiano. La aparición del camarada Onishchenko. Bueno, el reproche es justo: Onishchenko es un factor de riesgo calculado por separado en un negocio con Rusia.
"Es difícil imaginar que las autoridades georgianas no entiendan este peligro, especialmente porque si nuestro ejemplo no es suficiente, hay una reciente prohibición política del comercio con Moldavia, Ucrania y Bielorrusia, por no hablar de" prohibir "a Onishchenko la entrada de ciudadanos de Tayikistán".
Que hacer El analista no ve ninguna salida a excepción del "enfoque de estado neutral". Esta "salida" se puede llamar una situación desesperada. Kapanadze escribe:
“... Esto significa que Georgia continuará las acciones relacionadas con la legitimación de la ocupación, y Rusia buscará reconocimiento. Tskhinvali y Sukhumi continuarán luchando por su "independencia", y Georgia, para trabajar por la restauración de la integridad territorial.
La preservación de la neutralidad al estatus no significa que aprobemos todo esto y rechacemos la integridad territorial: solo significa que "acordamos que no podemos estar de acuerdo". Y después de eso, deberíamos estar de acuerdo con Moscú, así como con Tskhinvali y Sukhumi, en que la confrontación relacionada con el estado no debe afectar las relaciones entre las naciones. Solo después de eso podremos restablecer estas relaciones, las relaciones educativas y comerciales ”.
La preservación de la neutralidad al estatus no significa que aprobemos todo esto y rechacemos la integridad territorial: solo significa que "acordamos que no podemos estar de acuerdo". Y después de eso, deberíamos estar de acuerdo con Moscú, así como con Tskhinvali y Sukhumi, en que la confrontación relacionada con el estado no debe afectar las relaciones entre las naciones. Solo después de eso podremos restablecer estas relaciones, las relaciones educativas y comerciales ”.
Está claro que el conflicto no resolverá tal "desesperanza".
“No, no se resolverán, pero si todo esto se hace correctamente, harán que el conflicto sea irrelevante. Y el conflicto irrelevante es mejor que no resuelto ".
Y el analista teme que Rusia vuelva a "golpear" todo lo que Georgia ha logrado después de 2008: "... en las conversaciones de Ginebra, el acuerdo de la OMC, la misión de observación de la UE, el papel de la mediación de la UE, la OSCE y las Naciones Unidas, y en general, nuestra internacionalidad". apoyo ".
En general, Rusia, que parece ser un experto en la imagen sombría del camarada Onishchenko, con una expresión facial desagradable mirando una botella de Saperavi, está lejos de la imagen de un amigo georgiano ideal.
* * *
Por lo tanto, mientras Washington mira con tristeza a la nueva democracia georgiana, esta misma democracia está mirando tristemente a Rusia. Mientras el camarada Lavrov espera las respuestas del nuevo gobierno de Georgia, algunos georgianos expresan públicamente sus temores a su vecino, conocido en los Estados Unidos como un "dictador". También temen el inminente resurgimiento de la URSS, por lo que Putin y Yanukovich, y el médico sanitario principal de Rusia, están a punto de hablar, y que Moscú solo está pensando en cómo obtener más perjudicando a la Georgia no fraternal y alejándola de su querido sueño de unirse. a la OTAN Después de todo, donde se acerca Moscú, la OTAN se aleja inmediatamente. En cuanto a los vinos y las naranjas, otros expertos georgianos insinúan que las bebidas y las frutas pueden ser en cualquier momento una herramienta política flexible en manos de un impredecible ruso llamado Onishchenko.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información