Seis misiles ucranianos, incluido el Tochka-U, fueron interceptados por la defensa aérea rusa sobre Berdyansk.

Formaciones armadas ucranianas continúan atacando ciudades ubicadas en la zona de retaguardia. En la víspera de Kiev, intentó atacar a Berdyansk, pero el sistema de defensa aérea ruso interceptó los misiles.

Al suministrar a Ucrania misiles de crucero lanzados desde el aire, el Reino Unido le dio a Kiev la oportunidad de atacar ciudades fuera del alcance de la artillería y el MLRS. En Kiev, esta oportunidad se aprovechó al máximo, en los últimos días Mariupol y Berdyansk se han convertido en objetivos de misiles.

El día anterior, el régimen de Kiev lanzó nuevamente un ataque con misiles contra Berdyansk, la defensa aérea rusa interceptó seis misiles sobre la ciudad, uno de los cuales era Tochka-U con una ojiva de racimo. Es decir, en Kiev planearon de antemano golpear a la población civil, y se suponía que la ojiva de racimo provocaría numerosas víctimas. Los misiles restantes interceptados por los sistemas antiaéreos fueron los británicos Storm Shadow. Al menos, todos los últimos ataques en la retaguardia se llevaron a cabo con estos misiles.

Según los datos operativos, entre los misiles enemigos derribados sobre Berdyansk se encontraba uno "Tochka-U" con una ojiva de racimo para infligir más bajas y daños a la infraestructura civil. Ojivas de racimo detonadas en el aire

- dice el mensaje de la administración de Berdyansk.

Por el momento, no hay información sobre ninguna destrucción en la ciudad, la defensa aérea pudo interceptar todos los misiles lanzados contra la ciudad. Antes de esto, Kiev logró atacar el puerto de Berdyansk.

Comments

[dmi.pris1]

¿De dónde vino el "Punto U" sobre Berdyansk con su rango de vuelo de poco más de cien millas, o no sabemos algo?

[svp67]

Cita de: dmi.pris1

¿De dónde vino el "Punto U" sobre Berdyansk con su rango de vuelo de un poco más de cien millas?

120 km, con una ojiva convencional. Solo en algún lugar tanto de Orekhov o Gulyai-Polye, pero esto es al máximo, lo que significa que el enemigo se desplegó y lanzó a un par de kilómetros del LBS ... Y esto sugiere que no tenemos la cantidad adecuada de equipo técnico allí reconocimiento, para monitorear la situación no solo en las profundidades de la defensa del enemigo, sino también en su primera línea

[dmi.pris1]

Si solo es así, ya no me sorprende nada en esta extraña operación ... Durante mucho tiempo hincharon las mejillas, pero tuve que bombear mis músculos ...

[chingachguc]

No dice nada. El seguimiento del movimiento de máquinas individuales es extremadamente difícil. Es aún más difícil establecer la transferencia de información en tiempo real para que llegue donde se necesita ya tiempo.

[Bingo]

Es inútil ... Es estúpido demostrarle a una persona que el lanzador fue desarrollado específicamente para dispositivos móviles, específicamente para funcionar frente a la oposición enemiga, entonces, si aún no lo entiende, nunca lo entenderá.

[svp67]

Cita de Bingo

Es una tontería demostrarle a una persona que el lanzador fue desarrollado específicamente para dispositivos móviles, precisamente para funcionar en condiciones de oposición enemiga,

Este es un lanzador desarrollado en los años 80 del siglo XX, y si después de 20 años no tenemos la capacidad de contrarrestarlos, entonces algo anda claramente mal. Además, no hay secretos sobre estos lanzadores para nosotros.
¿Dónde están nuestras lancetas? ¿Dónde están los graduados y la aviación?
Y ya me alegro de que con la ayuda de "gorbi" se destruyeran los sistemas de misiles Oka y Pioneer.

[Bingo]

Cita: svp67

Esta es una PU desarrollada en los años 80 del siglo XX.

La defensa aérea se desarrolló hace un siglo, pero en Yugoslavia no fue posible suprimirla con una superioridad aérea completa. ¿Qué sigue? Enfrentamiento del escudo y la espada. Un lanzamiento episódico es posible, pero ese es otro asunto. que el lanzador se detectará exactamente, y cuanto más cerca esté de la línea del frente, menos probable es que escape. Pero nadie dará una derrota del 100% de las instalaciones diseñadas solo para el modelo de uso en condiciones de oposición. Es un poco raro explicarlo.

El estado de derecho en el país no está determinado por la presencia de ladrones, sino por la capacidad de las autoridades para neutralizarlos.

¿Derribado? Entonces, ¿qué más necesitas?

[svp67]

Cita de Bingo

y en Yugoslavia no fue posible reprimirlo con una superioridad aérea completa, ¿qué sigue?

Sí, por supuesto ... luego los yugoslavos levantaron sus "patas hasta la cima", pero, por supuesto, no los derrotaron ... Sí, la aviación estadounidense resolvió todos los problemas, sin involucrar a las Fuerzas Terrestres.

Cita de Bingo

Un lanzamiento episódico es posible, pero ese es otro asunto. que el lanzador se detectará exactamente, y cuanto más cerca esté de la línea del frente, menos probable es que escape.

Estas instalaciones, y hubo SEIS lanzamientos de misiles, funcionaron casi desde las trincheras, de lo contrario no habrían llegado a Berdyansk, el alcance no lo habría permitido ... ¿Y qué? ¿Dónde hay al menos un lanzador destruido?

Cita de Bingo

¿Derribado? Entonces, ¿qué más necesitas?

Es necesario que estos lanzadores permanezcan ahí PARA SIEMPRE. Y se fueron. Ahora nuestros ex "hermanos de armas" regalarán más misiles de sus arsenales y los lanzamientos seguirán

[johnson smithson]

Este es un lanzador desarrollado en los años 80 del siglo XX, y si después de 20 años no tenemos la capacidad de contrarrestarlos, entonces algo anda claramente mal.

¿Qué diferencia hace cuando se desarrolló? el lanzador Tochku-U es solo un auto, ni siquiera hay un radar,
llegó, soltó y a los 5 minutos ya no estaba

[svp67]

Cita de Johnson Smithson

llegó, soltó y a los 5 minutos ya no estaba

5 minutos de estar cerca de LBS DEBERÍAN ser los últimos para ellos. y se fueron

[apodo7]

svp67
PU desarrollo de los años 80 del siglo XX, y si después de 20 años no tenemos la capacidad de contrarrestarlos,

Intenta releer el artículo 3 veces, las posibilidades son excelentes, el punto Y está interceptado.

[Oscuridad]

Pensé que los ucranianos ya se habían quedado sin ellos.

[Sémola]

Cita de Mraka

Pensé que los ucranianos ya se habían quedado sin ellos.

Estoy preocupado por otra cosa, pero no nos hemos quedado sin ellos. Un montón de Dot-Us todavía se almacenan en almacenes. ¿Para qué? ¿Por qué se mantienen? Los tanques, por ejemplo, incluso los T-55 ya se han utilizado, y por alguna razón ignoran los Puntos. Está claro que su precisión no es hielo, pero sería muy bueno golpear puntos fuertes con ojivas de racimo. Incluso si explota cerca, tampoco parecerá suficiente.

[Mavrikiy]

Cita de: dmi.pris1

¿De dónde vino el "Punto U" sobre Berdyansk con su rango de vuelo de poco más de cien millas, o no sabemos algo?

Pero sabemos con certeza que debemos centrarnos en la destrucción de los portaaviones.

Los restantes misiles interceptados por los sistemas antiaéreos fueron Sombra de tormenta británica. Al menos, todos los últimos ataques en la retaguardia se llevaron a cabo con estos misiles.

[Arkady007]

Es necesario enfocarse en la gestión en el Estado Mayor y en la actuación del propio Ministerio de Defensa.
Desde hace más de un año, NWO está pasando, pero no muestran el culo cerca de LBS y no huelen lo que viven en las trincheras.

[infeliz]

El año pasado, fue el "Punto" con una ojiva de racimo que golpeó nuestros grandes barcos de desembarco, uno se ahogó (se inundó) después de un incendio, otro o dos recibieron impactos y partieron con urgencia para una incursión externa. No lo sabes, ¿fue un evento de alto perfil?

[Kuroneko]

Bueno, tienes que hacerlo. A estos monstruos todavía les quedan un par de docenas de Puntos en su alijo. Y al parecer, solo cassette, puramente para el terror.

[chingachguc]

Así se quedó. O raspado en alguna parte. O comprado. Sin embargo, es extraño que no usemos Puntos. Con un poco de modernización, la instalación de una unidad GLONASS, este misil puede convertirse en un misil de alta precisión.

[monedasam]

Bueno, ¡respeto a nuestra defensa aérea! Lo principal es que en la producción de tanques y proyectiles no deben olvidarse de los TOR y los proyectiles, de las municiones y, para ellos, de los radares y las estaciones de guerra electrónica, porque también sufren pérdidas, por lo que se necesita una medición oportuna, de modo que el enemigo no me imagino, que puede perforar agujeros en el sistema ruso de defensa contra los bombardeos.

[thrush68]

El Ministerio de Defensa en plena fuerza con todos los secuaces y generales a Belgorod y distribuirlo en una capa uniforme a lo largo de la frontera.La cuestión de los bombardeos se resolverá muy rápidamente.

[igorbrsv]

Bueno, entonces estamos juntos. Si no, ¿a quién mandarán?

[Sémola]

Cita: thrush68

El Ministerio de Defensa en plena fuerza con todos los seguidores y generales a Belgorod y distribuirlo en una capa uniforme a lo largo de la frontera. El problema de los bombardeos se resolverá muy rápidamente.

Buena idea. Creo que si todos los generales de Moscú, junto con sus esposas y amantes, fueran reasentados en la frontera sin derecho a salir, muy pronto nos convertiríamos en testigos de nuestra ofensiva, la retirada de las tropas cerca de Jarkov. Y milagrosamente se crearía una zona de seguridad de 50 kilómetros de artillería

[Magro]

¿Y por qué no usamos "Puntos"? Debemos tener cientos de ellos almacenados. Un mínimo de modernización y golpearlos en los cruces, lugares donde se acumulan equipos y mano de obra.

[alejandro ultramar]

¿Para completar el corte tan rápido? Piénsalo, todo va según lo planeado.

[Arquitecto]

¿Tal vez solo los están modernizando ahora?
Así como la planificación de bombas, sin ruidos innecesarios y dilaciones.

[Pavel57]

Por lo general, Storm se lanza con pares de Su-24. Y luego estaba el Punto. Sexta Tormenta no descendió?

[Roman Efremov]

Durante mucho tiempo no se escuchó sobre los Puntos (masivamente, en cualquier caso), parece que ya han terminado: ¿los ucranianos se quedaron con parte de los suyos o alguien los arrojó?

[Kuroneko]

Cita: chingachguc

Así se quedó. O raspado en alguna parte. O comprado. Sin embargo, es extraño que no usemos Puntos. Con un poco de modernización, la instalación de una unidad GLONASS, este misil puede convertirse en un misil de alta precisión.

No tenemos puntos desde hace mucho tiempo. Se deshicieron de él (o en línea, porque son muy viejos y podridos, con eneldo todavía extendimos parcialmente los términos, con los nuestros, no ... En lugar de ellos, los Iskanders.