La destrucción de dos tanques ucranianos por Lancets al oeste de Berkhovka fue capturada en el marco.

45
La destrucción de dos tanques ucranianos por Lancets al oeste de Berkhovka fue capturada en el marco.

La red publicó imágenes que muestran la destrucción de la tripulación de municiones merodeadoras "Lancet" del grupo del Sur del ejército ruso a la vez dos tanques Militantes T-72 del régimen de Kiev.

Las imágenes muestran cómo el dron de ataque golpea con precisión un tanque ucraniano disfrazado en una plantación forestal, como resultado de lo cual el vehículo de combate se incendia. La cámara del UAV de reconocimiento registró cómo la tripulación del tanque de las Fuerzas Armadas de Ucrania se dispersaba en pánico en todas las direcciones del equipo militar en llamas. Se informa que se descubrió y golpeó equipo militar enemigo en el área del asentamiento de Bogdanovka, ubicado al oeste de Berkhovka en el momento de la reposición de municiones; en las inmediaciones había un camión con municiones.



Anteriormente se informó sobre los intentos del ejército ucraniano de contraatacar en el área del asentamiento de Berkhovka en el flanco norte de Artemivsk. Según el curador de la PMC rusa "Wagner" Yevgeny Prigozhin, los militantes lograron ocupar parte de este asentamiento. No hubo confirmación oficial de ninguna de las partes en conflicto. Los corresponsales militares informaron hoy que no hay tropas enemigas en Berkhovka.

En mayo, después de un contraataque del ejército ucraniano en los flancos de Artemovsk, las Fuerzas Armadas de RF se retiraron al embalse de Berkhovsky ubicado al sur del asentamiento para aumentar la estabilidad de las posiciones defensivas.

Para evitar ataques de flanco, el ejército ruso, utilizando artillería y vehículos aéreos no tripulados, destruye metódicamente las acumulaciones de mano de obra y equipo militar del enemigo.



45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +41
    Junio ​​6 2023 17: 25
    Bueno, en el video no hay destrucción de dos tanques a la vez, solo la derrota de uno. Por cierto, dada la presencia de un camión cercano con municiones, ¿tal vez sería más lógico golpearlo? Definitivamente habría sido volado en pedazos por los átomos, ya ves, y habría enganchado los tanques 8)
    1. 0
      Junio ​​6 2023 17: 26
      Parecía decirse que la lanceta no estaba golpeando los tanques, pero aun así los estaban golpeando. Poco claro. Probablemente los khokhryaks estén felices de no haber golpeado el camión con proyectiles.
      1. +7
        Junio ​​6 2023 17: 44
        Y quien dijo que hay conchas??? ¿El camión no puede llevar nada más?
        1. +5
          Junio ​​6 2023 17: 46
          En rigor, el texto de la nota dice que "había un camión de municiones en las inmediaciones". - pero algo así... leer, y más aún creer lo que está escrito, me parece de mala educación.
        2. -2
          Junio ​​6 2023 17: 48
          ¿Y adivinemos qué puede traer un camión tan cerca de 2 tanques? ¿Combustible? Eso no es un camión de combustible... ¿Repuestos? Entonces la pregunta es por qué dos tanques pudieron estar tan cerca y tan convenientemente para llamar. ¿PM? ... Continuar la lista...
      2. 0
        Junio ​​11 2023 14: 15
        Cita: Argón
        Parecía decirse que la lanceta no estaba golpeando los tanques, pero aun así los estaban golpeando. Poco claro. Probablemente los khokhryaks estén felices de no haber golpeado el camión con proyectiles.

        Hay un Lancet con una ojiva de fragmentación altamente explosiva. Y hay un Lancet con una ojiva acumulativa, que está diseñado para destruir vehículos blindados.
    2. +3
      Junio ​​6 2023 17: 49
      Cita de Reno
      dada la presencia de un camión cercano con municiones


      Esto es TRM. Taller de reparación de tanques. Allí no hay municiones.
      1. -2
        Junio ​​6 2023 19: 11
        Y, claramente, significa que el artículo estaba equivocado. Entonces, por supuesto, el operador hizo todo bien :)
        1. +1
          Junio ​​6 2023 19: 33
          Cita de Reno
          Y, claramente, significa que el artículo estaba equivocado. Entonces, por supuesto, el operador hizo todo bien :)

          Creo más en mis ojos que en las inscripciones de la valla. En el video - TRM, no llevan municiones. Es decir, puedes, por supuesto, intentarlo ... pero no es suficiente, está un poco abarrotado por dentro:

    3. -1
      Junio ​​8 2023 10: 40
      ¿Cómo sabes que había municiones en el camión? ¿No estabas conduciendo?
  2. +12
    Junio ​​6 2023 17: 25
    ¿Y dónde están los 2 tanques destruidos? Se puede ver que golpearon un árbol, el chorro acumulativo del árbol golpeó el tanque, hay humo ligero, los ucranianos fueron a extinguirlo. Y escribieron que... Vemos uno, 2 en la mente?
    1. +3
      Junio ​​6 2023 17: 29
      ¡Exactamente! ¡En un árbol, un chorro acumulativo prendió fuego a la pintura del metal! Bueno, o un fuego focal de una placa de armadura: ¡a veces se encienden cuando un chorro acumulativo pasa a través de un árbol! ¡Mesero! Un balde de chifir a esta mesa - me hizo reir...
      1. 0
        Junio ​​7 2023 21: 13
        De hecho, todos saben desde hace mucho tiempo que Lancet es débil para destruir un tanque, lo que se ha grabado repetidamente, incluso en este video "destruyendo 2 tanques".
        1. 0
          Junio ​​11 2023 14: 17
          Cita: karabas-barabas
          De hecho, todos saben desde hace mucho tiempo que Lancet es débil para destruir un tanque, lo que se ha grabado repetidamente, incluso en este video "destruyendo 2 tanques".

          Hay un Lancet con una ojiva de fragmentación altamente explosiva. Y hay un Lancet con una ojiva acumulativa, que está diseñado para destruir vehículos blindados.
          1. -1
            Junio ​​11 2023 23: 11
            Cita: Sergei N 58912062
            Y hay un Lancet con una ojiva acumulativa, que está diseñado para destruir vehículos blindados.

            Es cierto, pero la ojiva acumulativa de Lancet tiene una penetración de unos 200 mm, que es muy pequeña. Para la armadura espaciada combinada moderna, no es un problema neutralizar la ojiva débil de Lancet. No creo que los OF se usaran para BTT. Sospecho que el diseño del dron en sí mismo puede interferir con la efectividad de la ojiva acumulativa. Por ejemplo, Krasnopol también experimenta problemas similares contra los tanques, aunque allí hay una carga mayor. ¿Cuál es el problema, al colocar la ojiva detrás del GOS, o la Unidad de control, después de golpear el kume, primero tienes que atravesar tu propia electrónica hasta llegar a la armadura, lo que reduce en gran medida la eficiencia? Como ejemplo, el análogo estadounidense de Krasnopol (olvidé el nombre), tiene una Unidad de Control detrás de la ojiva y este proyectil es efectivo.
  3. +2
    Junio ​​6 2023 17: 28
    Si la tripulación del tanque hubiera luchado para salvarlo, entonces es posible que el tanque hubiera sido defendido. Por cierto, en el video, ¡el Lancet golpeó UN tanque!
  4. +4
    Junio ​​6 2023 17: 29
    Estimados comentaristas, quemarán al menos un tanque en su vida, luego podrán expresar pensamientos inteligentes.
    1. -2
      Junio ​​6 2023 17: 35
      tengo entendido que tu eres el operador de esa misma lanceta?! Si es así, ¡preguntas para ti! ¿Cuál es el poder de penetración de la lanceta? ¿Quién te está enseñando? ¿Y quién te permite gestionarlos?
      1. +2
        Junio ​​6 2023 17: 44
        ¿Cuál es el poder de penetración de la lanceta?

        Aspecto TTX KZ-6
        1. +3
          Junio ​​6 2023 18: 19
          Cita: Legate
          TTH KZ-6 mirar
          Escriben que el cargo puede ser diferente. Pero si realmente hay KZ-6, entonces:
          http://www.dogswar.ru/boepripasy/miny/8863-kymyliativnyi-zariad.html
          Espesor de penetración y diámetro del orificio:*
          - armadura 21,5 / 20
          - hormigón armado hasta 55
          - suelo helado 80/50
          Eso para vehículos blindados pesados ​​(tanques) es como una bolita para un elefante.
          Vi muchos videos en los que, al golpear vehículos con blindaje ligero, se produce una detonación secundaria, pero con blindaje pesado, solo un poco de humo. En mi humilde opinión: cuelgue RPG-7 al menos, o no golpee los tanques en absoluto.
          1. -2
            Junio ​​6 2023 18: 46
            Cita: VPK-65
            armadura 21,5

            Cita: VPK-65
            Eso para vehículos blindados pesados ​​(tanques) es como una bolita para un elefante.

            Veintiún centímetros de penetración: ¿es un perdigón para un elefante? Sí, el tanque no tiene tapa, no solo 20 cm, nadie pondrá 10 allí, porque la escotilla es muy gruesa: ya abrirás el infierno ...
            Y sí, un poco de humo... Tan blanco - es en el tanque donde ya se están quemando las cargas de pólvora, hay que correr rápido allí. hasta que la torreta del tanque voló sobre la torreta del camión cisterna))))
            1. +3
              Junio ​​7 2023 08: 57
              Uno tan blanco: estas son las cargas de pólvora del tanque que ya se están quemando

              engañar
            2. 0
              Junio ​​7 2023 21: 21
              Cita de Bingo
              son las cargas de pólvora del tanque las que ya se están quemando, tienes que correr rápido allí

              Cuando arde la pólvora, el tanque explota y es demasiado tarde para correr. Obviamente, algo se está quemando cerca del tanque, pero no la pólvora, de lo contrario no habrían estado corriendo alrededor del tanque.

              Cita de Bingo
              Veintiún centímetros de penetración: ¿es un perdigón para un elefante?

              Esto es 21 cm de acero homogéneo, la armadura espaciada puede ser más delgada, pero tiene el equivalente a 21 cm de acero. Esto es muy débil, el nivel de granadas acumuladas es 50x. El mismo juego de rol tiene al menos 300 mm, e incluso entonces, a menudo ni siquiera perfora el costado, o perfora sin consecuencias.
          2. -1
            Junio ​​7 2023 18: 33
            Debes golpear a las Lancetas solo en la escotilla abierta de los tanques, entonces la derrota estará garantizada ...
            1. 0
              Junio ​​11 2023 14: 19
              Cita: asalto
              Debes golpear a las Lancetas solo en la escotilla abierta de los tanques, entonces la derrota estará garantizada ...

              Hay un Lancet con una ojiva de fragmentación altamente explosiva. Y hay un Lancet con una ojiva acumulativa, que está diseñado para destruir vehículos blindados.
    2. -8
      Junio ​​6 2023 17: 43
      Estimados comentaristas, no crean lo que ven
    3. +2
      Junio ​​7 2023 15: 15
      era negocio "Centurión" quemado. Y el desnudo RPG-7. En el distrito 4-5, la pista de patinaje está a bordo. angola
  5. +3
    Junio ​​6 2023 17: 31
    Que buenos compañeros, prudentemente ralentizaron el video para que quedara claro que la operación era en la copa del árbol.
    1. +4
      Junio ​​6 2023 17: 36
      ¿Resulta que el Lancet se enganchó en un árbol?
      1. 0
        Junio ​​6 2023 17: 42
        La sensación de que funcionaba desde la rama hasta el tacto. Parece algún tipo de sensores adicionales, ultrasónicos, IR o algún otro.
  6. -12
    Junio ​​6 2023 17: 46
    Otra caricatura de Konashenkov y KO. Bueno, al menos cambiaron un poco el guión. Ya lo que es el undécimo video y todo como siempre, primero supuestamente el video de la cámara "lancet", luego necesariamente el ángulo supuestamente desde otro UAV.
    Aunque de qué estoy hablando, los vítores-patriotas están agarrando, si solo la imagen es más hermosa para ellos.
  7. -1
    Junio ​​6 2023 17: 51
    Estas serían Lancetas, pero según Maidan, ¡en 2014! El alcista Ragouli habría huido en un instante.
  8. +15
    Junio ​​6 2023 17: 51
    El fondo es fondo... cuánto se puede publicar semejante basura, donde el nombre, el texto y el video se refutan entre sí... no es un sitio web, pero se ha convertido en una vergüenza.
  9. -5
    Junio ​​6 2023 18: 20
    el camión tuvo que golpear el tanque en mi opinión, rascarse de la lanceta, aunque los cerdos cubrían tanto como resbalaban sus cascos que empujaban
  10. +7
    Junio ​​6 2023 18: 50
    ¡Veo una falla (se enganchó en una rama y explotó antes de entrar en contacto con la armadura), que se muestra dos veces con diferentes velocidades y diferentes zooms!
    ¿Dónde está la destrucción? ¿Quién comenzó a lanzar falsificaciones en los medios? ¡Para el nivel de periodismo "2"! am
  11. 0
    Junio ​​6 2023 19: 40
    ¿Hay siquiera un video de un tanque siendo destruido por The Lancet? muchos golpes, sin sentido
    o la ojiva debe ser más grande o debe caer verticalmente para destruir el tanque
    1. 0
      Junio ​​11 2023 14: 21
      Cita: _Ugene_
      ¿Hay siquiera un video de un tanque siendo destruido por The Lancet? muchos golpes, sin sentido
      o la ojiva debe ser más grande o debe caer verticalmente para destruir el tanque

      Hay un Lancet con una ojiva de fragmentación altamente explosiva. Y hay un Lancet con una ojiva acumulativa, que está diseñado para destruir vehículos blindados.
  12. +5
    Junio ​​6 2023 19: 42
    La teledetección a bordo echa humo después de averiguar qué voló tras la detonación de la "lanceta" contra un árbol. ¿Dónde están los dos tanques destruidos? Por cierto, hay tres tanques. Puede haber más, pero solo tres son visibles en la imagen. Pero "La destrucción de dos tanques ucranianos por Lancets a la vez al oeste de Berkhovka fue capturada" ¿dónde? ¿Dónde está la destrucción de uno solo?
  13. 0
    Junio ​​6 2023 20: 02
    ¿Y dónde está la "destrucción de dos tanques a la vez"? solicita El video muestra claramente un golpe en un tanque. detener ¡Además, "golpe" y "destrucción" son dos grandes diferencias! hi ¡A nuestros periodistas les encanta "cantar"! negativas
  14. 0
    Junio ​​6 2023 22: 10
    Esta Zala Lancet se convierte inesperadamente en el arma más letal de Rusia
  15. +2
    Junio ​​6 2023 22: 17
    Cita: senima56
    ¡Además, "golpe" y "destrucción" son dos grandes diferencias!

    Tal es el juego de palabras. Formulación. Por ejemplo: se golpea un tanque (transporte blindado de personal, alguna otra técnica no es el punto). Parece que todo, sin tanque? No importa cómo. Hay otro término: "destruido". Y "asombrado" es solo dar en el blanco
  16. +1
    Junio ​​6 2023 22: 55
    Konashenkov escribió un artículo o algo así ... aunque habría escrito que se destruyeron 52 tanques
  17. 0
    Junio ​​7 2023 08: 50
    Bueno, aquí está el Lancet acumulativo (puedes verlo claramente desde el guión gráfico), todo es como lo pediste candidato
  18. +1
    Junio ​​7 2023 11: 43
    Todo esto demuestra que los vehículos blindados del enemigo se mueven con calma y se acumulan para la ofensiva.
    Y ninguna ventaja de Rusia en la aviación lo impide.
    Los helicópteros con misiles guiados y artillería de cohetes con submuniciones que tienen un núcleo de choque deberían funcionar en tanques.
    O una lanceta más poderosa que penetrará al menos 50 mm de armadura para golpear de manera confiable el compartimiento del motor o el techo de la torre.
    Bueno, y lo más importante, ¿por qué diablos el Ministerio de Defensa publica videos en los que todos pueden ver que el contenido del video no coincide con el título? Como se mostró recientemente un video sobre la destrucción de los leopardos alemanes
  19. -1
    Junio ​​7 2023 19: 15
    Sí, parece que se estaban escondiendo grasa unos a otros en la ZD.
    ¡Aquí se fuma!
    Hay mucho humo, lo que significa que había mucha grasa.
    ¡Capacidad de combate socavada! ))