La delegación rusa pretende convocar una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU por la destrucción de la central hidroeléctrica de Kakhovskaya

63
La delegación rusa pretende convocar una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU por la destrucción de la central hidroeléctrica de Kakhovskaya

La delegación rusa tiene la intención de convocar una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en relación con la explosión, como resultado de la cual se destruyó la presa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya. Así lo anunció el Representante Permanente de la Federación Rusa ante la ONU, Vasily Nebenzya.

Según el representante permanente de Rusia, la reunión correspondiente se convocará sin demora, pero aún se desconoce la hora exacta del evento.



Nebenzya también comentó sobre las acusaciones contra la parte rusa de que las Fuerzas Armadas rusas supuestamente socavaron la infraestructura de la HPP Kakhovskaya. El representante permanente cuestionó la salud mental de quienes hicieron tales acusaciones, y también subrayó la imposibilidad de que el ejército ruso realizara un sabotaje, lo que resultó en la inundación del territorio bajo control ruso.

Anteriormente se informó que, como resultado del bombardeo de militantes del régimen de Kiev, la parte superior de la presa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya fue destruida. Presumiblemente, el golpe se dio con el uso del Alder MLRS. Según las autoridades del distrito de la ciudad de Novokakhovsk, las válvulas que regulan la descarga de agua fueron destruidas en la presa, pero la presa en sí no sufrió daños.

Actualmente, hay una descarga no regulada de agua del embalse de Kakhovka, como resultado de lo cual el nivel del agua en el área del asentamiento de Novaya Kakhovka ha aumentado diez metros, potencialmente el aumento máximo en el nivel del agua puede llegar a 12 metros. Tres pueblos costeros quedaron completamente sumergidos.
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    Junio ​​6 2023 20: 07
    Una inundación de esta magnitud se clasifica como un desastre humanitario. Así que la llamada está justificada.
    Otra cosa es que nuevamente todos jugarán al avestruz, pero sigue siendo útil, porque en el w. por las acciones de Estados Unidos y Selyansky, todos los avestruces volarán, lo que puede afectar su deseo de seguir sustituyendo su f. para los fascistas y sus esclavos y Peremogadishu
    1. +8
      Junio ​​6 2023 20: 10
      El Representante Permanente cuestionó la salud mental de las personas qué lado tales acusaciones se hicieron

      Supongo que tres veces ahora mismo... guiñó un ojo
      ... realmente anglosajones!? amarrar
    2. +3
      Junio ​​6 2023 20: 36
      ¿Cuál es el significado de esta acción? ONU es un seis colchón? En general, es necesario llevar a todos los diplomáticos a casa y es mejor salir de la ONU para ahorrar dinero en 5 piezas de T90 más para comprarlas más necesarias.
      1. +3
        Junio ​​6 2023 21: 18
        Rusia tiene derecho de veto en el Consejo de Seguridad, esto es importante. Los diplomáticos "superfluos" deben ser eliminados, por supuesto, pero es imposible salir de la ONU. Esto solo puede ser ofrecido por un enemigo de Rusia. Espero que no seas un enemigo, pero no una persona muy inteligente.
      2. +1
        Junio ​​6 2023 22: 03
        Cita: hombre inteligente
        ¿Cuál es el significado de esta acción? ONU es un seis colchón? En general, es necesario llevar a todos los diplomáticos a casa y es mejor salir de la ONU para ahorrar dinero en 5 piezas de T90 más para comprarlas más necesarias.

        ¿Cerrar en un trapo? Si nadie te escucha, entonces no estás allí. Así es en la política mundial. El representante ruso subirá al podio principal del mundo y dirá la verdad. Quién necesita escuchar todo. Les guste o no.
      3. -1
        Junio ​​6 2023 22: 59
        Cita: hombre inteligente
        ¿Cuál es el significado de esta acción? ONU es un seis colchón?

        Mientras ellos están pensando en Rusia, ukry ya lo están haciendo.
        Representantes de Ucrania iniciaron una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU debido a la destrucción de la represa (debido a su sabotaje) y pidieron a los países del G7 y la UE que consideren de inmediato imponer nuevas sanciones a la Federación Rusa.
        Ataque, mejor defensa y acusación.
        La salida debe ser dura, cuando pegan fuerte, entonces los ukry entienden. La respuesta debería ser la misma, pero al lado de Kiev y río arriba, cuando se inunda la bodega Zelekhmanovsky con cocaína.
    3. -5
      Junio ​​6 2023 22: 09
      Cita de Bingo
      Una inundación de esta magnitud se clasifica como un desastre humanitario. Así que la llamada está justificada.

      Esto se llama - "masticar mocos", Ruin y Occidente culparán a Rusia. Por lo tanto, es necesario destruir las represas o la central hidroeléctrica río arriba, desde la central hidroeléctrica Kakhovskaya, y la viga en la región de Kiev, luego los nazis volverán en sí. Si no responde, espere el ZNPP.
      1. +3
        Junio ​​6 2023 22: 12
        Cita: carpintero
        Esto se llama - "masticar mocos" ... debe romper las represas o la central hidroeléctrica río arriba, desde la central hidroeléctrica Kakhovskaya

        Una decisión muy inteligente. El agua fluye desde arriba e inunda aún más.

        ¿Eso es exactamente lo que quieres?
    4. -3
      Junio ​​6 2023 22: 56
      Cita de Bingo
      otra vez todos jugaran al avestruz

      Cuando un avestruz mete el hocico en la arena, algo todavía puede sacarlo de ese estado,
      y cuando se mete el hocico en el culo, es irreparable. si
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. -1
      Junio ​​6 2023 23: 03
      Cita: Adrian28
      y ella nos juzgará.

      No juzgues.
      Todavía tenemos el derecho de veto. hi
  3. +3
    Junio ​​6 2023 20: 12
    Porque sucede en nuestro territorio. Se suponía que Rusia convocaría un Consejo de Seguridad interno y desarrollaría medidas para eliminar las consecuencias y eliminar a los involucrados en esto. Y no para organizar otro lloriqueo en la ONU, bueno, a menos, por supuesto, que tengas al menos algo de respeto por ti mismo.
    1. -7
      Junio ​​6 2023 20: 21
      Cita: Legate
      Porque sucede en nuestro territorio. Se suponía que Rusia convocaría un Consejo de Seguridad interno y desarrollaría medidas para eliminar las consecuencias y eliminar a los involucrados en esto. Y no arreglar otro lloriqueo en la ONU

      Cuando su apartamento esté inundado de vecinos, dé el ejemplo, no se comunique con la oficina de vivienda, repare todo usted mismo. Y decir qué ya quién le debe "Rusia": usted, disculpe, su nariz no ha madurado.

      Eso es todo. si
      1. +1
        Junio ​​6 2023 20: 30
        Solo aquí es el caso cuando la oficina de vivienda pertenece a los que ordenaron a tus vecinos que te inunden, y te enviarán tres cartas y te escupirán en la cara.
        1. +1
          Junio ​​6 2023 20: 42
          Cita: Adrian28
          aqui esta el caso cuando la oficina de vivienda es de los que ordenaron a tus vecinos inundarte

          Hay tal letra en esta palabra. si

          Cita: Adrian28
          te mandan a tres cartas y te escupen en la cara

          Verás... en primer lugar, no es tan fácil. En segundo lugar, según la jurisprudencia, yo también tendré al menos el derecho de "enviar tres cartas y escupir en la cara". Lo cual, verás, sigue siendo mejor que nada.

          Y noveno, esta es la misma guerra de información, por la que no todos están preocupados. La ONU sigue siendo una tribuna, y todos los que hablan desde ella escuchan, y no sólo los "dueños de la oficina de vivienda".

          Que de alguna manera. guiño
          1. -2
            Junio ​​6 2023 20: 49
            Pero pagamos cuotas de membresía no para escupir a alguien y ser escupido por alguien, sino para eliminar las consecuencias de las actividades de los vecinos. Esta organización lleva mucho tiempo sin cumplir sus funciones y no veo el sentido de estar en ella.
            1. +1
              Junio ​​6 2023 20: 59
              Cita: Adrian28
              está en eso, no veo el punto

              ¿Y quién eres tú, exactamente? ¿También un experto en todo, como el orador anterior? Entonces ve a hablar con él mejor.

              La primera regla de la diplomacia es mantener las puertas abiertas. Al menos la mitad. La ONU es un lugar muy adecuado para la comunicación a nivel de estados. Y no le corresponde a usted determinar lo que deben hacer los profesionales. Compañero. wassat
              1. -4
                Junio ​​6 2023 21: 23
                Por supuesto, no defino nada, pero es mi derecho criticar o apoyar a alguien. El hecho de que estas personas sean profesionales también es una pregunta. Desconozco las hazañas de nuestros diplomáticos, excepto para darles otra isla a los chinos o expresar su preocupación por lo que realmente todos se ríen.
                Sobre puertas abiertas. También tenemos puertas en estados que nos son neutrales, y puertas en una especie de madriguera por las que aún hay que pagar son de dudosa utilidad. En las reuniones de la ONU, cada vez se discute un tema determinado, y la comunicación entre los países se lleva a cabo en visitas de estado, foros y en los sitios de las organizaciones que están adaptados para esto.
                1. 0
                  Junio ​​6 2023 21: 28
                  Cita: Adrian28
                  No conozco las hazañas de nuestros diplomáticos.

                  La palabra clave es "No sé". Este es tu dolor, personal.

                  Cita: Adrian28
                  o expresar preocupación por aquello de lo que todos se ríen realmente

                  "Todos se ríen" - muestra muy bien el nivel del evaluador. Continuar... lol

                  Cita: Adrian28
                  las puertas en una especie de guarida por las que todavía hay que pagar son de dudosa utilidad

                  Recomiendo preguntar, por ejemplo, qué es el Consejo de Seguridad de la ONU, qué decisiones tiene derecho a tomar y qué países tienen derecho a vetar estas decisiones. El resultado te sorprenderá, te lo garantizo.
                  1. -4
                    Junio ​​6 2023 21: 46
                    La palabra clave es "No sé". Este es tu dolor, personal.

                    Así que dame un ejemplo, me alegrará escuchar algo bueno.
                    Recomiendo preguntar qué es el Consejo de Seguridad de la ONU, qué decisiones tiene derecho a tomar y qué países tienen derecho a vetar estas decisiones. El resultado te sorprenderá, te lo garantizo.

                    El Consejo de Seguridad de la ONU es un organismo especial dentro de las Naciones Unidas que se encarga de identificar, investigar y resolver cualquier situación que amenace la paz mundial. El Consejo tiene derecho a tomar medidas contra los estados que violen cualquier convención de la ONU: por ejemplo, pueden aplicar sanciones económicas o incluso aprobar una intervención militar.

                    No creo que esto nos ayude a llegar a un acuerdo con Japón sobre las Islas Kuriles, por ejemplo. Y en general, ¿qué tiene que ver la apertura de puertas y la comunicación entre países? Hay un tema de discusión "situaciones que amenazan la paz en la tierra".
                    1. 0
                      Junio ​​6 2023 21: 55
                      Cita: Adrian28
                      Convenciones de la ONU: por ejemplo, pueden aplicar sanciones económicas o incluso aprobar la intervención militar

                      Cita: Adrian28
                      No creo que esto nos ayude...

                      Vuelve a tener prisa: antes de "no pensar", lea de todos modos primero sobre el derecho de veto, que le permite bloquear todas estas maravillosas decisiones. Está en la ONU.

                      Doy un faro: de la Federación Rusa esto es cierto poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. si
                      1. -4
                        Junio ​​6 2023 22: 00
                        Cuando Estados Unidos no recibió permiso de la ONU para llevar a cabo la Operación Fuerza Aliada
                        simplemente lo jugaron. Entonces, ¿en qué influye todavía la ONU y por qué es necesaria?
                      2. 0
                        Junio ​​6 2023 22: 05
                        Cita: Adrian28
                        ¿En qué influye todavía la ONU y por qué es necesaria?

                        Parece que no entiendes lo que lees. Sin embargo, inténtelo de nuevo: Carta de la ONU, artículos 41 y 42. Solo tenga cuidado o me decepcionaré. si
                      3. -5
                        Junio ​​6 2023 22: 21
                        artículo 41
                        El Consejo de Seguridad está facultado para decidir qué medidas no militares deben tomarse para implementar sus decisiones, y puede requerir que los Miembros tomen estas medidas. Estas medidas pueden incluir la interrupción total o parcial de las relaciones económicas, ferroviarias, marítimas, aéreas, postales, telegráficas, radiofónicas u otros medios de comunicación, así como la ruptura de las relaciones diplomáticas.

                        artículo 42
                        En caso de que el Consejo de Seguridad considere que las medidas previstas en el artículo 41 pueden resultar insuficientes o ya han resultado insuficientes, estará facultado para emprender las acciones de las fuerzas aéreas, marítimas o terrestres que sean necesarias para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. Tales acciones pueden incluir demostraciones, bloqueos y otras operaciones de las fuerzas aéreas, marítimas o terrestres de los Miembros de la Organización.

                        Lo entiendo muy bien, pero si uno de los estados fundadores de la ONU viola sus instrucciones, entonces esta organización no tiene valor.
                      4. -2
                        Junio ​​6 2023 22: 30
                        Cita: Adrian28
                        Lo entiendo muy bien, pero si uno de los estados fundadores de la ONU viola sus instrucciones, entonces esta organización no tiene valor.

                        Aun así te las arreglaste para decepcionarme.

                        - En arte. 41, 42 de la Carta de la ONU establecen las sanciones que pueden aplicarse por decisión del Consejo de Seguridad
                        - estas son sanciones bastante serias
                        - el derecho de veto de la Federación Rusa en el Consejo de Seguridad le permite prevenirlas, sanciones, aplicación a la Federación Rusa.

                        Como puede ver, no todo es simple, sino muy simple. Salir de la ONU y regalar la "llave de oro" (derecho de veto) no es posible. O un enemigo o un tonto pueden insistir en esto.

                        Arivederchi, estoy cansado de ti. Eres inentrenable. solicita riendo
                      5. -1
                        Junio ​​6 2023 23: 11
                        Cita: repelente
                        el derecho de veto de la Federación Rusa en el Consejo de Seguridad le permite prevenirlas, sanciones, aplicación a la Federación Rusa.

                        :))) Si seguro. Es cierto que se han adoptado casi 15 sanciones contra la Federación Rusa, a pesar de todo su Consejo de Seguridad, pero esto, por supuesto, es diferente.
                      6. -4
                        Junio ​​6 2023 23: 20
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        pero por supuesto es diferente

                        Por supuesto, eso es exactamente lo que es.
                      7. 0
                        Junio ​​7 2023 00: 05
                        ¿Son estas sanciones de la ONU? ¿O está proponiendo 15000 sanciones adicionales ya aprobadas por la ONU? y para qué ?
                      8. +1
                        Junio ​​7 2023 20: 45
                        Cita: Alister Kroulegg
                        ¿Son estas sanciones de la ONU?

                        Disculpe, ¿le resulta más fácil la ausencia de la palabra "ONU" después de la palabra "sanciones"? ¿O cree en serio que hay algunas sanciones que EE. UU. y Europa no pueden implementar por sí solos, pero pueden hacerlo a través de la ONU?
                      9. -4
                        Junio ​​6 2023 22: 24
                        ¿En qué influye todavía la ONU y por qué es necesaria?

                        Parece que no entiendes lo que lees. Sin embargo, inténtelo de nuevo: Carta de la ONU, artículos 41 y 42. Solo tenga cuidado o me decepcionaré. Sí

                        Sí, estos artículos indican por qué se necesita la ONU, pero sin embargo tiene poco efecto en nada.
                      10. -5
                        Junio ​​6 2023 22: 05

                        No creo que esto nos ayude a llegar a un acuerdo con Japón sobre las Islas Kuriles, por ejemplo.

                        Vuelve a tener prisa: antes de "no pensar", lea de todos modos primero sobre el derecho de veto, que le permite bloquear todas estas maravillosas decisiones. Está en la ONU.

                        Doy un faro: la Federación Rusa todavía tiene derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

                        En este caso, quise decir que el problema de las islas, en principio, no se discute a nivel de la ONU y no está incluido en su sector de responsabilidad, como la mayoría de los problemas.
                      11. -2
                        Junio ​​6 2023 23: 07
                        Lo que no ayudó de ninguna manera en la situación con el reconocimiento de Rusia como estado agresor, que abrió el camino para la asistencia a Ucrania en virtud del Artículo 51 de la Carta de la ONU.
                        No basta con tener el derecho de veto, también hay que saber utilizarlo.
                  2. -4
                    Junio ​​6 2023 21: 54
                    "Todos se ríen" - muestra muy bien el nivel del evaluador. Continuar...

                    Estoy de acuerdo en que hay un error de hecho, los enemigos de Rusia se ríen y esto provoca una sonrisa amarga en un simple ruso.
    2. -1
      Junio ​​6 2023 23: 08
      Cita: Legate
      Y no para organizar otro lloriqueo en la ONU, bueno, a menos, por supuesto, que tengas al menos algo de respeto por ti mismo.

      ONU por la ONU, pero si el Garante es el Garante, entonces debe responder de inmediato.
      1. -5
        Junio ​​6 2023 23: 23
        Cita: DymOk_v_dYmke
        si el Garante es el Garante, entonces debe responder inmediatamente

        Agas si

        Para servirme un pez de colores
        Y hubiera estado en mi local

        candidato riendo candidato
  4. -5
    Junio ​​6 2023 20: 13
    Nebenzya.
    Sí, todos se ríen de él. Desgracia.
    1. -4
      Junio ​​6 2023 20: 29
      Sí, todos se ríen de él. Desgracia.

      Di la verdad. Es vergonzoso y doloroso de ver. Sería el colmo del cinismo si, en lugar de ayudar a los ciudadanos de Rusia afectados por las inundaciones, celebran el Día de la Independencia con pompa.
      1. -7
        Junio ​​6 2023 20: 43
        vovochkarzhevski
        ...... celebrará el Día de la Independencia con pompa.

        ¿Ya te estás preparando para las vacaciones o llegarán en agosto, volante? ¿Dónde volaste?
    2. -4
      Junio ​​6 2023 20: 35
      Mordvin 3 ..... Sí, todos se ríen de él. Desgracia.

      ¿Quién se ríe entonces, si solo tú personalmente? No es gran cosa. Dijiste "A", ahora di "B".
      1. +1
        Junio ​​6 2023 20: 41

        ¿Quién se ríe entonces, si solo tú personalmente? No es gran cosa. Dijiste "A", ahora di "B".

        Por supuesto, no vi a nadie riéndose de él, pero lo más probable es que Vladimir quisiera decir que todos querían escupirlo y lo que diría, ya que la ONU pertenece a los Estados Unidos.
      2. +1
        Junio ​​6 2023 20: 42
        ¿Quién se ríe entonces, si solo tú personalmente? No es gran cosa. Dijiste "A", ahora di "B".


        ¿No estás cansado de hinchar tus mejillas? ¿O los patriotas no tienen vergüenza?
        Aquí están las consecuencias de las inundaciones, pueblos que han quedado bajo el agua.
        1. -1
          Junio ​​6 2023 23: 12
          Este es un crimen de guerra según la Convención de Ginebra de 1949: existe una prohibición directa sobre la destrucción de represas si los civiles pueden sufrir a causa de esto.
      3. -1
        Junio ​​6 2023 21: 01
        Cita: frruc
        ¿Quién se ríe entonces, si solo tú personalmente? No es gran cosa. Dijiste "A", ahora di "B".

        Te diré. De alguna manera, Nebenzya sobre la ofensiva de Kharkov en la ONU emitió: "Dos pueblos ... Sí. Y luego Kherson, Kupyansk ... Pueblos, su madre es así ...
  5. 0
    Junio ​​6 2023 20: 13
    Tres pueblos costeros quedaron completamente sumergidos.

    Esto da miedo seguro triste
  6. -6
    Junio ​​6 2023 20: 23
    El Representante Permanente cuestionó la salud mental de quienes hicieron tales acusaciones

    Oh, tienen un boleto blanco. riendo
  7. +3
    Junio ​​6 2023 20: 25
    ¿Cuántas veces escribió Nebenzya al jefe de la ONU, pidiendo el fin del bombardeo de la represa hidroeléctrica Kakhovskaya? Cero reacciones. La ONU ha sobrevivido durante mucho tiempo y terminará como una liga de naciones.
    1. +1
      Junio ​​6 2023 21: 37
      Cita: BoyCat
      La ONU ha sobrevivido durante mucho tiempo y terminará como una liga de naciones.

      Muy similar a eso.
  8. +5
    Junio ​​6 2023 20: 44
    ¿Rusia se culpará o se justificará en esta reunión?

    Con esta destrucción de la presa, no todo está claro, más aún. No se registraron las llegadas. Podría haber un efecto acumulativo, por supuesto, de bombardeos previos y otras cosas. Pero esto necesita ser probado. Esto requiere la conclusión de especialistas, y esto llevará más de un mes. Y Nebenzi no tiene nada de eso a mano. Reunión por reunión y con un resultado conocido.

    El Kremlin debería haber declarado que Moscú no participó en la destrucción de la central hidroeléctrica, una comisión está trabajando en el lugar.
    Los resultados de la verificación se anunciarán más adelante.

    TODO ! el resto es superfluo
  9. +6
    Junio ​​6 2023 20: 54
    Anteriormente, escribieron que la represa tiene un mayor margen de seguridad y está diseñada para una guerra nuclear. Está garantizado que estará cubierto por la defensa aérea, e incluso en el caso de algunos impactos, no habrá inundaciones. Entonces, ¿qué fue lo que voló allí si ella estaba bajo guardias tan fuertes? ¿Y por qué el agua no pudo haber sido liberada antes? ¿Y quién me explicará qué es la destrucción en cascada con margen de seguridad para un golpe nuclear?
  10. +5
    Junio ​​6 2023 21: 06
    Nebenzya volverá a murmurar algo lentamente en voz baja, nadie lo escuchará y mañana todo será olvidado.
  11. -4
    Junio ​​6 2023 21: 08
    Solo necesita declarar la guerra a Ucrania: deje de jugar con los nazis que tomaron el poder allí y destruya su régimen por cualquier medio.
    1. -3
      Junio ​​6 2023 21: 19
      Cita: Ezequiel 25-17
      Solo tenemos que declarar la guerra a Ucrania:

      ¿Por qué crees que Rusia ha librado seis guerras en los treinta años de su existencia?
      1. +1
        Junio ​​6 2023 23: 20
        Cita: Mordvin 3
        ¿Por qué crees que Rusia ha librado seis guerras en los treinta años de su existencia?

        Permítanme aclarar entonces: Rusia soviética, más precisamente, la URSS.
        Rusia burguesa y soviética sujetos absolutamente diferentes. hi
  12. -1
    Junio ​​6 2023 21: 15
    Cita: Legate
    Porque sucede en nuestro territorio.

    ¿Y quién los dejó entrar en Kherson y en la orilla derecha del Dnieper? Otra reorganización. ¿Pensaste que atraparían peces? También está el canal Dnieper-Crimea, ¿crees que funcionará? no hi
  13. +1
    Junio ​​6 2023 21: 30
    Nuevamente en esta ONU, Nebenzya se quejará, pero ¿cuál es el punto de esto?
  14. +2
    Junio ​​6 2023 21: 34
    Y debido a las bombas sucias inminentes, ¿no es así?
  15. -6
    Junio ​​6 2023 21: 44
    Cita: mordvin xnumx
    Cita: Ezequiel 25-17
    Solo tenemos que declarar la guerra a Ucrania:

    ¿Por qué crees que Rusia ha librado seis guerras en los treinta años de su existencia?

    Rusia ha existido no durante 30 años, sino durante al menos 1100 años calendario: ve y aprende historia.
    1. -3
      Junio ​​7 2023 00: 59
      Siete menos instruidos. Estos son el problema aquí. Eliminar de la historia del país mil años.
  16. +1
    Junio ​​6 2023 21: 53
    Creo que no hace falta que recoja el Consejo de Seguridad de la ONU, sino que el presidente ruso retire la misión diplomática de Londres y advierta a los rusos que abandonen la isla y empiece la cuenta atrás
  17. -3
    Junio ​​6 2023 21: 57
    es necesario poner fin a esta guerra y no funcionará en Kiev
  18. +1
    Junio ​​6 2023 23: 06
    Convocar al Consejo de Seguridad con el tema de la central hidroeléctrica Kakhovskaya, de socavar lo que acusamos a Ucrania, y Ucrania nos acusa.
    ¿Y no puedes hablar de Shebekino en la ONU? Sobre personas pacíficas que, debido a los continuos bombardeos, abandonaron sus hogares, encontrando refugio en centros de detención temporal que resultaron estar cerca de la frontera de la "Ucrania pacífica", ¿no es posible hablar de esto en la ONU?
    En Kommersant, hay un ensayo sobre civiles de Shebekino que el hombre medio ciego se pregunta cómo ayudar.
    1. -1
      Junio ​​7 2023 00: 13
      Rusia es el agresor, según la ONU. Entonces el bombardeo de Shebekino está justificado para ellos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia lo entiende. Ciudades alemanas y japonesas fueron bombardeadas sin piedad como agresores
  19. +1
    Junio ​​7 2023 01: 45
    Llamad a los pingüinos allí, no podrán ni votar contra nosotros... Cifras... Coleccionan... ¡Durante tantos años, cabrearon todo lo que nuestros abuelos ganaron con sudor y sangre! Mi guerra en Corea del Norte terminó. Si viera nuestros días, me moriría de un infarto...
    1. -1
      Junio ​​7 2023 02: 07
      ¿Y su abuelo no dijo por qué no se acabó con la gente de Bandera y se les permitió ocupar muchos puestos de liderazgo?
      Y Corea del Norte, representada por los Kim, está muy agradecida con su abuelo.