Mikhail Khazin: El colapso del "mundo global": cómo será
El principal mecanismo operativo de la desintegración del mundo en zonas monetarias se explica claramente en nuestra teoría: una disminución en la demanda agregada debido a la incapacidad de mantenerla a un nivel que excede significativamente el ingreso disponible real de la población conducirá a una caída en el nivel de división del trabajo. Esto, a su vez, reducirá el valor agregado creado en la economía, lo que hará que no sea rentable mantener la infraestructura global de la división global del sistema laboral. Y, en consecuencia, se dividirá en más "más barato" en términos de fragmentos de servicio.Pero esto, por así decirlo, es un modelo generalizado. Pero, ¿cómo sucederá todo esto en la práctica, quién y cómo, con sus acciones naturales, provocará la desintegración del mundo en zonas monetarias? Y aquí también puedes dar algunas explicaciones y explicaciones.
Como nos dijo Sergei Yegishchyants (con referencia a las estadísticas oficiales, por supuesto), la inmensa mayoría de las ganancias de las empresas del índice S & P500 provino de solo cuatro de ellas. Desde el punto de vista de la teoría de la crisis, esto es natural: dado que es imposible una mayor expansión de los mercados, la profundización de la división del trabajo (es decir, el crecimiento intensivo) no funciona, lo que conlleva una crisis de disminución de la eficiencia del capital. Es decir, hay inversiones, pero no hay retorno de ellas (beneficio).
Alguien dirá que esto no es del todo cierto, ya que el beneficio total del índice aún es bastante decente y, por lo tanto, estamos hablando solo de la redistribución del dinero entre compañías. Sin embargo, a esto hay una seria objeción, que consiste en el hecho de que es necesario tener en cuenta el aumento global de los beneficios asociados con el problema. Y, así, obtenemos aproximadamente la siguiente imagen: el beneficio total cae, pero algunas empresas lo compensan mediante el acceso al dinero de emisión.
Entonces puedes discutir quién y cómo lo hace, pero esto no es una teoría de la crisis. Todavía notamos una vez más que en este lugar la teoría está bien confirmada en la práctica. Y es precisamente aquí donde se puede observar un mecanismo práctico, que puede garantizar precisamente el logro de la conclusión teórica descrita anteriormente. Entonces, considere un país (o región) típico que está incluido en la división global del trabajo y tiene flujos de exportación e importación. El nivel de vida en el país está disminuyendo gradualmente a medida que se deterioran los flujos de exportación, al igual que la ayuda interna para la demanda. Surge la pregunta: ¿cómo compensarlos?
La opción natural es comenzar la sustitución de importaciones. En una economía global que crece normalmente, esto está lejos de ser siempre posible: las inversiones en la creación de producción propia son grandes, los mercados internos para su compensación son insuficientes, y las normas de la OMC les prohíben el cierre de las importaciones. Al mismo tiempo, los líderes mundiales no están dormidos y están inundando su mercado con diseños modernos, mientras que usted se está quedando muy rezagado. En general, el juego no vale la pena la vela.
Una situación completamente diferente en una crisis de eficiencia de capital decreciente. Los artículos nuevos son bastante raros y, lo más importante, no son tan nuevos. Además, las personas tienen menos dinero y comienzan a mirar no solo la novedad y las campanas y los silbidos, sino también la duración del trabajo y la eficiencia. Finalmente, el costo de la base de producción disminuye todo el tiempo: es más fácil y más sencillo comprar una planta. Y la protección de sus mercados puede llevarse a cabo, incluso debido a la devaluación de la moneda nacional.
Por ejemplo, tomemos la Rusia moderna. Las importaciones totales aquí son de 400 miles de millones de dólares al año. Supongamos (no realicé un análisis exacto, quizás más) que la mitad de este dinero puede cerrarse mediante la sustitución de importaciones. Luego obtendremos una imagen doble: por un lado, los productores rusos obtendrán más ganancias con los miles de millones de 200 y, por otro lado, los consumidores aumentarán su poder de compra en una parte sustancial de estos miles de millones de 200 (ya que recibirán un salario). De acuerdo, no es tan malo!
Y ahora, ¿cuánta inversión podemos “tragar”? Si procedemos del rendimiento en 10% (que no es tan pequeño en el entorno actual), ¡hoy en Rusia podemos invertir con seguridad en la producción de 2 billones de dólares que sustituye las importaciones! Al mismo tiempo, una parte de este dinero puede tomarse en el mercado interno y, eventualmente, es posible cambiar casi por completo a la provisión de rublos de esta facturación. Aquí estás, por cierto, y el centro financiero del rublo, del que tanto hablan en el Kremlin y en nuestro gobierno, solo que las cosas están ahí.
Una situación similar, solo en una escala diferente, ocurre en muchos países del mundo. Pero al mismo tiempo, debe comprender: si nos negamos a importar, ¡entonces alguien recibe menos ganancias! Y, en consecuencia, le resulta cada vez más difícil mantener todo tipo de instalaciones de infraestructura costosas. Al mismo tiempo, cada vez es más difícil para los gobiernos nacionales abandonar el esquema propuesto, ya que esta es una herramienta real para compensar los niveles de vida de la población, y los políticos no pueden ignorar a la población, de lo contrario, ¡puede perder el poder! Bueno, más precisamente, algún tiempo, por supuesto, será ignorado, pero al final, ¡la decisión todavía tendrá que ser tomada!
Pero tan pronto como un proceso de este tipo adquiere todo su potencial, no solo se vuelve difícil, sino casi imposible, esperar la preservación de un sistema unificado de división del trabajo y mercados financieros únicos. Los mercados comenzarán a fragmentarse rápidamente, y es bueno si el proceso finaliza al nivel de grandes grupos de 5-6. Es posible que empiecen a desintegrarse aún más. Sin embargo, esto ya está fuera de la discusión de este texto.
información