Mikhail Khazin: Desintegración de la "paz global": cómo será

Mikhail Khazin: Desintegración de la "paz global": cómo seráEl principal mecanismo operativo de la desintegración del mundo en zonas monetarias se explica claramente en nuestra teoría: una disminución en la demanda agregada debido a la incapacidad de mantenerla a un nivel que excede significativamente el ingreso disponible real de la población conducirá a una caída en el nivel de división del trabajo. Esto, a su vez, reducirá el valor agregado creado en la economía, lo que hará que no sea rentable mantener la infraestructura global de la división global del sistema laboral. Y, en consecuencia, se dividirá en más "más barato" en términos de fragmentos de servicio.


Pero esto, por así decirlo, es un modelo generalizado. Pero, ¿cómo sucederá todo esto en la práctica, quién y cómo, con sus acciones naturales, provocará la desintegración del mundo en zonas monetarias? Y aquí también puedes dar algunas explicaciones y explicaciones.

Como Sergey Egishchyants nos dijo (con referencia a las estadísticas oficiales, por supuesto), la gran mayoría de las ganancias de las empresas del índice S & P500 fueron otorgadas por solo cuatro de ellas. Desde el punto de vista de la teoría de la crisis, esto es natural: dado que la expansión de los mercados es imposible, no se obtiene una división más profunda del trabajo (es decir, un crecimiento intensivo), lo que implica una crisis de una caída en la eficiencia del capital. Es decir, hay inversiones, pero no hay retorno de ellas (ganancias).

Alguien dirá que esto no es del todo cierto, ya que el beneficio total del índice aún es bastante decente y, por lo tanto, estamos hablando solo de la redistribución del dinero entre compañías. Sin embargo, a esto hay una seria objeción, que consiste en el hecho de que es necesario tener en cuenta el aumento global de los beneficios asociados con el problema. Y, así, obtenemos aproximadamente la siguiente imagen: el beneficio total cae, pero algunas empresas lo compensan mediante el acceso al dinero de emisión.

Entonces puedes discutir quién y cómo lo hace, pero esto no es una teoría de la crisis. Todavía notamos una vez más que en este lugar la teoría está bien confirmada en la práctica. Y es precisamente aquí donde se puede observar un mecanismo práctico, que puede garantizar precisamente el logro de la conclusión teórica descrita anteriormente. Entonces, considere un país (o región) típico que está incluido en la división global del trabajo y tiene flujos de exportación e importación. El nivel de vida en el país está disminuyendo gradualmente a medida que se deterioran los flujos de exportación, al igual que la ayuda interna para la demanda. Surge la pregunta: ¿cómo compensarlos?

La opción natural es comenzar la sustitución de importaciones. En una economía global que crece normalmente, esto está lejos de ser siempre posible: las inversiones en la creación de producción propia son grandes, los mercados internos para su compensación son insuficientes, y las normas de la OMC les prohíben el cierre de las importaciones. Al mismo tiempo, los líderes mundiales no están dormidos y están inundando su mercado con diseños modernos, mientras que usted se está quedando muy rezagado. En general, el juego no vale la pena la vela.

Una situación completamente diferente en una crisis de eficiencia de capital decreciente. Los artículos nuevos son bastante raros y, lo más importante, no son tan nuevos. Además, las personas tienen menos dinero y comienzan a mirar no solo la novedad y las campanas y los silbidos, sino también la duración del trabajo y la eficiencia. Finalmente, el costo de la base de producción disminuye todo el tiempo: es más fácil y más sencillo comprar una planta. Y la protección de sus mercados puede llevarse a cabo, incluso debido a la devaluación de la moneda nacional.

Por ejemplo, tomemos la Rusia moderna. Las importaciones totales aquí son de 400 miles de millones de dólares al año. Supongamos (no realicé un análisis exacto, quizás más) que la mitad de este dinero puede cerrarse mediante la sustitución de importaciones. Luego obtendremos una imagen doble: por un lado, los productores rusos obtendrán más ganancias con los miles de millones de 200 y, por otro lado, los consumidores aumentarán su poder de compra en una parte sustancial de estos miles de millones de 200 (ya que recibirán un salario). De acuerdo, no es tan malo!

Y ahora, ¿cuánta inversión podemos “tragar”? Si procedemos del rendimiento en 10% (que no es tan pequeño en el entorno actual), ¡hoy en Rusia podemos invertir con seguridad en la producción de 2 billones de dólares que sustituye las importaciones! Al mismo tiempo, una parte de este dinero puede tomarse en el mercado interno y, eventualmente, es posible cambiar casi por completo a la provisión de rublos de esta facturación. Aquí estás, por cierto, y el centro financiero del rublo, del que tanto hablan en el Kremlin y en nuestro gobierno, solo que las cosas están ahí.

Una situación similar, solo en una escala diferente, ocurre en muchos países del mundo. Pero al mismo tiempo, debe comprender: si nos negamos a importar, ¡entonces alguien recibe menos ganancias! Y, en consecuencia, le resulta cada vez más difícil mantener todo tipo de instalaciones de infraestructura costosas. Al mismo tiempo, cada vez es más difícil para los gobiernos nacionales abandonar el esquema propuesto, ya que esta es una herramienta real para compensar los niveles de vida de la población, y los políticos no pueden ignorar a la población, de lo contrario, ¡puede perder el poder! Bueno, más precisamente, algún tiempo, por supuesto, será ignorado, pero al final, ¡la decisión todavía tendrá que ser tomada!

Pero tan pronto como un proceso de este tipo adquiere todo su potencial, no solo se vuelve difícil, sino casi imposible, esperar la preservación de un sistema unificado de división del trabajo y mercados financieros únicos. Los mercados comenzarán a fragmentarse rápidamente, y es bueno si el proceso finaliza al nivel de grandes grupos de 5-6. Es posible que empiecen a desintegrarse aún más. Sin embargo, esto ya está fuera de la discusión de este texto.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. taseka 11 diciembre 2012 07: 01 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Los mercados comenzarán a fragmentarse rápidamente, y es bueno si este proceso termina al nivel de grandes grupos 5-6" - Tal vez en el mundo global, los clusters y la fragmentación "fracasarán", y en Rusia la frase funcionará - "Las tapas no pueden, ¡pero las clases más bajas no quieren!"
    1. ShturmKGB 11 diciembre 2012 15: 05 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Sí, puedes salir de esta situación y el ganador, si actúas correctamente ...
      1. Botanologo 11 diciembre 2012 18: 23 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        El sistema de poder de Rusia es lo correcto. Estamos presenciando la formación del cluster energético Europa-Rusia-Asia. En principio, hay esperanza para el desarrollo de otros elementos: alimentación, transporte, defensa y.
        Todo esto, por supuesto, sujeto a la preservación y mejora de las Fuerzas Armadas de Rusia al más alto nivel. Aunque en un grupo, incluso sin él, pero tendrá que otstrelit.
  2. tronin.maxim 11 diciembre 2012 07: 02 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Artículo +! ¡Una visión interesante de esta situación!
    1. alexng 11 diciembre 2012 09: 02 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Simplemente, la Madre Naturaleza no tolera el dominio de una especie sobre todas las demás, de hecho, no tolera el dominio de un uniforme. Por lo tanto, la globalización es una utopía, como todas las utopías existentes anteriormente, que se bombea a un fiasco banal. Y no seas un profeta, ya que las leyes de conservación ... existen en todos los niveles de nuestro ser. Y, si descuidas esto, obtendrás una "cara intable" y la Naturaleza volverá a indicarle a quien ha pasado por alto su verdadero lugar en este mundo. Bueno, si aún no está en el basurero de las civilizaciones. Aunque los Estados Unidos por estos años 200 y sus atrocidades merecían el olvido completo.
      1. neri73-r 11 diciembre 2012 10: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La globalización, si es posible, es similar al tipo del Imperio ruso o la civilización rusa, donde se preservan los pueblos y las nacionalidades, incluidas sus diferencias culturales, donde los representantes de estos pueblos son iguales y se les puede permitir gobernar a la par de la nación titular.
        1. baltika-xnumx 11 diciembre 2012 12: 51 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: neri73-r
          La globalización, si es posible, es similar al tipo del Imperio ruso o la civilización rusa, donde se preservan los pueblos y las nacionalidades, incluidas sus diferencias culturales, donde los representantes de estos pueblos son iguales y se les puede permitir gobernar a la par de la nación titular.

          Aproximadamente correcto. Un matiz, para que funcione y no se desmorone, necesitamos una idea común para todos, sin excepción. Los globalizadores actuales no tienen uno, o más bien son para la élite. El final será lógico.
  3. Alexander Romanov 11 diciembre 2012 07: 07 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Si reemplaza la mitad de la importación, incluso en las noticias, Occidente gritará en todos sus medios sobre las violaciones de las normas de la OMC por parte de Rusia. Aunque el perro ladra, la caravana se va. No sería malo reemplazar completamente la importación y convertirse en todos los sentidos en un país autosuficiente, pero será difícil hacerlo. .
    1. zorros 11 diciembre 2012 07: 11 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      La URSS era un país autosuficiente ... e incluso contenía un montón de mocasines, como Bulgaria, Rumania.
      1. Karish
        Karish 11 diciembre 2012 07: 54 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Cita: Fox
        La URSS era un país autosuficiente ... e incluso contenía un montón de mocasines, como Bulgaria, Rumania.

        Corea del Norte es la misma autosuficiente, como lo son Albania y Rumania (hace 20 años. Es necesario vincular el nivel de vida de la población con la autosuficiencia, para completar el panorama.
        1. Nick 11 diciembre 2012 19: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Karish
          Para la autosuficiencia, ya que es necesario y el nivel de vida de la población está vinculado, para completar el cuadro.

          Cuanto más grande es el estado, no solo en términos territoriales, sino también en términos de población, recursos, nivel de educación, etc., el nivel de localización de la producción puede ser mayor, y el efecto del mercado cerrado en el nivel de vida es menor. Es decir, si Rumania pagó por un nivel relativamente alto de autosuficiencia de la economía, reduciendo el nivel de consumo de la población, entonces un Imperio ruso a escala estatal con sus recursos humanos, materias primas, recursos territoriales, un alto nivel de educación y ciencia puede garantizar la autosuficiencia de la economía sin una reducción significativa en el nivel de vida de la población. Esto aumenta la estabilidad y la previsibilidad de la economía, existe, por así decirlo, la misma confianza notoria en el futuro en mi humilde opinión.
      2. igor36 11 diciembre 2012 08: 35 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Si, por estupidez, no se habían involucrado en una carrera armamentista, sino que se acercaban razonablemente. ahora, lo más probable, Estados Unidos ya se desmoronaría, bueno, los malditos hermanos ayudaron a comer de todo.
    2. Karish
      Karish 11 diciembre 2012 07: 52 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: Alexander Romanov
      Si reemplaza la mitad de la importación, incluso en un ataque, Occidente gritará en todos sus medios sobre las violaciones de Rusia a las normas de la OMC

      Alexander, parece real, ¿es el chillido de Occidente lo que limita a Rusia? No libera nada y simplemente no hay nada que reemplace la mitad de la importación. O pasar 10 años en la creación de infraestructura y plantas (¿qué se debe hacer de manera correcta y necesaria?) ¿Solo quién lo hará?
      Cita: Alexander Romanov
      No sería malo reemplazar completamente las importaciones y convertirse en todos los sentidos en un país autosuficiente, pero será difícil para Krajina hacer esto

      En las condiciones modernas no es real.
      1. aksakal 11 diciembre 2012 09: 19 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Karish
        ¿Solo quién hará esto?

        - Los oligarcas pueden hacerlo fácilmente. Si son conducidos a un puesto apropiado. Y esto se puede hacer de dos maneras: administrativa y de mercado. En el primer caso, literalmente a punta de pistola. Huirán, bastardos, y se llevarán capital con ellos. En el segundo caso, es más difícil: es necesario crear tales condiciones que sería más rentable no perforar un pozo y empujar el fluido del pozo hacia el oeste, y luego dejar el dinero en el oeste. Por cierto, si hay algo, Occidente aquí es un competidor de Rusia en términos de inversión de dinero del fluido vendido: ofrecen yates, bienes raíces y otros. Es decir, ofrecen una industria desarrollada de lujo y consumo en lugar de invertir en fábricas en Rusia. Y hasta hace poco, compitió con éxito: un yate no agregaba dolores de cabeza innecesarios al propietario, aumentaba constantemente su precio, mientras que una fábrica en Rusia tenía dolor de cabeza, mucho trabajo y el peligro de un asaltante o incluso un ataque del gobierno. Ahora es muy dudoso que el yate aumente de precio. Hay que aprovechar este momento para implementar la segunda forma de hacer que los oligarcas trabajen en beneficio de Rusia, que no son ni buenos ni malos. Son racionales. Si el oligarca no es racional, pero actúa fundamentalmente en detrimento de Rusia, entonces este no es un oligarca, sino un agente disfrazado de oligarca, y su lugar está al lado del hodor. Entonces, aprovechar el momento significa que crear las reglas del juego es tal que una fábrica en Rusia es más rentable que un yate en Occidente y no genera tales dolores de cabeza. Pero esto requiere una infraestructura compleja. Incluyendo personal. Es decir, la presencia de un buen cuerpo de altos directivos. Un buen cuerpo de ingenieros. Un buen cuerpo de trabajadores altamente calificados. No aparece de la nada, mucho de lo que se necesita para esto.

        Cita: Karish
        En las condiciones modernas no es real.

        - esto es real. Pero tenemos que trabajar en esta dirección ahora. Ayer hubo un mensaje: en Rusia, la demanda de ingenieros se ha cuadruplicado. Y seguía insatisfecho. Lo que muestra la falta de preparación de Rusia para nuevas realidades. Pero esto no significa que no sea realista, solo significa que lo anterior no es lo suficientemente competente. El Ministro de Educación, Fursenko, no trabaja con el Ministro de Comercio e Industria en un acuerdo mutuo para responder a todos estos desafíos. Como resultado, no hay acuerdo sobre el trabajo del aparato estatal. Y este es sólo un ejemplo.
        1. El centurión 11 diciembre 2012 10: 03 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: aksakal
          que una pequeña fábrica en Rusia es más rentable que un yate en el oeste, y no causa tantos dolores de cabeza

          El vuelo masivo e impune de oligarcas deshonrados con un fantástico capital robado en el extranjero simplemente enfurece la conciencia pública, independientemente del nivel de educación y vida. La gente simplemente anhela el castigo para los renegados, el poder está inactivo. La oposición, en términos de robo, es incluso peor que el poder. Sí, y con nuestra gente no está todo claro, este no es el cordero de Dios. Como solía decir el conde Arakcheev, la principal ocupación de los súbditos rusos es que roban, y al menos la mitad de sus súbditos, de jóvenes a viejos, de pobres a oligarcas, están siendo robados. Sería la mitad del problema si estuvieran gastando sus bienes robados en Rusia, construyendo casas, casas de verano, fábricas, comprando cosas, yendo a sanatorios, a la costa del Mar Negro y gastando dinero allí. Pero no También robó un poco sobre la colina, el pobre era un turista, el campesino medio estaba tratando de comprar una casa en algún lugar de Macedonia, una fábrica de oligarcas en algún lugar de Gran Bretaña. Sacar miles de millones de dólares. Y todo por nada, tirar a todas partes. Los turcos envenenarán al pobre hombre con whisky o se voltearán con un autobús. En el campesino medio, los albaneses solicitan una casa en Macedonia bajo un pretexto engañoso, los chinos arruinarán la fábrica de oligarcos. Sigue siendo un cero, ni yo ni el país ni el pueblo. Tal es la principal desgracia de Rusia, es más grave que los tontos y las carreteras, y especialmente la sustitución de importaciones.
          1. aksakal 11 diciembre 2012 10: 38 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Centurion
            robar y robar al menos la mitad de los sujetos, de pequeños a grandes, de los pobres a los oligarcas.

            - No sé cómo lo tienes en Rusia, pero tenemos paz y armonía en Kazajstán. Es cierto que esas reglas, en las que acordaron, no son adecuadas para todos, principalmente para las personas honestas. Aquí está el consenso: usted está en la cima, roba sus depósitos y lucha entre ustedes, nosotros estamos en la parte inferior, también haremos esto. Entonces viven y observan las reglas del juego. Ya sabes por Hasing: hay un científico así, escribió cosas muy buenas, léelo, según él, el sharpie es castigado mucho más indulgente que el que no reconoce abiertamente las reglas del juego. La población está "bombardeando" silenciosamente sus automóviles, sin pagar un centavo de impuestos. Pobla silenciosamente las tierras de los suburbios sin ningún permiso y en respuesta no dice nada sobre el robo de arriba. Pero de alguna manera, los akim de la ciudad (el gobernador, en su opinión) decidieron poner las cosas en orden y desalojar los asentamientos ilegales (y son realmente ilegales, la gente simplemente vino y cortó sus propias tierras y erigió una choza). ¡Así que allí mostraron lo que sucederá en caso de violación de las reglas del juego y las reglas que se han desarrollado de hecho! Es decir, ¿quieres todo por ley? Ok, entonces sabes lo que te sucederá, si es por ley. ¡Pero mira! Y quemado VIVIR un policía! En el desempeño de sus funciones! Nadie fue considerado responsable, las autoridades asustadas legalizaron este auto-acuerdo, y ese fue el final del asunto. Aquí hay tal consenso.
            ¿Cómo romper ese acuerdo? ¿Qué hacer para que las personas de abajo estén cansadas y las de arriba?
            1. El centurión 11 diciembre 2012 12: 47 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: aksakal
              No sé cómo estás en Rusia, pero tenemos paz y armonía en Kazajstán. Es cierto que esas reglas, en las que estuvieron de acuerdo, no son adecuadas para todos, en primer lugar, para las personas honestas.

              Tal consentimiento se llama corrupción. La humanidad ha acumulado una tremenda experiencia en la lucha contra la corrupción en su historia. En el siglo 20, el primer ministro de Singapur, Lee Kuan Yew, el primer ministro de Singapur de Singapur 1959 a 1990, se distinguió especialmente en este año sin cambios. Aunque el este es algo sutil, las recetas feas son simples:
              - Luchar contra la corrupción es simple. Es necesario que haya una persona en la parte superior que no tenga miedo de poner a sus amigos y familiares.
              - Comienza por plantar a tres de tus amigos. Sabes exactamente qué, y ellos saben qué.

              En nuestra historia, también en el siglo 20, hubo un líder que había tenido mucho éxito en la lucha contra la corrupción. Por cierto, trabajó de acuerdo con las mismas recetas que Lee Kuan Yew. Otra cosa es que a la lucha contra la corrupción se le dio un carácter demasiado politizado y, como resultado, cometieron faltas en este asunto. De hecho, al menos la mitad de los reprimidos eran puros ladrones y malversadores. Aunque puede no estar embarrado. Aquí, por ejemplo, el ladrón actual, que robó el botín robado de la colina e invirtió el robado en una economía extranjera. Él no es solo un ladrón, también es el ENEMIGO DE LAS PERSONAS y el CAMBIADOR DE LA FAMILIA.
              1. aksakal 11 diciembre 2012 14: 09 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Centurion
                Tal consentimiento se llama corrupción.

                - No del todo, es más el consentimiento de la población (realmente no quiero escribir la palabra "personas" en este caso) con el método de ecuación de corrupción. Sí, en el municipio, como lo llamamos, no importa. Es importante que comprendamos de qué estamos hablando.
                Cita: Centurion
                Combatir la corrupción es fácil. Necesitamos un hombre arriba que no tenga miedo de plantar a sus amigos y familiares. Comience plantando a sus tres amigos. Sabes exactamente qué, y ellos saben por qué.

                - Sobre Lee Kuan Yu, fui el primero en escribir. Escribió en una disputa con Karish, que sugiere que solo los métodos liberales radicales pueden ser efectivos en la lucha contra la corrupción. Eso es medios desenfrenados y una orgía electiva. Como resultado, los medios desenfrenados degeneran en el servicio de los oligarcas en la lucha entre clanes entre sí, y la elección conduce al poder de los golpeadores y violadores (sin dedos, ya lo sabemos todo).

                Li Kuan Yu ya pasó cuarenta años en el poder. Tenía solo uno: el único partido en el parlamento era, y no se bañaba. En general, al principio, dio toda la economía a los extranjeros, no solo los depósitos.
                Pero no todo LiKuan Yuevskoye puede usarse en condiciones rusas. No estoy hablando de ninguna restricción a las libertades fundamentales del hombre. Por ejemplo, como una cuota exótica de nacionalidades de residentes que se mudan tanto en casas nuevas como en viviendas secundarias. ¿Dónde más se vio esto? Simplemente un tirano y un dictador completos, desde el punto de vista de algunos liberales. Y en una Rusia multiétnica, esas cosas son difíciles. Lo principal es que para Li Kuan Yu, en primer lugar, eran precisamente los intereses de la sociedad. Y por el bien de estos intereses públicos, Li Kuan Yu a veces fue incluyendo medidas impopulares. Y la sociedad en los últimos años también se ha adaptado a ella. Cuando el propio jefe hace lo que dice, tiene el derecho moral de exigir lo mismo de sus subordinados, incluida la exigencia dura. Y viceversa. Al mismo tiempo, nadie en Singapur puede culpar al ex primer ministro por haber violado personalmente algo de las reformas, excepto por la autoridad incuestionable y el respeto público (por cierto, él ahora tiene la autoridad. Cuando se acercaban los primeros años de reformas, había suficientes insatisfechos, y difícil. Como Putin es criticado, esto se compara con lo que Li Quan Yu tuvo que soportar: flores. Por eso tuvo que actuar autoritario. Estamos esperando medidas autoritarias similares, simplemente cansados ​​de esperar.
          2. MstislavHrabr 11 diciembre 2012 14: 52 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            ¿Qué le parece la idea de introducir un arancel (en beneficio de los pensionistas, por ejemplo) sobre la exportación de minerales del país ... ¿Se ve y no necesita muchos trabajadores para alimentar a los pensionistas? Cuanto más profundo sea el procesamiento de productos, más productos de alta tecnología exportará, menor será el arancel (impuesto) ... ¡Y si los minerales de un país son retirados por una compañía no registrada en la Federación Rusa (cualquier compañía offshore), el impuesto sobre la exportación de minerales debe aumentarse varias veces! En general, los registros en el extranjero se registran para evadir impuestos, lo que significa que los productos y servicios proporcionados por estas compañías deben estar sujetos a impuestos y recibiremos ganancias en el presupuesto y reduciremos la fuga de capitales ...
        2. MstislavHrabr 11 diciembre 2012 14: 28 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Fursenko arruinó nuestra educación y, gracias a Dios, ya no es un ministro ... Es cierto, lo que es Levin que aún no he descubierto ... Mientras tanto, propongo las medidas más simples ¿Necesitan los médicos y maestros, agrónomos y otras especialidades calcular cuántos ( para dar instrucciones a las administraciones de distritos y ciudades) y ... para asignar un número determinado de plazas presupuestarias en universidades y escuelas técnicas (en las que determinarán los jefes de distritos y ciudades) para que los graduados deben trabajar 5 años donde se les indique. Necesitamos algunos especialistas para las empresas del complejo militar-industrial y las grandes corporaciones estatales, la misma opción, pero los líderes de las empresas determinarán qué universidades estudiarán los estudiantes ... Ahora decidiremos de inmediato qué instituciones educativas necesita el país y cuáles no ... Vale la pena considerar cuánto puede estafar a los propietarios de empresas de petróleo y gas para apoyar el trabajo de las instituciones educativas para capacitar especialistas para ellos ... + un cierto número de lugares de presupuesto, principalmente en universidades técnicas para los más talentosos (con altas calificaciones en el EG, ganadores de olimpiadas), ¿aún hay dinero? El Ministerio de Educación decide a quién más le daremos lugares presupuestarios ... Pero solo en este orden, y no al revés ... Pero hay una conversación especial con los oligarcas, no podrá intercambiarlos ... Pero algo puede y debe inventarse ...
          1. Botanologo 11 diciembre 2012 18: 16 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Y la conversación con los oligarcas es especial, no puedes llevarlos hacia atrás ...

            ¿Por qué llevarlos? Los ejemplos de Berezovsky, Gusinsky, Luzhkov, Khodorkovsky y otros, más pequeños, mostraron claramente dos verdades simples:
            1: estos oligarcas no son necesarios para nadie, se usan con periodistas mientras tienen dinero
            2: la presencia del oligarca o su ausencia para la población del país es absolutamente violeta. Si mañana Prokhorov muere, ¿qué, Norilsk se detendrá o qué? No, porque no fue Prokhorov quien compró los productos. Él es solo un rentista en la fábrica, y eso es todo.

            Entonces todo es simple, nadie a quien lamentar.
            1. MstislavHrabr 12 diciembre 2012 00: 43 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Estoy de acuerdo ... Pero desafortunadamente, mientras los Prokhorov y otros deciden quién necesita el país y quién no ... Y Putin se ve obligado a contar con ellos al menos al jefe de cualquier distrito municipal, que se ve obligado a coordinar sus acciones con los jefes de granjas y empresas en el territorio distrito ... Y nuestra opinión con respecto a la necesidad de los oligarcas es igual de violeta para ellos ... Pero ... como dicen: "El camino será abrumado por la marcha ..." "¡Ya veremos!".
    3. ingeniero74 11 diciembre 2012 21: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En mi humilde opinión
      Desafortunadamente, Rusia, en el futuro previsible, no puede convertirse en un país autosuficiente. No habrá suficientes manos de trabajo, es imposible tener una población de aproximadamente 145 mil personas para liberar todo, desde cobardes hasta cohetes. Por lo tanto, la división interestatal del trabajo continuará, pero es preferible para nosotros hacer cohetes y comprar calzoncillos, y no al revés. sonreír
      1. Illarion 17 diciembre 2012 13: 03 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pero me parece que los cohetes son más rentables que los cobardes. La modernización de los cobardes es limitada, y los misiles se pueden mejorar todo el tiempo. Una condición: la mayoría de ellos se venden para exportación. En segundo lugar, no todos los fabricantes de cobardes pueden fabricar un cohete. Por lo tanto, es mejor invertir en misiles.
  4. Sargento 11 diciembre 2012 07: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    zorros,
    Sí, y ahora estos mocasines ladran a Rusia, morderían, pero perderán los dientes. La URSS: este imperio ruso perdido, y ahora solo la Federación Rusa. Estamos entrando en algunas organizaciones y fundaciones de la OMC y otras organizaciones internacionales, y nos están arruinando silenciosamente. Algunos nos arruinan, otros hayut. ¿Cuándo habrá unas vacaciones en nuestra calle?
    1. antiaircrafter 11 diciembre 2012 20: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Sergg
      ¿Cuándo habrá unas vacaciones en nuestra calle?

      Cuando hay KAMAZ con pan de jengibre se dará la vuelta !!! guiño
  5. donchepano
    donchepano 11 diciembre 2012 08: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es muy posible que Rusia pueda abastecerse de alimentos dentro de 2 a 5 años y eventualmente ir a la exportación.
  6. El centurión 11 diciembre 2012 09: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ya se ha hecho mucho en la sustitución de importaciones. Los programas de desarrollo se han implementado con éxito y la importación de carne de ave, huevos, productos de pan, pipas, rollos de metal, productos de ingeniería nuclear y de energía, y helicópteros casi ha cesado, y estas industrias se exportan. Los programas se están implementando y la proporción de importaciones de automóviles, productos electrónicos, electrodomésticos, carne de cerdo, productos de metal 3 y redistribución 4, algunos tipos de equipos está disminuyendo rápidamente. Se necesita hacer más. Cada año, se exportan grandes cantidades de dinero al exterior para pagar las importaciones de metalúrgicas, minería, ingeniería, agricultura, equipos de procesamiento de alimentos, carne de res, barcos y aviones, ropa y calzado. En estas áreas, la proporción de productores nacionales es inmensamente pequeña. Estos programas de sustitución de importaciones están en desarrollo o solo al inicio de la implementación.
    Al mismo tiempo, siguiendo el ejemplo de los países que sustituyen las importaciones con economías desarrolladas, como Canadá o Australia, no se debe ir demasiado lejos. No obligan a la producción y exportación de productos terminados. Ellos, por ejemplo, tienen varios lugares donde los depósitos de mineral de hierro y carbón de coque se encuentran cerca. Parecería que Dios mismo ordenó construir una planta metalúrgica allí y sacar los productos terminados. Pero prefieren exportar concentrado de carbón y mineral de hierro, y dejar que el metal de estos concentrados se produzca en China, Corea y Japón. Hay varias razones para esto.
    - a precios corrientes de la extracción y enriquecimiento de materias primas, un ingreso bueno y estable
    - con el desarrollo de la producción para el procesamiento más avanzado de materias primas para la exportación, junto con el valor agregado, sigue habiendo "humo y suciedad" en el país y muchos otros problemas ambientales indeseables que requieren altos costos para la eliminación de desechos y emisiones
    - Población relativamente pequeña en estos países. Si en la industria minera hay una productividad laboral relativamente alta, que no requiere grandes importaciones de mano de obra, entonces con el desarrollo excesivo de la industria manufacturera para la exportación, se requieren grandes importaciones de mano de obra de Asia, lo que introduce muchos problemas demográficos indeseables.
    Así que en estas preguntas hay algo que aprender de ellos. Por lo tanto, la atención debe centrarse principalmente en la sustitución de importaciones, y no en la producción de productos terminados para la exportación.

    http://topwar.ru/19526-k-ocherednoy-godovschine-okonchaniya-pervoy-mirovoy-voyny
    . Html
    1. aksakal 11 diciembre 2012 11: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Centurion
      población relativamente pequeña en estos países. Si la industria minera tiene una productividad laboral relativamente alta, que no requiere grandes importaciones de mano de obra, entonces con el desarrollo excesivo de la industria manufacturera para la exportación, se requiere una gran importación de mano de obra de Asia, lo que trae consigo muchos problemas demográficos indeseables. aprender. Por lo tanto, la atención debe centrarse principalmente en la sustitución de importaciones, y no en la producción de productos terminados para la exportación.

      Además, centurión, todo está bien. Simplemente subestime el desarrollo de la tecnología actual. Es posible suministrar un complejo metalúrgico de este tipo que producirá acero y hierro fundido en millones de toneladas, y solo se necesitarán un par de docenas de trabajadores por turnos altamente calificados para dar servicio. En Japón, están las llamadas plantas desiertas.
      Otra cosa es que si hace exactamente eso y no coloca esa planta metalúrgica en China, resulta que no habrá nadie para vender los productos de ese complejo metalúrgico: los chinos no pueden comprar nada debido a la falta de empleos, y tantos productos similares en Canadá en sí. -para la pequeña población no es necesaria. Además, el hambre en China y la desestabilización en todo el mundo debido a esto. Esta es una forma de mantener el equilibrio. El mundo se está equilibrando así. Pero Rusia es un poco diferente. ¡Rusia puede hacer exactamente eso! Es establecer fábricas deshabitadas y exportar productos. Esto no se lo puede perder, es precisamente Rusia la que puede aprovechar esta posición única.
      1. mamba
        mamba 11 diciembre 2012 15: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: aksakal
        ¡Rusia puede hacer exactamente eso! Es establecer fábricas deshabitadas y productos de exportación.

        Para hacer esto, necesita comprar tales tecnologías, construir tales plantas, preparar personal calificado para trabajar en ellas. Todo esto requiere dinero y considerable. ¿Dónde puedo conseguirlos si me roban todo?
        1. aksakal 11 diciembre 2012 15: 29 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: mamba
          Para hacer esto, necesita comprar tales tecnologías, construir tales plantas, preparar personal calificado para trabajar en ellas. Todo esto requiere dinero y considerable. ¿Dónde puedo conseguirlos si me roban todo?

          - Buena pregunta-))))))). Y no hay respuesta.
          Pero puedes hacer dos cosas, dos cosas opuestas, pero con aproximadamente el mismo resultado.
          Allí, LiCuan Yu y el centurión discutieron anteriormente. Pero para esto, en lugar de Putin, necesitamos a LiKuan Yu, o forzamos a Putin a ser como Likuan Yu.
          O realizar eventos de tal manera que sería más rentable que un reptil robe no para comprar un yate y una casa en Londres, sino para invertir exactamente como usted indicó. Esto también funcionará, pero hay una desventaja significativa: en este caso, se violará la justicia y, en general, guardo silencio sobre la actitud ante la ley. El nihilismo florecerá Y los formuccianos ya señalan que es precisamente en el nivel inaceptablemente alto de nihilismo y el nivel inaceptablemente bajo de confianza mutua de todos y cada uno en la sociedad y, en primer lugar, de la sociedad hacia el gobierno y viceversa, que las principales causas de nuestros problemas radican. Bueno, todavía hay un culto excesivo al dinero en el apéndice, que no parecería un poco.
          En resumen, la eficiencia económica se puede lograr teniendo en cuenta los intereses de las personas (la llamada política social poderosa), y sin ella, sin tener en cuenta los intereses de las personas, incluso por el contrario, debido a su explotación despiadada. y al principio, el segundo puede ser incluso más efectivo, pero en la perspectiva histórica, la primera opción es mucho más preferible. Sin mencionar la comodidad banal de la vida.
          1. MstislavHrabr 12 diciembre 2012 00: 55 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Pinochet tenía una economía eficiente, pero se basaba en el autoritarismo. En general, es casi imposible lograr un avance económico sin un gobierno autoritario del país, a menos que, por supuesto, alguien no esté interesado en financiar su desarrollo democrático con recursos financieros del exterior, lo que conduce a una pérdida parcial de soberanía ...
  7. Rezun
    Rezun 11 diciembre 2012 09: 54 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    sí no, hermanos, es un poco más fácil ...
  8. gregor6549 11 diciembre 2012 17: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El mundo es un organismo vivo con sus propios mecanismos de defensa, que viven de acuerdo con sus leyes incomprensibles, y no es necesario esperar ninguna decadencia especial o vida media. Algunas de sus partes componentes se unen de vez en cuando (se unen a la granja colectiva) y algunas prefieren vivir por separado, aunque nadie está aislado del resto del mundo. Por lo tanto, todas estas "camarillas" como "globalización" y todo tipo de ".... ismos" no tienen nada en común con la vida real. De la misma manera, los intereses nacionales de cada país no son en realidad nada más que el conjunto de intereses egoístas de las "personas poderosas de este mundo" de este país. Lo peor es si estas pieles provocan una gran guerra. Y si no lo tiene, entonces este mundo no irá a ninguna parte.