Military Review

"Santa Bárbara" en el Ministerio de Defensa: podrá devolver la propiedad vendida, y ¿quién enmarcará a Serdyukov?

107
Aparentemente, el eco del trabajo del anterior Ministro de Defensa se escuchará durante mucho tiempo en los corredores de las autoridades rusas, y no solo de las autoridades. Uno tiene la impresión de que a lo largo de los años en el departamento militar principal, las campanas y los silbidos fueron tan fuertes que es una buena idea usar la expresión establos de Augean, que no todos pueden limpiar. Pero si hay establos Augieva (y en este caso absolutamente ni siquiera míticos), entonces Hércules debe ser capaz de traer marafet a ellos. Es cierto que con Hércules y otros celestiales heroicos de la época helenística hay problemas continuos en el mundo, lo que significa que tendrán que confiar en el trabajo de los simples mortales, que es Sergey Shoigu.


Durante el tiempo que encabezó el ministerio de defensa, tuvo que repetir gran parte de lo que estaba amontonado. Es la necesidad de abordar el tema del regreso al servicio de oficiales con experiencia, la elaboración del tema de la medicina militar y, por supuesto, los asuntos de propiedad. Después de todo, las complejidades de la "modernización" asociadas con la venta total de bienes raíces militares sirvieron como punto de partida para el inicio de los procedimientos más graves contra la corrupción.

Justo el otro día, Sergei Shoigu dijo que el Ministerio de Defensa llevará a cabo trabajos sobre la devolución de propiedades vendidas ilegalmente. En otras palabras, todo lo que se ha vendido con una explicación sorprendente y poco explicada, desde el punto de vista de la ley, los "descuentos", el departamento militar volverá a tomar bajo su protección.

Tal iniciativa parece más que oportuna, porque la defensa del país se ve directamente afectada por la venta ilegal de una serie de bienes inmuebles militares. La venta del 31º Instituto Estatal de Diseño de Construcción Especial, una terminal de transbordo de petróleo en la Península de Kola, el 17º Instituto de Diseño de Comunicaciones y otras instalaciones de alguna manera extrañamente está de acuerdo con la racionalidad del enfoque para reformar la esfera militar. Quizás los altos funcionarios anteriores del Ministerio de Defensa creían que el Norte flota no es necesario repostar sus recipientes; tal vez pensaron que si aparecieran millones de teléfonos móviles chinos en el país, entonces diseñar nuevos sistemas de comunicación sería inútil, o diseñarlo no en edificios de la capital, sino en algún lugar en garajes privados, fuera de la ciudad ... De hecho, es una industria artesanal partes de la tecnología aeroespacial para las necesidades de la cosmonautica rusa fueron descubiertas recientemente en una cooperativa de garajes ... Esta no es una pregunta para el departamento militar, pero también encaja en el esquema general. En garajes - barato, óptimo, modernización - ahorro, en una palabra. Pero aquí es donde entraron los fondos "guardados", que sigue siendo una gran pregunta abierta.

El Ministro de Defensa instruyó al Departamento de Relaciones de la Propiedad para llevar a cabo un estudio detallado de los problemas relacionados con la posibilidad de devolver los bienes desechables. Parecería que el departamento para intentar de alguna manera restaurar su reputación bastante empañada, debería comenzar a cavar la tierra según el orden de Shoigu. Sin embargo, el jefe de este departamento, Dmitry Kurakin, decidió anunciar de inmediato al público e, indirectamente, al propio Ministro de Defensa, que todo no es tan simple. Kurakin declara que el departamento presentará reclamos sobre el retorno de los diez objetos inmobiliarios más importantes que no se implementaron de acuerdo con las reglas, digamos, pero él (el Sr. Kurakin) advierte contra la aparición de ilusiones sobre el simple retorno de edificios, terminales y terrenos. Parcelas de regreso al Ministerio de Defensa. Como ejemplo, el jefe del departamento da la siguiente opción: "Si vendiste un apartamentoy un mes más tarde, se dieron cuenta de que había hecho un mal negocio, nadie los estaba forzando ". En su opinión, el tribunal puede rechazar al demandante devolver la propiedad.
No, todos entendemos que el jefe del departamento decidió jugar de forma segura y colocar una pajita suave en caso de que tengas que golpear el suelo con dolor. Pero después de todo el ejemplo dado con el apartamento, al menos, no es correcto. De hecho, en el ejemplo, cierta persona vende viviendas por sí misma y, por lo tanto, toda la responsabilidad de establecer el precio recae precisamente en él. En el caso de la propiedad del Ministerio de Defensa, surge toda una cadena de intermediarios que realmente revenden la propiedad, evaluándola obviamente por debajo del valor real para venderla a terceros al precio del mercado. ¿Dónde está la diferencia? Y la diferencia es que en el ejemplo dado por Kurakin, el vendedor hizo una mala negociación (perdóneme, se atasque), y en el caso de Oboronservis, hubo una verdadera conspiración criminal con el objetivo de obtener ganancias al vender propiedades estatales. Como dicen, no debes confundir tu lana personal con el estado ...

Si la propia Smetanova, una de las acusadas en el escandaloso caso de corrupción en el Ministerio de Defensa, dijo que subestimó deliberadamente el valor de los bienes raíces "no esenciales", entonces todas estas transacciones son razonables (y no se calientan con bonos financieros especiales) que el juez considera ilegales, que serán totalmente consistentes. fundamentos de la jurisprudencia.

Las palabras de otros acusados ​​en el caso de que supuestamente ni siquiera sabían el precio real de las propiedades inmobiliarias vendidas antes de la venta, y por lo tanto no son culpables de nada, parecen bebés. Tal vez la misma Sra. Vasilyeva (ex jefa del Departamento de Relaciones de Bienes del Ministerio de Defensa) ni siquiera sabía el costo de sus apartamentos de la habitación 13? ... De hecho, Evgenia Nikolayevna probablemente se preguntó: ¿de dónde obtuve este apartamento, si el funcionario declaró? los ingresos en 6,2 millones por año (verás, también es impresionante para un funcionario del gobierno no muy grande) necesarios para ahorrar al menos 8 años en un apartamento en Molochny Lane, olvidando no solo los diamantes de imitación, el caviar, los bruliks y las amas de llaves, sino incluso el pan de cada día.

En general, el ministro exigió los procedimientos y la devolución de bienes realmente robados, pero se le dice al ministro: Sergei Kuzhugetovich, sin embargo, no todo es tan simple ... Dicen que los nuevos propietarios pueden no querer "dar la vuelta a todo".

Pero si no quieren, entonces, de acuerdo con las leyes existentes, existe la oportunidad de iniciar una conversación franca con ellos sobre el tema de la complicidad en las transacciones fraudulentas. Después de todo, si tomamos en cuenta que no se veían los despachos financieros más transparentes en torno a este Oboronservis, entonces se puede suponer que había caballeros sentados en (sat) que podían estar al tanto de todas estas falsas realizaciones de bienes raíces no esenciales en nombre del Ministerio de Defensa. El Comité de Investigación está definitivamente en esta dirección puede estar marcado por un trabajo minucioso, que promete un gran éxito.

Por lo tanto, las dudas sobre la posibilidad misma de devolver las propiedades vendidas ilegalmente deben eliminarse de manera inequívoca. De lo contrario, resultará que, en el futuro, las personas interesadas pueden llenar sus bolsillos por sí mismas, al darse cuenta de lo que está mintiendo o de pie, y le dirán de nuevo al estado: lo sentimos, tenemos una economía de mercado: ¡no hay vuelta atrás! Sí, no, no es una economía de mercado, es un robo banal en una escala astronómica, por lo que debe castigar, respectivamente, y no masticar el contenido de los senos paranasales.
PS
Después de un silencio suficientemente prolongado, el Comité de Investigación de la Federación de Rusia finalmente habló sobre la participación de Anatoly Serdyukov en el escándalo de corrupción en el Ministerio de Defensa. Resultó que todo este tiempo, Anatoly Eduardovich fue engañado por el mismo Yevgeny Vasilyev ...

Cita: "ella (Vasilyeva), que desempeñó funciones gerenciales en Oboronservis OJSC, cometió actos criminales por engaño y abuso de confianza, Liderazgo engañoso del Ministerio de Defensa.".

A juzgar por las declaraciones de los investigadores, el propio Serdyukov no sabía que sus subordinados estaban haciendo a sus espaldas. Ya sea durante los años de trabajo en el Ministerio de Defensa, Anatoly Eduardovich perdió todo su instinto, o es todo el encanto de las mujeres, estén equivocadas.

Aquí tienes los senos nasales ...
autor:
107 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sv-sakh
    sv-sakh 11 diciembre 2012 08: 34
    +1
    Naturalmente, nadie simplemente devolverá nada. ¿Y por qué demonios?
    Un reembolso solo puede estar sujeto a una compensación total de los fondos gastados, y para esto es necesario confiscar y confiscar todas las cuentas y todos los bienes de todos los participantes. Entonces Kurakin todavía tiene razón ... El asunto es complicado y el deseo del estado y la decisión de la corte por sí solos no son suficientes para devolver la propiedad, y este retorno puede y debe ser bilateral.
    También existe la dificultad de que la propiedad pueda revenderse a cuarta y quinta personas por dinero completamente diferente.

    Bueno, o tome y desafíe a las personas por transacciones multimillonarias por fraudes por Serdyukov and Co.
    Bueno, ¿y cómo será Rusia mejor que una gopnik en este mundo?
    "Oye chico, déjame llamar al teléfono y te daré un sombrero como prenda ... Oye, dame el sombrero, es mío, ¿qué teléfono? ¡No me diste nada!"
    Y luego "tiré al niño - ¡sobre la liebre Na!" enojado Y adiós y el teléfono y el sombrero y el diente ...
    1. Ardiente
      Ardiente 11 diciembre 2012 08: 39
      + 22
      Confiscación- Según los liberales, esto no es una mierda!
      y aquí en soviético llamado (y en ruso!) -¡¡¡JUSTICIA!!!
      1. sv-sakh
        sv-sakh 11 diciembre 2012 08: 45
        0
        Esta vez puede olvidarse de su propia propiedad anterior ... Alguien en este caso tendrá que deshacerse.
        Y estos alguien o los nuevos propietarios o Teburet con monos o el propio ministerio de defensa ... Como si todo fuera simple, pero muy confuso ...
        1. alexng
          alexng 12 diciembre 2012 11: 19
          +2
          ¿Y quién le dijo que los nuevos propietarios no están en el mismo equipo que las personas involucradas en el caso?
      2. Romana skomorokhov
        Romana skomorokhov 11 diciembre 2012 08: 50
        + 27
        Kurakin es realmente aterrador, porque tuvo un giro serio. Por un lado, tiene una orden del ministro para comenzar a trabajar en la devolución de bienes raíces, por otro lado, es claramente consciente de quién estaba protegiendo KHT estas transacciones. Eso es una mierda. Yo estaría en su lugar, también, sería como en una sartén.

        Respecto al video. Medvedev no es la persona que le dirá a su hijo que Santa Claus no existe. Pero es un hombre que intenta convencernos a todos de que Serdyukov es un hombre honesto. Es gracioso ... Una vez más, hay una división entre amigos y enemigos. Uno tiene que decir a uno mismo "la verdad, sólo la verdad ..."
        1. baron.nn
          baron.nn 11 diciembre 2012 12: 52
          +8
          Banshe
          Tenga en cuenta, colegas, que los acusados ​​en casos de corrupción no solo aparecieron en el poder ... ALGUIEN NOMBRÓ AQUÍ ... ¿Y quién? Todos entendemos quién ... ¿Y quién fue el responsable de esto? ¡¡¡NINGUNA!!! El hecho de que Serdyukov no tiene la culpa, todos lo entendemos ... Por supuesto ... Es tan ingenuo que se convirtió en víctima de sus subordinados ...
          Permítanme citar la frase inmortal de Vereshchagin: "Es una vergüenza para el estado ..." ...
          1. Asceta
            Asceta 11 diciembre 2012 14: 32
            +7
            Cita: baron.nn
            ¿Y quién fue el responsable de esto? ¡¡¡NINGUNA!!! El hecho de que Serdyukov no tiene la culpa, todos entendemos ... Por supuesto ... Es tan ingenuo que se convirtió en una víctima de sus subordinados ...


            También citaré la frase DAM
            "La lucha contra la corrupción no debe limitarse a la persecución de los funcionarios como clase"

            Parece otro lema bajo el cual se puede ir a un mitin contra el régimen toltalitario y el maldito hebny, ahora bajo la bandera de "Rusia Unida".
            representando los intereses de los funcionarios (Medvedev es ahora el jefe de gobierno, o más bien el presidente de los zits). Chubais dijo claramente que la oligarquía comienza una guerra. Se acabó el tiempo de compromisos mutuamente beneficiosos con las autoridades.
            En primer lugar, los siloviki y sus aliados del campo del monopolio estatal están interesados ​​en una declaración demostrativa de una "guerra contra la corrupción": no porque sean moralmente más limpios que el resto de la élite, sino porque Esto fortalecerá su poder e influencia.
            Pero la parte "civil" de la clase dominante, los liberales occidentales, estaba confundida ... Así que Dmitry Medvedev, quien es el líder informal de esta parte de la élite gobernante rusa, envió una señal inequívoca: nada cambia, el "caso Serdyukov" no se desarrollará y, lo más importante, seguirá siendo un caso aislado.
            La mayoría de la élite, por supuesto, se aferra a Putin, pero hasta cierto límite. Hasta que se ven completamente arrinconados.
            Pero Putin aún no está listo para declarar la guerra a la élite como Iván el Terrible o Stalin..
            Por lo tanto, esas personas molestas son la indecisión, la inconsistencia y las maniobras de poder.

        2. Denzel13
          Denzel13 13 diciembre 2012 13: 37
          +1
          Cita: Banshee
          Kurakin es realmente aterrador


          Eso es seguro, tiene 2 formas de deshacerse de este lugar mientras está en la memoria (y después de todo, usted no quiere salir del "comedero") o enfermarse "inesperadamente" durante medio año y culpar al diputado.
        3. bola
          bola 15 Mayo 2017 17: 21
          +1
          Pero él es un hombre que está tratando de convencernos de que Serdyukov es un hombre honesto. Gracioso ..
          La esposa no permitirá ofender a Pinocho con sus malvins.
          Pero le deseamos buena suerte a Shoigu. El niño dijo, el niño hizo, el resultado principal.
          Bueno por el resultado bebidas lol
      3. Vadivak
        Vadivak 11 diciembre 2012 09: 10
        + 21
        Cita: Ardiente
        Pero en soviético se llama (¡y en ruso!) - ¡¡HABILIDAD !!!


        En todos los idiomas Por cierto, los pícaros en los Estados Unidos se habrían sentado, en Francia Chirac fue juzgado, Berlusconi, condenado por fraude y ¿qué hay de nosotros?


        "El Presidente de la Federación de Rusia, que ha dejado de ejercer sus poderes, no puede ser considerado penal o administrativamente responsable, detenido, arrestado, registrado, interrogado o registrado en persona. La inmunidad ... se extiende a las instalaciones residenciales y de servicio ocupadas por él, los vehículos utilizados por él, los medios de comunicación, sus documentos y equipaje, a su correspondencia ".
        31 de diciembre de 1999, V. Putin
        1. baltika-xnumx
          baltika-xnumx 11 diciembre 2012 09: 41
          + 10
          Cita: Vadivak
          "El Presidente de la Federación de Rusia, que ha dejado de ejercer sus poderes, no puede ser considerado penal o administrativamente responsable, detenido, arrestado, registrado

          Fue el decreto de Putin para encubrir los hechos del difunto kookid. Se aseguró a sí mismo bajo la ley federal del 12 de febrero de 2001 (lo mismo).
          1. Vadivak
            Vadivak 11 diciembre 2012 10: 19
            +7
            Cita: baltika-18
            Fue el decreto de Putin para encubrir los hechos del difunto chiflado.

            Bueno, sí, con la vista puesta en el futuro, aunque yo no pretendo retirarme al cumplir 60 años, la edad máxima del presidente según la Constitución no está establecida; Stalin gobernó 23 años Leonid Ilich gobernó 16 años. Vladimir Vladimirovich gobierna desde 1999 - 13 años ......
            1. baltika-xnumx
              baltika-xnumx 11 diciembre 2012 11: 43
              +3
              Cita: Vadivak
              Leonid Ilich gobernó durante 16 años. Vladimir Vladimirovich gobierna desde 1999 - 13 años ......

              Y hasta 2018, tiene 5 años, superará a nuestra Lenya para no hacer FIG, aunque me parece que no resistirá.
              1. Vatan
                Vatan 11 diciembre 2012 15: 14
                0
                Cita: baltika-18
                baltika-18 Hoy, 11:43 ↑ nuevo 1 
                Cita: Vadivak
                Leonid Ilich gobernó durante 16 años. Vladimir Vladimirovich gobierna desde 1999 - 13 años ......

                Y hasta 2018, tiene 5 años, superará a nuestra Lenya para no hacer FIG, aunque me parece que no resistirá.


                Creo que incluso con Stalin será igual :-) siempre que comience a mirar hacia la gente
                1. onzas
                  onzas 11 diciembre 2012 20: 04
                  +6
                  siempre que empiece a mirar hacia la gente

                  Sí, dejó a esta nación durante 13 años, y ahora la tomará y la cambiará.
                2. oler
                  oler 11 diciembre 2012 21: 05
                  +2
                  ¡No es igual! -Las escalas son diferentes
              2. Ardiente
                Ardiente 11 diciembre 2012 21: 43
                +2
                Y Leonid Ilich, a pesar de toda su ostentosa "debilidad", ha hecho tanto que dondequiera que el presente -¡y no estuvo cerca!
                Aunque sus subordinados se equivocaron mucho, ¡el Kuban dio MILLONES DE TONELADAS DE ARROZ! ¡pero el resto son finalmente montones!
                ¡Sin hogar sin hogar y mucho sobre lo que entonces no sabíamos qué es!
                Eso es todo!
                1. Hon
                  Hon 12 diciembre 2012 11: 09
                  -2
                  Cita: Ardiente
                  Kuban dio MILLONES DE TONELADAS DE ARROZ

                  Solo que no había papel higiénico, sino que fueron a Moscú por salchichas y Riazán, y defendieron colas de un kilómetro de largo.
                  1. Olegyurjewitch
                    Olegyurjewitch 12 diciembre 2012 22: 12
                    +2
                    Cita: Hon
                    Solo que no había papel higiénico, sino que fueron a Moscú por salchichas y Riazán, y defendieron colas de un kilómetro de largo.

                    Cuántas veces leí en los comentarios que casi toda la RSFSR y no solo fue a Moscú por salchichas. Algo que no observé, vi una cola en una panadería, en tres estaciones, se traía pan fresco, aún tibio. Y en la cola había en su mayoría gente saliendo, y no se llevaron libras, sino uno o dos panes. En general, el estereotipo "a Moscú por salchicha", de los propios moscovitas, y esto se refería al "límite".
                  2. onzas
                    onzas 14 diciembre 2012 01: 14
                    0
                    buenas historias para envenenar
        2. sergo0000
          sergo0000 11 diciembre 2012 09: 46
          0
          Vadivak,
          Bueno, Vadim fue escrito, ¡es básicamente una persona separada! Tú mismo sabes qué ... ¡Si Putin no aceptara esta ley, renunciaría! Pero, de nuevo, ¡la revolución! ¿Cuánta sangre se habría derramado?
          1. sv-sakh
            sv-sakh 11 diciembre 2012 10: 00
            +2
            El borracho murió, pero la ley está vigente, porque es conveniente para todos los que robaron :)
          2. Vadivak
            Vadivak 11 diciembre 2012 10: 03
            +8
            Cita: sergo0000
            ¡Si Putin no hubiera aceptado esta ley, la EBN habría renunciado!



            Sergey no iría, se lo llevaron. En ese momento apenas hablaba, y Chechenia derramó mucha sangre y EBN con su falta de voluntad.
            1. sergo0000
              sergo0000 11 diciembre 2012 11: 51
              +3
              Vadivak,
              ¡Incluso da miedo pensar que no sería posible retirar estas liendres!
              1. onzas
                onzas 11 diciembre 2012 20: 05
                +2
                una liendre reemplazó a otra, solo una rotación de monstruos.
      4. Kaa
        Kaa 11 diciembre 2012 10: 27
        + 11
        Cita: Ardiente
        ¡Confiscación, liberasta no es una mierda!

        Seamos justos y humanos y vayamos al seco lenguaje clerical-legal: "En caso de enajenación ilegal de bienes raíces, la devolución de la propiedad es posible una demanda de reivindicación contra las personas que la poseen actualmente.
        a) es importante que el hecho de la incautación de bienes inmuebles contra la voluntad de su legítimo propietario sea importante.
        b) un medio para probar este hecho puede ser, por ejemplo, una decisión de la autoridad investigadora de reconocer al solicitante como demandante civil.
        La devolución de la propiedad es posible, incluso si su verdadero propietario se declara un comprador de buena fe..
        Una implementación de protección similar también es posible. en proceso penal mediante la presentación de una demanda civil en un caso penal. Sin embargo, dicho esquema es aplicable en casos donde el acusado es actualmente el propietario del tema de la disputa o Existe una relación causal entre el acusado y el verdadero propietariohttp://www.lawb.ru/defence3_3.shtml.Долой конфискацию, да здравствует виндикация!
        ¡BIEN PARA LA VINDICACIÓN! bebidas
        1. Ardiente
          Ardiente 11 diciembre 2012 10: 57
          +6
          Buen día camaraden!
          ¿Y los ladrones de propiedad militar no quieren reunirse con un equipo de investigadores así?
          1. Kaa
            Kaa 11 diciembre 2012 14: 53
            +5
            Cita: Ardiente
            ladrones de propiedad militar

            No te encuentres, debes tomar el asunto en tus propias manos negativas
            "¡Maldito saqueador de propiedades socialistas!" enojado
            1. Ardiente
              Ardiente 11 diciembre 2012 22: 03
              +2
              ¡REVÓLVER!
              Aquí está: hierro, bruñido, loco
              Llamado extranjero
              Respirando pólvora y guerra
              No es deseado por el enemigo.
              Acero bruñido en una mano experta
              Buscando una dirección
              Tal vez ha llegado tu hora otra vez?
              El país para traer liberación.
              Sótano oscuro de nuevo, interrogatorio
              Curvy Creepy Bleating
              De nuevo, un marinero te apretó en su mano.
              ¡Y la decisión es tuya!

              1937g
              1. Karlsonn
                Karlsonn 12 diciembre 2012 02: 13
                +1
                Ardiente hi



                tal vez asi? sonreír
          2. Hon
            Hon 12 diciembre 2012 11: 14
            -1
            Estos son rastreadores cinematográficos, reales en Lexus, en trajes y relojes Brioni que valen el presupuesto promedio del ruso promedio en el presupuesto anual.
        2. COBOK
          COBOK 11 diciembre 2012 11: 13
          +4
          La reivindicación es un tema complejo. Más bien, existe una transacción que es contraria a la ley, lo que conlleva su nulidad, es decir, la propiedad se devuelve al dueño, pero surge la obligación de devolver el poco dinero (pagado) al comprador y el derecho a reclamar daños y perjuicios a la persona declarada culpable de cometer un "delito" (damas). Pero a partir de este momento todo dependerá únicamente de la voluntad de los gobernantes: ¿se pondrá fin al asunto?
          1. Olegyurjewitch
            Olegyurjewitch 12 diciembre 2012 22: 19
            0
            Cita: COBOK
            pero surge la obligación de devolver el pequeño dinero (pagado) al comprador y el derecho a reclamar daños y perjuicios a la persona declarada culpable de cometer un "delito" (señoras). Pero a partir de este momento todo dependerá solo de la voluntad de los gobernantes: ¿se pondrá fin al asunto?

            Sin embargo, me estoy quedando atrás! Algo de todo tipo de ladrones de dinero del estado no es muy castigado, pero sobre el hecho de que los millones y miles de millones robados no regresaron a la tesorería, nunca se supo, tal vez uno de ustedes, otros, ¿escuchó?
      5. Hon
        Hon 12 diciembre 2012 11: 03
        0
        ¿Pero es para los liberales? Tal vez valga la pena preguntarle al jefe de la Grulla Siberiana qué tipo de plátano hizo Taburetkin como Ministro de Defensa, y por qué razón no se realizaron búsquedas antes. ¿Tal vez el judoka no sabía lo que estaba sucediendo y estaba preparado como el taburete de una dama?
    2. Krilion
      Krilion 11 diciembre 2012 09: 33
      + 10
      Cita: sv-sakh
      Entonces Kurakin todavía tiene razón ...


      y usted y Kurakin, aparentemente, son completamente incompetentes en asuntos legales ... son excusables, pero Kurakin, después de su declaración, debe ser despedido con una escoba sucia ... como abogado con 20 años de práctica, puedo decir que no hay problemas para devolver la propiedad en las transacciones enumeradas ... habría un deseo ...
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 11 diciembre 2012 09: 42
        0
        Cita: Krilion
        Como abogado con 20 años de práctica, puedo decir que no hay ningún problema en devolver la propiedad en las transacciones enumeradas ... habría un deseo ...

        ¿A la corte? ¿Todo a la corte?
      2. sv-sakh
        sv-sakh 11 diciembre 2012 10: 04
        0
        Bueno, no me culpes por la estupidez o la ignorancia. guiño solo tienes que leer otro y pensar, bueno, al menos un poco ...
        No hay dificultades para regresar, pero en cualquier caso una de las tres partes puede sufrir la devolución de la propiedad. Y más adelante en el texto anterior.
    3. Civil
      Civil 11 diciembre 2012 11: 03
      +1
      Será muy difícil probar la intención, lo cual es importante en caso de fraude, lo más probable es que todo se haya hecho perfectamente en papel, como una evaluación independiente de las estructuras, tampoco será posible probar el valor en libros, ya que la contabilidad de los edificios apenas se realizó a través de autoridades civiles como BTI
    4. lelikas
      lelikas 11 diciembre 2012 14: 30
      +3
      A juzgar por las declaraciones de los investigadores, el propio Serdyukov no sabía nada sobre lo que sus subordinados estaban haciendo detrás de él. -
      "¡No lo creo!" © Stanislavsky.
      1. 755962
        755962 11 diciembre 2012 20: 45
        +4
        Anécdota ...
        Si planta una plántula, habrá más por árbol.
        Si planta un leñador cortando ilegalmente, habrá más de cien árboles.
        Y si planta un funcionario que le permite cortar árboles ilegalmente, habrá más de mil árboles.
        ¡Planta correctamente!
        1. Karlsonn
          Karlsonn 12 diciembre 2012 02: 15
          +1
          755962 hi
          Nada es nuevo, bajo la luna.
          En palabras de Suvorov, cualquier intendente después de un año de servicio puede ser ahorcado de forma segura, obviamente ya estaba atrapado robando.
    5. Denzel13
      Denzel13 13 diciembre 2012 13: 32
      0
      Cita: sv-sakh
      Bueno, ¿y cómo será Rusia mejor que una gopnik en este mundo?

      El ejemplo es incorrecto.
      Si escribe, escriba sabiendo la pregunta, en este caso, la legislación.

      No hay nada nuevo o extraordinario en reconocer las transacciones como ilegales; esta es una práctica judicial completamente normal, bastante común. Los motivos para declarar transacciones ilegales se describen completamente en la legislación. En este caso, hubo un fraude. El autor escribió absolutamente correctamente que el Reino Unido debería tener sospechas con respecto a los adquirentes de la propiedad, es decir, su papel en el esquema general de transacciones.
      La conclusión lógica de todo esto (me refiero al destino del inmueble) puede ser la devolución de esta misma propiedad del MO, que a su vez devolverá los fondos que se indicaron en la transacción, es decir, el bajísimo valor. Pero la parte oculta del trato (es decir, "sobornos", etc.) será una pérdida directa para el comprador. Y con tal desarrollo de los hechos, este mismo adquirente tendrá grandes reclamos financieros contra todos los funcionarios del Ministerio de Defensa que participaron en la transacción, que tienen billetes "rollback" y liquidados. Será un movimiento interesante: esta empresa de la región de Moscú tendrá que regresar "adquirida mediante una labor agotadora". La única pregunta es, ¿queda algo? ¿Es suficiente? De lo contrario, en las mejores tradiciones de los 90, tal vez ocurra un accidente allí o alguien se coma accidentalmente una libra de polonio.
  2. domo
    domo 11 diciembre 2012 08: 40
    +4
    Creo que todo dependerá de la voluntad política y el coraje del presidente. Si la investigación se envía seriamente a los pisos superiores, puede descubrir y regresar mucho ... Pero si la tarea ya se ha completado, puede olvidarse de la propiedad MO.
    Por supuesto, devolverán algo para calmarnos, pero la mayoría de ellos no ... Putin ya se ha mostrado bastante valiente y decisivo. Queda por ver cuán fuertes son sus enemigos ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 diciembre 2012 08: 55
      +5
      Cita: domokl
      ... Pero si la tarea ya se ha completado, puede olvidarse con seguridad de la propiedad MO

      Si comienzas a regresar, entonces los nombres comenzarán a surgir y será cada vez más difícil hablar sobre la inocencia de Serdyukov. ¿Qué propiedad podría venderse sin su firma? Lejos de todo, cuanto más toda la estructura funciona en el MO de la estimación de costos.
      1. Skomoroh
        Skomoroh 11 diciembre 2012 12: 14
        +1
        En, en, y ahí ya está a tiro de piedra del Comandante en Jefe .... Así que solo queda una cosa por "entender, perdonar" y aguantar, es decir, señoras, castigarlas privándolas de la manicura y mandándolas a retirarse
    2. depredador.3
      depredador.3 11 diciembre 2012 09: 05
      +6
      Cita: domokl
      Dado que este "Oboronservis" no giraba en torno a las oficinas financieras más transparentes, se puede suponer que los caballeros estaban sentados en ellas (que eran) conscientes de todas estas falsas realizaciones de bienes inmuebles "no esenciales" en nombre del Ministerio de Defensa. El Comité de Investigación de manera inequívoca y en esta dirección puede identificar un trabajo minucioso, que promete un gran éxito.


      ¡Todos! Este caso fue frenado, el Jefe dijo que no estamos en el año 37, pero ¿qué pasará después? Ligarán al harén de Serdyukov, fueron ellos quienes, con su punto dulce, atrajeron al "incorruptible" Tolyan al fornicario. Y aún así, por el momento, hasta que las pasiones se calmen, como en el "caso del juego", ayer hubo información de que los dos últimos fiscales "acusados" ¡fueron liberados en este caso! Y Serdyukov en su nuevo trabajo (y vivirá sin trabajo) todavía recogerá un harén, ¡hay muchas rubias con una hermosa máquina en Rusia!
      1. domo
        domo 11 diciembre 2012 11: 16
        +1
        Cita: predator.3
        El harén de Serdyukov será de lana, fueron ellos quienes, con su punto dulce, atrajeron al "incorruptible" Tolyan al fornicador
        Esta versión es conocida por todos ... El tipo de investigación se amplió ... Solo que no es tan simple. Los peces grandes simplemente no se pueden sacar del agua ... Necesitas tener un montón de artilugios ... Y de forma gratuita, se romperá en cajas 9 de 10 ... El Sputter Taburetkin está alrededor para presionar de inmediato y durante mucho tiempo ... Y sobre los nombres ... Primitivamente secreto el caso (conoce demasiado a Serdyukov y K) y eso es todo ... Y la infu se mide por tipo de fuga ...
      2. Kaa
        Kaa 11 diciembre 2012 19: 29
        +1
        Cita: predator.3
        El jefe dijo que no tenemos el año 37, pero ¿qué pasará después?

        Será ... 52 matón
        "De acuerdo con la Resolución del Secretariado del Comité Central del 21 de abril de 1952, se realizó una auditoría, como resultado de lo cual se estableció lo siguiente: Camarada Kravchuk, siendo en 1941-1950. Departamento de Cooperación Promocional, fue indiscriminado en la selección de personal, en relación con lo cual había muchas personas que no merecían confianza política y no cumplían con los requisitos empresariales en cargos de responsabilidad en el aparato central de la administración de cooperación industrial, así como en varios sindicatos industriales y artels. ”Los investigadores del partido señalaron hechos específicos: En 1949, los órganos locales del partido fueron despedidos de sus puestos y procesados ​​por los abusos cometidos por los jefes de los departamentos de cooperación industrial en las regiones de Astrakhan, Vologda, Kemerovo, Molotovsk, Ryazan, Sverdlovsk, Bashkir ASSR, Primorsky y Krasnodar. Cinco ex altos funcionarios de la oficina central de la Dirección de Cooperación Industrial fueron arrestados por la policía por soborno y abuso oficial ". Por lo tanto, los materiales de los controles del CPC revelaron que Mosgorutilpromsoyuz y sus artels han abusado y malversado la propiedad estatal y cooperativa con impunidad durante varios años. Se llevaron a cabo una serie de grandes operaciones especulativas con propiedad militar capturada e inestable recibida de los almacenes del departamento militar.Como resultado de estas acciones criminales, el estado sufrió daños por un monto de aproximadamente 12 millones de rublos, además, se saquearon 7 millones de rublos de fondos cooperativos. 53 personas fueron procesadas, incluido el presidente del presidium del Mosgorutilpromsoyuz Makarov y sus adjuntos Milevsky y Baskakov (condenados) ". Como señalaron los inspectores, Kravchuk estaba al menos al tanto de todos los robos: "Recientemente", el Fiscal General de la URSS Grigory Safonov informó al Comité Central, "La Fiscalía de la URSS descubrió numerosos hechos de soborno, abuso, fusión con elementos criminales y la imposición de sentencias y decisiones injustas en los tribunales. autoridades de Moscú, Kiev, Krasnodar y Ufa. La investigación estableció que estos delitos se cometieron en diversas partes del sistema judicial, a saber, en los tribunales populares, Tribunal de la ciudad de Moscú, Tribunal regional de Kiev, Tribunal regional de Krasnodar, Tribunal Supremo de la RSFSR y, finalmente, Tribunal Supremo de la URSS.... Aunque la investigación de estos casos aún está lejos de terminar, solo en Moscú fueron arrestadas 111 personas, entre ellas: funcionarios judiciales - 28, abogados - 8, asesores legales - 5 y otros - 70 ".
        Y desde el PCCh en 1951 informaron al Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión sobre el soborno en el Ministerio de Seguridad del Estado de la URSS!
        http://www.kommersant.ru/doc/1867758
        1. Ardiente
          Ardiente 11 diciembre 2012 22: 40
          0
          ¡Eso es lo que necesitas para aprender Ruff SU COBRE!
          De manera abierta, honesta e informativa !!!
  3. Farvil
    Farvil 11 diciembre 2012 08: 46
    +9
    Resulta que Putin y Medvedev no sabían lo que estaba sucediendo, todo el país ha estado parado últimamente y los pobres no lo saben, saben todas las tonterías y serán juzgados a su debido tiempo.
    1. alatau_09
      alatau_09 11 diciembre 2012 08: 57
      0
      ¿Qué le parecen las nuevas tendencias en los asuntos del Ministerio de Defensa - "... quién incriminó a Serdyukov?" - ¡La barra de tiro se gira lentamente "donde sea necesario"! El hombrecito se sentó en una silla durante más de 4 años y "se sustituyó a sí mismo" ... lo más probable es que él y otros como él creyeran que Putin no regresaría.
      1. Rezun
        Rezun 11 diciembre 2012 10: 09
        +3
        bueno tu das ...



        Mejor Buri Fedi ...
      2. vezunchik
        vezunchik 11 diciembre 2012 17: 19
        +3
        ¡HABÍA TAL ARTÍCULO EN EL CÓDIGO PENAL PARA LA CABEZA - NEGLIGENCIA! ¡LA RESPONSABILIDAD DEL GERENTE POR LAS ACTIVIDADES DE SUS SUBSIDIARIAS! y AL FIRMAR LOS DOCUMENTOS, ¡ES NECESARIO VER EL DOCUMENTO, 0 Y NO EN OTRO LUGAR!
      3. Hon
        Hon 12 diciembre 2012 11: 21
        0
        ¿Y quién lo nombró para el cargo? ¿Y no fue STERKH el jefe de gobierno estos cuatro años en que se sustituyó el taburete? Putin se parece al conserje de Nuestra Rusia con su frase "¿Y quién lo hizo?"
  4. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 11 diciembre 2012 08: 51
    +1
    Creo que el regreso del tryndezh vacío robado: nadie hará esto, hablarán y se silenciarán para mayor claridad ...
    1. Vadivak
      Vadivak 11 diciembre 2012 08: 57
      +4
      Cita: Hermano Sarich
      Creo que el regreso del tryndzhe vacío robado

      Por supuesto, nadie, excepto aquellos que los violaran, verán dinero, al menos devolverán su propiedad
  5. Apollon
    Apollon 11 diciembre 2012 08: 54
    + 16
    Sería mi voluntad que clasificaría las acciones del ladrón, no como una malversación, sino como una traición a la Patria, con todas las consecuencias que se derivan de esto. Queridos miembros del foro, pueden imaginar esta situación si ocurre, por ejemplo, en los Estados Unidos o China. Personalmente no. Me parece que generalmente volveré al tema de la pena de muerte, de lo contrario no se puede detener este flujo de corrupción.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 diciembre 2012 10: 10
      + 13
      Cita: Apollon
      Yo personalmente no. Me parece necesario que regresen en lo que respecta a la pena de muerte, de lo contrario este eje de corrupción no se puede detener.

      Con la confiscación total de los bienes muebles e inmuebles, incluidos los familiares. No debería haber ningún incentivo para robar, la pregunta es quién y por qué no permite que se apruebe dicha ley.
    2. webdog
      webdog 11 diciembre 2012 10: 34
      +9
      ¿Pero por qué imaginar cómo será China?
      todo está claro allí ...
      atrapado traído al estadio. Disparo. a familiares - aviso)
      todo es simple y nada complicado ...
      ¡pero al mismo tiempo, existe corrupción en el Reino Medio y en qué escala!
      a ellos, por supuesto, muy lejos)))
      incluso si devuelven el artículo 89 del comentario. (Con confiscación). entonces puedes simplemente y rápidamente quitar lo que fue robado ...
      y luego los asesores estadounidenses en los años 90 nos ayudaron a reescribir el código y eliminaron la confiscación porque ella es antihumana)))
      todas las condiciones se hicieron para la corrupción y el robo en masa ...
      de lo contrario, comenzaremos a disparar, por lo que nuestros activistas de derechos humanos votarán y defenderán a los ladrones oprimidos ...
      piénsalo
      1. cool.ya-nikola
        cool.ya-nikola 11 diciembre 2012 15: 36
        +1
        Cita: webdog
        atrapado traído al estadio. Disparo. a familiares - aviso

        No es un aviso, sino una cuenta de cartuchos gastados, lo que en mi opinión es justo.
      2. Ardiente
        Ardiente 11 diciembre 2012 22: 45
        0
        ¿Estos son los "activistas de derechos humanos" que con los pasaportes de SyShyA?
        Y el hecho de que el artículo fue eliminado, por lo que está de acuerdo con su plan. Fertilizar malversadores que Rusia nunca se levantaría de rodillas.
        1. Karlsonn
          Karlsonn 12 diciembre 2012 02: 21
          0
          Ardiente
          Cita: Ardiente
          .Los malversadores de Apple que uzho Rusia nunca se levantaría de rodillas.


          - Tonterías, siempre hemos vivido así, curiosos por lo que dijo Karamzin.
        2. Hon
          Hon 12 diciembre 2012 11: 24
          0
          Es como si nos estuvieran lanzando malversadores de dinero de los Estados Unidos o de Marte en general, entonces estoy viendo que no son nuestros ...
    3. Karlsonn
      Karlsonn 12 diciembre 2012 02: 19
      +1
      Apollon hi
      ¡No conozco el Código Penal de la URSS! Hubo un artículo de ejecución (uno de cuatro):
      ... por malversación de propiedades estatales a gran escala - ejecución ...
  6. Sargento
    Sargento 11 diciembre 2012 09: 03
    +6
    Los objetos vendidos deben ser arrestados por la investigación, de hecho son evidencia física en el caso. En el futuro, estos objetos deben transferirse al Ministerio de Defensa, los titulares de derechos que pierdan la propiedad adquirida ilegalmente de la Región de Moscú deben demandar a las personas con las que hicieron un trato para comprar esta propiedad.
    Si esta propiedad no se devuelve a la Región de Moscú, entonces podemos hablar de una cosa que los hilos de corrupción de Serdyukov son aún mayores.

    Aquí el artículo proporciona un ejemplo de la venta de un apartamento, lo siento, pero este ejemplo no es apropiado aquí, estamos hablando de una persona privada. La decisión de un funcionario de enajenar la propiedad que se le confía se encuentra en un plano legal diferente.
    1. alex popov
      alex popov 11 diciembre 2012 09: 58
      +2
      Superado. ) Solo quería escribir sobre eso. Escuchar tal cosa de la boca de Kurakin ... no es nada gracioso. ¿Quizás a Kurakin también se le debería mostrar la puerta como "no justifica la confianza"?
  7. Anchonsha
    Anchonsha 11 diciembre 2012 09: 07
    +4
    Por lo tanto, puede renunciar fácilmente a todo el país, por ejemplo, a los mismos amigos que los liberales quieren mentir debajo de ellos y luego decir que fui engañado y que no tuve nada que ver con eso. ¿Qué estaba haciendo Serdyuk entonces, sentado en la silla ministerial? Definitivamente, debe ser castigado. Si ningún ministro es responsable, ¿qué pasará después con el país? En consecuencia, entonces debe llevar ante la justicia a Medvedev o Putin por el trabajo de Serdyuk. Después de todo, lo nombraron. Y sin sentido que es imposible devolver la propiedad vendida de una manera maquinadora, excusas. Si hubo un delito con la propiedad, entonces debe ser devuelto.
    1. Vadivak
      Vadivak 11 diciembre 2012 09: 20
      +7
      Cita: anchonsha
      Por lo tanto, puede dar fácilmente todo el país, por ejemplo, a los mismos países,


      ¿Para qué? Ya compran recursos para papel, se fusionan y nos venden en su totalidad, y mantienen al país como un amortiguador de China
      1. merkel1961
        merkel1961 11 diciembre 2012 10: 20
        +4
        Así que veamos: si ha llegado el "momento de la verdad" para el equipo de Putin, o todo saldrá como antes, a la gente se le permitirá que entre polvo en los ojos, los estadounidenses serán amenazados con otro dedo antimagnético, y en realidad no será "los lobos se alimentan, las ovejas están a salvo", sino como en un cuento de hadas. "Cuanto más se adentra en el bosque, más terrible".
  8. vladsolo56
    vladsolo56 11 diciembre 2012 09: 25
    +6
    En general, no veo el problema de devolver la propiedad, el Ministerio de Defensa no es un jardín de infantes, una compañía de soldados en pleno combate en el BMP es suficiente y todo encajará. Sobre cómo se enmarcó a Serdyuk, es aún más fácil cerrarlo durante 15 años y dejarlo pensar en silencio quién lo engañó
    1. Karlsonn
      Karlsonn 12 diciembre 2012 02: 22
      0
      vladsolo56

      allí, casi todos ellos, como enemigos de la gente, pueden ser puestos en la pared sin juicio.
    2. Hon
      Hon 12 diciembre 2012 11: 26
      0
      Recuerdo que los soldados, por orden de la EBN, dispararon al gobierno desde tanques.
  9. Desvincular
    Desvincular 11 diciembre 2012 09: 30
    +3
    ¿Quién enmarca a Roger Rabbit? riendo
    Y todavía están tratando de mancharlo. ¿Quizás valga la pena cambiar a los jueces mismos? O curar la miopía?
    1. Per se
      Per se 11 diciembre 2012 09: 42
      +6
      Cita: Delink
      ¿Quién enmarca a Roger Rabbit?
      El mismo conejo instaló a sus hijas y qué tipo de Winnie the Pooh lo protegió, una pregunta.
      1. alex popov
        alex popov 11 diciembre 2012 10: 00
        +4
        Cita: Per se.
        El mismo conejo instaló a sus hijas y qué tipo de Winnie the Pooh lo protegió, una pregunta.

        Así que tenemos un "culpe al pooh" ...
        1. Per se
          Per se 11 diciembre 2012 20: 59
          0
          Cita: alex popov
          "culpa al pooh" tenemos uno ...
          Nuestra bifurcación, uno solo, un cachorro de oso, y el otro, solo Pooh, Winnie Pooh ...
      2. Rezun
        Rezun 11 diciembre 2012 10: 17
        +2
        Bueno, eres un GENIO ...
      3. Hon
        Hon 12 diciembre 2012 11: 28
        0
        La culpa de la captura fueron los mejores techos de nuestro país montados por el LÍDER DE STERHOVS.
  10. baltika-xnumx
    baltika-xnumx 11 diciembre 2012 09: 48
    +2
    En algún lugar al comienzo de estos procesos, escuché la opinión de que la investigación haría girar las cosas en amplitud, no en profundidad. Cuán correcta era esa persona. Seis se cerrarán, los jefes intocables.
    1. alex popov
      alex popov 11 diciembre 2012 10: 01
      +3
      El principio "no lavar la ropa sucia en público". Recuerdo que en la URSS se esperaban "personalidades maleza" por accidentes repentinos, coágulos de sangre rotos y otros "accidentes ridículos". Y todos entendieron todo y no eran borzels, como ahora.
  11. sergo0000
    sergo0000 11 diciembre 2012 09: 52
    +9
    Maquillaje a Santa Claus, para que Medvedev y el carro! guiño
    1. Vadivak
      Vadivak 11 diciembre 2012 10: 47
      +7
      Cita: sergo0000
      Maquillaje a Santa Claus, para que Medvedev y con el carro

      Prometieron en primavera, aguas de manantial, por así decirlo
      1. sergo0000
        sergo0000 11 diciembre 2012 12: 00
        +1
        Vadivak,
        ¡En su liberalismo! ¡Déjenle escribir un par de memorias jorobadas! bebidas
        Por cierto, este organismo dio a luz a una nueva obra: ¡se llama "Solo conmigo mismo"!
        Un nombre muy significativo, ¿no? sonreír
        -¡Me encanta hablar con una persona inteligente!
        -¡Y con quién está esto ?! -
        - Sí, por supuesto conmigo mismo! guiño
  12. omsbon
    omsbon 11 diciembre 2012 09: 54
    +4
    La justicia debe triunfar !
    Adquirido injustamente debe ser devuelto sin hablar o discutir.
    Poner las heces en el almacén (Serdyukov en prisión).
    Medvedev a renunciar!
    1. Desvincular
      Desvincular 11 diciembre 2012 10: 49
      +3
      Medvedev a renunciar!

      Allí, donde Serdyukov. Como traidores a la patria.
  13. bubla5
    bubla5 11 diciembre 2012 10: 10
    +1
    Más bien, el Pinochet ruso se habría despertado, ya que todo ya está harto de eso, en torno al robo total de su tierra natal o no, bajo la estricta guía de los payasos.
    1. Cámara No. 6
      Cámara No. 6 12 diciembre 2012 17: 18
      0
      Como diría el conocido T. Tarasova sobre esto:
      "¡Y-Y-Y-Y-Y-Y-Y-Y !!!! 6.0! 6.0! 6.0 !!!
      Personalmente, estoy PARA! ¡Completamente!
  14. sanyabasik
    sanyabasik 11 diciembre 2012 10: 12
    +6
    No es un secreto para nadie que todo nuestro liderazgo superior es un amigo, casamentero, hermano, en el peor yerno ...
    No es ningún secreto que cualquier movimiento de estos cerca del cuerpose realizan solo con la sanción del propio cuerpo.
    Y están tirando no pequeños, sino pequeños mra un pequeño pez
    Al ver cuánto robaron estos "peces", solo se puede adivinar el tamaño de ese iceberg de corrupción y robo, la punta, o incluso el polvo del que se nos permitió ver gracias a los "enfrentamientos intrafamiliares".
    Uno se pregunta involuntariamente: ¿en qué país vivirán nuestros hijos, y salvaremos nuestro país para nuestros nietos? ... enojado
  15. AK-47
    AK-47 11 diciembre 2012 10: 14
    +4
    ... si hay establos Augean (y en este caso ni siquiera míticos), entonces también debe haber que Hércules sea capaz de inducirles un marafet.

    Todo es obvio aquí.
    1. Armeec
      Armeec 11 diciembre 2012 10: 59
      +4
      Y nosotros, la euforia, sobre el nombramiento de Shoigu ya ha pasado. Todos los bazares son bazares, o mejor dicho, si beben ruso en ruso. Hasta que vea a Taburetkin y otros como ellos en el muelle, no creeré que podamos Realmente hace la diferencia.
  16. Altor86
    Altor86 11 diciembre 2012 10: 47
    +2
    Serdyukov, como un verdadero "caballero", traicionó a sus novias, lo que una vez más muestra sus cualidades humanas. Y Kurakin dice esto porque él mismo está asustado. Él es de su pandilla, de repente tendrá que responder.
    1. zamba
      zamba 11 diciembre 2012 12: 00
      +1
      De hecho, Kurakin es el hombre de Shoigu, todavía están en el Ministerio de Emergencias y, en sus propias palabras, no solo se asegura a sí mismo, sino que también deja en claro a la sociedad que no es fácil y no es posible de inmediato devolver los objetos "desaparecidos" al MO.
      Y sobre la respuesta oficial de que Serdyukov supuestamente no sabía nada sobre fraudes, ¡tal vez sea suficiente para mantener a la gente en el frío! Podría haber llegado a algo más inteligente ...
  17. itr
    itr 11 diciembre 2012 11: 06
    +1
    La propiedad será devuelta (si así lo desean) por orden judicial
  18. Averias
    Averias 11 diciembre 2012 11: 14
    +2
    ¿Nosotros, el estado o qué? Y si el estado, es decir, tal cosa como la nacionalización (que es hora de hacerlo). Y luego que griten los activistas de derechos humanos). Lo siento, los caballeros son buenos, no sabían exactamente qué compraron (entonces tenían todos los signos de tonto ingenuo), sabían todo perfectamente y, por lo tanto, cometieron un delito deliberadamente. Y de repente no sabían cómo dice la ley, no saber que las leyes no eximen de responsabilidad. Y si cavas más profundo (un poco de pala, una estatua de mármol), entonces el hecho será obvio de que aquellos que compraron están relacionados con vendedores (después de todo, de todos modos, no vendieron a nadie) una conspiración criminal. Una vez más, ¿Somos el Estado o qué?
  19. Shkodnik65
    Shkodnik65 11 diciembre 2012 11: 20
    0
    Después de un silencio prolongado, el Comité de Investigación de la Federación de Rusia finalmente habló sobre la participación de Anatoly Serdyukov en el escándalo de corrupción en el Ministerio de Defensa. Resultó que Anatoly Eduardovich todo este tiempo fue simplemente engañado por la misma Evgenia Vasilyeva ... [/ b]

    Sí, salí de la campaña. ¡bastardo!
  20. Nechai
    Nechai 11 diciembre 2012 11: 39
    +2
    Cita: Vadivak
    31 de diciembre de 1999, V. Putin

    Cita: baltika-18
    Fue el decreto de Putin para encubrir los hechos de la quid fallecida

    Sí, una transacción tan normal fue, simplemente. "Usted me garantiza a mi familia ya mí una indulgencia del procesamiento penal, y yo cedo por la silla y el chumadan". Recuerde, hubo un informante en los medios y en Occidente, y tenemos sobre el destino de un préstamo basura de más de $ 10 millones. Ni siquiera fue "incorporado" al sistema financiero de la Federación de Rusia, sino que fue cortado allí mismo. En los Estados Unidos, incluso un matrimonio, inmigrantes de la Unión, que mediaron, fueron juzgados. Y una cosa más: Emisión EN VIVO, ebn - VVP - "¡Firma!" / Este mismo Decreto del 31.12.1999/XNUMX/XNUMX /, y solo entonces él mismo firmó su abdicación. En mi opinión, este trámite, el aval de un documento ANTES de asumir el cargo, es una tontería y, en segundo lugar, ¡sembrar papel tiene UN EFECTO LEGAL INCREÍBLE! Los directores de esta acción sabían muy bien sobre esto, por lo que se necesitaba la transmisión en vivo de este stand. Como garantía de que no habrá repetición de la situevina. Por no comme il faut.
  21. swarog57
    swarog57 11 diciembre 2012 11: 45
    +1
    Había una voluntad política claramente visible de "reformar" las fuerzas armadas y dejarlas incapaces de combatir, pero la voluntad política de responsabilizar a los responsables del colapso del ejército y el regreso de los saqueados probablemente no sea suficiente. Las autoridades responsables habrían reconocido hace mucho tiempo el completo fracaso de las reformas en curso en el ejército.
  22. airatt
    airatt 11 diciembre 2012 12: 24
    +1
    Serdyukov probablemente no sabía sobre su hermana, que tiene los mismos ingresos que el departamento de Vasily, pero ¿cuánto lo compró? ¡Probablemente en una hipoteca! tratando de saltar de un émbolo! ¡y por la devolución de la propiedad escribí hace casi una semana que sería difícil hacerlo! Los apartamentos que los estafadores vendidos por engaño en nuestro país no devolvieron a los propietarios porque, según los documentos, la propiedad se vende a un propietario que mañana se intercambiará con otro y lo venderá nuevamente en una semana ! y el último comprador, por regla general, es un comprador de buena fe de una vivienda y no se dará por vencido, ¡y el tribunal no podrá hacer nada! ¡Aquí es lo mismo! ¡Como dije antes de dos opciones .1 tribunal manual con la decisión correcta! 2 para canjear a un precio inflado - lo cual es probable que suceda, porque el dinero no es personal, ¡e incluso la tentación de ganar dinero con él es genial otra vez!
  23. Vanyok
    Vanyok 11 diciembre 2012 12: 38
    +1
    Ayer, curiosamente, volví a ver las noticias. Vendieron allí algún tipo de complejo científico, que se dedicaba al desarrollo de vehículos vectores para armas nucleares, el diseño de minas para armas nucleares. Bueno, todo con este espíritu. Vender TAL organización (vale, vender el edificio, pero los empleados estaban dispersos. En principio, el rábano picante no es más dulce que un rábano). PERO, como pasó desapercibido, nunca creeré que el edificio se vendió sin la participación de uno de los "principales". Bueno, la conclusión: las DAMAS no solo están hablando por Stouretkin. Esperemos que Kuzhegetovich devuelva todo a su lugar.
  24. Karabin
    Karabin 11 diciembre 2012 13: 34
    0
    ¿será posible devolver la propiedad vendida ...

    Algo, sí. Siempre que solo se vean afectados los intereses de las personas del calibre de la crema agria. Puede olvidarse del resto de la propiedad inmobiliaria "por motivos completamente legales".

    y quien enmarcó a Serdyukov?

    La versión de que Serdyukov supuestamente fue engañado por tías malas es simplemente ridícula.
    Pero volvamos. Quien realmente enmarcado conejitoMinistro de Defensa que tuvo que dejar su casa? ¿Quién organizó esa famosa búsqueda matutina, con tan jugosos detalles? Que esto no es una iniciativa de Putin, eso es seguro. De lo contrario, Serdyukov habría sido investigado de inmediato y no habría habido necesidad de murmurar que "no tenemos 37 años".

    Santa Bárbara

    Como nunca estuvo de acuerdo con el autor. Se describe un jabón en serie. Para la serie 2100, ya no entendemos, él (ella) robó los fieltros, los fieltros le fueron robados.
  25. basal
    basal 11 diciembre 2012 14: 16
    +2
    Después de un silencio suficientemente prolongado, el Comité de Investigación de la Federación de Rusia finalmente habló sobre la participación de Anatoly Serdyukov en el escándalo de corrupción en el Ministerio de Defensa. Resultó que todo este tiempo, Anatoly Eduardovich fue engañado por el mismo Yevgeny Vasilyev ...

    Cita: "ella (Vasilieva), que desempeñó funciones de gestión en Oboronservis OJSC, cometió actos delictivos al engañar y violar la confianza, engañando a los líderes del Ministerio de Defensa".

    A juzgar por las declaraciones de los investigadores, el propio Serdyukov no sabía que sus subordinados estaban haciendo a sus espaldas. Ya sea durante los años de trabajo en el Ministerio de Defensa, Anatoly Eduardovich perdió todo su instinto, o es todo el encanto de las mujeres, estén equivocadas.


    Me parece que el autor está un poco equivocado aquí. No se trata de Serdyukov, sino del banal "dejar que las cosas vayan a frenar". El caso es que el representante de la Comisión de Investigación citó el artículo 165 del Código Penal de la Federación de Rusia "Causar daños materiales por engaño o abuso de confianza". La sanción máxima bajo este artículo es de 5 años. O puede limitarse al trabajo forzoso. Sin embargo, la corte más humana (si es que se trata de ella) puede estar limitada a una multa.
    Compare con los artículos del Código Penal:
    - 159 "Fraude". Es decir, "el robo de la propiedad de otra persona o la adquisición del derecho a la propiedad de otra persona mediante engaño o abuso de confianza".
    Proporciona hasta 10 años.
    - 169 "Apropiación o despilfarro". Es decir, "robo de la propiedad ajena confiada al culpable".
    También hasta 10 años.

    Pero los investigadores no ven 159 o 160 artículos a quemarropa.
    "¡Ah, no es difícil engañarme! ... ¡Me alegro de haberme engañado a mí mismo!" Este no soy yo, este es - dijo Pushkin riendo
  26. Simon
    Simon 11 diciembre 2012 14: 36
    +2
    Bueno, ¿cómo es que Serdyukov no sabía que el batallón de su mujer estaba robando? Supongamos que no se considera un pobre cordero, ¿no podría el jefe saber que sus subordinados están robando, bajando los precios de las instalaciones militares, que es tan estúpido? No firma documentos, porque todos los objetos vendidos deben estar sujetos a la visa del Ministro de Defensa. Entonces debe responder en toda la extensión de la ley.
    1. WW3
      WW3 12 diciembre 2012 00: 04
      +2
      Cita: Simon
      Bueno, ¿cómo es que Serdyukov no sabía que el batallón de su mujer estaba robando?

      No solo lo sabía, sino que también se dirigía ...
      Cita: Simon
      Entonces debe responder en toda la extensión de la ley.

      Así es, ¡<a ladrón debería estar en la cárcel !>
  27. 1goose3
    1goose3 11 diciembre 2012 14: 49
    +2
    porque de la venta ilegal de una serie de bienes inmuebles militares, la defensa del país se ve directamente afectada.

    ¿Por qué, entonces, se trata solo de malversación de fondos, por qué no en virtud del artículo sobre alta traición? ¿Socavar la defensa no es una alta traición?
    Y el primer ministro lo cuenta todo sobre algunos de los méritos de Serdyukov, ¿y no es desde aquí de donde viene todo lo que pasa? Durante tantos años, algo inimaginable ha estado sucediendo en la región de Moscú y nadie ha visto lo mismo. Y el nombramiento de "rastreadores" para esos puestos, ahora tienen entre 25 y 28 años, y cuando fueron nombrados. Estos "especialistas" fueron elaborados con un propósito específico y estos cargos son la nomenclatura del Ministro de Defensa. El robo es un lado del asunto, pero el objetivo era diferente. Estos "klushek" hay que darles la vuelta al máximo, este es el lado mismo - el robo, y Serdyukov, el enemigo y quienes lo dirigieron, alentaron, fingieron que todo lo que estaba pasando era un proceso normal.
    Aww! Diputados! Dónde estás !? ¿Por qué callas? ¿O entre ustedes normalmente no hay personas pensantes, no hay patriotas?
  28. iulai
    iulai 11 diciembre 2012 15: 35
    +1
    ¿Por qué no los nombres de quienes compraron toda esta propiedad? ¡Estoy convencido (la palabra favorita de Putin) de que los compradores son personas cercanas a la cima del poder! aparentemente Putin se dio cuenta de que la situación se estaba saliendo de control y le dio una cara al equipo. a expensas de la ley de que un presidente de segunda mano no puede ser juzgado, esto es una ficción, si llega una persona decidida y honesta, la ley puede corregirse dentro de un máximo de un mes.
  29. arnulla
    arnulla 11 diciembre 2012 15: 37
    +1
    ¿Quién enmarcó al conejo Roger ...)))
  30. cool.ya-nikola
    cool.ya-nikola 11 diciembre 2012 16: 04
    0
    Serdyukov mismo no sabía nada sobre lo que sus subordinados estaban haciendo detrás de él.

    ¡Tradición fresca, pero difícil de creer! Aunque, si, realmente sí mismo Dmitry Anatolyevich, nos insta a no apresurarnos a sacar conclusiones y a no denigrar a "un administrador exitoso y organizador de reformas militares" antes de tiempo, entonces simplemente Debes creer¡Ese Serdyukov, blanco y peludo, y sólo una víctima inocente del insidioso "batallón de mujeres"!
    Cita: Karabin
    Se describe un jabón en serie. Para la serie 2100, ya no entendemos si él (ella) robó los fieltros, los fieltros le fueron robados.

    Me temo que será así, y Dios no lo quiera, ¡todos cometemos un error, al menos en esto!
  31. Flaco
    Flaco 11 diciembre 2012 17: 29
    +3
    Para tratar el cáncer en la etapa terminal con metástasis en todo el sistema con carbón activado, por decirlo suavemente, no es efectivo. Este soy yo sobre despedir multas, etc.
    Confiscación de todas las cuentas, propiedad de la persona corrupta. Del cónyuge, hijos, hermanos y hermanas, padres de un funcionario corrupto, confiscan TODAS las propiedades que no pueden justificar como adquiridas con medios legales. El mismo funcionario corrupto durante 25 años para enviar el bosque.
    1. Gastos de ingresos de todos los funcionarios, en todos los niveles, incluidos los familiares inmediatos.
    2. Está prohibido tener cuentas y bienes inmuebles en el extranjero, para educar a sus hijos allí, etc.

    Dar un soborno: 1 a 25 años de prisión.
  32. yustas
    yustas 11 diciembre 2012 19: 29
    +1
    A modo de ejemplo, el jefe del departamento cita la siguiente opción: "Si vendió el apartamento, y después de un mes se dio cuenta de que tenía más barato, nadie lo obligó". En su opinión, el tribunal puede rechazar que el demandante devuelva la propiedad.,
    Señores, ¡pero no les parece que está jodido! Para esto, es necesario no confiscar, ¡sino disparar!
  33. evg5835
    evg5835 11 diciembre 2012 20: 57
    +1
    Si Serdyukov es expulsado, no votaré por Putin nunca más bajo ninguna circunstancia. Llega un momento de verdad. Hay mucho en juego y se está decidiendo mucho ... Espero y creo, como creía antes, que Putin salvará a Rusia.
    1. stranik72
      stranik72 11 diciembre 2012 22: 07
      +2
      "Bienaventurado el que cree". No he votado y no votaré. Putin es el líder de la burguesía compradora, todas sus actividades tienen como objetivo asegurarse de que ella y, naturalmente, se sientan bien, Rusia y el pueblo ruso estén preparados para el papel de proveedor de recursos y mano de obra barata, el futuro del país no es visible, así que vote más.
  34. Magadan
    Magadan 12 diciembre 2012 00: 10
    0
    Cita: Ardiente
    ¡Confiscación, liberasta no es una mierda!
    Pero en soviético se llama (¡y en ruso!) - ¡¡HABILIDAD !!!

    Yo apoyo No me importa su dificultades legales y en su
    problemas ¿Resulta que puedes robar así debido a la ilegalidad y devolverás el fuego de caballo robado? Nah querido, no funcionará. Los que vendieron - para plantar por robo. Los que compraron - plantan para comprar bienes robados.
    Creo que las autoridades no se mantienen al día con la gente. Quiero decir que todo el mundo ha entendido durante mucho tiempo qué es la justicia y qué es una tontería, lo que empujan allí bajo su concepto de legalidad. Y esta justicia real en el corazón de las personas ya ha entrado en conflicto con su "legalidad".
    Tendrán que hacer algo al respecto. O la gente comenzará a hacer por ellos. Y no asustes a la naranja, también determinamos la naranja para el recuento
  35. Megatron
    Megatron 12 diciembre 2012 03: 06
    0
    La ley es como una barra de tiro, a medida que la gira; sucedió, como se les dice a los jueces, y lo aceptarán. ¿O alguien piensa seriamente que nuestros jueces son "independientes"?

    Durante todo el período de existencia del Ministerio de Situaciones de Emergencia, Kozhugetych lo convirtió en una estructura poderosa, una de las mejores del mundo, por cierto. Y no recuerdo un solo gran escándalo de corrupción. Un amigo en el Ministerio de Emergencias sirvió, todo está bien, ejercicios, órdenes, sin novatadas, todo está como debería, con las unidades de combate habituales, el cielo y la tierra.

    Así que estamos esperando una decisión de arriba, del tío Pu, para castigar al ladrón o de repuesto.
    Por cierto, no entiendo por qué todavía tiene Medvedev, generalmente vagó por el bosque con su liberalismo, socava abiertamente y sabotea el curso de Putin más o menos cuerdo.

    Respecto al "negocio del juego", Bastrykin obviamente se fue a Chaika, en cuanto le trajeron las pistas directamente, inmediatamente se apresuró al Kremlin, con una carpeta bajo el brazo, le dieron una vuelta desde la puerta, y todo se apagó muy abruptamente, incluso los medios dejaron de escribir. literalmente en un día, mientras recogían agua en la boca. En este momento, este negocio estará terminado y cerrado. Pero las casas de juego al diablo con ellos, sacaron dinero de los tontos, y luego el robo directo de nuestro dinero y socavando las defensas del país !!!

    Sobre la propiedad de Bastrykin y las empresas en la República Checa, la venganza de la oficina del fiscal (???)
  36. oro
    oro 12 diciembre 2012 12: 35
    0
    ¿Y quién sabe qué preguntó Mariana al final de la entrevista con Medvedev? sonaba bien muy interegresche, habría escuchado qué
  37. tank64rus
    tank64rus 12 diciembre 2012 18: 17
    0
    Si dejan de funcionar, entonces no tenemos leyes y, como en los años 90, hay intocables.
  38. Alyoha
    Alyoha 12 diciembre 2012 18: 50
    0
    Soy leal al gobierno actual. Respeto a Putin V.V. Pero después de ver las noticias, entiendo que tenía razón. Escribí en todas partes que Vasilyeva volaría rápidamente ahora para que el castigo no siguiera. Aunque por lo que hizo, fue necesario al menos disolverlo en ácido. El enemigo de la gente vive en 13 habitaciones. Esta escoria ahora se erizará como Anna Shavenkova, y en 14 años (nunca) podrá ser encarcelada.
  39. knn54
    knn54 12 diciembre 2012 19: 24
    0
    ¿Pero no olvidaron quién era Serdyukov antes de trabajar en el Ministerio de Defensa ruso? Creo que en esta organización pueden (saber) a quién se puede prestar y a quién se puede vender. No trajo el contingente de una niña de la calle. Incluso en la época soviética, en el sistema bancario (aunque detrás de escena), el empleado multado fue despedido junto con el garante. Lo más probable ... el moro hizo su trabajo, el moro puede irse.
  40. deman73
    deman73 12 diciembre 2012 20: 45
    0
    engañar a los líderes del Departamento de Defensa ". pues si todo el país es tonto
  41. Andriuha077
    Andriuha077 18 diciembre 2012 01: 01
    0
    Entonces, ¿quién enmarcó el conejo blanco y esponjoso? Y estos no sabían nada en absoluto, los reyes, todos son tan estúpidos.
    Y se lo comieron.