La ONU se negó a calificar de crimen de guerra la destrucción de la represa hidroeléctrica Kakhovskaya

21
La ONU se negó a calificar de crimen de guerra la destrucción de la represa hidroeléctrica Kakhovskaya

La ONU aún no está lista para calificar como crimen de guerra la destrucción de la represa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya, cuyas consecuencias los expertos ya calificaron como el mayor desastre subregional provocado por el hombre, ambiental y humanitario.

Jeremy Lawrence, portavoz de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, dijo que las circunstancias del incidente aún no están claras y que se debe realizar una investigación exhaustiva antes de sacar conclusiones sobre las causas del colapso de la presa.



Dado que las circunstancias del incidente siguen siendo inciertas, es prematuro considerar si fue un crimen de guerra. Reiteramos nuestro llamado a una investigación independiente, imparcial y transparente

Lawrence dijo en una sesión informativa en Ginebra.

En principio, Moscú también pide lo mismo, donde están inequívocamente seguros de que la destrucción parcial de la presa de la central eléctrica se produjo como resultado del bombardeo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, presumiblemente del Alder MLRS. Es obvio que Kiev no quiere en absoluto descubrir a los verdaderos culpables del ataque terrorista a la estructura hidráulica. No en vano, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, reaccionó con tanto nerviosismo y grosería ante la propuesta del presidente de Turquía de crear una comisión internacional para investigar las causas de la destrucción de la central hidroeléctrica de Kakhovskaya.

Está absolutamente claro quién es quién. Descansa, querida

- El jefe del departamento diplomático de Ucrania habló con el líder turco.

En una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, convocada por iniciativa de Moscú el 6 de junio, el representante de Ucrania, Serhiy Kislitsa, acusó a Rusia de hacer estallar la central hidroeléctrica Kakhovskaya y calificó este paso como un "ataque terrorista ambiental a gran escala". Por su parte, el Representante Permanente de la Federación Rusa ante la ONU, Vasily Nebenzya, culpó al criminal régimen ucraniano por la destrucción de la represa.

La posición de los Estados Unidos es interesante. El portavoz estadounidense Robin Wood calificó el colapso de la represa como otra consecuencia de la "invasión brutal y no provocada de Ucrania" por parte de Rusia. Obviamente, después de tal declaración, no vale la pena esperar una investigación objetiva del ataque terrorista en el Dnieper de los países occidentales.

Lo más probable es que se repita el escenario de revelar a los verdaderos autores de socavar los Nord Streams, cuya búsqueda es abiertamente saboteada por Estados Unidos y los gobiernos de los países europeos controlados por él. Después de todo, si los estadounidenses estuvieran seguros, o al menos asumieran que Rusia estaba detrás de la voladura de la central hidroeléctrica, entonces Washington ya exigiría una "investigación y castigo del estado agresor" inmediato.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Junio ​​9 2023 17: 57
    El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, reaccionó con dureza a la propuesta del presidente de Turquía de crear una comisión internacional para investigar las causas de la destrucción de la central hidroeléctrica de Kakhovskaya.

    Está absolutamente claro quién es quién. Descansa, querida

    Erdogan, este es un saludo de las autoridades ucranianas.
    1. 0
      Junio ​​9 2023 18: 36
      La ONU se negó a calificar de crimen de guerra la destrucción de la represa hidroeléctrica Kakhovskaya
      ¡Los fascistas de bolsillo pro-estadounidenses por Fashington en la ONU no les sacarán los ojos a los fascistas!

      Bueno, las Fuerzas Armadas de Ucrania volarán las 5 centrales hidroeléctricas restantes de las 6 con sus tanques de agua en el Dnieper, que están ubicadas en el Dnieper en forma de cascada, comenzando en la parte superior con la energía hidroeléctrica de Kiev. estación y terminando en la parte inferior de la central hidroeléctrica de Zaporozhye.

      Y con la descarga de agua del embalse de Kiev en la central hidroeléctrica de Kiev, el régimen de Zelensky ya ha experimentado, descubrir en qué medida y cómo la ciudad de Kiev y las regiones cercanas que se encuentran alrededor de Kiev se inundarán del embalse de Kiev.

      Washington ordena a Zelensky sobre el principio si no me como la manzana yo mismo (Ucrania), muerdo para que otros (Rusia y otros europeos) no la coman.

      Cabe señalar que la parte superior del Ukroreich: los judíos Zelensky, Reznikov y Shmygal, en principio, no van a vivir en Ucrania en el futuro. No tienen su propio negocio en Ucrania, dinero en el extranjero, propiedades en el extranjero.
      su tarea - enriquecerse en Ucrania con la CORRUPCIÓN y deshacerse de Ucrania con dinero para la residencia permanente en Occidente; Zelensky a Israel (sus padres ya viven bien allí), el resto a Estados Unidos y Gran Bretaña.
      Tan su tarea principal - Es para satisfacer las demandas que les hace Estados Unidos.

      А sobre los propios ucranianos y la propia Ucrania: que les pasara al final - ¡no les importa nada!
    2. AAK
      -1
      Junio ​​9 2023 18: 44
      Pero a Erdogan le importa un comino si Bandera está pagando por los armamentos, o aquellos que patrocinan a Bandera, está bien, más aún: dado que él le proporciona armas a Bandera, entonces es imposible calumniarlo con sanciones, y hay una muy segmento no ruso en la política y la sociedad turcas, esos, excepto los "lobos grises" y similares, bueno, el trato del grano todavía continúa, agita una zanahoria frente a los burros rusos, y Akche, en su bolsillo, y el Novo-Ogaryovo gopher "amigo de Erdogan" continúa rodando en todos los lugares ...
    3. 0
      Junio ​​9 2023 18: 45
      Esto es ediku, así que gracias por bayraktars y express grain. enviado públicamente. Y esto no se percibe bien en Oriente, cuando si un cerdo mestizo se permite enviar con impunidad, las personas respetadas incluso se negarán a hablar contigo. Los cerdos le dieron a Edik una bofetada fatal. Esto no se perdona, Edik definitivamente se vengará, pero no en el campo público.
  2. +4
    Junio ​​9 2023 17: 58
    La ONU intentaría decir algo más ... ¡Necesitas dispersar este gallinero en los EE. UU.!
    1. -1
      Junio ​​9 2023 19: 45
      Cita de Grem
      La ONU intentaría decir algo más ... ¡Necesitas dispersar este gallinero en los EE. UU.!

      El coronel Gaddafi tenía razón cuando, estando en el podio de la Asamblea General de la ONU, rompió la Carta de la ONU, acusando a la organización de patrocinio estadounidense que desató decenas de guerras. UN = colchones de juguete de bolsillo.
  3. FIV
    0
    Junio ​​9 2023 18: 08
    La ONU fue creada como resultado de la Victoria sobre la Alemania nazi en 1945. Necesitamos otra Victoria y necesitamos nuestro puño sobre la ONU para que algo se pueda lograr allí.
  4. +1
    Junio ​​9 2023 18: 10
    Bueno, en este caso, un ataque a una planta de energía nuclear en Ucrania tampoco debería causar quejas.
  5. +1
    Junio ​​9 2023 18: 10
    La ONU se negó a calificar de crimen de guerra la destrucción de la represa hidroeléctrica Kakhovskaya

    Esto puede considerarse un hecho de que todos ya saben que lo hizo el eneldo, por lo que quieren reducir la velocidad. Si todavía hubiera dudas sobre el culpable, entonces continuaría la histeria sobre la catástrofe humanitaria y el hecho del terrorismo. hipócritas!
  6. 0
    Junio ​​9 2023 18: 16
    Como resultado de las hostilidades, ocurrió el HECHO de una catástrofe humanitaria.. Este es en realidad un término que tiene ciertos criterios, y ahora estos criterios están presentes. Es decir, la ONU no tiene ninguna razón para no reconocer el hecho mismo de un crimen de guerra, todavía pueden decir que el culpable no ha sido identificado, pero no pueden simplemente negarse a reconocer el hecho de un crimen de guerra, porque hay un hecho. .
    PiSi: pero no son extraños, de hecho, fue un crimen de guerra bloquear a la población en Mariupol, negándose a proporcionarles información sobre corredores humanitarios. Por cierto, se deduce de la misma definición del concepto de "catástrofe humanitaria".
    El punto es que, DESPUÉS del final de este conflicto, son los líderes de la ONU los que tienen una oportunidad no ilusoria de sentarse por crímenes de guerra, de repente. Bueno, por supuesto, es irreal, pero están todos los motivos de acusación y sus pruebas, por ejemplo, este hecho de negación, que agrava la catástrofe humanitaria, es decir, son cómplices.
  7. -1
    Junio ​​9 2023 18: 19
    Demasiada propaganda y afirmaciones apresuradas sin ninguna evidencia de ninguna de las partes. De lo casi obvio: la destrucción de la presa se produjo como resultado de las acciones del régimen de Kiev. Pero cuáles fueron estas acciones y, lo que es más importante, cuándo se cometieron es una gran pregunta.

    Una de las versiones más sensatas es que, como resultado de los repetidos bombardeos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la falta de mantenimiento, en junio la fatiga de la estructura casi había llegado a su límite y la catástrofe se hizo inevitable. Ya sea como resultado de un nuevo aumento en el nivel del agua (que crecía continuamente) o como resultado de un intento de vertido. Esta información fue puesta en conocimiento de los líderes del país y El 30 de mayo, el Gobierno de la Federación Rusa introduce una moratoria en la investigación de accidentes en estructuras hidráulicas como resultado de hostilidades, sabotaje y actos terroristas en los territorios de las regiones de DPR, LPR, Zaporozhye y Kherson.. La única instalación de infraestructura a la que se le prohibió realizar investigaciones en caso de desastres. Solo después de esta decisión, el 1 de junio, comienza la descarga de agua de la presa: la cuestión de las consecuencias y la responsabilidad por el destino de la presa se eliminó de jure. El 5 de junio, a más tardar a las 2:35 am, se destruye la presa. Al mismo tiempo, es posible que no se requiera ningún empujón adicional en forma de otro bombardeo o socavamiento. Hay ejemplos de destrucción de estructuras hidráulicas tras bombardeos, pero ya en un ambiente tranquilo, en la historia.

    Y luego vemos incertidumbre y confusión en el testimonio entre los funcionarios. E incluso el GDP calificó el incidente como un ataque terrorista. Esto es con su alfabetización. Lo que sucedió es el resultado de un bombardeo o un sabotaje, pero no un ataque terrorista.
    1. +1
      Junio ​​9 2023 18: 28
      Cita de: blackGRAIL
      E incluso el GDP calificó el incidente como un ataque terrorista.

      Y correctamente nombrado. El objeto de esta acción es la infraestructura civil y la población civil. El bombardeo de civiles, la infraestructura civil se llama oficialmente "terror de civiles", por ejemplo, el propósito de la conocida doctrina Douai, que fue y está siendo utilizada por los Estados Unidos con la Segunda Guerra Mundial en la destrucción de ciudades, es precisamente el terror de los civiles. Las ciudades fueron bombardeadas con este mismo propósito, y no con el propósito mítico de destruir objetivos militares con la ayuda del bombardeo en alfombra. El bombardeo de la presa tenía el mismo propósito que su destrucción, esto es precisamente un ataque terrorista
  8. -1
    Junio ​​9 2023 18: 25
    Bueno, eso es comprensible. Si toda la evidencia está en la cara de que esto es Ucrania, y de repente admiten que se trata de un crimen de guerra. Asegurado.
  9. +1
    Junio ​​9 2023 18: 28
    En una palabra, si Ucrania lo hizo estallar, esto no es un crimen de guerra ni nada terrible. Si Rusia es un flagrante crimen de guerra, genocidio, pura barbarie. ¡Asombroso!
  10. -2
    Junio ​​9 2023 18: 32
    ¿Y cómo vivía la humanidad antes de la invención de las represas? No fueron los castores quienes construyeron la central hidroeléctrica Kakhovskaya. Parece que la naturaleza no prevé esto. Entonces, ¿cuál es el desastre?
    1. 0
      Junio ​​9 2023 22: 09
      40000 personas se encontraban en la zona de inundación, el nivel del Dnieper subió 12 metros. La gente murió.
  11. +1
    Junio ​​9 2023 18: 47
    Y seguimos esperando que alguien nos condene, que interceda por nosotros, ¿y qué? Los amigos no entenderán de ninguna manera, y sálvese quien pueda.
  12. 0
    Junio ​​9 2023 19: 31
    La ONU ya no es la ONU, sino una camada de Estados Unidos.
  13. +1
    Junio ​​9 2023 21: 45
    Bueno, yo digo: Prigozhin debería ser enviado a la ONU para prevenir la demencia entre los "socios". Y, en general, es hora de anunciar a estos santos tontos que estamos considerando la cuestión "de la conveniencia de seguir trabajando en esta organización y la creación de nuevas instituciones internacionales diseñadas para reemplazar a la ONU y la OIEA, la OPAQ debido a su total inutilidad e incapacidad”. Es hora de crear sus propias organizaciones internacionales, y con estas cortar todos los contactos diplomáticos y las negociaciones sobre seguridad, que huelan la tierra, que se acostumbren poco a poco.
  14. 0
    Junio ​​9 2023 21: 51
    Bueno, la pimienta es clara, de lo contrario, habiendo dicho A, tendrá que decir B y ofender a los cerdos)
  15. 0
    Junio ​​10 2023 22: 00
    cómo esta hipocresía llega a todas partes y en todas partes.