El camino contra Rostec lleva a prisión
Periódico "Kommersant". 6 de junio de 2023. Se inició proceso contra accionista del Ministerio de Salud. Recomiendo encarecidamente que antes de leer este artículo, lea lo que escribió el corresponsal de Kommersant, Dmitry Astakhov. Describió con bastante claridad todo lo que está sucediendo, pero aún debe traducirse al lenguaje normal, porque hay cuestiones legales que cambian radicalmente la comprensión de la situación.
Cuál es la esencia: las autoridades investigadoras del Territorio de Perm iniciaron un caso penal contra Yuri Medvedyuk, el propietario de Metatron LLC, que es accionista minoritario de PJSC MZ, y él mismo está en la junta directiva.
Según la investigación, abusó de sus facultades y cometió acciones con otras personas que supuestamente generaron la imposibilidad del reequipamiento técnico de la empresa. Anteriormente, Metatron y representantes de MZ (Motovilikha Plants) apelaron al Servicio Federal Antimonopolio contra las acciones del organizador de la subasta para la venta de la propiedad de Motovilikha. Están convencidos de que la valoración del lote está muy subestimada.
De hecho, la esencia de los reclamos de los accionistas era completamente diferente, pero sería mejor si el mismo Yuri Medvedyuk, a quien conocemos desde el año pasado, más precisamente, desde mi primera publicación sobre Motovilikha, hablara sobre esto. Entonces, naturalmente, aproveché esto y hablamos sobre lo que estaba pasando.
Yuri, ¿qué está pasando contigo personalmente y en la empresa en general, por qué esos giros?
Si hablamos de mí personalmente, hoy (9 de junio) por la mañana hubo un registro en el departamento de mi madre, la persona más dorada, jubilada y anteriormente profesora de matemáticas en la escuela número 93 en la ciudad de Perm, con muchos años (más de 40 años) de experiencia, que aprendieron más de una generación de personas dignas, inteligentes y decentes.
¿Qué estaba buscando? Aparentemente yo, o tal vez mis pensamientos, tal vez fotos de mi infancia o mi gato, que podría morder al director, que no cumplió con la Orden de Defensa del Estado o al síndico de quiebras, que no registró el Complejo Unificado de Propiedad de la planta, en cuyo equipo el mismo director produce la Orden de Defensa del Estado. No sé, pero así es como se siente.
Pero en general... Rostec Group of Companies está implementando sus capacidades en el campo de la "tecnología legal gop-stop", que se manifiesta en la ausencia total de cumplimiento de la ley en general.
Parece divertido si no fuera realmente muy, muy triste.
¿Se puede considerar tal búsqueda como un elemento de presión?
Si seguro. Es la única manera de mirarlo, y nada más.
¿Tu turno?
Sí definitivamente. Todavía no me han entregado una orden de arresto, pero demostraré la que le fue entregada a otra persona en un caso abierto. Hay frases...
Comencemos con el hecho de que expreses tu punto de vista sobre todo lo que sucede.
La empresa estatal Rostec, siendo el principal acreedor y al mismo tiempo el principal accionista de PJSC MZ, decidió liquidar, destruir, qué otros sinónimos se pueden usar, enterrar en el sentido literal (en relación con una persona jurídica el término es bastante aplicable) PJSC Motovilikhinskiye Zavody. Eliminar del Registro Estatal Unificado de Entidades Jurídicas después de la venta de máquinas herramienta, edificios, talleres y todos los bienes en el balance de MZ PJSC, que lo arrienda a dos de sus subsidiarias, SKB CJSC y MGM LLC, que han concluido estado órdenes de defensa para tipos muy importantes de productos especiales (específicamente omito los nombres, desde mi punto de vista, incluso deberían cerrarse hoy). Más de 4 mil especialistas trabajan en los locales de PJSC "MZ", son empleados de estas empresas.
¿Cuál es el principal problema aquí?
El principal problema es que MZ PJSC proporciona a SKB CJSC y MGM LLC todo, desde las instalaciones de producción hasta la última llave. Estas no son solo "hijas", en realidad es una entidad, una propiedad. Y la venta de la propiedad de PJSC "MZ" inevitablemente afectará el trabajo de dos empresas que operan bajo la Orden de Defensa del Estado.
Pero la bancarrota con rescate es un movimiento bastante lógico en algunos casos, ¿no es así?
Sí Sí. Pero esto es cuando estamos hablando de quiebra. Pero en nuestro caso no es así. En nuestro caso, en MZ PJSC, por decisión de RT-Capital (una subsidiaria de Rostec, que está luchando con empresas no rentables vendiéndolas), se ha introducido un procedimiento de quiebra.
Leemos la ley federal sobre insolvencia / quiebra, los procedimientos de quiebra son muy diferentes de los externos y de otros tipos. Los procedimientos de quiebra son generalmente la etapa final en el caso de quiebra de una organización. Como parte de los procedimientos de quiebra, la propiedad de una persona jurídica se pone a subasta para pagar los créditos de los acreedores, a expensas del producto de la venta de la propiedad. Una vez que se completan los acuerdos con las contrapartes, si no hay suficiente dinero, las deudas restantes se cancelan y la organización se declara en quiebra.
Es decir, está sucediendo lo que nos oponemos: la venta de TODOS los bienes de PJSC MZ. LIQUIDACIÓN de una persona jurídica después de la venta de su propiedad en subasta.
Una decisión genial de los gerentes de Rostec, especialmente durante los eventos más difíciles del NWO.
Realmente quiero enfatizar y transmitir a todos los que vean esto: Rostec no quiere completar el procedimiento firmando el Acuerdo de Transacción con los acreedores, sino la LIQUIDACIÓN de MZ PJSC, la empresa matriz, los cimientos de los cimientos en cuyo equipo el Se ejecuta la Orden de Defensa del Estado.
Y aquí quiero mostrarles a todos que me están cobrando. Aquí está el fallo.
Por favor, preste atención a la redacción de las reclamaciones. Resulta que por mis acciones "con un grupo de personas no identificadas" (esto es para aplicar la cláusula con más peso), "utilicé mis poderes en contra de los intereses legítimos de PJSC "MZ", no permití que el procedimiento de quiebra fuera completado a tiempo, “lo que generó la imposibilidad de realizar un reequipamiento técnico, modernización de equipos, reconstrucción y construcción de nuevas instalaciones.
De alguna manera no está del todo claro, ¿es realmente necesario arruinar la empresa y vender la propiedad para implementar planes tan grandiosos?
¡No! ¡No se trata del procedimiento de quiebra, sino de la liquidación de la empresa! De hecho, como dijo Mikhail Bulgakov, "¡Y este es un caso de supuestas mentiras!" Ya he dicho que la administración concursal es la definitiva, la liquidación de la empresa, ¡justo a lo que nos opusimos los accionistas!
Aquí la pregunta es ¿QUÉ van a reequipar, reequipar (esto es lo que parece que les estoy impidiendo), si ellos (o sea, PJSC "MZ") LIQUIDAN en este momento?
…hasta los cimientos destruiremos, y luego…?
Me permitiré una pequeña digresión, solo para recordar a los lectores. En mayo publicamos un artículo "Plantas Motovilikha": defensa en previsión de una contraofensiva, en el que señalamos lo que está pasando allí, y este artículo puede servir como una cierta confirmación de las palabras de Yuri, porque aquí: Lista de artículos vendidos en Motovilikha todavía se puede ver una lista de todo lo que Rostec puso a la venta. Y cualquier persona normal puede entender sobre la base de estas listas que después de la venta de este equipo, ya no habrá PJSC "MZ".
Y más sobre las reclamaciones en mi contra. En los procedimientos de quiebra (en los que se encuentra MZ PJSC), dado que esta, de acuerdo con la ley, es la etapa de liquidación de una persona jurídica que ha cesado la producción, todos los poderes de los órganos de gobierno de acuerdo con los documentos estatutarios de la persona jurídica (director, junta directiva, junta de accionistas) están completamente TERMINADOS. Y, en consecuencia, no tienen ninguna influencia en la situación.
Solo las decisiones del síndico (el comisionado de quiebras) y los miembros del comité de acreedores (la empresa Rostec representada por RT Capital y otros) tienen fuerza legal.
El hecho de que yo, como accionista de MZ PJSC, junto con otros accionistas, apliqué a la OFAS para evitar la liquidación de MZ PJSC, no se hace por daño. Disculpe, pero la pregunta es 500, en qué equipo CJSC SKB llevaría a cabo la orden de defensa estatal, si los gerentes de Rostec vendieran la planta. Y la gran pregunta es quién lo compraría.
Entonces, ¿qué sigue? ¿Cuáles son las perspectivas?
¿Que sigue? Continuaremos más. El hecho de que se haya iniciado un caso no significa nada, está claro que "ninguna persona, no hay problema", pero nosotros, los accionistas, todavía existimos y aunque no podemos influir en la situación en absoluto, excepto por varias apelaciones, continuaremos. hazlo.
Mi próximo paso, como ciudadano, es apelar al director del FSB de Rusia, Bortnikov.
Director del FSB de Rusia A.V. Bortnikov
Declaración de un delito, violación de secretos de Estado, sabotaje, traición a la patria.
El síndico de quiebras de PJSC MZ, tratando de liquidar la entidad legal PJSC Motovilikhinskiye Zavody, una empresa ubicada en el registro de empresas estratégicas de la Federación Rusa, publicó en el dominio público una lista completa de equipos, activos fijos de producción, tamaños e indicaciones cuantitativas. de edificios, talleres, terrenos, dedicados a la producción de equipos especiales como parte de la implementación de la Orden de Defensa del Estado. Con indicación de fabricantes y años de producción de equipos únicos del complejo siderúrgico.
La lista está cerrada al acceso.
Un grupo de personas, incluido el síndico de quiebras de PJSC "MZ", miembros del comité de acreedores de PJSC "MZ", participantes en la reunión de acreedores de PJSC "MZ" que votaron "A FAVOR" (reunión de acreedores en julio de 2022 ) decidió liquidar el holding de construcción de maquinaria existente de PJSC "MZ", llevó a cabo un intento de vender su propiedad en subasta, por haber cesado las actividades de producción, y sin registro en un solo complejo de propiedad (requisito para las empresas estratégicas que han cesado sus operaciones , sujetos a liquidación, artículos 195, 196 de la Ley Federal -127).
Debido al número limitado de postores, se suponía que el precio de la propiedad de PJSC MZ se reduciría a un mínimo de 830 millones de rublos por 1 lote (reglamento de licitación número 13) y se vendería a favor de Remdizel LLC, ubicada en la República de Tatarstan, los participantes de Remdizel LLC son individuos.
Además, solicito el apoyo del estado para rescindir el procedimiento de quiebra de MZ PJSC y concluir un acuerdo de conciliación con los acreedores con condonación de la deuda hasta el 10 por ciento del monto de las reclamaciones.
Declaración de un delito, violación de secretos de Estado, sabotaje, traición a la patria.
El síndico de quiebras de PJSC MZ, tratando de liquidar la entidad legal PJSC Motovilikhinskiye Zavody, una empresa ubicada en el registro de empresas estratégicas de la Federación Rusa, publicó en el dominio público una lista completa de equipos, activos fijos de producción, tamaños e indicaciones cuantitativas. de edificios, talleres, terrenos, dedicados a la producción de equipos especiales como parte de la implementación de la Orden de Defensa del Estado. Con indicación de fabricantes y años de producción de equipos únicos del complejo siderúrgico.
La lista está cerrada al acceso.
Un grupo de personas, incluido el síndico de quiebras de PJSC "MZ", miembros del comité de acreedores de PJSC "MZ", participantes en la reunión de acreedores de PJSC "MZ" que votaron "A FAVOR" (reunión de acreedores en julio de 2022 ) decidió liquidar el holding de construcción de maquinaria existente de PJSC "MZ", llevó a cabo un intento de vender su propiedad en subasta, por haber cesado las actividades de producción, y sin registro en un solo complejo de propiedad (requisito para las empresas estratégicas que han cesado sus operaciones , sujetos a liquidación, artículos 195, 196 de la Ley Federal -127).
Debido al número limitado de postores, se suponía que el precio de la propiedad de PJSC MZ se reduciría a un mínimo de 830 millones de rublos por 1 lote (reglamento de licitación número 13) y se vendería a favor de Remdizel LLC, ubicada en la República de Tatarstan, los participantes de Remdizel LLC son individuos.
Además, solicito el apoyo del estado para rescindir el procedimiento de quiebra de MZ PJSC y concluir un acuerdo de conciliación con los acreedores con condonación de la deuda hasta el 10 por ciento del monto de las reclamaciones.
Aquí, los caballeros de Rostec realmente han hecho tanto que solo necesita aclararse al menos parcialmente.
Entonces, para trazar una línea, ¿podemos decir que usted, como representante de un grupo de accionistas, se opone a la liquidación y quiebra de la empresa PJSC "MZ" a favor de la condonación de parte de las deudas y la continuación de las fábricas?
Sí, aquí solo necesita comprender claramente que la bancarrota puede ser útil. Estos son acuerdos amistosos, estas son reorganizaciones, la quiebra aún no es la muerte de una empresa. Pero la liquidación de una empresa en el marco de un procedimiento de quiebra es liquidación. Disparo, si se quiere.
En general, desde un punto de vista legal, Rostec ahora se dedica a reemplazar una forma de salir de la situación actual por otra. Un método como la liquidación nunca se aplica a una empresa en funcionamiento. La gestión de la competencia es para aquellas empresas que ya no funcionan y no producen nada. Pero PJSC "MZ" y sus subsidiarias no lo son.
En PJSC "MZ" - gestión competitiva. El síndico de la quiebra sólo puede liquidar la empresa, vender su propiedad y dar dinero a los acreedores. Eso es todo, según la ley, ya no tiene funciones, y no son necesarias en esta situación.
Como comprenderá, desde 2018 no ha habido gestión de quiebras en Motovilikha, y esto es lógico, la planta estaba funcionando, la orden de defensa del estado se estaba llevando a cabo y todo lo demás sería una locura.
Tal vez hubiera sido más inteligente cambiar la gestión de la quiebra a una externa y vender toda la empresa, pero entonces deberían haber dado tanto dinero a Motovilikha para que fuera suficiente tanto para los acreedores como para los accionistas. No es realista encontrar un comprador así y, de hecho, el círculo de compradores es pequeño.
En general, además de la liquidación, ¿existen otras formas de desarrollar los eventos?
Sí lo son. Especialmente cuando la empresa está operando, y no estamos hablando de ganancias, por ejemplo, simplemente funciona "a cero". Hay opciones en las que una empresa, especialmente una en funcionamiento, puede simplemente salir del procedimiento de quiebra. Y esta es precisamente la salida del procedimiento, y no la liquidación.
Tengo una pregunta sobre un documento. ¿Se le acusa de firmar unos protocolos ficticios que utilizó para participar en el proceso y representar los intereses de los accionistas en el caso de quiebra de MZ PJSC?
En cuanto a los protocolos. De conformidad con la Ley Federal No. 127 sobre quiebras, si una empresa está en proceso de gestión de quiebras, todos los órganos de gestión representados por el director, la junta directiva, la junta de accionistas, quedan suprimidos. Si bajo la gestión externa, los directores y accionistas aún pueden influir de alguna manera en la situación, entonces, bajo la gestión competitiva, las funciones de los ex gerentes quedan completamente abolidas. Todas las decisiones son tomadas por el síndico de la quiebra y el consejo de acreedores.
Lo único que pueden hacer los accionistas en tal situación es participar en la corte y desafiar las acciones del síndico allí. Todo. No hay otras opciones legales. Pero incluso para presentarse a participar en el juicio, los accionistas deben elegir un representante. Uno para representarlos.
En general, si observa la ley sobre sociedades anónimas, no existe tal cosa como un "representante de los accionistas". Este es un vacío en nuestra legislación, esto es sólo en la ley de quiebras. Está claro por qué se hizo esto, los accionistas deberían tener al menos una oportunidad fantasmal de proteger sus intereses en el mismo tribunal de arbitraje. Si sus intereses son vulnerados por el mismo síndico concursal.
Entonces, fue el TRIBUNAL el que nos pidió a nosotros, los accionistas, apelar contra las acciones de Rostec, que es a la vez accionista y acreedor, y decidió liquidar la empresa.
Nosotros, los accionistas privados, que poseemos el 35% de las acciones, decidimos que sí, como lo pide el tribunal, no es una pregunta. Tuvimos una reunión en ausencia y, como resultado, apareció este mismo protocolo, en el que fui elegido como representante. Esta no es el acta de la junta de accionistas, es más bien una forma de solicitud a la corte, donde decidimos que una persona representará los intereses de nuestro grupo. Y esta declaración fue confirmada por extractos del Registro, que confirmaron que esto fue hecho por accionistas reales.
Todo, todos los demás reclamos en mi contra son obra libre de "Rostekhov", porque no puedo presentar nada: desde 2018, desde el inicio de la gestión competitiva, ni como accionista ni como miembro de la Junta Directiva. , No puedo hacer nada por nuestra fábrica. Por ley, no puedo y, por lo tanto, acusarme de interrumpir la construcción y el reequipamiento de la empresa es una ficción muy poco científica.
Total. Rostec todavía quiere liquidar y vender Motovilikhinskiye Zavody. Para cualquiera, para cualquier cosa. En marzo de 2018, PJSC Motovilikhinskiye Zavody se declaró en quiebra con una cantidad de cuentas por pagar de alrededor de 17,6 millones de rublos. Ahora la propiedad de la empresa se puede vender por el 10% del precio inicial, es decir, por 831 millones de rublos. Usted puede sacar sus propias conclusiones.
Según los rumores, el principal contendiente para la compra de Motovilikha es la empresa Remdiesel de Naberezhnye Chelny. La empresa es, por decirlo suavemente, clasificada.
Los accionistas de Perm creen que Motovilikha debería permanecer donde está, es decir, en el Territorio de Perm. Esto definitivamente protegerá a la empresa de mudanzas y otras dificultades. Metatron LLC, Avers LLC, Tera LLC, así como un accionista minoritario individual, Ruslan Valitov, continúan impugnando las acciones del síndico de quiebras destinadas a liquidar la empresa.
Y ahora, obviamente, una nueva ronda de negocios. Enjuiciamiento penal de los accionistas que no estén de acuerdo con las acciones de Rostec.
Por supuesto, RT-Capital inmediatamente negó su participación en el inicio de un caso penal contra Yuri Medvedyuk, pero en realidad, ¿quién admite esto? Aunque está claro para una persona más o menos razonable que si Medvedyuk interfiere tanto con Rostec, entonces el mejor lugar para él es en lugares, aunque no muy alejados de Perm, pero en las tradiciones de Siberia y los Urales, no muy cómodo. .
El hecho de que el caso esté cosido con hilos blancos está claro sin ninguna investigación especial, basta con leer el documento elaborado en el departamento de policía de Perm y hacer una pregunta sobre quién se beneficia de que Motovilikha siga trabajando por el bien del país.
Pero no, en Rostec, además de la hipocresía y el malabarismo descarado de los hechos, decidieron abrir un nuevo hito. Jardinería creatividad con plantación objetable y francamente interfiriendo. Bueno, por alguna razón, no hay sorpresa en absoluto. No es nada personal, solo dinero, ¿verdad?
Por cierto, una vez más (y este no es el primer artículo sobre el tema de Motovilikha), invito a Rostec a hablar sobre el tema. Además, con mucho gusto publicaríamos su historia sobre cómo realizar negocios correctamente. Los profesionales simplemente están obligados a educar a aquellos que no entienden del todo. Confieso que no entiendo cómo es posible liquidar una empresa, vender una propiedad y luego comenzar a construir, modernizar y reequipar algo.
Así que todavía estamos abiertos a la opinión de Rostec. Y por tercera vez los invito a comentar lo escrito.
información