No dekulakize propiedad del estado, Dmitry Anatolyevich

Las recientes declaraciones del primer ministro Dmitry Medvedev y sus asociados más cercanos están causando gran desconcierto. Parece que el patio vuelve a 90-s. Nuevamente, la palabra "privatización" se convierte en la palabra principal en las reuniones gubernamentales. Nuevamente, escuchamos sobre la necesidad de poner todo en manos privadas "efectivas".


Pero si al comienzo de 90 todavía no entendíamos qué había detrás de estas palabras, hoy podemos decir con confianza desde el punto más alto del pasado. Sabemos de quién son las manos. Sabemos quién "efectivamente" compra la propiedad del estado ruso. Y no queremos eso. Dos veces personas no muy inteligentes están atacando el mismo rastrillo.

O aquellos que por alguna razón realmente quieren pisarlos.
No dekulakize propiedad del estado, Dmitry Anatolyevich


"La privatización será el tema clave en la agenda del actual gobierno ruso y desarrollará todos los sectores de la economía, no solo el petróleo y el gas, aseguró el primer viceprimer ministro ruso, Igor Shuvalov".

Entonces: la privatización es un tema clave. Ni más ni menos. Cabe destacar que el Primer Viceprimer Ministro Shuvalov en una propuesta vincula la privatización y el desarrollo. ¿Y sin la privatización, es imposible desarrollar "todos los sectores de la economía"? ¿Por qué el desarrollo debería ser automáticamente igual a la transferencia de propiedad estatal en manos privadas? Ganados en China, la masa de la propiedad estatal y todos los sectores de la economía china se están desarrollando perfectamente.

¿Por qué lo dice Shuvalov? Porque exactamente los mismos pensamientos son expresados ​​por el Primer Ministro Dmitry Medvedev.
Medvedev lo dice directamente: es precisamente la privatización la que se necesita para la gestión eficaz de las empresas. Cito: “para que la economía se desarrolle en la dirección correcta. Esta es la base para crear un modelo de desarrollo moderno. Este modelo debería estar basado en la propiedad privada ".

¿Y por qué en la propiedad privada? ¿Por qué no puede desarrollarse efectivamente el modelo de la economía, donde la propiedad estatal también se está desarrollando efectivamente?

¿Cómo son tales declaraciones?

Recuerdan exactamente las acciones del joven gobierno soviético, cuando, por razones estrictamente ideológicas, sobre la base de la teoría pura, todo lo privado debía hacerse público. Esto fue dictado por la ideología marxista. La lógica de la economía en la socialización de la peluquería, la lavandería y los restaurantes no existía.

Así que hoy, al igual que en los planes del gobierno, no hay lógica económica. Hay una ideología sólida. La propiedad estatal debe ser vendida. Por que Porque es más eficiente. Recuerde, la anécdota alada del cartel del período del socialismo desarrollado: "¡La enseñanza de Lenin es correcta, porque es verdadera!". En palabras del Primer Ministro Medvedev, la base de evidencia es exactamente la misma.

Por cierto, cuando se nos informa sobre la privatización, es "como si" sin dirección. Pero pregúntese cuántos de sus amigos pueden comprar un puerto o una “pieza” del ferrocarril ruso. El círculo de los que compran por el dinero rápidamente abaratado es irremediablemente estrecho. Estos son nuestros socios extranjeros que simplemente extraen este dinero del aire. Pero, ¿por qué Rusia necesita esto?

Pero la continuación de las citas Shuvalov, que confirma plenamente nuestros temores, en cuyo favor el gobierno quiere vender la propiedad del estado.

"El próximo año, es posible que lleguemos al punto de vender las acciones de la mejor compañía de envíos del mundo, Sovcomflot, aquí en la bolsa de valores de Nueva York", dijo Shuvalov en esta reunión, que se celebró como parte del "Día de Rusia 2012" el Wall Street. Según él, los ferrocarriles, aeropuertos, puertos fluviales, salud, educación son aquellos "sectores que pueden ser muy rentables para los inversionistas".

Entonces, si Sovkomflot es la mejor compañía naviera del mundo, puede que no sea necesario venderlo. También prestemos atención al título del artículo: "Shuvalov aseguró a los inversionistas extranjeros los beneficios de invertir en Rusia". Sucede en Nueva York. Y la impresión es que el gobierno no va a llamar a ningún otro "inversionista". Y realmente quiere transferir "ferrocarriles, aeropuertos, puertos fluviales" y, al mismo tiempo, "cuidado de la salud, educación" a "efectivo" y al mismo tiempo manos estrictamente extranjeras.

Pero, ¿por qué Rusia necesita esto?

¿Cuál es el problema? ¿De dónde el gobierno Dmitry Medvedev tal privatización pica. ¿De dónde proviene el afán de vender todo y todos, con la experiencia de la privatización de cupones y muchos gerentes "efectivos"? después de lo cual, bajo Putin, el estado tomó de nuevo las empresas firmemente bajo su control.

Hablemos un poco. Cada familia tiene una especie de escondite para un día lluvioso. En el lenguaje de nuestro gobierno - "airbag". Puede ser joyería de oro, tal vez un anillo con una piedra preciosa, una cuenta bancaria. ¿Quién permitió los ingresos? Como tal "almohada" compró un apartamento. Cada familia tiene su propia "reserva de oro". Los métodos pueden ser diferentes, el significado es siempre el mismo. Tener un "día lluvioso" es algo que hasta este día no se deprecia y se convierte en polvo y polvo.

Se vende "alijo", pendiente en un día lluvioso, solo con el inicio de un día lluvioso. No antes Lo mismo ocurre con todas las personas normales y razonables.

Entonces, ¿hay necesidad de vender una propiedad estatal hoy? ¿Existe una necesidad tan urgente de privatización?

El país es esencialmente una gran familia. Que también debe tener un "airbag", sin duda. Y ella es. Anteriormente, se llamaba el "Fondo de Estabilización", ahora la "almohada" se dividía en dos partes: el Fondo de Reserva y el Fondo Nacional de Riqueza.

¿En qué caso hay al menos alguna lógica en la venta de bienes del estado? En caso de escasez de dinero en el presupuesto del país. Mira el presupuesto de 2013. El presupuesto para el año 2013 no es escaso. Además, a pesar de la disposición directa del presidente Putin, el gobierno decidió gastar un billón de rublos en este presupuesto no para gastar, sino para enviar al Fondo de Reserva. Es decir, aumentar aún más el "airbag". ¡Recordemos –1 billones de rublos!

Es decir, hay suficiente dinero tanto para el presupuesto como para el "alijo". ¿Por qué en tal situación para vender propiedad estatal? ¿No venderá el "alijo" de su familia, su "fondo de estabilización familiar" y lo convertirá en dinero si no necesita dinero? Si no necesita dinero con urgencia y necesariamente? ¿Vender joyas familiares de oro o un apartamento para obtener dinero? No Después de todo, en el "día lluvioso" que recolectaron y guardaron, y dado que no llegó, todavía no hay necesidad.

Ahora estamos viendo la cantidad que los residentes de Medvedev van a ganar con la venta de propiedades del estado en el mismo año 2013. Los números varían, de 260 mil millones de rublos a 427 mil millones: http://news.ru.msn.com/privatization-2013- all- plan

Hay una pregunta razonable. ¿Por qué vender propiedades estatales a 500 mil millones si ya planea un billón para invertir en una “almohada”? La lógica cotidiana simple sugiere una opción simple: poner en el "alijo" no un billón, sino 500 mil millones de rublos, y el resto de los 500 mil millones que tendrá en forma de un puerto, un ferrocarril y acciones de Rosneft. Después de todo, estos activos no irán a ninguna parte. Como era el puerto, así es. Y Rosneft, como el aceite de bombeo, seguirá bombeando. ¿Por qué vender estos valiosos activos para obtener el dinero que no necesita?

Pregunte a alguien, ¿cuál es más seguro: un puerto y un ferrocarril o dinero? Y por cierto, y donde se invertirá este dinero. Nos fijamos en lo que van a invertir. Encontramos el sitio web del Ministerio de Finanzas y, en él, el Fondo de Reserva. Aquí está el enlace: http://www.minfin.ru/ru/reservefund/

Nosotros miramos Seleccionamos la sección "Administración" y analizamos qué valores eternos que no están sujetos a la "corrosión" pueden incluirse en los fondos del "Fondo de Reserva". Lo que será más confiable puerto y ferrocarril.

¿Dónde pondrías tus ahorros familiares? Estoy seguro de que el oro tomará los primeros lugares en popularidad. Pero el Fondo de Reserva en oro no se puede invertir. Por ley DEBEN ser invertidos en:

- obligaciones de deuda de países extranjeros;

- obligaciones de deuda de agencias gubernamentales extranjeras y bancos centrales;

- obligaciones de deuda de las organizaciones financieras internacionales, incluidas las emitidas con valores;

- Depósitos en bancos extranjeros y entidades de crédito.

http://www.minfin.ru/ru/reservefund/management/

Estudie la lista de "valores eternos" del sitio web del Ministerio de Finanzas por su cuenta, si tiene suficiente fuerza y ​​paciencia. Eso es todo y comienza a aclararse. El gobierno quiere vender objetos grandes construidos por el trabajo de nuestra gente, para obtener el dinero ... para prestarlo a los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países. Comprando sus obligaciones de deuda. Los que los Estados ya han lanzado por $ 16 trillón.

Quiero recordarles que en realidad el esquema de dicha "privatización" no es más que una transferencia gratuita de activos estatales y recursos naturales de Rusia a Occidente:

Después de todo, el dinero recibido de la venta del puerto, el gobierno de Medvedev prestará de inmediato a los Estados Unidos, cuyos "inversionistas" comprarán este puerto.

Vamos a resumir.

1. La ronda actual de privatizaciones, cuyo conductor es el Primer Ministro Dmitry Medvedev, personalmente no tiene sentido desde el punto de vista económico. Hoy en día no existe una necesidad tan urgente de dinero para vender la última camiseta, como un verdadero alcohólico frente a establecimientos de bebidas.

2. La actual ronda de privatizaciones no es más que un disfraz y acompañado de hermosas frases, una transferencia GRATUITA de propiedad estatal de Rusia a manos de Occidente.

3. Medvedev planea llevar a cabo tal privatización únicamente por razones ideológicas.

Dmitry Medvedev y su gobierno de alguna manera creen que Rusia estará mejor.

¿Tú también crees?

Personalmente, estoy absolutamente convencido de que no es necesario despkkularizar la propiedad estatal en favor de los principios ideológicos.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

191 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ardiente
    Ardiente 11 diciembre 2012 15: 33 nuevo
    • 43
    • 0
    +43
    O aquellos que por alguna razón realmente quieren pisarlos.

    Ellos muy muy quieren!
    Y de nuevo no podemos hacer nada, ¡no tenemos poder sobre ellos!

    ¡Y no lo será! ¡Mientras no exista la amenaza de perder poder instantáneamente y con consecuencias, todo será solo como ellos quieran! enojado enojado enojado

    Bueno, este adorador geeks finalmente nakolesles!
    1. Joker 11 diciembre 2012 15: 36 nuevo
      • 37
      • 0
      +37
      Algo más y más fortalecido en mi opinión de que todo este riffraff puede eliminarse solo por medios revolucionarios, no lo lograrás más. Dispárales a todos al infierno y a todos. am
      1. Vadivak 11 diciembre 2012 15: 38 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Citar:.
        ¿Dónde invertirías tus ahorros familiares?


        En el banco, y en el banco debajo de la cama,
        1. Kaa
          Kaa 11 diciembre 2012 19: 59 nuevo
          • 20
          • 0
          +20
          Cita: Vadivak
          ¿Dónde invertirías tus ahorros familiares?

          En el banco y en el banco debajo de la cama

          Pero los bancos y la tesorería de los "pobres chinos" no tienen miedo, sino que ya le tienen miedo:
          "En el Tesoro de los EE. UU., China ahorró hasta 3 billones de dólares y lo mantuvo en silencio durante un tiempo. Hasta la crisis de 2008. Y luego comenzó a hacer preguntas muy incómodas. Para garantizar la seguridad de los fondos. Afortunadamente, lo consideraron que China no podía hacer nada Después de todo, si retira dinero, derribará todo el sistema y, por lo tanto, su propio mercado de producción, porque la demanda es, de hecho, la principal en EE. UU. Y Europa. Desde 2009, China ha detenido por completo la acumulación de reservas de oro. Además, cambió activamente de un dólar a un euro en más de un billón, fortaleciendo así la posición de la zona euro. Además, comenzó en su territorio la construcción de instalaciones de almacenamiento gigantes de todo tipo de recursos. Incluso los que tiene en cantidad suficiente. Y comenzó a comprar todo. Hoy en día, sus existencias permiten prescindir de la importación de casi todos los artículos de unos 15 años. Con el dinero restante de la venta de bienes de consumo, China ha comenzado a comprar líneas de producción y tecnologías avanzadas. Tan pronto como alguien en Europa y los EE. UU. Comenzó a hablar sobre restricciones, China silenciosamente cortó la prohibición de la exportación de tierras raras, cuya producción es un monopolio del 97%. Se desvió de todas las llegadas, incluso a través de la OMC, y obligó a todos los que trabajan con este tipo de materias primas a colocar la producción en su territorio. Por cierto, quién no sabe, de acuerdo con la legislación de China, se requiere que un chino posea el 51% de la producción. China, a pesar de la presión sin precedentes sobre ella, no lanzó una "cabra en el jardín", no dio el control a los Rothschild sobre ninguno de sus bancos o empresas que operan en el mercado de valores. Y con Hong Kong, donde esta regla no se aplica, los mercados simplemente se dividen en dos. En general, cerró el acceso al derecho de adquirir acciones de extranjeros en una lista bastante larga de compañías que cotizan en bolsa. Y este estado de cosas "suspendió" a los Rothschild peor que cualquier otra cosa. Ya han arruinado a Estados Unidos hasta tal punto que es imposible regresar a la base, no los dejaron entrar a China, Hong Kong pronto será llevado y "dónde ir a un judío pobre". http://oko-planet.su/politik/politiklist/148100-geopolitika-konca-sveta-chast-2-
          2-globalnye-igroki-i-ih-osnovnye-harakteristiki-ssha.html
          Curiosamente, ¿esto no causa ninguna asociación en nuestros "jefes financieros"?
        2. donchepano
          donchepano 12 diciembre 2012 07: 02 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          El proyecto del próximo arrastre de la propiedad restante y la propiedad de Rusia Ya, en general, la conciencia y el miedo se han perdido.
          Bueno, no es un poder enemigo
      2. Desvincular 11 diciembre 2012 16: 24 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Dispara a todos al infierno y a todos

        Estoy completamente de acuerdo contigo.
        1. Hermano Sarych
          Hermano Sarych 11 diciembre 2012 16: 54 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Obviamente, no dejan la opción de tratarlos de ninguna otra manera ...
          1. Botanologo 11 diciembre 2012 17: 49 nuevo
            • 13
            • 0
            +13
            El informe de Primakov sobre merodeadores como Medvedev. http://argumenti.ru/society/n368/218030
            Finalmente intenta organizar un corte, Iphoneia está sin terminar.
        2. Ruslan
          Ruslan 11 diciembre 2012 21: 05 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Delink
          Estoy completamente de acuerdo contigo.
          No es que no se lo merecieran, arrancarles la piel de los monstruos y sus cómplices, tirar de los futuros gobernantes en las sillas y sillones para recordar a los monstruos que podrían esperar.
          Bueno, sobre el tema de la privatización, se necesita la quinta columna para la desindustrialización final del país, de modo que no más de 15 millones de ciudadanos vivan en Rusia.
        3. S_mirnov
          S_mirnov 11 diciembre 2012 22: 11 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Bueno, ¿qué estás tan enganchado con la amistad de Putin? Él no es el único, hay muchos de ellos en el Kremlin. Juntos curales, ¡que ahora respondan juntos! Y luego parece que es Medvedev Dr. Evil, y todo lo demás es blanco y esponjoso.
          http://demotivation.me/r2pc9musdx66pic.html
          Y no tenemos que dispararle a nadie, aún necesitamos reconstruir el BAM y Siberia debe ser remasterizada después de la desindustrialización de Putin.
          Lo principal es no dejar que los reptiles escapen de Rusia con el botín
          http://svoim.info/201250/?50_4_2
          "En este sentido, apelamos a la comunidad internacional, los líderes de los estados con una propuesta después de la terminación de sus funciones por las siguientes personas:

          V.V. Putin, D.A. Medvedev, N.P. Patrushev, R.G. Nurgaliev, S.V. Lavrov, D.V. Manturov, S.K. Shoigu, A.V. Bortnikov, B.V. Gryzlov, S.B. Ivanov, V.A. Kolokoltsev, V.I. Matvienko, S.E. Naryshkin, M.E. Fradkov, M.V. Babich, A.D. Beglov, N.A. Vinnichenko, V.P. Ivanov, V.I. Ishaev, A.V. Konovalov, N.E. Makarov, Yu.S. Osipov, G.S. Poltavchenko, V.E. Pronichev, V.A. Puchkov, A.G. Siluanov, S.S. Sobyanin, V.A. Tolokonsky, V.V. Ustinov, A.G. Khloponin, I.R. Kholmsky, Yu.Ya. Gaviota, I.I. Shuvalov, V.Yu. Surkov, D.N. Kozak, D.O. Rogozin, A.V. Dvorkovich, O.Yu. Golodets, A.R. Belousov, V.V. Volodin, M.V. Margelov, V.A. Vasiliev, E.M. Shkolov, A.A. Kotenkov: no permitirles abandonar Rusia y limitar su capacidad de usar cuentas financieras extranjeras y bienes raíces ".
          1. libertad
            libertad 12 diciembre 2012 00: 15 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            E introduzca inmediatamente un contingente de mantenimiento de la paz, simultáneamente con la introducción de una zona de exclusión aérea. ¡BIEN HECHO! !!
        4. merkel1961
          merkel1961 11 diciembre 2012 23: 15 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Desvincular¿El legendario explorador Kuznetsov por el cual los liberales fueron llamados terroristas o saboteadores del "sangriento NKVD"? ¡Por qué, él buscó al invasor jefe, y la causa de Nikolai es justa, porque eso es cierto!
          1. Sergh
            Sergh 12 diciembre 2012 00: 01 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: S_mirnov
            Bueno, ¿qué estás tan enganchado con la amistad de Putin?

            ¿Qué, atrapado? También en mi equipo, en los ceros había un amigo así, no derrames agua, solo dos años después me di cuenta de qué tipo de perra, apenas disparo fueraPerdón por haber echado, todavía escupo !!!

            ¡Y en la vida probablemente eres BULL o pedross, constantemente empujando la ola, vigilando!
            1. S_mirnov
              S_mirnov 12 diciembre 2012 23: 03 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              "¡¿Manejar una ola constantemente, guardias ?!" - ¿bueno? - y tú (eliminado por censura) ... ¡no escribas!
      3. Sleptsoff
        Sleptsoff 11 diciembre 2012 18: 49 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Las revoluciones en Rusia muestran que un riffraff siempre es reemplazado por otro, además el país retrocede en el desarrollo. Todo esto ya pasó y más de una vez, pero los tontos no aprenden nada.
        1. DmitriRazumov
          DmitriRazumov 11 diciembre 2012 22: 11 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Esto sucede en todas partes y no solo en Rusia. Bismarck, como saben, escribió que los soñadores conciben revoluciones, llevan a cabo fanáticos y los villanos usan sus frutos. Todo el siglo XX, utilizando el ejemplo de la Federación de Rusia, demostró la verdad de esta declaración. Mientras otras personas ricas ganaban, nuestro país perdía y se empobrecía. Y las mayores pérdidas son el capital humano, porque En las guerras y revoluciones, como se sabe, muere el personal más activo y valioso.
        2. S_mirnov
          S_mirnov 12 diciembre 2012 00: 18 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          A la mierda uno o dos! La revolución de 17 años fue acompañada por una guerra civil, condujo a la llegada al poder de Stalin y al increíble progreso de la URSS.
          Otra revolución del año 90 (la revolución de la nomenclatura de los partidos): prácticamente sin sangre, condujo al colapso de la URSS, una degradación aguda, tal suciedad llegó al poder que no se podía soñar en pesadillas.
          Dos revoluciones diferentes, en absoluto similares en consecuencias. Aquellos. ¡Generalizas y simplificas un proceso bastante complicado!
          1. DmitriRazumov
            DmitriRazumov 12 diciembre 2012 10: 25 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            En absoluto, colega, si se mira el precio que se pagó por la industrialización (millones de ciudadanos que fueron torturados en los campos de ninguna manera lo peor), la degradación de la aldea, acompañada por la destrucción de los mejores líderes militares, y todos los menos pensativos. no pudo o no pudo adaptarse. Y también como resultado: grandes pérdidas en los primeros años de la Segunda Guerra Mundial, entonces todo se aclarará ...
            1. S_mirnov
              S_mirnov 12 diciembre 2012 22: 49 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Existe tal "memorial" comunitario (financiado por Ganitsa), el objetivo principal de la rehabilitación de los reprimidos. Después de la rehabilitación de 2 millones de personas, no fue más allá. Todo esto se ve afectado por el régimen soviético, incluidos los delincuentes y los maníacos. por interés, compárelo con la disminución de la población de la Federación de Rusia después del colapso de la URSS. Maravilla
      4. Civil 11 diciembre 2012 23: 08 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Joker,

        artículo de relleno contra Medvedev, no me estoy metiendo en política.
        1. Garrin 11 diciembre 2012 23: 10 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Civil
          ¡Esto es un fracaso en la situación económica actual!

          ¿Queda mucho por fallar?
        2. S_mirnov
          S_mirnov 12 diciembre 2012 00: 49 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Política significa "muchos intereses". Si una persona no se mete en política, entonces su interés es uno o cero. El equipo de hockey, que se estrelló en un avión, tampoco entró en política (no todo es absoluto, pero muchos), como la gente en Krymsk, la población rusa de Chechenia, la audiencia de Nord-Ost, solo la política en sí misma llegó a ellos y castigó severamente a aquellos quien "no se metió en" la política y cuál es la más ofensiva, la minoría que se metió en la política, pero no pudo alcanzar el nicromo, ¡porque la mayoría no se dignó entrar en la política!
      5. Vito
        Vito 12 diciembre 2012 11: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Joker ¡Hola amigos! bebidas




        Algo cada vez más fuerte en mi opinión de que todo este shusher solo puede eliminarse de una manera revolucionaria,

        JUNTOS VAMOS !!! Es hora de terminar con este manicomio.
    2. Alexander Romanov 11 diciembre 2012 15: 37 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Cita: Ardiente
      Y nebudet! Mientras no exista la amenaza de perder poder instantáneamente y con consecuencias,

      ¿Cuál será la propuesta de Andrew? La amenaza de pérdida instantánea de poder es algo como esto hi
      1. Ardiente
        Ardiente 11 diciembre 2012 15: 51 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Y hay mas facil-MÁS.
        El gobernante está obligado a salir a la gente "operapivshis" -e. sin protección y ninguna escolta(Tendré que pensar en la composición nacional de esta asamblea y su religión) y anuncie los motivos de sus propias acciones ( 2 gerentes de relaciones públicas de lado, la madre tendrá que abrir la verdad) y después de toda la acción, escuche las opiniones de las personas sobre esto y aquello, siendo un ciudadano "cada vez más bajo" hasta que las personas decidan con usted.
        Aquí está la democracia rusa en acción.
        1. Alexander Romanov 11 diciembre 2012 15: 54 nuevo
          • 12
          • 0
          +12
          Cita: Ardiente
          El gobernante está obligado a salir a la gente "operapivshis" -e. sin protección y ninguna escolta

          Jajajaja, tenemos que escribir esto a nuestras primeras personas, me pregunto cómo reaccionarán amarrar Creo que después de esa oración, en lugar del regimiento del Kremlin, habrá una división del Kremlin riendo
          Nos escucharán y harán exactamente lo contrario.
          1. Ardiente
            Ardiente 11 diciembre 2012 16: 05 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ¡Estoy totalmente de acuerdo con usted! ¿Es más fácil que crear una NSA y pensar cómo hacerlo para que una mujer rusa traiga siete almas nuevamente?
            1. Ardiente
              Ardiente 11 diciembre 2012 16: 46 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              ¡Pero hay una forma real y extremadamente democrática de controlar el poder! No por la fuerza y ​​no por revoluciones, sino por la ley y la responsabilidad ante él.
              Primero y ante todo! Cualquier persona que se presente a elecciones en cualquier nivel debe garantizar todas sus promesas de campaña con una obligación legal. ¡Con una indicación exacta del momento de su ejecución!

              2 [b] Cualquier obligación incumplida implica la destitución del poder, seguida de una indemnización a las personas por los daños que se les causaron.
              1. Alexander Romanov 11 diciembre 2012 16: 50 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: Ardiente
                1-e y lo más importante! Cualquiera que nomine su candidatura para elecciones en cualquier nivel está obligado a asegurar todas sus promesas electorales con una obligación legal. ¡Con el tiempo exacto de su ejecución!

                2 Cualquier obligación incumplida implica la remoción del poder con una compensación posterior a las personas por el daño causado a él.

                Andrei, y quién de nuestros aspirantes a elección adoptará dicha ley, no quieren privarse de sus seres queridos, y solo los daños ............ Ahora, si el diputado de la Duma Estatal está sentado en el sitio, lee su publicación y sonríe mucho
                1. Ardiente
                  Ardiente 11 diciembre 2012 16: 59 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Alejandro
                  Hay palabras, pero hay concepción. Las palabras y los rumores, las conversaciones y las disputas, tarde o temprano se convierten una idea. Pero la idea es solo un "espíritu sin carne" hasta que adquiere un concepto.
                  Idea Responsabilidad real e inevitable, el instante ya posee las mentes de las personas, personas de todo tipo.
                  Acabo de expresar dos articulos concepto
                  1. Alexander Romanov 11 diciembre 2012 17: 05 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Ardiente
                    Pero la idea es solo un "espíritu sin carne" hasta que adquiere un concepto.

                    La ley de confiscación ha madurado hace mucho tiempo, hay un concepto pero no un espíritu. No lo tomarán en su contra, son poder y eso lo dice todo.
                    1. Ardiente
                      Ardiente 11 diciembre 2012 17: 13 nuevo
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      ¿Quién impide que el presidente haga una pregunta?
                      "¿Estás listo para emitir tus promesas legalmente? ¿Y responder ante la ley si no se cumplen?"
                      En la televisión en la prensa, en una reunión con los votantes, en "mesas redondas ovaladas y en las esquinas. ¡Alguien debería hacer esa pregunta!
                      ¡Respondiendo "no" demostrará que es un mentiroso! Y nadie confiará más en él. Después de haber respondido "SÍ" (de lo que quiera estar seguro) ¡tendrá que ir por este camino! Y créeme, los caminos no volverán.
                      1. Alexander Romanov 11 diciembre 2012 17: 24 nuevo
                        • 6
                        • 0
                        +6
                        Cita: Ardiente
                        En la televisión en la prensa, en una reunión con los votantes, en "mesas redondas ovaladas y en las esquinas. ¡Alguien debería hacer esa pregunta!
                        Respondiendo "no" demostrará que es un mentiroso.

                        Incluso si se hace una pregunta de este tipo, responderá, pero se responderá de manera tan simple que no será SÍ, no NO. Y luego discutiremos, entonces, ¿qué dijo realmente? qué Y finalmente, concluimos que NADA hiFuimos a desventajas, he visto al diputado ir a Sait, probablemente ahora todos justificaremos sus desventajas guiño
                      2. Ardiente
                        Ardiente 11 diciembre 2012 17: 27 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Ya se refiere a la forma de hacer preguntas. Cuando se requiere una respuesta, ya sea SI o NO, el lenguaje verbal es lateral. Dado que es fácil condenar en lenguaje verbal, es aún más fácil entender que esta persona solo quiere alejarse de la respuesta directa. hi
            2. S_mirnov
              S_mirnov 11 diciembre 2012 22: 18 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Por qué reinventar la rueda, las personas activas han desarrollado durante mucho tiempo cómo implementar esto.
              http://igpr.ru/nasha_tsel
              Hay un concepto que ya ha sido discutido y mejorado muchas veces, solo apoyarlo es suficiente. Es cierto, se necesita una acción real allí, y esto es mucho peor que solo chatear en Internet. Listo?
            3. yo mío 11 diciembre 2012 23: 07 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Por historia sabemos que en el Dr. Grecia, en la ciudad-estado de Atenas cada año en el ágora (el área para reuniones de ciudadanos), un alcalde electo informó sobre su "trabajo". Si las "demos" consideraban que su trabajo era satisfactorio durante el año, entonces su busto se exhibió en el Panteón, pero si no, entonces este alcalde fue públicamente golpeado hasta la muerte con palos (justo en el ágora). Entonces los historiadores saben que solo Pericles recibió un busto, el resto, ¡ay! El trabajo responsable fue con los alcaldes atenienses, ya sabes ...
              1. S_mirnov
                S_mirnov 12 diciembre 2012 00: 25 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                ¡Oh, estos cuentos, oh, estos narradores! Todos están tratando de convencer de que no hay personas en Rusia que estén listas para arriesgar sus vidas por el bien de la patria. ¿Temes que no haya ninguna persona que decida convertirse en presidente de la Federación de Rusia, y luego el sindicato, piensa bien!
      2. Kaa
        Kaa 11 diciembre 2012 21: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Ardiente
        El gobernante está obligado a ir a la gente "inclinada"

        Colega, bueno, ¡eres duro! ¿Esto es, en el sentido de que con las personas con miedo a no ser adivinadas, tomar un enema por adelantado? GESTO !!!! bueno
        "para decir adiós - (-Estoy, -estás comiendo 1 y 2 litros. no lo uses), es; búho (simple). Para deshacerte del contenido, vacía. La bolsa aún no es joven. || nesov. "usted, 1 y 2 litros no se consumen.)" - " Diccionario explicativo de la lengua rusa Ozhegova " bebidas
        1. Ardiente
          Ardiente 11 diciembre 2012 22: 16 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sí, exactamente, pero luego no dijeron: "¡No traigas mierda!" o "está lleno de mierda"
          Y ciertamente no escribieron tal cosa, pero se produjo un modismo. Decir adiós en la época de Novgorod significaba liberarse de todo lo innecesario y superfluo.
          Pero es posible que haya indicado que Ozhegov también acepta.
          No soy especial, pero como se dice (de memoria) la traducción al moderno es "... el príncipe se acercó a la gente con ropa (aunque cara), simple y sola (sin protección) se inclinó ante la gente, la ciudad, la iglesia, el nacimiento. ... "
      3. X-55
        X-55 11 diciembre 2012 21: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El gobernante está obligado a ir a la gente "inclinada", es decir. sin seguridad y ninguna escolta

        Tus palabras se ven bien con esta imagen riendo
        http://topwar.ru/uploads/images/2012/000/tqmw939.jpg
      4. X-55
        X-55 11 diciembre 2012 21: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El gobernante está obligado a ir a la gente "inclinada", es decir. sin seguridad y ninguna escolta

        Tus palabras se ven bien con esta imagen
        http://topwar.ru/uploads/images/2012/000/tqmw939.jpg
      5. X-55
        X-55 11 diciembre 2012 21: 43 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        El gobernante está obligado a salir a la gente "operapivshis" -e. sin protección y ninguna escolta

        Tus palabras están en armonía con esta imagen. riendo
        1. S_mirnov
          S_mirnov 12 diciembre 2012 00: 27 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¡Nuestro perdonable, el Departamento de Estado se aprovecha de ellos, quiere castigar por unirse a la OMC y por la violación de la democracia! riendo
        2. Bubón
          Bubón 12 diciembre 2012 06: 24 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Como si no fuera mentira, pero parece que con Alejandro III esto sucedió. Cuando a fines del siglo XIX apareció en Rusia un concepto de "bombarderos", se le ofreció fortalecer la seguridad, en general, para hacer algo similar a lo que es hoy en día, la seguridad del regimiento, acordonado en las calles. A lo que Alexander respondió: "¡Cómo estoy! ¡Déjame esconderme de mi gente!" ¡Y nuestros dos amigos agrios están claramente "desdeñados" por la gente! En general, tenemos diferentes valores de vida y prioridades.
    3. baltika-xnumx 11 diciembre 2012 16: 05 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Alexander Romanov
      ¿Cuál será la propuesta de Andrew? La amenaza de pérdida instantánea de poder es algo como esto

      O tal vez así. riendo
      1. Ymidge
        Ymidge 11 diciembre 2012 18: 52 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Según tengo entendido, si no hay guerra, habrá una revolución ... Un infierno no es nada que perder.
  2. starshina78 11 diciembre 2012 19: 37 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Puede ser travieso, pero aquí su predecesor, B.N.Yeltsin y la compañía, se han adormecido para que aún tengamos hipo. Medvedev vende las sobras, las anteriores vendieron casi todo. Les diré cómo estas "manos privadas efectivas" manejan las fábricas en nuestra ciudad: una planta metalúrgica: un tercio de los talleres funcionan, el resto están en alquiler; severmash: los restos del equipo se agotaron (los gerentes vienen, hacen que el tornero retire la pieza, bloquean la máquina y la venden), alquilan los locales y talleres de la planta que produce equipos únicos que operan en los EE. UU., Japón, Alemania y más en 26 países han realizado talleres; planta química: se puede decir gruñido, un núcleo sólido de alquiler; la planta, un gigante asociado con un átomo, funciona, pero a la mitad de su resistencia. Aquí son "gerentes efectivos". Solo pueden vender, y pueden hacer algo, les falta inteligencia. Y donde, si básicamente aquellos que administran empresas no tienen educación especializada, en el mejor de los casos hay una facultad de "universidad en crecimiento": un "administrador eficaz". Propietarios o ex miembros del partido (funcionarios del Partido Comunista de la Unión Soviética), miembros de Komsomol (ex secretarios de organizaciones municipales, regionales y regionales que tenían acceso a la taquilla de Komsomol), y los principales son inmigrantes del KGB (FSB), policías de alto rango o medios (generales o coroneles) ) Se manejan de una manera peculiar: por ejemplo, nuestro director general: compró autos por 120000 euros, un helicóptero, desde la base de la fábrica hizo una granja de caza personal para disparar jabalíes y alces; la segunda persona en la planta, algún director, está construyendo un castillo con un palo de golf en varias hectáreas a orillas de Moscú, el río, todo esto se debe a la planta. Aquí se trata de "gestión eficaz".
    1. donchepano
      donchepano 12 diciembre 2012 07: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      [quote = starshina78] (vienen los gerentes, hacen que el tornero quite la pieza, bloquee la máquina herramienta y la venda), los locales y talleres se alquilan en la fábrica produciendo equipos únicos que operan en los EE. UU., Japón, Alemania y más en 26 países han realizado talleres; planta química - [/ presupuesto

      ¡BIEN ESTA ES UNA DESTRUCCIÓN ESPECÍFICA DE LA INDUSTRIA!

      ¡ESTE ES LOS ENEMIGOS DE LA GENTE!
  3. Asceta 11 diciembre 2012 22: 29 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: Ardiente
    Bueno, este adorador geeks finalmente nakolesles!


    Él ha estado jugando trucos durante mucho tiempo, porque no tiene miedo durante 37 años. Y vendrían por él ...

    1. Ardiente
      Ardiente 11 diciembre 2012 23: 02 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Uv Stanislav
      Sobre el hecho de que nuestros "gobernantes" TODO desde 91 años solo han estado distribuyendo nuestras tierras, ¡hablé sobre Domansky!
      ¡Casi califico de "naranja"!
      Y esto fue hecho por Putin. Finalmente no puedo hablar sobre las fronteras marítimas desde Shevardnadze hasta Dima.
      Alrededor de 080808, también hice las mismas preguntas, ¡nuevamente atacado como un enemigo!
      Entonces, ¿cómo seremos Stravus? ¿O es hora de juzgar siempre por los hechos y no por las palabras?
      1. cavas
        cavas 11 diciembre 2012 23: 22 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Ardiente
        Sobre el hecho de que nuestros "gobernantes" TODO desde 91 años solo han estado distribuyendo nuestras tierras, ¡hablé sobre Domansky!

        Andrew, mira;
        Ulyanov Rusia reducida en Polonia y Finlandia.
        Jruschov - dio la Crimea.
        Brezhnev - Salió de Rusia sin la península de Damansky.
        Shevarnadze dio a los estadounidenses los espacios marítimos rusos de los mares Bering y Chukchi: Rusia perdió unos 30 mil kilómetros cuadrados.
        Yeltsin - Destruyó la Unión indestructible.
        1. Ardiente
          Ardiente 11 diciembre 2012 23: 41 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Brezhnev? Lo dio? Domansky?
          Por lo demás, es cierto, pero Lenya mordería a los chinos y no les daría a Domansky. Putin dio "sentimientos amistosos"
          1. cavas
            cavas 11 diciembre 2012 23: 46 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Ardiente
            Brezhnev? Lo dio? Domansky?
            Por lo demás, es cierto, pero Lenya mordería a los chinos y no les daría a Domansky. Putin dio "sentimientos amistosos"

            Puede que no lo creas, pero esta es nuestra historia: todo lo demás es propaganda de Occidente y nuestros medios de comunicación: ¡CREARÍAS!

            De hecho, todo este tiempo la isla estaba con los chinos. Putin solo declaró el estado de cosas establecido treinta años antes.
        2. WW3
          WW3 12 diciembre 2012 01: 26 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          cavas,
          Shevarnadze era Ministro de Asuntos Exteriores de la URSS, Gorbaty no tenía la culpa de darle poderes ...
          El presidente D. Medvedev le dio a Azerbaiyán la mitad de la toma de agua del río Samur, que pertenecía completamente a Rusia, y dos aldeas del distrito Magaramkent de Daguestán rusa, junto con 600 Lezghins, ciudadanos de la Federación Rusa. Por lo tanto, se estableció una nueva frontera entre Rusia y Azerbaiyán.
          Gorbachov comenzó a triturar, permitiendo a E. Shevardnadze "delimitar" los espacios marinos en los mares Bering y Chukchi para que Estados Unidos cruzara 200 millas rusas de la zona económica, 7,7 mil kilómetros cuadrados de la superficie del agua y 46,3 mil kilómetros cuadrados de la plataforma continental. Al destruir la URSS, B. Yeltsin no se puso de pie en una ceremonia con las fronteras ... Vladimir Putin, como presidente, le presentó a China la isla Tarabarov y parte de la isla Bolshoi Ussuriysky a lo largo del río Amur, lo que, según los economistas de Khabarovsk, causó a Rusia daños por $ 3-4 mil millones . Medvedev ya señaló con un amplio gesto hacia Noruega, dándole a este país 86 mil kilómetros cuadrados de territorio ruso en la zona económica del Mar de Barents, donde nuestros pescadores produjeron el 50% del pescado del norte.

          http://pereklichka.livejournal.com/108006.html
          Aquí solo se necesita el camarada Stalin. Debajo de él, las fronteras de la URSS se expandieron al máximo.
          1. cavas
            cavas 12 diciembre 2012 01: 43 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: WW3
            Medvedev ya señaló con un amplio gesto hacia Noruega, dándole a este país 86 mil kilómetros cuadrados de territorio ruso en la zona económica del Mar de Barents, donde nuestros pescadores produjeron el 50% del pescado del norte.

            Corrección:
            Medvedev le dio a Noruega la mitad del mar de Barents con un área de aproximadamente 175 mil metros cuadrados. km
            Cita: WW3
            Vladimir Putin, como presidente, le dio a China la isla de Tarabarov y parte de la isla de Bolshoi Ussuriysky a lo largo del río Amur, lo que, según los economistas de Khabarovsk, causó daños a Rusia de 3 a 4 mil millones de dólares.

            La prensa escribió mucho que China finalmente consiguió la isla Tarabarov y la mitad de la isla Bolshoi Ussuriysky en la confluencia de Amur y Ussuri. Es cierto que solo se mencionó de pasada que la isla Bolshoi (también conocida como Abagaytuy, también conocida como No. 280) en el río Argun en el territorio Trans-Baikal también se dividió por la mitad.
            Desenterrar la historia es interesante (te di el comienzo), ¡no seas como escritores de duelo que construyeron montañas de mentiras que nuestros hijos todavía tienen que rastrillar y rastrillar!
            ¡Y tan pronto estaremos de acuerdo en que el PIB de un tirano y un oso camina en nuestras calles, como dicen los medios occidentales! riendo
            1. WW3
              WW3 12 diciembre 2012 01: 56 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Lada .. enmienda aprobada ...bebidas . de los que estaban y estaban al mando del país, me gusta Stalin, Brezhnev, Andropov, bueno, en cuanto a Putin, y luego dejar que los liberales y los funcionarios corruptos "aprieten los tornillos" ... como dijo antes ... sobre terroristas - una señal clara y clara ... ..
              1. cavas
                cavas 12 diciembre 2012 02: 05 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: WW3
                De los que estaban y estaban al frente del país, me gusta Stalin, Brezhnev, Andropov, y en cuanto a Putin, que los liberales aprieten los tornillos ... como dijo antes ... sobre los terroristas, una señal clara y clara ...

                "No te hagas un ídolo, no lo adores" (c) La Biblia.
                bebidas
                Hoy, muchos idealizan, ensalzan u honran a las estrellas del pop y el deporte, los políticos y los líderes religiosos. Además, el dinero se ha convertido en un dios para las personas. En cualquier caso, estos ídolos no son para nada lo que las personas consideran que son. Los ídolos no pueden cumplir con las expectativas de sus admiradores. Por ejemplo, la riqueza puede parecer la solución a todos los problemas, pero el poder de la riqueza es engañoso (Marcos 4:19). Un investigador hace la pregunta: "¿Cómo explicar el hecho de que muchos, habiendo adquirido lo que tanto aspiraban y creían como una panacea, experimentan solo desilusión, desesperación o simplemente shock?" Para la búsqueda de la riqueza, una persona puede sacrificar valores verdaderos: salud, felicidad familiar, amistad o una relación preciosa con el Creador. Los ídolos resultan ser simplemente "dioses vanos y falsos" (Jonás 2: 8). hi
          2. donchepano
            donchepano 12 diciembre 2012 07: 27 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: WW3
            dando a este país 86 mil kilómetros cuadrados de territorio ruso en la zona económica del mar de Barents, donde nuestros pescadores produjeron el 50% de los peces del norte.


            PESADILLA SÍ, ESTOS SON ENEMIGOS INDIVIDUALES
      2. cavas
        cavas 11 diciembre 2012 23: 38 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Ardiente
        ¡Hablé cuando se trataba de Domansky!
        ¡Casi califico de "naranja"!
        Y Putin lo hizo.

        Andrey y otra vez te equivocas!
        "Después de que el hielo se derritió, los guardias fronterizos soviéticos llegaron a Damansky y los intentos chinos de capturarlo fueron obstaculizados por disparos de francotiradores y ametralladoras. El 10 de septiembre de 1969, se ordenó que cesara el fuego, aparentemente para crear un fondo favorable para las negociaciones que comenzaron al día siguiente en el aeropuerto de Beijing. Inmediatamente Damansky y Kirkinsky ocupó las fuerzas armadas chinas.
        El 11 de septiembre, en Beijing, el presidente del Consejo de Ministros de la URSS A.N. Kosygin, que regresaba del funeral de Ho Chi Minh, y el primer ministro del Consejo de Estado de la República Popular China, Zhou Enlai, acordaron detener las acciones hostiles y que las tropas permanezcan en sus posiciones ocupadas. De hecho, esto significó entregar a Daman a China ".

        El acuerdo de cruce fronterizo en la sección oriental de la frontera a lo largo del canal principal se firmó en mayo de 1991, bajo Gorbi, ratificado por las Fuerzas Armadas de RF en febrero de 1992, bajo la EBN. Daman está del lado chino.
        1. Ardiente
          Ardiente 11 diciembre 2012 23: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Lo leeré. Pero si es así ... Sin embargo, es una pena.
  4. alexey garbuz 11 diciembre 2012 23: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Nakurolesyat con su presentación oral, y él expresará lo que le dicen.
  • Alexander Romanov 11 diciembre 2012 15: 34 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Por ley DEBEN ser invertidos en:

    - obligaciones de deuda de países extranjeros;

    - obligaciones de deuda de agencias gubernamentales extranjeras y bancos centrales;

    - obligaciones de deuda de las organizaciones financieras internacionales, incluidas las emitidas con valores;

    - Depósitos en bancos extranjeros y entidades de crédito.


    ¿Qué impide que el presidente o la Rusia unida cambien la ley hoy? Medvedev mismo ha enturbiado toda la privatización, ¿qué está pasando en nuestro estado?
    1. Vadivak 11 diciembre 2012 15: 39 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: Alexander Romanov
      ¿Qué impide que el presidente o una Rusia unida cambien la ley hoy?


      De hecho, ¿qué impide a un mal bailarín?
      1. Ardiente
        Ardiente 11 diciembre 2012 16: 07 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Estos y eso Nem! ¿No conocías a Vadim?
        1. Vadivak 11 diciembre 2012 16: 16 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Ardiente,

          Puede haber huevos, pero hay una ausencia con el cerebro, recuerdo cómo en 2011, por decreto un abogado Medvedev y prohibió la venta de lámparas incandescentes en relación con la transición al ahorro de energía.
          1. Ymidge
            Ymidge 11 diciembre 2012 18: 55 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            De alguna manera se olvidó de las bombillas, ¡hoy tiene la característica principal del alcoholismo!
            La verdad sobre la adicción Dimon ni una palabra! Pero la prostitución probablemente se convertirá en un tema nuevo, como en los Países Bajos ... la seguridad médica ... nuevamente los impuestos ... bueno, y otra basura ...
      2. Andrey64
        Andrey64 11 diciembre 2012 16: 42 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        No importa cuán cursi suene, pero la falta de soberanía dificulta la implementación de cambios fundamentales. No temen la amenaza de una pérdida momentánea de poder, porque en esta situación, todos irán a esquiar rápidamente al oeste, donde la mayoría guarda sus propiedades y cuentas. No es por nada que obstinadamente inhiben e ignoran el proyecto de ley en la Duma del Estado que prohíbe a los funcionarios tener propiedades y cuentas en el extranjero.
    2. Ruslan67 11 diciembre 2012 15: 39 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Alexander Romanov
      ¿Qué impide que el presidente o una Rusia unida cambien la ley hoy?

      El presidente no está listo para pasos drásticos. La ley adoptada por los liberales. El gobierno que engañará al teddy iPhone EP que no gotea de todos modos. ¿Continuará?
      1. FID
        FID 11 diciembre 2012 15: 46 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        El maestro del invierno, ¿qué más puedo decir?
        1. strannik595 11 diciembre 2012 16: 00 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          si administramos la propiedad pública de manera tan efectiva, el final lógico será así en un restaurante chino ............ No quisiera tal final
          1. Ymidge
            Ymidge 11 diciembre 2012 18: 57 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            strannik595,
            ¡Termina de jugar y fisgoneará en el restaurante, en París! .. Sí
        2. Vadivak 11 diciembre 2012 16: 02 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: SSI
          Señor del invierno

          Es un gran hombre de cambio
        3. Nagaibak 12 diciembre 2012 06: 44 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          SSI "Señor del invierno, qué más puedo decir". ¡PALABRAS DE ORO! 100 más ventajas !!!
      2. Alexander Romanov 11 diciembre 2012 16: 05 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Cita: Ruslan67
        El presidente no está listo para pasos drásticos

        Está en el poder por tercera vez y todavía no está listo. amarrar Entonces cuando?
        1. Ruslan67 11 diciembre 2012 16: 15 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: Alexander Romanov
          Está en el poder por tercera vez y todavía no está listo.

          No está preparado, no según la vida útil, pero en principio
          1. Hermano Sarych
            Hermano Sarych 11 diciembre 2012 16: 55 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Entonces no está "no listo", sino simplemente "no adecuado" ...
    3. aksakal 11 diciembre 2012 15: 58 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Alexander Romanov
      ¿Qué impide que el presidente o la Rusia unida cambien la ley hoy? Medvedev mismo ha enturbiado toda la privatización, ¿qué está pasando en nuestro estado?

      - Espero que esto sea solo la lista de deseos de Medvedev. Entonces, un conflicto en las estructuras de poder es inevitable. También se desconoce el resultado de este conflicto.
      Si esto no es el deseo de Medvedev, pero la decisión finalmente tomada por las autoridades, es decir, Putin y Medvedev lo decidieron, entonces la privatización está destinada a suceder, y no haremos nada aquí. Pero entonces debes entender: ¿por qué esta privatización? ¿Por qué dar la propiedad a favor de Amer?
      Aunque debe tenerse en cuenta, en Kazajstán, todas las empresas más grandes de las industrias metalúrgica y petrolera se comercializan en el mismo intercambio, y nada. Las fábricas no se transfirieron a donde están los intercambios, los empleos, estas fábricas pagan impuestos. Por el contrario, se volvió aún más tranquilo: antes de eso, Mashkevich (que había privatizado todas estas empresas en Kazajstán) luchó hasta la muerte con sus hermanos Cherny y Luchansky (una compañía típica de Aglitz, TransWorld Group, TWG, que disputó los resultados de esa privatización), donde Kazajstán se sorprendió por los asesinatos asesinos. Bueno, hemos sido transferidos de manos privadas sucias a tramposos relativamente occidentales, se ha vuelto aún más civilizado. Y en Rusia, ¿de qué sirve dar a las empresas ESTATALES? De nuevo, de acuerdo con trucos liberales sucios, como "¿es un comerciante privado mejor que el estado" y "el estado, como un mal administrador"? Si.
      1. Alexander Romanov 11 diciembre 2012 16: 10 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: aksakal
        Con suerte, esto es solo la lista de deseos de Medvedev

        Antes de tomar tales medidas, al menos ponen al presidente en curso, sin el consentimiento de Putin, no habrá privatización.
        1. Hermano Sarych
          Hermano Sarych 11 diciembre 2012 17: 00 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Estoy seguro de que existe ese acuerdo: ayer no surgió una conversación sobre esto ...
        2. ser86 11 diciembre 2012 17: 48 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Estoy de acuerdo
          Una gran cantidad de empresas que venden gas y combustible de Gazprom es LLC
          y las personas adecuadas los poseen, o más bien las familias de las empresas matrices de Gazprom, debido a esto no hay competencia entre ellos y dictan el precio

          En mi ciudad existen tales empresas, una de ellas recientemente ha incluido en el precio de la gasolina su transporte, como resultado de lo cual la gasolina se ha vuelto más cara que en Moscú

          Por lo tanto, creo que la privatización es necesaria para crear competencia, pero dependiendo de qué escala, por supuesto.

          No olvides que puedes nacionalizar incluso países como Bolivia puede permitírselo, pero grita que todos morimos no es nuevo
          1. donchepano
            donchepano 12 diciembre 2012 07: 37 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            [quote = ser86] es posible nacionalizar incluso países como Bolivia puede permitírselo [/ quote
            + + +
        3. Garrin 11 diciembre 2012 17: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Alexander Romanov
          Antes de tomar tales medidas, al menos ponen al presidente en curso, sin el consentimiento de Putin, no habrá privatización.

          Naturalmente, una pareja sobrut todo.
        4. Ribwort 11 diciembre 2012 21: 49 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          Antes de tomar tales medidas, al menos ponen al presidente en curso, sin el consentimiento de Putin, no habrá privatización.

          Creo que debería comenzar con el hecho de que sin el consentimiento del presidente, no se trata solo de pasos concretos, las declaraciones de este tipo no pueden existir en principio. Sin embargo, la ausencia de tales declaraciones de boca de MOST deja una oportunidad para que sus seguidores intenten su rehabilitación: "Bueno, no tiene la culpa, no sabía ..."
        5. donchepano
          donchepano 12 diciembre 2012 07: 35 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Alexander Romanov,
          ] Antes de tomar tales medidas, al menos poner al presidente en el curso, no habrá privatización sin el consentimiento de Putin. [/ Cita]

          Sí, todos han decidido juntos durante mucho tiempo. Dima solo expresó
      2. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 11 diciembre 2012 17: 00 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Parece que no te acostumbras a comerciar en la Patria, aquí vendieron el antiguo patrimonio nacional en buenas manos occidentales e inmediatamente se sintieron bien, no hay problema, los propietarios del havchik arrojarían el ganado y se pararían, gruñirían o se echarían a perder en el puesto, ¡y manejarlo tú mismo es una responsabilidad! Todos están tranquilos ...
        Solo queda un control externo directo: se volverá aún más tranquilo ...
        1. aksakal 11 diciembre 2012 17: 34 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Hermano Sarych
          vendieron el antiguo patrimonio nacional a manos ordenadas de occidente e inmediatamente se sintieron bien: no hay problema, los propietarios del havchik arrojarían el ganado y se pararían, gruñirían o golpearían en el puesto, ¡y manejarlo usted mismo sería una gran responsabilidad! Todos están tranquilos ...
          - es comprensible que en otros países la propiedad estatal quedó en propiedad del estado, solo que la efectividad de este abandono no aumentó en la economía, la mejor prueba es que los ciudadanos de Kazajstán "vendido" no van a los trabajadores migrantes a Rusia, causando irritación innecesaria y estallidos de xenofobia. Parece que están arrojando muy generosamente
          Cita: Hermano Sarych
          Hawchka al ganado
          , en tu expresión. Además, en Atyrau (se encuentra en el mismo Kazajstán "vendido", se observa que los equipos de construcción de Astrakhan, aunque son más caros que los trabajadores invitados de los países "no vendidos", trabajan sin dedos, pero funcionan mejor y mejor, y aún más en objetos complejos Y todo esto está coronado por el hecho de que, en términos de potencial industrial y científico, la herencia del país "no vendido" era mucho mejor: la URSS de alguna manera amaba a sus hijas de manera muy selectiva, a quienes el vestido era "alta costura", y para quién y el vestido de la hijastra, Nada, quién realmente representa qué, el momento difícil ha demostrado -))))))).
          1. Hermano Sarych
            Hermano Sarych 11 diciembre 2012 18: 10 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Además de las brigadas de Astrakhan, es muy posible que se vea lo que alemanes o japoneses, ¿y qué? ¿De qué está hablando esto? Si, en realidad ...
            No es suficiente para ti, solo un puñado en el puesto es suficiente para todos, pero si tuvieras una población con una densidad comparable, como en el Valle, vería dónde se ocuparía tu gaster ...
            1. aksakal 11 diciembre 2012 20: 28 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Hermano Sarych
              Pocos de ustedes son simples, aquí hay un puñado en el puesto

              - No estoy de acuerdo. Con un liderazgo hábil, una gran población se convierte en una ventaja muy poderosa. Eso es solo si las fábricas de barcos se vendieran a tiempo, le darían trabajo a la gente y la gente no iría a ninguna parte, comenzaría a consumir, estimulando su demanda en el desarrollo de la industria. ¿El mismo TAPOiCh que impidió la venta de Rusia? Este TAPOiCh de Tashkent no habría desaparecido, sus especialistas habrían trabajado allí. Y el IL-476 lanzado por TAPOiCH todavía se consideraría uzbeko. Y así, y TAPOiCha ahora se ha ido, y Uzbekistán ahora perderá sus competencias de aviación heredadas de la URSS, y Rusia se ve obligada a establecer la producción en la misma planta de Ulyanovsk, que es muy débil. Y, por ejemplo, el mismo Lee Kuan Yu generalmente vendió todo al principio, literalmente todo Singapur, y luego lo ensambló. Aplicando cerebros, y no siguiendo dogmas ideológicos, incluso si los dogmas realmente les gustan.
              1. Hermano Sarych
                Hermano Sarych 11 diciembre 2012 22: 16 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Y dónde darle trabajo a la gente? No hay suficiente tierra agrícola, las plantas no son autosuficientes, sino que forman parte de las cadenas tecnológicas colapsadas ...
                ¿Y quién iba a comprar TAPOiCh? Nadie iba a comprarlo, de hecho ... Lo vendieron si alguien lo compró ...
                Las empresas que son autosuficientes, especialmente las materias primas, viven bien, en cualquier caso, no tan mal ...
  • NAV-STAR 11 diciembre 2012 15: 35 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Medvedev definitivamente representa el estrato liberal de la élite, y sus acciones dejan en claro que hay estadistas, y hay balaboli presionando por los intereses de las grandes empresas. Y si en Rusia las cosas van para los funcionarios estatales, Medvedev y su equipo compartirán el destino de Serdyukov a mediados del próximo año.
    1. Vadivak 11 diciembre 2012 15: 45 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: NAV-STAR
      Medvedev definitivamente representa el estrato liberal de la élite,

      Si el concepto es liberal, entonces sí, un montón de palabrería y malversación de fondos
  • omsbon 11 diciembre 2012 15: 54 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Diré lo mismo por centésima vez peluche de iPhone Tan pronto como sea posible.
    1. Ribwort 11 diciembre 2012 21: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: omsbon
      Peluche iPhone CORRIENDO CUANTO ANTES.

      Interesante ... Y lo que impide que Putin ponga a otro en su lugar
      Cita: omsbon
      iPhone Teddy
      ?
  • bubla5 11 diciembre 2012 16: 05 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Todos los días empeora cada vez más, estos niños de kindergarten ya están enfermos, han crecido sobre sus propias cabezas, probablemente quieran cerrar la puerta por última vez, no entiendo nicrom, tales empresas rentables fueron destruidas o vendidas a RAO UES, cuántas plantas fueron necesarias, resulta que es necesario terminarlo, incluso no tengo palabras
  • Igarr 11 diciembre 2012 16: 10 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Bueno, ¿hay un procedimiento de juicio político? Desconfianza del presidente. Hay Hay
    ¿Y quién nombra al poder ejecutivo? Presidente
    Entonces, dado que el presidente es el garante y la voz del pueblo ... entonces él y su sable agitan.
    Entonces?
    Queda por entender ... ¿cuántas personas necesitan? ¿Y qué tipo de personas debería tener la Voz?
    Y para entender, ¿cómo se inicia, el procedimiento de juicio político, el voto de desconfianza? ¿Y por quien?
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    Algo sale mucho ... las voces de la gente, ¿no lo encuentras?
    La Duma del Estado - solo diputados de un pueblo.
    El presidente es una de esas ... voz pesada.
    ....
    Y nosotros, la gente, estamos en silencio.
    Y tocamos la clave.
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    Tal vez incluso escribir una carta, colectiva. ¿El garante de la Constitución?
    Eh
    Con cada letra, "Guerra y paz en un Don tranquilo" funcionará.
    1. Ardiente
      Ardiente 11 diciembre 2012 16: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Buen dia Igor!
      "Yegor vino de detrás de las montañas azules" ¡Así que no hay nada que decir en contra! ¡Hagamos una petición! Tok-ma, ¿cómo va a leerlo? O no leídos? O leer un pequeño roce?
      ¿Cómo averiguarlo? ¿Pero jugará el "buen rey" y solo eso?
      ¡No de palabra sino de hecho! "No creas palabras, sino hechos"
      1. Igarr 11 diciembre 2012 19: 01 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Publicaremos en el sitio ... Avito, por ejemplo ... hay muchos lectores ... allí.
        Broma ..
        Solo si es normal abordar este asunto ...
        -Puedes pedirle a la administración del sitio que lo coloque;
        -Directamente a LJ Medvedev, comenzó una página no solo para imprimir;
        -Justo en LJ, el mismo Odnoklassniki, en VKontakte ... en cualquier lugar ...
        ¿Cómo entregó Makarevich una carta abierta? Los espías arrojaron cartas anónimas, ¿o qué?
        Ese no es el problema.
        Decir que?
        ¿Expresar su insatisfacción? ¿O ofreceremos un programa?
        Y obtendremos una respuesta: una respuesta ... sí, sí, todo es relevante, nosotros (el gobierno) trabajaremos, y ustedes ayudan, pero no te molestes...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        Y luego que?
        ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        Es hora de crear una fiesta. Toma el poder en tus propias manos.
        ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        En un momento, Leiba Bronstein llegó, Peter capturó.
        Mosht ... otra vez, ¿a quién llamar?
        Aquí ... Eugene (Pupyrchaty) ... como una persona normal. Sirvió como militar.
        Preguntamos, no?
        El poder, como resultado, de todos modos, fue a Stalin.
        ¿Quién nombrará a ... Stalin?
        1. cavas
          cavas 11 diciembre 2012 20: 23 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Igarr
          Aquí ... Eugene (Pupyrchaty) ... como una persona normal. Sirvió como militar.

          In-in, él está contigo Petrovka 38 en el mossad y trae! riendo
          1. Igarr 11 diciembre 2012 21: 47 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            No no ..
            lo invitaremos a nosotros .. por primera vez o qué?
            Luego hay algunos ... supuestamente varangianos ... cojeando ... Trurick allí, Sineus ... - Eché un vistazo más de cerca ... lo mismo ... (Ucranianos ... en la lectura habitual ... ohh).
            Entonces, de repente, Pedro el Grande ... una especie de Levengukov ... invitado ... mirando ... otra vez el nuestro ...
            Entonces, de repente ... los Urales se levantan ... pero no ... solo los Stroganovs y Buturlins pueden trabajar allí ...
            ..
            Eh ... el Rasea es ancho ... pero no tiene orden ...
            ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
            Solo espinillas y tengo que agregar ... algo ascético ... no desgarrado - a los líderes. Y Esaul también.
            1. cavas
              cavas 11 diciembre 2012 22: 03 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: Igarr
              No no ..
              lo invitaremos a nosotros .. por primera vez o qué?

              Tala de bosque? riendo
              Entonces estoy a favor! riendo
        2. Ribwort 11 diciembre 2012 21: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Igarr
          Es hora de crear una fiesta. Toma el poder en tus propias manos.

          Eki pensamientos sediciosos se te suben a la cabeza, amigo mío. ¡No tienes un vecino! (Ahora parece tener un apodo diferente, pero lo recuerdo por alguna razón) En general, según tengo entendido, usted es el siguiente en recibir los estigmas "Bolotniy" y "Oranzhevizhnaya gosdepovskaya" ... Únase, amigo mío. lol
          bebidas
          1. Igarr 11 diciembre 2012 22: 12 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            En ...
            Anatoly, ¿cómo me llevo con el "Pantano"? ... solo si la autoridad es ardiente ...
            ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
            poder ... quimera ...
            no hay nada en eso que valga la pena violarse a sí mismo ...
            ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
            Desde la infancia, recuerdo la película "Kamo" ... cuando nuestros héroes georgianos (no, bueno, ¡había gente! ...) llegaron a los anarquistas ... comenzaron a disparar desde LIVORVers ...
            Bueno, ahí está el bandyugan ... el líder ofrece: levántate debajo del cañón ...
            y él le dice: ¡PENSÉ! ... ¡Y el Pensamiento de matar es IMPOSIBLE!
            ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
            así que aquí ...
            Mucho más agradable ... golpeando ... en la clave.
            ¿Cómo cavar la tierra, Eh?
            1. Ribwort 11 diciembre 2012 22: 19 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Igarr
              Anatoly, ¿cómo encajo con los "pantanos"?

              Probablemente como yo. Estoy tratando de pensar con los estereotipos pro-Kremlin: quien no es para Putin es el ... Sin embargo, ya me estoy repitiendo.
              Cita: Igarr
              Y la idea de matar, ¡es IMPOSIBLE!

              Tengo un pensamiento y lo pienso ...
              Cita: Igarr
              Mucho más agradable ... golpeando ... en la clave.
              ¿Cómo cavar la tierra, Eh?

              Sin comparación. Especialmente cuando considera que acaba de abrir su turno durante 12 horas. En comparación con esto, la clave es puro placer. guiño
              1. Igarr 11 diciembre 2012 22: 27 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Bueno ... claro ...
                Estoy deseando que llegue ... mañana.
                Mañana, Vladimir Vladimirovich nos dirá ...
                estás sumido en el pecado y el vicio ... arrepiéntete ... y toma tu último golpe en TorgsIn ...
                somos estos denyushki..en el Fondo de Estabilización vacío.
                ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
                Y luego definitivamente nos convertiremos en ... un pantano ...
                ..
                ..
                ¿Qué pasa si ......
                ... yo ...
                .. mal?
            2. Ardiente
              Ardiente 11 diciembre 2012 23: 13 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Igor light Batkovich
              ¡El poder está dotado de que nadie más lo busque!
              ¡Y el que la evita y comprende su profundidad y severidad del "sombrero Monomakh"!
              Alguien que no quiere poner la CRUZ sobre él porque es una "crucifixión de toda la vida" y ve su dolorosa severidad.
              ¡Y el ovario que irrumpe en el poder como violador de una niña es un trabajador temporal y un traidor, y como niña está con la gente y será controlado y no gobernado!
    2. bubla5 11 diciembre 2012 18: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, ya escribieron, llega una respuesta de la secretaria, que se tiene en cuenta
    3. el cartero
      el cartero 11 diciembre 2012 23: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Igarr
      Bueno, ¿hay un procedimiento de juicio político? Desconfianza del presidente. Hay Hay


      ¡CASI NUNCA!
      Artículo 93. El Presidente de la Federación Rusa puede ser excluido de ... (Acusación)
      El Presidente de la Federación de Rusia puede ser destituido de su cargo por mayoría cualificada del Consejo de la Federación (2/3 o 119 votos) solo sobre la base de un cargo de traición u otro delito grave presentado por una mayoría calificada de la Duma del Estado (2/3 o 300 votos). La acusación debe ser confirmada por la conclusión de la Corte Suprema sobre la presencia de signos de delito en las acciones del presidente y la conclusión de la Corte Constitucional sobre el cumplimiento del procedimiento establecido para el enjuiciamiento. El iniciador de la acusación debe ser un grupo de diputados de la Duma de al menos 1/3 de su composición (150 votos). Para que se formule la acusación, es necesario crear, por decisión de la mayoría de la Duma (más de 1/2 o 226 votos), una comisión especial (Artículo 93 de la Constitución, reglamentos de la Duma estatal).
      ==================================
      Ni avito ni slando ayudarán en esto ... e incluso una carta al garante.
      1. Negoro
        Negoro 12 diciembre 2012 11: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Recuerdo a un presidente que una vez fue destituido de su cargo, por lo que disparó un poco en el parlamento, montó tanques en la constitución y retiró este parlamento en la FIG. Y entre aquellos que apuntaron con armas, nadie parece haber leído esta constitución. en lugar de dar explicaciones a los ciudadanos de Rusia, guardó silencio en un trapo, parece que tampoco leyó la constitución. ¿Qué crees que será mejor esta vez? En las condiciones actuales, parece que los arrozales morirán antes.
        1. el cartero
          el cartero 12 diciembre 2012 13: 44 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Negoro
          Recuerdo a un presidente que una vez fue destituido de su cargo, por lo que disparó un poco en el parlamento, montó tanques en la constitución,

          Es cierto que solo después del "disparo" y la actual Constitución de la Federación de Rusia fue adoptada
          Adoptado por votación popular 12 de diciembre de 1993 [/ color]
          Actuado antes
          CONSTITUCIÓN (LEY PRINCIPAL) de la RSFSR
          Aprobada en la séptima sesión extraordinaria de la Fuerza Aérea de la RSFSR de la novena convocatoria el 7 de abril de 12 con enmiendas y adiciones,
          introducido por las leyes de la RSFSR del 27 de octubre de 1989, 31 de mayo, 16 de junio y 15 de diciembre de 1990, del 24 de mayo y 1 de noviembre de 1991 y las leyes de la Federación de Rusia del 21 de abril, 9 de diciembre y 10 1992 años diciembre


          Artículo 121.6. Los poderes del Presidente de la Federación de Rusia no se pueden utilizar para cambiar la estructura nacional-estatal de la Federación de Rusia, para disolver o suspender las actividades de ningún organismo de poder estatal legalmente elegido. de lo contrario, cesan inmediatamente

          Artículo 121.10. Presidente de la Federación Rusa. puede ser destituido de su cargo en caso de violación de la Constitución de la Federación de Rusia, las leyes de la Federación de Rusia, así como su juramento.
          Dicha decisión la toma el Congreso de los Diputados del Pueblo de la Federación de Rusia. basado en la conclusión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia por una mayoría de dos tercios del número total de diputados populares de la Federación de Rusia por iniciativa del Congreso de los Diputados del Pueblo de la Federación de Rusia, el Consejo Supremo de la Federación de Rusia o una de sus cámaras.


          SIENTE LA DIFERENCIA....
  • Byordovvv1 11 diciembre 2012 16: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Qué espera Vladimir? ¿Por qué no disolver el gobierno y elegir uno nuevo?
    1. vladsolo56
      vladsolo56 11 diciembre 2012 16: 19 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Puedes pensar que Vladimir no está en el lote, tienes que ser ingenuo para creer que todo se hace sin su conocimiento.
      1. Alexander Romanov 11 diciembre 2012 16: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: vladsolo56
        Debemos ser ingenuos para creer que todo se está haciendo sin su conocimiento.

        Y sin embargo, así es exactamente como piensan algunas personas. El tipo de Medvedev mismo decidió qué
    2. Vadivak 11 diciembre 2012 16: 20 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: Byordovvv1
      ¿Qué espera Vladimir?


      ¿De dónde sacaste lo que te espera? El esta conduciendo
    3. baltika-xnumx 11 diciembre 2012 16: 48 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Byordovvv1
      ¿Qué espera Vladimir? ¿Por qué no disolver el gobierno y elegir uno nuevo?

      Así que él mismo lo nombró recientemente, de alguna manera no es lógico.
      1. tomar el sol
        tomar el sol 11 diciembre 2012 16: 55 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        baltika ¿Cuál es la lógica? El PIB es el verdadero gobierno en Rusia. Y sin su comando, ningún oso en el bosque no explota, tal vez sea grosero pero va al grano. Solo el presidente gobierna todo en Rusia. El resto de los asnos y peones pueden ser cambiables como un corazón. ,,,,
        1. isp96
          isp96 11 diciembre 2012 18: 19 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Es posible poner un signo igual entre Serdyukov y Rogozin?
          1. Igarr 11 diciembre 2012 19: 14 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Por supuesto que no
            ¿Con quién está casado Serdyukov?
            ¿Y en quién está Rogozin?
            ..
            Para los judíos, no sin razón se considera la nacionalidad de la madre. Muy buen camino. No puede haber ningún error.
            ..
            Quiero decir, no consideres ... que solo "los niños gobiernan".
            Por lo general, gobiernan: cucos nocturnos.
  • Hermano medio 11 diciembre 2012 16: 11 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Sí, ¿cuánto puedes tú? Los "gobernantes" anteriores se proporcionaron a sí mismos con un cojín de seguridad personal, Medvedov no parecía tener tiempo, y eso lo está compensando activamente.
    Respecto al fondo de estabilización, ya que ya lo estamos hablando, me pregunto si al menos queda algo de eso en este momento.
    1. Alexander Romanov 11 diciembre 2012 16: 15 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: hermano medio
      ¿Queda algo de él en este momento?

      Sí, tenemos algo que con él, un infierno en el caso de los nix, los banqueros lo dejarán todo. Ya era hi
      1. Rayo 11 diciembre 2012 17: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: hermano medio
        Respecto al fondo de estabilización, ya que ya lo estamos hablando, me pregunto si al menos queda algo de eso en este momento.

        No es bueno mirar en el bolsillo de otra persona





        1. Hermano medio 11 diciembre 2012 17: 40 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Thunderbolt
          No es bueno mirar en el bolsillo de otra persona

          Este es mi bolsillo, y el tuyo también. Estoy hablando del fondo de estabilización.
          1. Rayo 11 diciembre 2012 18: 02 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Estoy de acuerdo, pero como si todo no hubiera cruzado el océano sin nuestro conocimiento.
          2. Ymidge
            Ymidge 11 diciembre 2012 18: 50 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: hermano medio
            Este es mi bolsillo, y el tuyo también. Estoy hablando del fondo de estabilización.

            Y eres un romántico! .. No nos veas este dinero, como tus oídos! ¿Recuerdas la fiesta del oro? No cuentan con nosotros allí. Su volumen.  solicitar
            1. Hermano medio 11 diciembre 2012 23: 23 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Ymydzh
              ¡No nos vean este dinero como sus oídos!

              Lo más probable es que sea tan ... Simplemente preguntándome con qué salsa se servirá: la crisis mundial infernal, el colapso de la tasa de cambio ... Está claro que todo es exagerado, pero todo parece ser recordado que se ha transferido mucha masa a algún lugar ¿Qué tipo de fondo de estabilización existe, será necesario explicar de manera competente al electorado dónde ha ido todo ...?
              1. Misantrop
                Misantrop 11 diciembre 2012 23: 27 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Pero el punto es que todos recuerdan ... Toda Ucrania recordó que la esposa del ex presidente recaudó fondos para un hospital infantil. Y el dinero fue enviado. ¿Y qué? Dinero ... disuelto con la Sra. Yushchenko ...
  • Perdón 11 diciembre 2012 16: 12 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La revolución de la nomenclatura criminal continúa. La gente está en silencio. Pero todos conocen los resultados de la primera privatización, y cada uno de nosotros ha sentido por nosotros mismos. ¿Dónde está mi barril de petróleo y un cubo de gas? ¿Dónde está mi barra de pan y un kilo de azúcar? Y el resto privatizado por un grupo de comerciantes en esquemas fraudulentos y bandidaje abierto. Las autoridades son antipersonas y antiestatales, con su pensamiento obediente. Este gobierno no quiere limpiar ni siquiera en los servicios de vivienda y comunales, dejó a las personas cara a cara con estafadores, banqueros y otros chupasangres. ¿Y qué puedo hacer al respecto? ¿Quién ayudará?
  • zemlyak
    zemlyak 11 diciembre 2012 16: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Nuevamente el robo a Rusia en la próxima `` undécima '' vez. Señores, los dvorkovichs, los Medvedev Shuvalovs, quieren tomar el control de lo último que le queda a Rusia, su propiedad estatal, y dictar su voluntad a Putin, y al mismo tiempo reponer sus billeteras. Esto y toda privatización, todo es simple y cínico. Y da miedo. Aquí están la quinta columna real. ", y no esos payasos sentados en la fuente en Bolotnaya
  • akiberg
    akiberg 11 diciembre 2012 16: 13 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    El significado de la privatización es aumentar el número de jugadores y, en consecuencia, aumentar la competencia. Propietario ineficaz del estado. El estado no sabe cómo alimentar a la gente sabrosa (si es que es capaz), e incluso en una industria como la industria de defensa, nuestro estado se mostró en todo su esplendor. Primero, se acumuló una gran cantidad de dinero, de manera tan efectiva que la primicia se vino abajo, y luego el estado. Las cifras robaron los restos, convirtiendo a las empresas en serie en unidades de producción. Artículo izquierdista - aftar populista
    1. Botanologo 11 diciembre 2012 18: 00 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Estado del propietario ineficiente

      Berezovsky, por supuesto, fue un propietario muy efectivo. El principal accionista de Avtovaz. ¿No nos cuentes sobre el efectivo Avtovaz?
      Bueno, Gusinsky es un ejemplo directo de eficiencia. ¿O tal vez Vavilov con Severnaya Neft ha hecho felices a los trabajadores? ¡Díganos dónde trabajan los trabajadores de Severnaya Neft hoy!
      ¿O estás hablando del dueño efectivo de Boris Nemtsov? Entonces, por favor, ¡una sensación en el estudio!

      Le mostraré dónde está su error, el propietario efectivo, que es quien toma diez ganancias por rublo de inversiones. Y bajo las condiciones de las leyes neoliberales, lo más simple es convertir una fábrica en una oficina o un almacén. Esa es toda la eficiencia.
      Pero, ¿qué tiene que ver con la política industrial? Así es, no! Así que no repitas los estúpidos clichés de los libertadores, trata de pensar cuando escribes algo.
  • DEFINDER 11 diciembre 2012 16: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Medved perdió legitimidad incluso durante la presidencia, si hubiera llegado a la presidencia en lugar de Putin, habría ganado un 5 por ciento o menos ... se convirtió en primer ministro solo porque Putin todavía estaba en EdR, y la gente no votó por él sino por EdRo. Oh, lo siento, ahora no es el 37º año ... lo siento mucho !!!!
  • patriot2
    patriot2 11 diciembre 2012 16: 16 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Estoy de acuerdo con el artículo, pero Putin nombró a Medvedev y aprobó la Duma. Por lo tanto, un voto de no confianza en el Gobierno debe provenir de la Duma o del Presidente. Aquí hay dos formas legales, y el resto es una revolución sangrienta y un caos en el país. Elija: o un desastre como en Egipto, Libia, etc. o de manera legal. La sangre ha sido derramada en Rusia en los últimos 100 años. La gente ya sufrió enormes pérdidas cuantitativas y cualitativas. Y después de todo, todos entienden esto: ¿por qué pedirlo? Es necesario pensar y asegurarse de que finalmente llegue a aquellos de quienes depende el destino del país, así que es imposible hospedarse en Rusia. PROHIBIDO VENDER LA PROPIEDAD GENERAL. Solicite estrictamente a los administradores negligentes que permiten el despilfarro y la bancarrota de las empresas estatales. En general, hay algo en lo que pensar.
    1. Alexander Romanov 11 diciembre 2012 16: 21 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: patriot2
      Elija: o un desastre como en Egipto, Libia, etc. o de manera legal.

      Queremos uno legítimo, pero solo nosotros no somos diputados ni miembros del gobierno, pero YARI no es el presidente, entonces, ¿qué y cómo hacer?
    2. Ymidge
      Ymidge 11 diciembre 2012 19: 00 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: patriot2
      Solicite estrictamente a los gerentes negligentes que permiten el despilfarro y la bancarrota de las empresas estatales.

      ¡Al menos un vistazo a esta PREGUNTA ESTRICTA!
      ¡Probablemente no en esta vida! .. llanto
  • Sargento 11 diciembre 2012 16: 20 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    El Gobierno de la Federación de Rusia se encarga de la gestión de los bienes del Estado, de la gestión provisional. Disponen de lo que no les pertenece. Cualquier acción debe explicarse a la gente. De lo contrario, la gente se levanta a manifestaciones. Les aseguro que el gobierno teme a las manifestaciones, HAY QUE PERDER.
    Pero debemos ser llevados a un estado tal que no tengamos nada que perder hasta que estemos listos.

    Disparar es emociones. La pregunta es cómo podemos formar una fuerza política que sea PERSONAS.
    Esa es la pregunta.
    1. Alexander Romanov 11 diciembre 2012 16: 28 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: Sergg
      La pregunta es cómo podemos formar una fuerza política que sea PERSONAS.
      Esa es la pregunta.

      La gente está corroída, si la lectura de esos millones fuera llevada a las calles, entonces en el Kremlin cambiarían inmediatamente el estilo del gobierno. Y todo esto está al nivel de la palabra. Al igual que con la OMC, la mayoría se opuso, ingresaron por una minoría hi
  • Mikhail m 11 diciembre 2012 16: 21 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El renacuajo no maduró a la distribución anterior, tiene el deseo de compensar la pérdida. Vladimir en compartir curso.
  • Nechai
    Nechai 11 diciembre 2012 16: 23 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    "¿Por qué el desarrollo debería equivaler automáticamente a transferir la propiedad estatal a manos privadas?"
    ¿Y en quién más? Cuyo poder es el beneficiario. Y los mangos SERÁN AMERICANOS (en su mayor parte), ¡Bueno, esta es la razón por la que se FORMA PARA PROTEGER LA PROPIEDAD DE LOS CIUDADANOS DE ESTADOS UNIDOS!
    Cita: aksakal
    - Espero que esto sea solo la lista de deseos de Medvedev. Entonces, un conflicto en las estructuras de poder es inevitable.

    Ay, déjalo! Fue el primer ministro del PIB, los amers y los británicos necesitaban la planta metalúrgica de Samara. ¡Y no es solo extranjero, según la ley, y a las MANOS PRIVADAS Rusas no se pudo transferir! ¿Y que detuvo el "proceso"? Si, no cuanto! El entonces primer ministro expresó su confianza. que los nuevos propietarios extranjeros NO reconocerán los secretos de estado disponibles en esta producción. Son buenos y decentes. Y de nuevo, todos están haciendo lo mismo: demonios, ¿quién necesita un alquiler especial de aleaciones ultraligeras y súper fuertes, ¿verdad? ¡Pero el embalaje y la lata es nuestro todo! ¡Guauu!
    Y parece que los muchachos comenzaron a apresurarse con el cumplimiento de las tareas asignadas. Y el tiempo con los trabajadores temporales se está acabando, y el tambaleo de las sillas se siente evidentemente. Sí, y el cliente hace clic. Necesita proporcionar algo a sus envoltorios. A principios de los 90, Rusia ya estaba salvando a Estados Unidos, ¿por qué no volveríamos a hacer lo mismo?
    1. Vadivak 11 diciembre 2012 16: 35 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Nechai
      Y parece que los muchachos comenzaron a apresurarse con el cumplimiento de las tareas asignadas.

      Pero cómo, las personas se vuelven más inteligentes, de un lado a otro necesita empacar sus maletas
      1. baltika-xnumx 11 diciembre 2012 16: 55 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Cita: Vadivak
        Pero cómo, las personas se vuelven más inteligentes, de un lado a otro necesita empacar sus maletas

        Se acercan las vacaciones.
        1. tomar el sol
          tomar el sol 11 diciembre 2012 17: 06 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Nicholas, Vadik. Me doy, me recuerda a un SCARPING -POPKU ((((polla pintada ((((Quien se sienta en el párpado y grita ::::: ,,, pop, tonto, - el culo lo sabe todo ... ...
  • vladsolo56
    vladsolo56 11 diciembre 2012 16: 23 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Cuánto necesita ser un tonto o un mentiroso hipócrita para afirmar que la inversión extranjera impulsará nuestra economía y desarrollará la industria. Existen pocos ejemplos en los que las empresas fueron compradas por inversores, después de lo cual se declararon en bancarrota y se vendieron como chatarra. Todas las grandes empresas occidentales han trasladado la producción a China desde hace mucho tiempo, no necesitan competencia en forma de empresas rusas. Occidente necesita a Rusia solo como proveedor de materias primas y nada más.
  • Alekseir162 11 diciembre 2012 16: 32 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Dmitry Medvedev y su gobierno de alguna manera creen que Rusia estará mejor.

    Él cree que sí porque necesita alimentar a los "gatos gordos" que han sido criados por una gran cantidad (según algunas fuentes, el número de funcionarios ha aumentado más de 1991 veces desde 3). Los funcionarios entenderán bien, pero no Rusia, porque los funcionarios tienen un apetito ilimitado.
  • Misantrop
    Misantrop 11 diciembre 2012 16: 36 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Si el estado, por definición, es un "mal propietario", ¿qué impide que el estado contrate a un buen gerente? CONTRATAR, no REGALARLE todo en el mundo. Y pregúntele por la efectividad de la gestión. SOLICITAR en serio, y no preguntar amargamente. Y resulta que, como en las recientes elecciones ucranianas. La fiesta "Elección de Ucrania" se le ocurrió el lema: "Tú controlas el país, no a quienes eliges". Y luego la pregunta de inmediato: "¿Por qué demonios entonces para mal dinero elegirlos y luego contenerlos?"
    1. sssrsssr
      sssrsssr 11 diciembre 2012 16: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Y por qué necesitamos, entonces, tal estado?  solicitar
      Si, en teoría, lo mejor de lo mejor debería estar allí, los elegidos por nosotros ... ¿y ni siquiera pueden administrar la propiedad?
      Creo que no son tan tontos allí. Y entienden bien a lo que todo puede conducir. Y luego solo descubriremos si estos fueron errores o todo de acuerdo con el plan del "estado".
      Aquí hay una cosa que preocupa, pero ¿coinciden estos planes con los nuestros?
    2. Vadivak 11 diciembre 2012 16: 55 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Misantrop
      ¿Qué impide que el estado contrate a un buen gerente?



      ¿Cómo son los entrenadores de fútbol? O Rurik?


      Nuestra tierra es grande y abundante, pero no hay orden en ella; e ir a reinar y estar satisfecho con nosotros.
    3. baltika-xnumx 11 diciembre 2012 17: 03 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Misantrop
      Si el estado es, por definición, "mal propietario"

      El estado que crearon es un mal propietario, ya que son malos líderes En los líderes normales, el estado puede convertirse en un propietario muy efectivo.
      1. tomar el sol
        tomar el sol 11 diciembre 2012 17: 18 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Estos liberales y estupideces no han creado nada en los últimos 25 años. Y no podrán, porque su sistema ha sido construido. Para enriquecer a este funcionario. Y esto no depende de la forma de propiedad. UN SISTEMA CONSTRUIDO EN UN KITALISMO OLIGARQUICO OBJETIVO APROPIADO :::: NO VIABLE. Ya apesta y apesta a una descomposición completa en todas las industrias intensivas en conocimiento .....
    4. Garrin 11 diciembre 2012 17: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Misantrop
      ¿Qué impide que el estado contrate a un buen gerente? CONTRATAR, no REGALARLE todo en el mundo. Y pregúntele por la efectividad de la gestión. SOLICITAR en serio, y no preguntar amargamente.

      Aquí solo surgen un par de pequeñas preguntas.
      -¿Quién está al mando de este estado?
      - ¿Con qué propósito se acercó a este volante?
  • Nechai
    Nechai 11 diciembre 2012 16: 47 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Alekseir162
    (según algunos informes, el número de funcionarios ha aumentado más de 1991 veces desde 3).

    En 1987, Gorby fue expresado por una figura digital: para toda la Unión Soviética, el aparato estatal + intelectuales creativos = 12 millones de almas ...
    Cita: Misantrop
    : "¿Y por qué demonios entonces para mal dinero elegirlos y luego contenerlos?"

    ¿De verdad crees que los elegimos?
    1. Misantrop
      Misantrop 11 diciembre 2012 18: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno no soy tan ingenua guiño Los elegimos si ... no vamos a las urnas. Todavía emitir otro voto es un poco más difícil
  • Hermano Sarych
    Hermano Sarych 11 diciembre 2012 16: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hasta ahora, no hay necesidad de privatizar nada, pero algunas personas claramente están quemando tuberías para convertir su posición en algo más tangible ...
  • Empresa 8
    Empresa 8 11 diciembre 2012 17: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "¿Por qué el modelo de economía no puede desarrollarse de manera efectiva, donde la propiedad estatal también se está desarrollando de manera efectiva?"

    Entonces, ¿qué autor impide dirigir la empresa estatal y limpiar las narices de todos los "comerciantes privados"? guiñó un ojo
    Está claro que tryndet sobre la eficiencia es más fácil que lograrlo en la vida real. lengua
    1. Alexander Romanov 11 diciembre 2012 17: 08 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: empresa 8
      Entonces, ¿qué autor impide dirigir la empresa estatal y limpiar las narices de todos los "comerciantes privados"?

      Y quién lo dejará hacerlo, eso llevaría a que necesites tener buenos parientes o acostarte con alguien.
      1. Ymidge
        Ymidge 11 diciembre 2012 19: 03 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Y quién lo dejará hacerlo?

        ¡Ni siquiera se le permitirá ir a la cerca! wassat
  • Roomata
    Roomata 11 diciembre 2012 17: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Una pequeña corrección no es un oso sino un put y su equipo)
  • Rezun
    Rezun 11 diciembre 2012 17: 11 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Especial para DAM y Shuvalov ...
  • DERWISH
    DERWISH 11 diciembre 2012 17: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡¡¡MUCHAS PROS PARA EL AUTOR !!!!! +++++++++ Bueno, realmente Medvedev, no solo arrastró a Libia durante el reinado, sino que no se comportó como un presidente de voluntad fuerte, sino que también quiere ir a la última lista de las personas más ricas en RUSIA desde ¡Está claro para el caballo que él personalmente tendrá un montón de cosas sin medir, realmente un niño preparando un hijo de puta de bádminton! ¡a expensas del estado! ¡Ahora está claro por qué tiene a Serdyukov entre amigos caminando por un campo de bayas aparentemente!
    1. donchepano
      donchepano 12 diciembre 2012 08: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: DERWISH
      apreciada libia



      Ahora se está sobornando a Siria ... más Irán y Rusia
  • tank64rus 11 diciembre 2012 17: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, por supuesto, todo necesita ser privatizado, de lo contrario, el botín a lo largo de los años ha terminado. Sí, y Tolyan y Edik también necesitan arreglar las cosas.
  • andrei332809 11 diciembre 2012 17: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No, después de todo, vivimos en el país más rico. Roban, roban, pero no pueden robar hasta el final. y aquí sería posible despojar a una institución estatal, por lo que sería un botín
  • Nechai
    Nechai 11 diciembre 2012 17: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: DERWISH
    Un campo de bayas aparentemente !!!!

    SK o, más tarde, como se llamará a esta oficina, es necesario que un ser querido comience a investigar el trabajo excesivo de la dama, incluso con su actividad como consultor legal en una empresa forestal, que trabajó sin detener las sierras y los patinadores en Karelia para proporcionar madera a los finlandeses ...
    1. Garrin 11 diciembre 2012 18: 04 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Nechai

      SK o más tarde se llamará a esta oficina

      Para empezar, SK necesitará trasplantarse. Luego organice SMERSH, bajo el liderazgo del coronel Kvachkov (reclutará personal). Y luego seguir adelante.
  • Rayo 11 diciembre 2012 17: 54 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    He leído todos los comentarios. No hay nada con lo que discutir. Toda la riqueza es drenada del país. Con sorbos. Lento pero seguro. El rey tiene poder, pero la gente tiene poder. Todos los días nos tienen en hospitales, donde todo es por dinero; en carreteras rotas estamos vigilados por policías, y en la noche en la televisión hay un caleidoscopio interminable de porno, asesinatos y de nuevo porno. Somos ricos porque tenemos una patria y débiles porque no tenemos un solo testamento. Aquí Yary habló sobre veche ... La idea es clara, pero de alguna manera no puedo imaginar en lo que puede estar de acuerdo. Mire la foto. En eso nos convertimos después del colapso de la URSS. Y también tengo una hija. Tiene un año y quiero que viva feliz durante mucho tiempo. No quiero marineros revolucionarios en las calles, y todo se vuelve cada vez más alarmante. en el alma .. ¿Qué hacemos todos entonces?
  • korvin1976 11 diciembre 2012 18: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Artículo menos y ENORME. Si el autor no comprende la privatización ACTUAL, estas son sus dificultades y sus problemas, e imponer sus ideas manipulando los hechos es, en primer lugar, bajo.
    La privatización actual no es la privatización de los años 90.
    En los años 90, la privatización fue completa.
    Ahora la privatización es parcial. Déjame explicarte lo que esto significa:
    En los años 90, las empresas privatizadas pasaron COMPLETAMENTE a manos privadas (100% de las acciones), en el momento en que la privatización es parcial, es decir, cierto activo de la empresa se entrega a manos privadas, pero el estado retiene una participación de control en la empresa.
    El dinero recibido de la venta de parte de las acciones no se destina a los fondos, sino al desarrollo de esta empresa.
    Tomemos, por ejemplo: Russian Railways, vendieron el 30% de las acciones de esta empresa, Vasya Pupkin, recibieron 70 millones de rublos por esto (la cantidad se tomó de la cabeza). Como resultado, resulta: el estado tiene el 70% de las acciones + 70 millones de rublos, Vasya tiene una participación del 30%. El siguiente movimiento, el estado, como titular de una participación de control, toma la decisión de aumentar el capital autorizado en 100 millones de rublos. El estado invierte 70 millones de rublos en el capital autorizado, que Vasya recibió, Vasya invierte 30 millones de rublos. Como resultado, Russian Railways recibe 100 millones de rublos prácticamente desde el aire para el desarrollo del ferrocarril en Rusia. Solo hay un menos de tal esquema, mientras que para obtener ganancias, Vasya tomará parte de esta ganancia él mismo. Pero dado el hecho de que los ferrocarriles rusos, a expensas de este dinero, se modernizarán y aumentarán la facturación, es posible que todos se queden con los suyos.
    Se puede usar todo el esquema, solo se puede usar una parte del esquema, pero el significado sigue siendo el mismo.
    Entonces el autor es completamente absurdo.
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 11 diciembre 2012 18: 15 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      En el camino, ¿estás delirando aquí en realidad ...
    2. Misantrop
      Misantrop 11 diciembre 2012 18: 34 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Y si recuerdas que esta "Vasya" vive en Oklahoma o Filadelfia, todo lo de esta "Vasya" resulta en chocolate. Especialmente, dado el hecho de que el propio Vasya imprime los trozos de papel para comprar acciones
      1. Egen 12 diciembre 2012 07: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Misantrop
        trozos de papel para la compra de acciones Vasya y grabados


        +!
        Y ningún empresario comprará el 30% de las acciones. Bueno, tal vez solo los ferrocarriles rusos o alguien como estos: el paquete de bloqueo ofrece algunas oportunidades, y 10% brinda a la junta directiva. Pero cualquier alumno en el extranjero sabe que no jugará con las leyes rusas en el negocio :), por lo tanto, solo necesita adquirir una participación de control para poder dar lo que quiere y vender a quien quiera. De lo contrario, ¡simplemente estúpido!
        Y si lo que Vasya compra 30%, entonces esta Vasya es puramente de los mismos gerentes que administran esta empresa. Y compra por el mismo dinero robado de la empresa, sin invertir nada. Es decir hay un ciclo de dinero en la empresa :)
        Si alguien no sabe o no recuerda cómo se privatizó nuestra industria del carbón: detuvieron a los mineros con salario, ella estaba en el banco, el banco otorgó préstamos a otras personas, compraron las acciones de la mina de los mineros por nada ( (pl), luego s / pl se extingue gradualmente. Debido a los mineros y se sentó en los rieles, si alguien no sabía la historia interna, y todo es legal: (
    3. Empresa 8
      Empresa 8 11 diciembre 2012 18: 35 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Cita: korvin1976
      Entonces el autor es completamente absurdo.


      Starikov debería ser enviado a China, tal vez su cerebro estará limpio de cáscaras marxistas allí cuando vea cómo las corporaciones privadas chinas están haciendo negocios.
    4. Garrin 11 diciembre 2012 18: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: korvin1976
      Solo hay un menos de tal esquema, mientras que para obtener ganancias, Vasya tomará parte de esta ganancia él mismo. Pero dado el hecho de que los ferrocarriles rusos, a expensas de este dinero, se modernizarán y aumentarán la facturación, es posible que todos se queden con los suyos.

      Muy codicioso tu Vasya. Arruinarán los ferrocarriles rusos, y casi ya lo han arruinado.
      1. Misantrop
        Misantrop 11 diciembre 2012 18: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Igor, no has visto trenes ucranianos ... wassat
        1. Garrin 11 diciembre 2012 18: 57 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Misantrop
          Igor, todavía no has visto trenes ucranianos ... wassat

          Oh, Valera, y no lo veo. Quiero decir, en la época soviética, podía orientarme 2 veces a la semana desde Donetsk a Moscú, además de mi esposa actual, que era una novia, una vez por semana para pagar de ida y vuelta. Ahora, es caro para mi madre ir.
        2. sanyabasik 11 diciembre 2012 20: 28 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Misantrop
          nuevo


          Vi, conduzco a veces ... riendo
          Bueno, el país también es más pequeño y no hay gas. riendo
          1. Garrin 11 diciembre 2012 21: 24 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: sanyabasik
            Vi, a veces ando ... riendo
            Bueno, el país también es más pequeño y no hay gas ... risas

            Entonces toman menos y sirven mejor. guiño
            1. sanyabasik 12 diciembre 2012 14: 42 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Garrin
              Entonces toman menos y sirven mejor.


              Me permito estar en desacuerdo contigo. En los trenes de marca, pero en NE, tal vez sí, pero en los trenes normales es horrible: los autos son muy viejos, pero los precios son los mismos. Viajo varias veces al año. Tren número 61 Moscú - Nikolaev. Y siempre tomo un boleto para el octavo carruaje (el llamado carro del personal), aunque al menos el aire acondicionado funciona en el verano (no hay aire acondicionado en el resto de los vagones). sonreír )
        3. Nagaibak 12 diciembre 2012 06: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Misantrop "Igor, todavía no has visto trenes ucranianos ..." Hmm ... es decir, ¡todavía no tenemos límite! ¡Hay algo por lo que luchar!
    5. bubla5 11 diciembre 2012 19: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En 90, el estado tenía ficticiamente el 50% + 1% del llamado oro, pero hasta el año 99 todo esto fue comprado de forma gratuita o por engaño de ciudadanos comunes como los copropietarios, por los futuros llamados oligarcas, recuerde los cupones y sus fechas de vencimiento, si todo fue honestamente daría a los cupones una sentencia de cadena perpetua, y a nuestra gente, y los habría mantenido ahorrativos y ahora, bueno, etc., etc., las autoridades tenían y todavía tienen un ladrón
      1. Sargento 12 diciembre 2012 11: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Extraño, en realidad mi pregunta no era para ti.
        ¿Por qué se mudó aquí ...

        Estoy completamente de acuerdo contigo.
    6. Sargento 11 diciembre 2012 20: 14 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Demuestra tus palabras.
    7. bart74
      bart74 12 diciembre 2012 00: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estimado, ya hemos hecho esto una vez con cupones. Esto no funciona para nosotros. No es necesario que John Smith o incluso Vasya Pupkin posean EMPRESAS ESTRATÉGICAS y sigan recibiendo botín por esto.
      En que pais vives
      ¿ES ESTO SOBRE USTED QUÉ DICE GAZPROM UN PERRO NACIONAL? ¿Eres accionista? ¿De dónde viene Zin?
      1. korvin1976 12 diciembre 2012 08: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Hmm, nada especial que decir.
        Todo de la categoría: el avión no puede volar porque es de hierro, y si puede volar debería batir sus alas.
        Como dicen, esperen y vean, aunque ......
        Es posible que alguien no vea, porque incluso ahora es especialmente para no ver.
  • Cochetkov.serzh
    Cochetkov.serzh 11 diciembre 2012 18: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Medvedev como prostituta como peón en las manos equivocadas
  • isp96
    isp96 11 diciembre 2012 18: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    solo sus palabras sobre el comienzo de la guerra en Osetia del Sur me dicen que Georgia comenzó la guerra, estoy esperando. Los civiles están muriendo, las fuerzas de paz esperan. ¿Qué es Serdyukov No. 1 y Serdyukov No. 2?
  • Kolyan 2 11 diciembre 2012 18: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Extraño. El oso comienza a tensarme.
  • Celmz 11 diciembre 2012 19: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Kolyan 2
    Extraño. El oso comienza a tensarme.

    Además, y el autor también.
  • Alfa-omega
    Alfa-omega 11 diciembre 2012 19: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Camaradas, dar educación y atención médica a manos privadas (también occidentales) equivale a suicidio, estas industrias ya se están degradando, y si también se privatizan, esto es una cruz para nosotros.
  • 120352
    120352 11 diciembre 2012 19: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El hecho de que los titiriteros de las dos primeras personas están lejos del pueblo ruso es obvio durante mucho tiempo. En interés del estado, dado que estas personas "trabajan", no actúan. La mayoría de los activos ya han sido transferidos al exterior a las cuentas de estos y de aquellos cercanos a ellos. El principal, creo, es Zubkov, el padrino de la mafia rusa, que les dio "poder". Serdyukov es uno de los mismos. Aunque estaba en una pelea con su familia, su suegro parecía perdonarlo. Si Serdyukkov no fuera miembro de este equipo, habría estado sentado durante mucho tiempo, después de todo, 6 mil millones de rublos. Aunque, para estos tipos esto no es dinero. Desproporcionadamente robado. Y la próxima privatización conducirá al hecho de que el estado en general seguirá siendo pobre y no tendrá nada que ver con eso. Después de eso, se completará la misión de toda la multitud de altos funcionarios y se irán tranquilamente por sus treinta piezas de plata a nuestra Patria a sus lugares de residencia permanentes.
  • Strashila 11 diciembre 2012 19: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    al principio llamemos al menos a una industria que se ha hecho efectiva en manos privadas ... no tal industria... terminan los restos de la era soviética. Durante las últimas dos décadas, nada se ha creado ... simplemente se derrumba ... ¿dónde está la eficacia ... Chubais expresó correctamente ... la privatización en nuestro país es la destrucción del país.
    1. Marine One
      Marine One 11 diciembre 2012 21: 47 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: Strashila
      al principio llamemos al menos a una industria que se ha hecho efectiva en manos privadas ... no existe tal industria


      No vaya a extremos y no se distorsione como un masturbador experimentado. Con manos privadas en Rusia, se ha creado y desarrollado la industria de las comunicaciones móviles, una de las industrias más eficientes del mundo, no menos eficiente de tecnologías de TI e Internet (recordemos Yandex). También puedo hablar sobre desarrollos privados nacionales en el campo de productos biológicos, vacunas, análisis genéticos, sensores Raman, holografía, prótesis en cardiología, neurointerfaces, óptica de rayos X ... También puedo hablar sobre un amigo que vende mezclas absorbentes protegidas desarrolladas por él y un montón de patentes internacionales para La base de la diatomita en Europa occidental, porque los monopolistas controlados por funcionarios gubernamentales no le permiten ingresar al mercado interno. Sin embargo, ¿por qué necesitas conocimiento? ..
      1. Garrin 11 diciembre 2012 22: 00 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Marine One
        prótesis en cardiología

        ¿Cuánto cuesta la operación? ¿Qué tan accesible?
        1. Marine One
          Marine One 11 diciembre 2012 22: 09 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: Garrin
          ¿Cuánto cuesta la operación?

          Las válvulas cardíacas artificiales, que se discutieron específicamente, cuestan entre 18 y 30 mil rublos. Este es el precio de 15-20, al menos, años de la vida del paciente. Contraparte estadounidense: de 100 mil. El costo de la operación es desconocido para mí. Permítanme aclarar, ¿se requiere un fabricante privado de válvulas para determinar el costo de toda la operación?
          1. Garrin 11 diciembre 2012 22: 30 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Marine One
            Permítanme aclarar, ¿se requiere un fabricante privado de válvulas para determinar el costo de toda la operación?

            Aclaro No es obligatorio, pero tiene una forma de influir.
            1. Marine One
              Marine One 11 diciembre 2012 22: 41 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Cita: Garrin

              Aclaro No es obligatorio, pero tiene una forma de influir.


              Bueno querida, ¿cómo? Vender menos que el costo de producción? ¿Y luego cuál es el pago a los desarrolladores? ¿Transferir negocios al estado? Entonces nada cambiará al final. Las válvulas costarán 5 mil rublos (y eso es poco probable), y los 13 mil restantes se eliminarán de otro lugar, de otra industria, de otra producción. Todos hemos pasado por esto.
              1. Ardiente
                Ardiente 11 diciembre 2012 23: 36 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Para informacion
                ¡Tenía una operación que herir cuando ya estaba libre de "ciudadanos"!
                ¡Ahora tal operación cuesta 150000 dolarianos!
                Todo parece ser?
                1. Marine One
                  Marine One 11 diciembre 2012 23: 46 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  Cita: Ardiente
                  ¡Ahora tal operación cuesta 150000 dolarianos!
                  Todo parece ser?

                  Andrey, una operación similar en los Estados Unidos cuesta 2 veces menos. Mi padre (no un militar, pero un científico que trabaja en el complejo militar-industrial) tuvo un bypass de arteria coronaria en Moscú Pirogovka en Pervomaiskaya costó 0 rublos 0 kopeks, hace dos años. ¿No te parece, Andrey, que tenemos un lugar para tener algún tipo de sistema de salud extraño? Uno gratis al azar, los otros 150 000 USD ...
                  1. Garrin 12 diciembre 2012 00: 01 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Marine One
                    Mi padre (no un militar, pero un científico que trabajaba en el complejo militar-industrial) tuvo un bypass de arteria coronaria en Moscú Pirogovka en Pervomaiskaya costó 0 rublos 0 kopeks. Hace 2 años.

                    Me alegro por tu padre (esto no es irónico).
                    Y hace 12 años tuve endoprótesis de las articulaciones de la cadera, le costaron un Lada en cada pierna, esto es solo el costo de las prótesis domésticas (sin el costo de la cirugía), ya estaba en manos privadas para ver la producción de prótesis.
                    1. Marine One
                      Marine One 12 diciembre 2012 00: 25 nuevo
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      Bueno, mira colegas, Garrin и Ardiente Que sistema anormal. Al menos, maldito sea, al menos por la llamada medicina del seguro estatal justo determinar cuándo y por lo que pagamos y cómo justo en cuyo caso ayudarán.
                    2. donchepano
                      donchepano 12 diciembre 2012 08: 23 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Garrin
                      Ver la producción de prótesis ya estaba en manos privadas.


                      SÍ POR MUCHO TIEMPO LA PRIMERA MEDICINA PRIVADA DE MARINERO
                      NO TOME EL ALIMENTADOR DE ÉL
                  2. Ardiente
                    Ardiente 12 diciembre 2012 00: 01 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    ¡Qué suerte que nadie lo sepa!
                    Y no puedo sacar un trozo de hierro de la torre.
              2. donchepano
                donchepano 12 diciembre 2012 08: 15 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Marine One
                bien, querido, pero ¿cómo? Vender menos que el costo de producción? ¿Y luego cuál es el pago a los desarrolladores? ¿Transferir negocios al estado? Entonces nada cambiará al final. Las válvulas costarán 5 mil rublos (y eso es poco probable), y los 13 mil restantes se eliminarán de otro lugar, de otra industria, de otra producción. Todos hemos pasado por esto.


                RECIBO DEL GOBIERNO DEL ESTADO EN LA LÍNEA DEL HOSPITAL O LA TARJETA
      2. Misantrop
        Misantrop 11 diciembre 2012 22: 01 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Solo queda mencionar Gazprom y las plantas Deripaska riendo También puede recordar el conjunto de destornilladores de fábrica de automóviles. Y la comunicación celular valdría la pena mirar al menos en un teléfono móvil ruso
        1. Marine One
          Marine One 11 diciembre 2012 22: 34 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: Misantrop
          Todo lo que queda es que Gazprom mencione

          ¿Entiendes el idioma ruso escrito en principio? ¿Y qué hay de Gazprom, las fábricas de Deripaska y el destornillador? Nadie niega que no hay teléfonos celulares rusos. Se trataba de crear una infraestructura celular.
          1. Garrin 11 diciembre 2012 22: 37 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Marine One
            Se trataba de crear una infraestructura celular.

            Nuevamente, debido a las tarifas especulativas y el "robo" absoluto. Además del potencial de los militares (esto es robo).
            1. Marine One
              Marine One 11 diciembre 2012 22: 58 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              Cita: Garrin
              Nuevamente, debido a las tarifas especulativas y el "robo" absoluto

              El costo de los servicios móviles en Rusia es uno de los más bajos del mundo. La cuenta de suscriptor mensual promedio en Rusia es de 12 euros, mientras que el europeo promedio paga 30 euros por mes. Por un minuto de conversación o SMS, los suscriptores rusos pagan en promedio de 2 a 5 centavos de euro. Mientras, por ejemplo, los operadores franceses suelen cobrar 5-10 veces más por el mismo servicio.
              1. donchepano
                donchepano 12 diciembre 2012 08: 28 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Marine One
                La cuenta de suscriptor mensual promedio en Rusia es de 12 euros, mientras que el europeo promedio paga 30 euros por mes. Por un minuto de conversación o SMS, los suscriptores rusos pagan en promedio de 2 a 5 centavos de euro. Mientras, por ejemplo, los operadores franceses suelen cobrar 5-10 veces más por el mismo servicio.


                ¿Y el salario promedio de un trabajador en Rusia también es como el de un trabajador en Alemania o Noruega? ¿Cómo encaja con los precios en Rusia economista eres nuestro primer marinero
          2. Misantrop
            Misantrop 11 diciembre 2012 22: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            En otras palabras, sobre la promoción de productos y tecnologías importados en el mercado ruso. Y el operador del transbordador crea su propia "infraestructura" cuando comienza a vagar por basura en Polonia o Turquía. Eso es todo lo que es una escala más grande aquí. ¿Necesita explicar la diferencia entre "crear" y "mediar"?
            1. Marine One
              Marine One 11 diciembre 2012 22: 54 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Señores, nezalezhnye. Entiendo su dolor en un lugar más bajo que su espalda. Entiendo que el MTS ruso y Beeline compraron la mitad del mercado de telecomunicaciones en Ucrania. Pero también comprende que gracias a ellos, el costo de un minuto de comunicación es casi el más bajo en toda Europa y la CEI. Sé prudente y agradecido.
              1. Garrin 11 diciembre 2012 22: 57 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Marine One
                Señores, nezalezhnye. Entiendo su dolor en un lugar más bajo que su espalda. Entiendo que el MTS ruso y Beeline compraron la mitad del mercado de telecomunicaciones en Ucrania. Pero también comprende que gracias a ellos, el costo de un minuto de comunicación es casi el más bajo en toda Europa y la CEI. Sé prudente y agradecido.

                ¿O tal vez simplemente refrena tus apetitos? Esto, por cierto, se aplica a las válvulas.
                1. Marine One
                  Marine One 11 diciembre 2012 23: 10 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  Cita: Garrin
                  ¿O tal vez simplemente refrena tus apetitos?


                  Igor, querido, la pregunta permanece. ¿A expensas de quién? El valor de mercado de esas mismas válvulas = costo real + sobornos por la posibilidad de introducirlos en la práctica médica. Entonces, ¿qué apetito debe ser moderado?
                  1. Garrin 11 diciembre 2012 23: 16 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Marine One
                    + sobornos para la posibilidad de introducirlos en la práctica médica.

                    Eso es exactamente lo que tenía en mente. ¿No todos los médicos son los estafadores y la escoria final?
                    Estas cantidades pueden ser ajustadas.
                    1. Marine One
                      Marine One 11 diciembre 2012 23: 25 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Garrin
                      Eso es exactamente lo que tenía en mente. ¿No todos los médicos son los estafadores y la escoria final? Estas cantidades pueden ser ajustadas.


                      Quien discute. El problema no es con los médicos, sino con los burócratas que están dando vueltas y dentro del sistema de salud. Las mismas compras en las clínicas estatales a menudo pasan no a través de un cirujano cardiólogo operativo específico, sino a través de "altos" "curadores" y "controladores" ministeriales.
                      1. Garrin 11 diciembre 2012 23: 36 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: Marine One
                        Quien discute. El problema no es con los médicos, sino con los burócratas que están dando vueltas y dentro del sistema de salud. Las mismas compras en las clínicas estatales a menudo pasan no a través de un cirujano cardiólogo operativo específico, sino a través de "altos" "curadores" y "controladores" ministeriales.

                        Entonces, el problema es que son estos burócratas quienes pondrán toda la medicina en sus patas adhesivas. En la próxima fase de privatización.
                      2. Marine One
                        Marine One 12 diciembre 2012 00: 02 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Garrin
                        En la próxima fase de privatización.

                        Je, ellos no ordenarán, sino que serán fortalecidos. Todo ya está incautado. Y lo que no se captura, quieren completarlo oficialmente. Para citar "el pueblo multinacional de la Federación de Rusia, unidos por un destino común en su tierra, afirmando los derechos humanos y las libertades, la paz civil y la armonía, preservando la unidad estatal históricamente establecida, basada en principios universalmente reconocidos de igualdad y autodeterminación de los pueblos, honrando la memoria de los antepasados ​​que nos transmitieron el amor". y el respeto a la Patria, la fe en la bondad y la justicia, reviviendo la soberanía de Rusia y afirmando la inviolabilidad de su base democrática, esforzándose por garantizar el bienestar y la prosperidad de Rusia, basada en la responsabilidad de su patria para las generaciones presentes y futuras, reconociéndose como parte de la comunidad mundial "no sacudió el barco".
                      3. donchepano
                        donchepano 12 diciembre 2012 08: 53 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Garrin
                        Entonces, el problema es que son estos burócratas quienes pondrán toda la medicina en sus patas adhesivas. En la próxima fase de privatización


                        Cómo beber será ordenado. No vayas a la abuela

                        Cita: Garrin
                        Entonces, el problema es que son estos burócratas quienes pondrán toda la medicina en sus patas adhesivas. En la próxima fase de privatización


                        Cómo beber será ordenado. No vayas a la abuela

                        Cita: Garrin
                        Entonces, el problema es que son estos burócratas quienes pondrán toda la medicina en sus patas adhesivas. En la próxima fase de privatización


                        Cómo beber será ordenado. No vayas a la abuela
                2. donchepano
                  donchepano 12 diciembre 2012 08: 41 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0

                  VALOR DE MERCADO = COSTE
                  sombra en la cerca - engañado como buenas tardes
                  Las grandes empresas privadas son principalmente depredadoras
                  con raras excepciones
              2. donchepano
                donchepano 12 diciembre 2012 08: 38 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Garrin,
                El apetito de los productores pah lo siento, algunos médicos no son medidos ni moderados
            2. Misantrop
              Misantrop 11 diciembre 2012 23: 02 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Y en estas redes no hay una sola tuerca, ni rusa ni ucraniana. De hecho, los creadores ... riendo Pero ahora finalmente descubrí por qué la comunicación móvil ucraniana es más barata que la rusa. Esto es todo porque los rusos lo compraron. ¡Compensar! riendo
              1. Marine One
                Marine One 11 diciembre 2012 23: 37 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: Misantrop
                Y en estas redes no hay una sola tuerca, ni rusa ni ucraniana


                Pero, de hecho, habrá objeciones? El fabricante de nueces ahora es de poco interés para cualquiera. Es importante quién ordena estas nueces y por qué. Economía global - producción global. Acostumbrarse a él.
                1. Misantrop
                  Misantrop 11 diciembre 2012 23: 50 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Por este hecho, ¿resulta que ahora el creador es el que pagó la compra? ¿Es esto a lo que sugieres acostumbrarte? amarrar Wow, cuán lejos estoy de la vida ... qué

                  "El fabricante de nueces no es interesante". Bueno, sí, exactamente mientras él sea y trabaje. Y cuando una ola de la fábrica de Winchester en Malasia se desvaneció hace un par de años, todos los orgullosos creadores de computadoras y computadoras portátiles corrieron como picados ...
                  1. Marine One
                    Marine One 12 diciembre 2012 01: 29 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Cita: Misantrop
                    Bueno, sí, exactamente mientras él sea y trabaje.


                    Malasia (como estado) no tiene nada que ver con eso. Los problemas en el mercado de HDD se debieron a las inundaciones a finales de 2011 en Tailandia. Los tailandeses restauraron sus volúmenes de producción anteriores aproximadamente un mes después de un desastre natural, por lo que los orgullosos creadores no tuvieron tiempo de correr a ninguna de las ZEE en China. Nuevamente, la economía global es la producción global. Acostumbrarse a él.
            3. donchepano
              donchepano 12 diciembre 2012 08: 31 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Marine One
              El costo de un minuto de comunicación es casi el más bajo en Europa y la CEI. Sé prudente y agradecido.


              Sería bueno si el costo de la gasolina y el gas fuera el más bajo como productor, por ejemplo, en Turkmenistán. no nos comentes el marinero eres nuestro mensajero?
              Y el salario no interfirió con el europeo. Entonces los trabajadores invitados no fueron necesarios ...
        2. Egen 12 diciembre 2012 07: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Qué hay de Gazprom? - la compañía más exitosa del mundo :) Dar 50% del presupuesto estatal, eso es todo :) Sí, escuché la opinión de que Gazprom debería dividirse en partes, por lo que será más eficiente. Mierda todo, visto suficiente "Pretty Woman" :) Gazprom es precisamente una empresa equilibrada con su filial, etc. producciones Si algo se separa, los precios que ahora son internos y están estrictamente regulados se arrastrarán hacia arriba y el costo claramente aumentará. Lea en el sitio web de Gazprom sobre medidas de reducción de costos. En principio, bastante efectivo. Por supuesto, todo el mundo está lejos de ser perfecto, pero aquí, al menos están preguntando con firmeza, no charla ociosa. Según las calificaciones de Miller, el salario es uno de los más grandes. Por lo tanto, en Gazprom y no hay razón para robar. Aunque depende más de la naturaleza de la persona que del lugar, hay muy pocas chicas en el MO :)
          Y además de Gazprom, Russian Railways y Rosneft, ¿qué más queda del estado, cuáles son las pistas en el artículo? :(
  • IlyaKuv
    IlyaKuv 11 diciembre 2012 19: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    De qué tipo de idiotas de un país a otro se van, no hay paz para la gente, jodidos disidentes en el poder.
  • sxn278619
    sxn278619 11 diciembre 2012 20: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En la URSS, la propiedad estatal era peor que la propiedad privada en los Estados Unidos.
    En la China de hoy, la propiedad estatal es mejor que la propiedad privada en los Estados Unidos.
    Conclusión: la unificación de Rusia con China.
    Y Medvedev está retirado.
  • Sargento 11 diciembre 2012 20: 20 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El gobierno comenzó la privatización secreta.
    Anunció que está vendiendo propiedades estatales,
    y las personas como el ganado deben estar en el puesto y no muuuuuu

    Vuelvo a decir: el gobierno de la Federación de Rusia se encarga de la propiedad estatal en la gestión. Son contratados, incluido el presidente - no más. La propiedad pertenece al pueblo.

    Un campesino ruso vuelve a llenar el trineo durante mucho tiempo, pero conduce rápidamente.
    Si toleramos, esto no significa que podamos ser engañados sin cesar.
  • swarog57
    swarog57 11 diciembre 2012 21: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Algo recientemente todas las reformas a la salida tienen un signo menos. Ya sea el ejército, la policía, la educación, la medicina, s / s. Es hora de que los "gerentes efectivos" cambien a especialistas, entonces no habrá proyectos idiotas.
  • patriot2
    patriot2 11 diciembre 2012 21: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y aquí está lo que escribe la "prensa libre":La calificación de Medvedev llegó a lo peor. En el futuro cercano, lo mismo sucederá con la popularidad del presidente.
    La confianza de los ciudadanos en el gobierno está disminuyendo rápidamente. Menos del cinco por ciento de los rusos creen que Medvedev y su equipo son capaces de hacer algo útil para el país. Estos son los resultados de una encuesta realizada por el Centro Levada a fines de noviembre.
    La mitad de los encuestados describió la actividad del primer ministro como poco efectiva, uno de cada siete, como absolutamente ineficaz. El máximo desde 1999 ha sido alcanzado por el porcentaje de ciudadanos que están convencidos de que el gobierno es corrupto, poco profesional y no tiene un programa de desarrollo económico bien pensado.
    El hecho de que Dmitry Medvedev "se estrene" tanto como Vladimir Putin será presidente (hasta 2018), la mitad de los encuestados están seguros. Solo el 12% "midió" el estreno por otro año o dos, el 14% dio tres o cuatro.
    El politólogo, investigador líder del Instituto de Geografía de la Academia de Ciencias de Rusia, Dmitry Oreshkin, dice que Medvedev ha estado destinado históricamente a hacer esto: "La gente expresaría desconfianza hacia cualquier gobierno en tales condiciones. La situación económica no mejora, el nivel de vida no aumenta. Por supuesto, a la gente no le gusta lo que está sucediendo. El gobierno está condenado a perder popularidad. Sin embargo, esto no significa que el primer ministro esté a punto de caer. Quitarlo ahora no tiene sentido. Solo puede caer en caso de que comiencen las guerras de clanes. O por alguna razón, Putin lo sacrificará unos dos años más tarde, eligiendo alguna razón para esto ".
    "SP": - Pero aún así, ¿cuáles son las principales reclamaciones al primer ministro?
    - A la gente no le gusta su comportamiento: le está yendo bien, pero en realidad no es independiente. Está tratando de convencer a la población de que la vida está mejorando día a día, y la población ve que la medicina está siendo destruida, la educación se está pagando, las fábricas están cerrando, los edificios residenciales se están desmoronando ... Su bienestar, una familia bien alimentada a tiempo completo, irrita a la mayoría de los ciudadanos, viviendo de un sueldo a otro.
    A pesar de esto, Putin sigue siendo para muchos la única esperanza de mejorar la situación en el país. No hay nadie a quien esperar. Por lo tanto, Putin es un poco bueno, y Medvedev es malo, la gente le está echando todo lo negativo.
    "SP": - Si el presidente decide "abandonar" Medvedev, ¿quién se convertirá en el principal contendiente para el puesto de jefe de gobierno?
    - Esta pregunta no tiene respuesta. ¿Quién podría imaginar que en septiembre de 2007 Putin nombraría a Zubkov como primer ministro? Nadie sabe lo que pensará el presidente en dos o tres años si de repente decide que Medvedev debería ser removido.
    Putin es una persona inteligente, entiende que para impulsar la economía necesitas agregar un poco de libertad. Pero esto contradice sus ideas sobre la estructura del estado: poder manual, burocracia obediente. Control en su cabeza es la palabra clave.
  • Sargento 11 diciembre 2012 21: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Para 2012, se planea vender el 100% de United Grain Company (OZK), que es responsable de las intervenciones y el almacenamiento de granos en el fondo de intervención.

    ¡Pero qué pasa con la seguridad alimentaria del país!
    ¿Por qué venderlo?
  • patriot2
    patriot2 11 diciembre 2012 21: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Parte 2:
    "SP": - ¿Qué hará Medvedev si es despedido?
    - Aproximadamente lo mismo que hizo el alcalde retirado de la capital, Luzhkov. Él por un salario de un rublo dirigió la facultad en la Universidad Internacional. Él es rico, se proporciona su vejez. Medvedev puede hacerse, por ejemplo, el jefe de la Corte Suprema. La posición es sólida, pero sin poder real.
    "SP": - Las situaciones escandalosas en las que se encuentra el primer ministro: ¿accidentes o provocaciones planificadas?
    - Creo que no hay especialistas en el Kremlin que puedan crear tales situaciones. Más bien, se pusieron a disposición del público para empeorar la imagen del primer ministro. Quizás esto fue para aumentar la popularidad del presidente. Quizás esto sea consecuencia de crecientes conflictos en la cima. Hay un choque de fuerzas de influencia. Hay una batalla seria por poderosos flujos presupuestarios.
    "SP": - ¿Cómo se atrevió el representante del Comité de Investigación, Vladimir Markin, a criticar al primer ministro, que habló imparcialmente sobre la policía?
    - Decidí porque el jefe del comité, Alexander Bastrykin, le permitió hacerlo. Probablemente siente el fuerte apoyo del presidente. Por lo tanto, no tenía miedo de las consecuencias negativas después de "informar" a la segunda persona en el país.
    El publicista Egor Kholmogorov está de acuerdo con esto:
    - Podemos decir que ha habido una discordia entre el presidente y el primer ministro. Qué tan serio es y si puede terminar con la renuncia del gobierno, hoy es imposible predecirlo. No vale la pena centrarse en la atmósfera general de expectativa. El sistema de formación del gobierno en Rusia es opaco; por lo tanto, no es susceptible de pronósticos de ciencias políticas. Desde el comienzo de la carrera política pública de Medvedev, la gente sospechaba que prácticamente nada dependía de sus palabras, decisiones, acciones y planes. Por lo tanto, hasta la fecha, la gente ha perdido completamente la confianza en él.
    Y esto, según el conocido político, el rector de la Universidad Estatal de Comercio y Economía de Rusia, Sergey Baburin, está lleno de trastornos sociales. “¿Qué confianza puede causar, por ejemplo, el Ministro de Educación de Livanov, quien reconoce a las universidades una tras otra como ineficaces por razones descabelladas? ¿Es efectivo el gobierno con tal ministro?
    Así que piensen, queridos usuarios del foro, qué sucederá después ...
    Quisiera pacíficamente, sin sangre ...
    sonreír
  • Gorchakov
    Gorchakov 11 diciembre 2012 21: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Starikov + .... Medvedev - !!!
  • patriot2
    patriot2 11 diciembre 2012 21: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La calificación de Medvedev llegó a lo peor. En el futuro cercano, lo mismo sucederá con la popularidad del presidente.
    La confianza de los ciudadanos en el gobierno está disminuyendo rápidamente. Menos del cinco por ciento de los rusos creen que Medvedev y su equipo son capaces de hacer algo útil para el país. Estos son los resultados de una encuesta realizada por el Centro Levada a fines de noviembre.
    La mitad de los encuestados describió la actividad del primer ministro como poco efectiva, uno de cada siete, como absolutamente ineficaz. El máximo desde 1999 ha sido alcanzado por el porcentaje de ciudadanos que están convencidos de que el gobierno es corrupto, poco profesional y no tiene un programa de desarrollo económico bien pensado.
    El hecho de que Dmitry Medvedev "se estrene" tanto como Vladimir Putin será presidente (hasta 2018), la mitad de los encuestados están seguros. Solo el 12% "midió" el estreno por otro año o dos, el 14% dio tres o cuatro.
    El politólogo, investigador líder del Instituto de Geografía de la Academia de Ciencias de Rusia, Dmitry Oreshkin, dice que Medvedev ha estado destinado históricamente a hacer esto: "La gente expresaría desconfianza hacia cualquier gobierno en tales condiciones. La situación económica no mejora, el nivel de vida no aumenta. Por supuesto, a la gente no le gusta lo que está sucediendo. El gobierno está condenado a perder popularidad. Sin embargo, esto no significa que el primer ministro esté a punto de caer. Quitarlo ahora no tiene sentido. Solo puede caer en caso de que comiencen las guerras de clanes. O por alguna razón, Putin lo sacrificará unos dos años más tarde, eligiendo alguna razón para esto ".
  • diditch
    diditch 11 diciembre 2012 21: 50 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Es bueno mirar a través de las páginas del sitio "Revisión militar". Se siente disciplina, orden, atmósfera militar. Los temas son geniales, y los comentarios ... ¡Horror!
  • Bresh 11 diciembre 2012 21: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Voté por Putin en las elecciones), estoy leyendo ahora, y entiendo que no hay nadie más ... dar la candidatura para apoyar a Rusia, los niños, la educación, la historia, los antepasados ​​...
    1. Nagaibak 12 diciembre 2012 06: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bresh "Votado por Putin en las elecciones), estoy leyendo ahora, y entiendo que no hay nadie más ... dame una candidatura para apoyar Rusia, los niños, la educación, la historia, los antepasados ​​..." Este es el enfoque !!! ¡Entonces todos estamos en chocolate! ¡Todo está bien con nosotros! ¡Correcto! ¡Y no tiene nada que ver con eso! Él es como nosotros ... un esclavo en las galeras ... ¡¡¡Y cómo es fanático de la Patria, tanto para los niños como para la educación !!! ¡Felicitaciones, sus hijos conocerán perfectamente OBZH y usted pagará el resto! Vota más ...
  • Asket49
    Asket49 11 diciembre 2012 21: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Entonces, ¿hay necesidad de vender una propiedad estatal hoy? ¿Existe una necesidad tan urgente de privatización?
    Esta es mi pregunta
  • cera 11 diciembre 2012 22: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Andropov comenzó a buscar un cambio para rejuvenecer el liderazgo del país: se encontró con Gorbachov. Rápidamente me di cuenta de mi error, pero no tuve tiempo de arreglarlo (¿o no lo di?). El error valió el colapso del país más grande. Putin decidió no repetir el error de Andropov: cuidar el cambio de antemano, sino también un pinchazo. El tándem ya no es una pregunta. La pregunta es, ¿dónde está el cambio? Si esto es Medvedev, Dvorkovich ..., entonces la pre-privatización de Rusia es inevitable. Viejo respeto. La salud de Putin al menos antes de la fecha límite.