No dekulakize propiedad del estado, Dmitry Anatolyevich
Las recientes declaraciones del primer ministro Dmitry Medvedev y sus asociados más cercanos están causando gran desconcierto. Parece que el patio vuelve a 90-s. Nuevamente, la palabra "privatización" se convierte en la palabra principal en las reuniones gubernamentales. Nuevamente, escuchamos sobre la necesidad de poner todo en manos privadas "efectivas".
Pero si al comienzo de 90 todavía no entendíamos qué había detrás de estas palabras, hoy podemos decir con confianza desde el punto más alto del pasado. Sabemos de quién son las manos. Sabemos quién "efectivamente" compra la propiedad del estado ruso. Y no queremos eso. Dos veces personas no muy inteligentes están atacando el mismo rastrillo.
O aquellos que por alguna razón realmente quieren pisarlos.
"La privatización será el tema clave en la agenda del actual gobierno ruso y desarrollará todos los sectores de la economía, no solo el petróleo y el gas, aseguró el primer viceprimer ministro ruso, Igor Shuvalov".
Entonces: la privatización es un tema clave. Ni más ni menos. Cabe destacar que el Primer Viceprimer Ministro Shuvalov en una propuesta vincula la privatización y el desarrollo. ¿Y sin la privatización, es imposible desarrollar "todos los sectores de la economía"? ¿Por qué el desarrollo debería ser automáticamente igual a la transferencia de propiedad estatal en manos privadas? Ganados en China, la masa de la propiedad estatal y todos los sectores de la economía china se están desarrollando perfectamente.
¿Por qué lo dice Shuvalov? Porque exactamente los mismos pensamientos son expresados por el Primer Ministro Dmitry Medvedev.
Medvedev lo dice directamente: es precisamente la privatización la que se necesita para la gestión eficaz de las empresas. Cito: “para que la economía se desarrolle en la dirección correcta. Esta es la base para crear un modelo de desarrollo moderno. Este modelo debería estar basado en la propiedad privada ".
¿Y por qué en la propiedad privada? ¿Por qué no puede desarrollarse efectivamente el modelo de la economía, donde la propiedad estatal también se está desarrollando efectivamente?
¿Cómo son tales declaraciones?
Recuerdan exactamente las acciones del joven gobierno soviético, cuando, por razones estrictamente ideológicas, sobre la base de la teoría pura, todo lo privado debía hacerse público. Esto fue dictado por la ideología marxista. La lógica de la economía en la socialización de la peluquería, la lavandería y los restaurantes no existía.
Así que hoy, al igual que en los planes del gobierno, no hay lógica económica. Hay una ideología sólida. La propiedad estatal debe ser vendida. Por que Porque es más eficiente. Recuerde, la anécdota alada del cartel del período del socialismo desarrollado: "¡La enseñanza de Lenin es correcta, porque es verdadera!". En palabras del Primer Ministro Medvedev, la base de evidencia es exactamente la misma.
Por cierto, cuando se nos informa sobre la privatización, es "como si" sin dirección. Pero pregúntese cuántos de sus amigos pueden comprar un puerto o una “pieza” del ferrocarril ruso. El círculo de los que compran por el dinero rápidamente abaratado es irremediablemente estrecho. Estos son nuestros socios extranjeros que simplemente extraen este dinero del aire. Pero, ¿por qué Rusia necesita esto?
Pero la continuación de las citas Shuvalov, que confirma plenamente nuestros temores, en cuyo favor el gobierno quiere vender la propiedad del estado.
"El próximo año, es posible que lleguemos al punto de vender las acciones de la mejor compañía de envíos del mundo, Sovcomflot, aquí en la bolsa de valores de Nueva York", dijo Shuvalov en esta reunión, que se celebró como parte del "Día de Rusia 2012" el Wall Street. Según él, los ferrocarriles, aeropuertos, puertos fluviales, salud, educación son aquellos "sectores que pueden ser muy rentables para los inversionistas".
Entonces, si Sovkomflot es la mejor compañía naviera del mundo, puede que no sea necesario venderlo. También prestemos atención al título del artículo: "Shuvalov aseguró a los inversionistas extranjeros los beneficios de invertir en Rusia". Sucede en Nueva York. Y la impresión es que el gobierno no va a llamar a ningún otro "inversionista". Y realmente quiere transferir "ferrocarriles, aeropuertos, puertos fluviales" y, al mismo tiempo, "cuidado de la salud, educación" a "efectivo" y al mismo tiempo manos estrictamente extranjeras.
Pero, ¿por qué Rusia necesita esto?
¿Cuál es el problema? ¿De dónde el gobierno Dmitry Medvedev tal privatización pica. ¿De dónde proviene el afán de vender todo y todos, con la experiencia de la privatización de cupones y muchos gerentes "efectivos"? después de lo cual, bajo Putin, el estado tomó de nuevo las empresas firmemente bajo su control.
Hablemos un poco. Cada familia tiene una especie de escondite para un día lluvioso. En el lenguaje de nuestro gobierno - "airbag". Puede ser joyería de oro, tal vez un anillo con una piedra preciosa, una cuenta bancaria. ¿Quién permitió los ingresos? Como tal "almohada" compró un apartamento. Cada familia tiene su propia "reserva de oro". Los métodos pueden ser diferentes, el significado es siempre el mismo. Tener un "día lluvioso" es algo que hasta este día no se deprecia y se convierte en polvo y polvo.
Se vende "alijo", pendiente en un día lluvioso, solo con el inicio de un día lluvioso. No antes Lo mismo ocurre con todas las personas normales y razonables.
Entonces, ¿hay necesidad de vender una propiedad estatal hoy? ¿Existe una necesidad tan urgente de privatización?
El país es esencialmente una gran familia. Que también debe tener un "airbag", sin duda. Y ella es. Anteriormente, se llamaba el "Fondo de Estabilización", ahora la "almohada" se dividía en dos partes: el Fondo de Reserva y el Fondo Nacional de Riqueza.
¿En qué caso hay al menos alguna lógica en la venta de bienes del estado? En caso de escasez de dinero en el presupuesto del país. Mira el presupuesto de 2013. El presupuesto para el año 2013 no es escaso. Además, a pesar de la disposición directa del presidente Putin, el gobierno decidió gastar un billón de rublos en este presupuesto no para gastar, sino para enviar al Fondo de Reserva. Es decir, aumentar aún más el "airbag". ¡Recordemos –1 billones de rublos!
Es decir, hay suficiente dinero tanto para el presupuesto como para el "alijo". ¿Por qué en tal situación para vender propiedad estatal? ¿No venderá el "alijo" de su familia, su "fondo de estabilización familiar" y lo convertirá en dinero si no necesita dinero? Si no necesita dinero con urgencia y necesariamente? ¿Vender joyas familiares de oro o un apartamento para obtener dinero? No Después de todo, en el "día lluvioso" que recolectaron y guardaron, y dado que no llegó, todavía no hay necesidad.
Ahora estamos viendo la cantidad que los residentes de Medvedev van a ganar con la venta de propiedades del estado en el mismo año 2013. Los números varían, de 260 mil millones de rublos a 427 mil millones: http://news.ru.msn.com/privatization-2013- all- plan
Hay una pregunta razonable. ¿Por qué vender propiedades estatales a 500 mil millones si ya planea un billón para invertir en una “almohada”? La lógica cotidiana simple sugiere una opción simple: poner en el "alijo" no un billón, sino 500 mil millones de rublos, y el resto de los 500 mil millones que tendrá en forma de un puerto, un ferrocarril y acciones de Rosneft. Después de todo, estos activos no irán a ninguna parte. Como era el puerto, así es. Y Rosneft, como el aceite de bombeo, seguirá bombeando. ¿Por qué vender estos valiosos activos para obtener el dinero que no necesita?
Pregunte a alguien, ¿cuál es más seguro: un puerto y un ferrocarril o dinero? Y por cierto, y donde se invertirá este dinero. Nos fijamos en lo que van a invertir. Encontramos el sitio web del Ministerio de Finanzas y, en él, el Fondo de Reserva. Aquí está el enlace: http://www.minfin.ru/ru/reservefund/
Nosotros miramos Seleccionamos la sección "Administración" y analizamos qué valores eternos que no están sujetos a la "corrosión" pueden incluirse en los fondos del "Fondo de Reserva". Lo que será más confiable puerto y ferrocarril.
¿Dónde pondrías tus ahorros familiares? Estoy seguro de que el oro tomará los primeros lugares en popularidad. Pero el Fondo de Reserva en oro no se puede invertir. Por ley DEBEN ser invertidos en:
- obligaciones de deuda de países extranjeros;
- obligaciones de deuda de agencias gubernamentales extranjeras y bancos centrales;
- obligaciones de deuda de las organizaciones financieras internacionales, incluidas las emitidas con valores;
- Depósitos en bancos extranjeros y entidades de crédito.
http://www.minfin.ru/ru/reservefund/management/
Estudie la lista de "valores eternos" del sitio web del Ministerio de Finanzas por su cuenta, si tiene suficiente fuerza y paciencia. Eso es todo y comienza a aclararse. El gobierno quiere vender objetos grandes construidos por el trabajo de nuestra gente, para obtener el dinero ... para prestarlo a los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países. Comprando sus obligaciones de deuda. Los que los Estados ya han lanzado por $ 16 trillón.
Quiero recordarles que en realidad el esquema de dicha "privatización" no es más que una transferencia gratuita de activos estatales y recursos naturales de Rusia a Occidente:
Después de todo, el dinero recibido de la venta del puerto, el gobierno de Medvedev prestará de inmediato a los Estados Unidos, cuyos "inversionistas" comprarán este puerto.
Vamos a resumir.
1. La ronda actual de privatizaciones, cuyo conductor es el Primer Ministro Dmitry Medvedev, personalmente no tiene sentido desde el punto de vista económico. Hoy en día no existe una necesidad tan urgente de dinero para vender la última camiseta, como un verdadero alcohólico frente a establecimientos de bebidas.
2. La actual ronda de privatizaciones no es más que un disfraz y acompañado de hermosas frases, una transferencia GRATUITA de propiedad estatal de Rusia a manos de Occidente.
3. Medvedev planea llevar a cabo tal privatización únicamente por razones ideológicas.
Dmitry Medvedev y su gobierno de alguna manera creen que Rusia estará mejor.
¿Tú también crees?
Personalmente, estoy absolutamente convencido de que no es necesario despkkularizar la propiedad estatal en favor de los principios ideológicos.
Pero si al comienzo de 90 todavía no entendíamos qué había detrás de estas palabras, hoy podemos decir con confianza desde el punto más alto del pasado. Sabemos de quién son las manos. Sabemos quién "efectivamente" compra la propiedad del estado ruso. Y no queremos eso. Dos veces personas no muy inteligentes están atacando el mismo rastrillo.
O aquellos que por alguna razón realmente quieren pisarlos.
"La privatización será el tema clave en la agenda del actual gobierno ruso y desarrollará todos los sectores de la economía, no solo el petróleo y el gas, aseguró el primer viceprimer ministro ruso, Igor Shuvalov".
Entonces: la privatización es un tema clave. Ni más ni menos. Cabe destacar que el Primer Viceprimer Ministro Shuvalov en una propuesta vincula la privatización y el desarrollo. ¿Y sin la privatización, es imposible desarrollar "todos los sectores de la economía"? ¿Por qué el desarrollo debería ser automáticamente igual a la transferencia de propiedad estatal en manos privadas? Ganados en China, la masa de la propiedad estatal y todos los sectores de la economía china se están desarrollando perfectamente.
¿Por qué lo dice Shuvalov? Porque exactamente los mismos pensamientos son expresados por el Primer Ministro Dmitry Medvedev.
Medvedev lo dice directamente: es precisamente la privatización la que se necesita para la gestión eficaz de las empresas. Cito: “para que la economía se desarrolle en la dirección correcta. Esta es la base para crear un modelo de desarrollo moderno. Este modelo debería estar basado en la propiedad privada ".
¿Y por qué en la propiedad privada? ¿Por qué no puede desarrollarse efectivamente el modelo de la economía, donde la propiedad estatal también se está desarrollando efectivamente?
¿Cómo son tales declaraciones?
Recuerdan exactamente las acciones del joven gobierno soviético, cuando, por razones estrictamente ideológicas, sobre la base de la teoría pura, todo lo privado debía hacerse público. Esto fue dictado por la ideología marxista. La lógica de la economía en la socialización de la peluquería, la lavandería y los restaurantes no existía.
Así que hoy, al igual que en los planes del gobierno, no hay lógica económica. Hay una ideología sólida. La propiedad estatal debe ser vendida. Por que Porque es más eficiente. Recuerde, la anécdota alada del cartel del período del socialismo desarrollado: "¡La enseñanza de Lenin es correcta, porque es verdadera!". En palabras del Primer Ministro Medvedev, la base de evidencia es exactamente la misma.
Por cierto, cuando se nos informa sobre la privatización, es "como si" sin dirección. Pero pregúntese cuántos de sus amigos pueden comprar un puerto o una “pieza” del ferrocarril ruso. El círculo de los que compran por el dinero rápidamente abaratado es irremediablemente estrecho. Estos son nuestros socios extranjeros que simplemente extraen este dinero del aire. Pero, ¿por qué Rusia necesita esto?
Pero la continuación de las citas Shuvalov, que confirma plenamente nuestros temores, en cuyo favor el gobierno quiere vender la propiedad del estado.
"El próximo año, es posible que lleguemos al punto de vender las acciones de la mejor compañía de envíos del mundo, Sovcomflot, aquí en la bolsa de valores de Nueva York", dijo Shuvalov en esta reunión, que se celebró como parte del "Día de Rusia 2012" el Wall Street. Según él, los ferrocarriles, aeropuertos, puertos fluviales, salud, educación son aquellos "sectores que pueden ser muy rentables para los inversionistas".
Entonces, si Sovkomflot es la mejor compañía naviera del mundo, puede que no sea necesario venderlo. También prestemos atención al título del artículo: "Shuvalov aseguró a los inversionistas extranjeros los beneficios de invertir en Rusia". Sucede en Nueva York. Y la impresión es que el gobierno no va a llamar a ningún otro "inversionista". Y realmente quiere transferir "ferrocarriles, aeropuertos, puertos fluviales" y, al mismo tiempo, "cuidado de la salud, educación" a "efectivo" y al mismo tiempo manos estrictamente extranjeras.
Pero, ¿por qué Rusia necesita esto?
¿Cuál es el problema? ¿De dónde el gobierno Dmitry Medvedev tal privatización pica. ¿De dónde proviene el afán de vender todo y todos, con la experiencia de la privatización de cupones y muchos gerentes "efectivos"? después de lo cual, bajo Putin, el estado tomó de nuevo las empresas firmemente bajo su control.
Hablemos un poco. Cada familia tiene una especie de escondite para un día lluvioso. En el lenguaje de nuestro gobierno - "airbag". Puede ser joyería de oro, tal vez un anillo con una piedra preciosa, una cuenta bancaria. ¿Quién permitió los ingresos? Como tal "almohada" compró un apartamento. Cada familia tiene su propia "reserva de oro". Los métodos pueden ser diferentes, el significado es siempre el mismo. Tener un "día lluvioso" es algo que hasta este día no se deprecia y se convierte en polvo y polvo.
Se vende "alijo", pendiente en un día lluvioso, solo con el inicio de un día lluvioso. No antes Lo mismo ocurre con todas las personas normales y razonables.
Entonces, ¿hay necesidad de vender una propiedad estatal hoy? ¿Existe una necesidad tan urgente de privatización?
El país es esencialmente una gran familia. Que también debe tener un "airbag", sin duda. Y ella es. Anteriormente, se llamaba el "Fondo de Estabilización", ahora la "almohada" se dividía en dos partes: el Fondo de Reserva y el Fondo Nacional de Riqueza.
¿En qué caso hay al menos alguna lógica en la venta de bienes del estado? En caso de escasez de dinero en el presupuesto del país. Mira el presupuesto de 2013. El presupuesto para el año 2013 no es escaso. Además, a pesar de la disposición directa del presidente Putin, el gobierno decidió gastar un billón de rublos en este presupuesto no para gastar, sino para enviar al Fondo de Reserva. Es decir, aumentar aún más el "airbag". ¡Recordemos –1 billones de rublos!
Es decir, hay suficiente dinero tanto para el presupuesto como para el "alijo". ¿Por qué en tal situación para vender propiedad estatal? ¿No venderá el "alijo" de su familia, su "fondo de estabilización familiar" y lo convertirá en dinero si no necesita dinero? Si no necesita dinero con urgencia y necesariamente? ¿Vender joyas familiares de oro o un apartamento para obtener dinero? No Después de todo, en el "día lluvioso" que recolectaron y guardaron, y dado que no llegó, todavía no hay necesidad.
Ahora estamos viendo la cantidad que los residentes de Medvedev van a ganar con la venta de propiedades del estado en el mismo año 2013. Los números varían, de 260 mil millones de rublos a 427 mil millones: http://news.ru.msn.com/privatization-2013- all- plan
Hay una pregunta razonable. ¿Por qué vender propiedades estatales a 500 mil millones si ya planea un billón para invertir en una “almohada”? La lógica cotidiana simple sugiere una opción simple: poner en el "alijo" no un billón, sino 500 mil millones de rublos, y el resto de los 500 mil millones que tendrá en forma de un puerto, un ferrocarril y acciones de Rosneft. Después de todo, estos activos no irán a ninguna parte. Como era el puerto, así es. Y Rosneft, como el aceite de bombeo, seguirá bombeando. ¿Por qué vender estos valiosos activos para obtener el dinero que no necesita?
Pregunte a alguien, ¿cuál es más seguro: un puerto y un ferrocarril o dinero? Y por cierto, y donde se invertirá este dinero. Nos fijamos en lo que van a invertir. Encontramos el sitio web del Ministerio de Finanzas y, en él, el Fondo de Reserva. Aquí está el enlace: http://www.minfin.ru/ru/reservefund/
Nosotros miramos Seleccionamos la sección "Administración" y analizamos qué valores eternos que no están sujetos a la "corrosión" pueden incluirse en los fondos del "Fondo de Reserva". Lo que será más confiable puerto y ferrocarril.
¿Dónde pondrías tus ahorros familiares? Estoy seguro de que el oro tomará los primeros lugares en popularidad. Pero el Fondo de Reserva en oro no se puede invertir. Por ley DEBEN ser invertidos en:
- obligaciones de deuda de países extranjeros;
- obligaciones de deuda de agencias gubernamentales extranjeras y bancos centrales;
- obligaciones de deuda de las organizaciones financieras internacionales, incluidas las emitidas con valores;
- Depósitos en bancos extranjeros y entidades de crédito.
http://www.minfin.ru/ru/reservefund/management/
Estudie la lista de "valores eternos" del sitio web del Ministerio de Finanzas por su cuenta, si tiene suficiente fuerza y paciencia. Eso es todo y comienza a aclararse. El gobierno quiere vender objetos grandes construidos por el trabajo de nuestra gente, para obtener el dinero ... para prestarlo a los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países. Comprando sus obligaciones de deuda. Los que los Estados ya han lanzado por $ 16 trillón.
Quiero recordarles que en realidad el esquema de dicha "privatización" no es más que una transferencia gratuita de activos estatales y recursos naturales de Rusia a Occidente:
Después de todo, el dinero recibido de la venta del puerto, el gobierno de Medvedev prestará de inmediato a los Estados Unidos, cuyos "inversionistas" comprarán este puerto.
Vamos a resumir.
1. La ronda actual de privatizaciones, cuyo conductor es el Primer Ministro Dmitry Medvedev, personalmente no tiene sentido desde el punto de vista económico. Hoy en día no existe una necesidad tan urgente de dinero para vender la última camiseta, como un verdadero alcohólico frente a establecimientos de bebidas.
2. La actual ronda de privatizaciones no es más que un disfraz y acompañado de hermosas frases, una transferencia GRATUITA de propiedad estatal de Rusia a manos de Occidente.
3. Medvedev planea llevar a cabo tal privatización únicamente por razones ideológicas.
Dmitry Medvedev y su gobierno de alguna manera creen que Rusia estará mejor.
¿Tú también crees?
Personalmente, estoy absolutamente convencido de que no es necesario despkkularizar la propiedad estatal en favor de los principios ideológicos.
información