Yamal-402 ahorrado a costa de cuatro años de vida en órbita

El satélite Yamal-402 se ha entregado con éxito a la órbita deseada. En la noche de 11 de diciembre, la segunda maniobra se realizó con motores satelitales, que entregaron el objeto espacial de telecomunicaciones a una órbita geo-periódica estacionaria.


La operación fue llevada a cabo por la empresa europea Tales Alenia Space, que construyó un satélite para OAO Gazprom Space Systems. Anteriormente, el satélite de telecomunicaciones no se colocaba en la órbita de trabajo requerida debido a la falla de la etapa superior Briz-M, entregada por el Centro Khrunichev. Las maniobras satelitales a expensas de sus propios motores cuestan al satélite cuatro años de vida en órbita: después de haber gastado parte del combustible, el satélite ahora pasará en órbita no 15, sino solo 11, recuerda Interfax.

Los motores de marcha para el "Breeze-M" hacen a KBHM en nombre de Isayev (Korolev, región de Moscú). Son los motores de la etapa superior los que no lograron poner el satélite en órbita. Durante el cuarto encendido, su motor funcionó durante unos cinco minutos en lugar de nueve minutos.

El satélite será entregado a Gazprom Space Systems. Debe reponer la agrupación de satélites de comunicaciones rusos y garantizar la transmisión al territorio de Rusia, así como la transmisión de señales a Europa occidental y central, así como a Oriente Medio y África del Norte.

A partir de agosto de este año, las unidades de overclocking de Briz-M han causado todos los accidentes relacionados con el cohete portador de protones en los últimos cinco años. En total, 2008 lanzó el cohete Proton (lanzamiento comercial de 48 y 31 bajo el Programa Espacial Federal), de los cuales cuatro terminaron en accidentes debido a los bloques de refuerzo Briz-M.
Originador:
http://www.vesti.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ardiente
    Ardiente 11 diciembre 2012 11: 37 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Eso es solo que funcionará menos tiempo! De nuevo, ¡casi se volvieron locos! Pero los satélites extranjeros se deducen fácilmente.
    Sin embargo, algo está mal aquí!
    1. domo 11 diciembre 2012 11: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, cuánto puede soportar este Roskosmos ... ¿Dónde miran todos los controladores ?, fiscales? Estoy seguro de que todos los 100% volverán a encontrar algunos detalles de contrafax ...
      1. Konrad
        Konrad 11 diciembre 2012 22: 13 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: domokl
        Estoy 100% seguro de que nuevamente se encontrarán algunos detalles de contrafax ...

        Lo más probable, otro error de los programadores. Todo lo sensato se fue.
    2. Vadivak 11 diciembre 2012 11: 47 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Pero, ¿es hora de que tal ocasión comience a desarrollar el reabastecimiento de combustible en el espacio?
      1. snek
        snek 11 diciembre 2012 12: 06 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Vadivak
        Pero, ¿es hora de que tal ocasión comience a desarrollar el reabastecimiento de combustible en el espacio?

        Hubo proyectos, pero todos resultaron ser económicamente inoportunos.
      2. askort154 11 diciembre 2012 14: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita de Vadivak: ¿No es hora de que tal ocasión comience a desarrollar el repostaje en el espacio?



        Lukoil y Rosneft ya están lanzando compañías de reabastecimiento de combustible. Y Gazprom está planeando, después de South Stream, enviar la tubería a la ISS.
      3. Konrad
        Konrad 11 diciembre 2012 22: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vadivak

        Pero, ¿es hora de que tal ocasión comience a desarrollar el reabastecimiento de combustible en el espacio?

        ¿Y si el "reabastecimiento de combustible" vuela por el camino equivocado? Y es muy costoso.
  2. alexng 11 diciembre 2012 11: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Puede ser el momento de poner las cosas en orden con estas BRISAS de mocos y llevar ante la justicia a los involucrados en estos pinchazos. Es hora de plantar toda la industria espacial bajo el microscopio.
    1. Konrad
      Konrad 11 diciembre 2012 22: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: alexneg

      Tal vez es hora de poner las cosas en orden con estos mocos BRIZ-gami

      Necesitas poner las cosas en orden en tu cabeza para que no haya "mocos BRIZ-gami".
  3. to4kavserdce
    to4kavserdce 11 diciembre 2012 12: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, muy sospechosamente, todas las averías con nuestros compañeros !!!
    Y los importados vuelan normalmente ...
    1. snek
      snek 11 diciembre 2012 12: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Dile esto a un dispositivo chino que voló junto con nuestro suelo de fobos. En general, esta es en parte nuestra suerte de que hasta ahora ni un solo extranjero se haya derrumbado; de lo contrario, habría sido un duro golpe para nosotros en el mercado de producción satelital.
      1. Marine One
        Marine One 11 diciembre 2012 13: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: snek
        En general, es en parte nuestra suerte que hasta ahora ni un solo extranjero se haya derrumbado

        En aras de la precisión, en 2002, el satélite de comunicaciones francés perdió cuando Proton-K fue retirado de Baikonur debido a un accidente en la etapa superior.
      2. Konrad
        Konrad 11 diciembre 2012 22: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        7 de agosto de 2012. El lanzamiento de los satélites Express-MD2 y Telkom-3 de Indonesia desde el cosmódromo de Baikonur a la órbita terminó en un accidente debido a problemas con la etapa superior. Interfax lo informa con referencia a Roscosmos.
    2. Konrad
      Konrad 11 diciembre 2012 22: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      2008 año.

      El vehículo de lanzamiento de Proton se lanzó 10 veces. De estos, 4 veces en el marco del Programa Espacial Federal y en interés del Ministerio de Defensa. Todos los lanzamientos son exitosos. En interés de los clientes extranjeros 6 veces. Uno no tuvo éxito. La nave espacial AMC-14 no se puso en órbita (accidente durante el segundo lanzamiento de la etapa superior Briz-M, producida por el Centro Científico y Técnico del Estado que lleva el nombre de MV Khrunichev).

      2009 año.

      El vehículo de lanzamiento de Proton se lanzó 10 veces. De estos, en el marco del Programa Espacial Federal y en interés del Ministerio de Defensa 3 veces. En interés de los clientes extranjeros 7 veces. Los 10 inicios son exitosos.

      2010 año.

      El vehículo de lanzamiento de Proton se lanzó 12 veces. De estos, 4 veces en el marco del Programa Espacial Federal y en interés del Ministerio de Defensa. Uno no tuvo éxito. Las naves espaciales Glonass no se pusieron en órbita en la etapa de operación de la etapa superior DM, fabricada por RSC Energia. En interés de los clientes extranjeros 8 veces. Todos son exitosos.

      2011 año.

      El vehículo de lanzamiento de Proton se lanzó 9 veces. De estos, 4 veces en el marco del Programa Espacial Federal y en interés del Ministerio de Defensa. Uno no tuvo éxito. La nave espacial Express-AM4 no se puso en órbita. Se produjo una situación anormal en la etapa de funcionamiento de la unidad de overclocking Breeze-M. En interés de los clientes extranjeros 5 veces. Todos son exitosos.
      1. cavas
        cavas 11 diciembre 2012 22: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡El seguro es diferente!
  4. viktor_ui 11 diciembre 2012 12: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    to4kavserdce - la mano peluda de la CIA, liderada por los residentes de Popovkin + babuinos adjuntos de un grupo de apoyo con un bailarín - otro grupo de crimen organizado derriba nuestros cormoranes de satélites sobre programadores terroristas matón
  5. depredador.3
    depredador.3 11 diciembre 2012 12: 44 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Por cierto, ¡la industria espacial en la URSS no estaba cerca de lo que llamamos la industria espacial ahora! ¡Todos los cuadros talentosos, enviados hace mucho tiempo a Europa, EE. UU., India, China, y los nuestros apreciarán los prometedores desarrollos soviéticos y el entusiasmo de las unidades de la industria!
    Anteriormente, "fabricamos cohetes, y en el campo del ballet estamos por delante del resto" ... y ahora esos cohetes, ese ballet, ese fútbol ... pero la verdad en el campo de la corrupción per cápita estamos nuevamente a la cabeza. triste
    1. Aleksukr 11 diciembre 2012 16: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Nuestros funcionarios corruptos de alto rango tienen el techo más alto. Equipo - ¡NO LANZAR! y pasan sin problemas a los celestiales. West está descansando.
  6. Severyanin 11 diciembre 2012 13: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    depredador.3 (1) ¡Tú +!
    La operación fue realizada por la compañía europea Tales Alenia Space, que construyó un satélite para Gazprom Space Systems.
    ¡Aquí tienes que pensar! ¿Pero los especialistas de la OTAN han puesto en este esquema de satélite para eliminar y transmitir la información recibida del satélite a sus servidores? ¿Es realmente imposible crear su propio satélite en Rusia? Bueno, si estamos en el siglo XXI, el siglo de la tecnología de la información, tenemos una base peor para la construcción de satélites que en 21-70 enojado
    1. Marine One
      Marine One 11 diciembre 2012 14: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Northerner
      Bueno, si estamos en el siglo XXI, el siglo de la tecnología de la información, tenemos una base peor para la construcción de satélites que en 21-70


      Drawdown en Rusia por tecnología y base de elementos. Como resultado, los satélites puramente domésticos tienen una vida activa varias veces más corta. Donde el europeo arrastra 12-15 años, el nuestro con dificultad 5-7. Por lo tanto, para proyectos a largo plazo, especialmente comerciales, SCS es más rentable para tomar equipos del mismo francés.
    2. Konrad
      Konrad 11 diciembre 2012 22: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Severyanin,
      Cita: Northerner
      Bueno, si estamos en el siglo XXI, el siglo de la tecnología de la información, tenemos una base peor para la construcción de satélites que en 21-70

      Los satélites de hoy no son los mismos que los de 70-80.- mucho más complicados y perfectos. Y prácticamente no había una base de elementos domésticos, incluso la que alguna vez fue. Según el trabajo, está conectado con equipos de transmisión de radio y televisión, incluso lo que se hace con nosotros se basa completamente en la base de elementos importados.
  7. Disfrute 11 diciembre 2012 13: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Northerner
    La operación fue realizada por la compañía europea Tales Alenia Space, que construyó un satélite para Gazprom Space Systems. ¡Aquí tienes que pensar! ¿Pero los especialistas de la OTAN han puesto en este esquema de satélite para eliminar y transmitir la información recibida del satélite a sus servidores? ¿Es realmente imposible crear su propio satélite en Rusia? Bueno, estamos en el siglo XXI, el siglo de la tecnología de la información, tenemos una base peor para la construcción de satélites que en 21-70

    Anterior Yamal transmitió una señal de televisión. Él mismo preparó un plato con mi abuela. No creo que la CIA carece de canales de cable rusos y porno pago :)
  8. Starksa
    Starksa 11 diciembre 2012 14: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Breeze-M se pone rígido, espero resolver el problema
  9. david210512
    david210512 11 diciembre 2012 14: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    11 años es al menos mejor que 0 !!!!!!!!!!!!!
  10. 1goose3 11 diciembre 2012 15: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Durante estos cuatro años, el fabricante puede devolver el dinero, independientemente de los pagos del seguro. Solo de esta manera se puede obligar al fabricante, o tal vez al desarrollador, a comprender "a qué tipo de zagagulin no se le da tanta mierda".