Guardia Nacional de Rusia y la "invasión siria": mañana nuestro ejército

Guardia Nacional de Rusia y la "invasión siria": mañana nuestro ejércitoEl nuevo jefe del Estado Mayor, el coronel general Valery Gerasimov, en una reunión con los agregados militares, explicó a qué tareas se enfrenta el nuevo liderazgo de las Fuerzas Armadas y cómo continuará la construcción militar. Es continuar, y no moverse en ninguna otra dirección. Valery Vasilyevich dijo esto de tal manera que no habría ninguna duda: "Anticipando sus preguntas sobre la posibilidad de un cambio dramático en el curso de la construcción militar, señalaré que no sucederá".


Contrariamente a las expectativas de aquellos que se inclinan a juzgar la reforma militar por los titulares de los tabloides, no hay lugar para cambiar el rumbo. Puedes detener la construcción militar o continuarla. Sin embargo, tales expectativas están disponibles.

Su razón debe buscarse, en primer lugar, en la falta de comprensión de lo que se está haciendo en los últimos años. Es causada por la renuencia o incapacidad de los líderes anteriores de las Fuerzas Armadas para explicar el significado de las transformaciones no solo para la sociedad, sino también para aquellos a quienes conciernen directamente las transformaciones. Además de una amplia y exitosa campaña de información diseñada para desacreditar la construcción militar.

En segundo lugar, al igual que con cualquier asunto grande y complicado, la actual reforma militar no puede desarrollarse sin problemas, sin errores y sin los abusos de individuos específicos tampoco. Las personas inescrupulosas deben ser castigadas, los errores y las decisiones equivocadas deben corregirse. Y el nuevo jefe del Estado Mayor explicó que algunas cuestiones serían sujetas a ajustes teniendo en cuenta las deficiencias reveladas. Esto se aplica al abuso y los pasos equivocados.

Pero las tareas de construcción militar siguen siendo las mismas. Entonces, ¿qué son y por qué causan tal malentendido y la opinión generalizada de que todo lo que se ha hecho es "el colapso del ejército"? Vamos a tratar de resolverlo.

En general, la tarea es una: aumentar el nivel de preparación para el combate de las Fuerzas Armadas. Él al comienzo de los grandes cambios estructurales que comenzaron en el año 2008, por decirlo suavemente, dejó mucho que desear. Las principales medidas para lograr este objetivo, que se implementaron bajo el liderazgo anterior de las Fuerzas Armadas, están fuera de toda duda.

Esto es principalmente un equipo masivo con nuevos y modernos modelos de armas, equipo y hardware. Este problema fue particularmente agudo, ya que la mayor parte de lo que estaba disponible en las Fuerzas Armadas Rusas, no se ha actualizado desde los tiempos de la Unión Soviética, se ha vuelto gradualmente obsoleto moralmente y se ha agotado físicamente.

En segundo lugar, esta es la remoción de las Fuerzas Armadas del estado amorfo en el que se sumergieron gradualmente desde el final de los tiempos soviéticos, y llevarlos a una forma lista para el combate.

Con el fin de juzgar lo que se ha hecho correctamente y lo que debe ser corregido por el nuevo liderazgo, veamos qué tipo de "cambios de curso" se esperaban. No seremos como los medios de comunicación sensacionalistas y hablaremos de "beber" con "sobornos"; no hay duda de que existen (desafortunadamente, acompañan casi cualquier transformación a gran escala), pero no tienen nada que ver con las tareas de la construcción militar. Vayamos a los temas de la construcción militar, que son criticados con mayor frecuencia por aquellos que los miran más profundamente que los chismes y los escándalos, por parte del ex militar.

Muchos de ellos hoy critican la "nueva apariencia" de las Fuerzas Armadas Rusas. La mayoría recuerda al ejército soviético, su gloria y poder. Y muchos no pueden entender y aceptar los cambios que han ocurrido en los últimos años. No, en absoluto, porque creen que nada debería haber cambiado. Todo lo contrario: el estado en el que se encontraban las Fuerzas Armadas antes del inicio de las reformas era sorprendentemente diferente del estado del ejército soviético, y nadie duda del cambio en este estado. El Ejército soviético, a diferencia de las Fuerzas Armadas de Rusia, tampoco experimentó el abandono por parte de los líderes del país, ya que la capacidad de defensa era considerada la principal preocupación del estado. No sufrió una lenta destrucción debido a que estaba en el último lugar en las prioridades del estado. El ejército ruso se escapó de una pérdida total de la capacidad de combate solo debido al margen de seguridad acumulado por el trabajo de generaciones enteras de personas soviéticas, y esperó mucho tiempo cuando el cuidado de su restauración se convertiría nuevamente en la tarea principal del estado.

Y aquí las tareas de la defensa del país están nuevamente entre las principales prioridades. Parecería que es suficiente devolver el nivel de seguridad anterior y comenzar a reequipar para que nuestro ejército vuelva a ser el mejor del mundo. Pero, ¿qué vieron aquellos que saben los mejores y peores tiempos de las Fuerzas Armadas? Reducciones a gran escala y cambios estructurales que afectaron los principios básicos del comando y control de las Fuerzas Armadas. ¿De qué otra manera podría considerarse una reforma de este tipo, excepto como "colapso" y "traición"? Al comunicarme con los ex militares, aún escucho que la construcción militar no tiene una visión del objetivo final, y la nueva Amia se está construyendo sin una idea de sus tareas.

Mientras tanto, no lo es. Tanto un pronóstico a largo plazo de la situación de la política exterior, una evaluación de la naturaleza de las amenazas externas como un error de cálculo de los escenarios de conflictos probables, e incluso la definición de un enemigo probable, se han hecho y constituyeron la base de la construcción militar. Y este trabajo no fue realizado en absoluto por "gerentes efectivos", sino por la ciencia militar doméstica, que tiene una experiencia tremenda y su propia escuela y ha demostrado su superioridad con respecto a los extranjeros no solo en las páginas de trabajos teóricos, sino también en los campos de batalla. Por ejemplo, el trabajo de la Academia del Estado Mayor General, que celebra su aniversario de 180 en esos días, hizo una contribución significativa a la idea del nuevo aspecto de las Fuerzas Armadas.

El hecho de que pocas de estas obras se publiquen en la prensa popular, y nadie toque un dedo de los altos tribunos ante un probable adversario, tiene sus propias razones. El hecho de que el significado de las transformaciones no fue explicado a los militares, y las amenazas a la seguridad bajo las cuales se está construyendo el ejército, a la sociedad civil, veo un gran error que permitió desacreditar la transformación por los métodos de información. Por cierto, han sido durante mucho tiempo una forma de guerra no militar. Y las guerras en sí mismas son cada vez menos como las guerras del pasado, cuando los ejércitos convergieron en los campos para obtener la victoria con valor y éxito militar.

Aquí llegamos al reclamo más frecuente de reforma militar. Consiste en dudar de la necesidad de eliminar el enlace divisional en las fuerzas terrestres y la reducción general de la fuerza de las Fuerzas Armadas.

De hecho, el método de planificación estándar, basado en una comparación de las fuerzas en cierta dirección con las fuerzas de un enemigo potencial, proporciona una clara disminución de las capacidades con la transición a una estructura de brigada y una reducción en el número de tropas. Pero no olvide que toda la reciente invasión a gran escala tuvo lugar antes de la aparición en la arena. historias nuclear armas -- или же осуществлялись в отношении тех стран, которые этим оружием не обладают. Нетрудно понять, что любое не завуалированное под «гуманитарную помощь» вторжение по образцу двух мировых войн грозит агрессору ракетно-ядерным ответом. По этой причине вероятность пересечения наших границ «tanque армадами» становится исчезающе мала. А любой агрессор постарается избежать открытого вторжения, если у страны, обладающей ядерным оружием, остаётся возможность применить его. Невозможность применения стратегических ядерных сил будет вероятна по причинам: а) масштабного внутреннего конфликта, где агрессор «гуманитарно» поддержит одну из сторон, б) конфликта с безядерной страной, масштаб которой будет неадекватен применению СЯС. И в итоге мы получаем перспективу партизанской войны на своей территории или конфликт с сопредельным государством, аналогичный 080808.

Resulta que las divisiones que están diseñadas para conflictos a gran escala y que se pueden desplegar solo en tiempo de guerra no son necesarias. Recuerdo que la mayor parte de las divisiones soviéticas de las fuerzas terrestres estaban recortadas, es decir, tenían una composición incompleta de tiempos de paz. En caso de conflicto, desplegaron un regimiento preparado para el combate con unidades de apoyo, mientras que el resto estaba equipado con un plan de movilización para participar en hostilidades a gran escala.

Por lo tanto, no necesitamos un ejército multimillonario, diseñado para una increíble invasión multimillonaria, sino un control operacional de alta calidad en un área amplia. Las unidades bien entrenadas con suficiente apoyo para los medios modernos de destrucción y medios defensivos, con suficiente movilidad y velocidad de respuesta a la amenaza, serían preferibles en las condiciones de nuestros espacios, donde a menudo no hay población para la actividad económica, por no hablar de luchar en una larga línea del frente. La línea del frente en sí no es característica de una "guerra de guerrillas", y en conflicto con los vecinos libres de armas nucleares no requerirá una movilización masiva.

Al mismo tiempo, la reserva de movilización en sí es necesaria, como dijo una vez más el Coronel General Gerasimov en una reunión con el agregado. Explicó que la transición a un ejército totalmente contratado nunca fue planeada, y que el reclutamiento mixto (por conscripción y bajo contrato) continuaría, ya que permite una formación equilibrada de los recursos de movilización. Al mismo tiempo, la vida útil de la llamada seguirá siendo de un año, ya que es suficiente en el nivel actual de capacitación.

Aquí es necesario aclarar que en la actualidad la mayoría de las unidades tienen reclutamiento mixto. Pero este orden debe considerarse transitorio. Ha habido una transferencia gradual de las unidades que son más importantes en términos operacionales o que requieren capacitación técnica a largo plazo para el personal, completamente en el contrato. Por lo tanto, hay una división gradual en la "columna vertebral" profesional de las Fuerzas Armadas y las unidades de la "reserva", que puede estar involucrada en la expansión de un conflicto potencial y formará una reserva de movilización en especialidades que no requieren una capacitación prolongada.

Esta separación debe considerarse correcta. La presencia de solo un ejército contratado tendrá el efecto más triste en la moral de la sociedad civil. Al no tener en su interior un número suficientemente grande de personas que tengan entrenamiento militar y un entendimiento de la participación personal en la defensa del país, resultará estar separado de los problemas de seguridad nacional, considerándolo "no es su negocio". También es necesario comprender que la improbabilidad de una invasión a gran escala no elimina la necesidad de tener una reserva de movilización suficientemente grande por razones puramente militares. Esto prueba de manera convincente la situación en Siria, donde, de hecho, el conflicto interno, apoyado por fuerzas externas, obligó a toda la sociedad a participar en él. Y la variante de la agresión externa, comenzando con la alimentación y el apoyo de las fuerzas destructivas internas, repito, debería considerarse la más probable para nosotros.

Mientras tanto, la creación de una reserva de movilización grande y bien preparada tiene ciertas dificultades para nosotros. El reclutamiento forzado tiene dificultades, incluso para un período relativamente cómodo de un año. La motivación del reclutamiento contingente para el servicio sigue siendo en gran medida la coerción, que afecta en gran medida la calidad del entrenamiento y la capacidad de combate de las unidades reclutadas. Y aquí, además de la necesidad de un trabajo ideológico con la sociedad civil, destinado a comprender su participación en las tareas nacionales, incluidas las tareas de defensa, también debemos pensar en las formas de preparación de reservas masivas.

Tal vez debería pensar en la división en contrato regular y en las unidades de reserva de reclutamiento de las Fuerzas Armadas. El mundo ha acumulado una gran experiencia de "ejércitos territoriales" y "guardias nacionales", formados por el principio de la milicia. Naturalmente, esta experiencia no se puede copiar sin analizar las características de nuestra sociedad. Pero, en mi humilde opinión, la preparación y el servicio de la reserva con un margen menor de la vida civil (en algunos países, la capacitación se realiza en forma de cuotas a corto plazo o incluso los fines de semana) aumentará las fuerzas de la reserva tanto cuantitativa como cualitativamente.

Al mismo tiempo, tal enfoque requerirá la creación de un gran número de centros de capacitación para que su alejamiento no sea un obstáculo para las tarifas regulares (de ahí el principio territorial en muchos países). Algunos pasos legislativos, incluido el tiempo dedicado a la capacitación en parte de los fines de semana y las vacaciones pagadas por el empleador, en mi opinión, no serán una gran dificultad. Además de los beneficios que estimulan la participación en el servicio en las unidades de reserva. Además, este principio facilitará la incorporación de la capacitación previa al borrador en el sistema, que puede llevarse a cabo de forma masiva sobre la base de centros de capacitación comunes.

Sin embargo, esto es sólo mis reflexiones personales. Y la cuestión del desarrollo del sistema de reclutamiento requiere un estudio exhaustivo y un amplio debate por parte de la propia sociedad.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. alexng 12 diciembre 2012 06: 32 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    No importa lo que digan, la llamada debe continuar: esto es como un garante de sorpresas inesperadas, y para que no funcione como Zadornov: "Todos esperaban que llegara el invierno después de noviembre, pero ella tomó y diciembre 1 llegó inesperadamente".
    1. Radist Bort 12 diciembre 2012 06: 46 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: alexneg
      Чтобы не говорили, а призыв должен сохранится -

      Срочная служба это ещё школа патриотизма, воспитание мужчины, гражданина способного защитить Родину как от внешнего, так и внутреннего вторжения.
      Одна экскурсия в боевую часть стоит сотен часов разговоров на тему патриотизма. Причём девчонки совсем по другому смотрят парней не служивших.
      Помню мамы зашли в казарму, увидели кровати выровненные по ниточки, края "набитые", дальше можно было ничего не показывать и не рассказывать.
      1. sv-sakh
        sv-sakh 12 diciembre 2012 07: 12 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        "При этом срок службы по призыву останется годичным, так как при современном уровне подготовки он достаточен." (С)
        Кирпичом в харю за такие слова!! При подготовке уровня СССР и то два года служили, а при современной "подготовке" за год "солдатня" и на стрельбище то порой не выезжает...
        Подготовка блин... одни маты на языке... Швейно-метолочные войска, способные только кровати заправлять, потому что мама с папой с детства не приучили... На руле вертел я такую армию!!
        Самим не стадно такой пример приводить?
        1. sv-sakh
          sv-sakh 12 diciembre 2012 07: 30 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          "необходимости иметь достаточно большой мобилизационный резерв по чисто военным причинам. Это убедительно доказывает ситуация в Сирии, где, по сути, внутренний конфликт, поддерживаемый внешними силами, заставил участвовать в нем всё общество"
          Вот как раз имея подготовленных бойцов среди населения (опыт Чечни доказывает), помимо проф.армии, мы и получаем потенциально боеспособные формирования при наличии скрепляющей и организующей их силы...
          Ну это так... промеждупрочим о качестве аналитики (лично я за обязательную подготовку всех мужчин и срок службы 2 года).
          Постоянное пополнение формирований извне (Сирийский сценарий), возможно только при прорыве границы, а это уже полномасштабное наступление без единой линии фронта и повод для развёртывания дивизий с многими и многими линиями отцепления, жеским контролем и комендантским часом... Не бригад напичканных шаляй-валяй мобилизованными недосрочниками с годом службы за спиной! Как таким составом можно обеспечить жесткую дисциплину и ясность подчинения???
          Короче говоря опять какой то недоумок у руля... Все доводы не убедительны или вообще противоречат друг другу.
          1. thatupac
            thatupac 12 diciembre 2012 13: 54 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Если ты против призывной Армии и вообще не служил, то не стоит тут свою ахинею нести. Приводи в военкомат потенциальных контраткников, и будет тебе обетованная контрактная Армия из профессионалов. Всё от теб зависит: чем больше приведёшь, тем быстрее контртакная Армия появится. Дерзай.
        2. thatupac
          thatupac 12 diciembre 2012 13: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Срочников вообще нет смысла чему-то обучать впринципе. Контрактников стоит, а срочников - нет. Контриктнии сами в Армию служить не идут, в самой Армии уже заждались контрактную основу. Но контрактники не скот и не палки колбасы, что можно в магазине за деньги купить. Не хотят в нужном количестве контрактники в Армию идти. 1 год для срочников - вполне нормально. Ведь суть обучения военному делу именно что в постоянной практике. А эти через год уйдут и всё на практике позабудут. Срочники нужны как государствнные охранники и для того, чтобы потенциальный моб. резерв всегда был под рукой. И всё. Не стоит из срочников лепить потенциальных рэмбо. Смысла в этом нет.
          1. robinson 12 diciembre 2012 13: 56 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: thatupac
            Не стоит из срочников лепить потенциальных рэмбо.

            Вообще по сюжету Рембо был срочником. Гы.
            1. thatupac
              thatupac 12 diciembre 2012 14: 07 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Дурачком не прикидывайся, дядя. Тут дуракам не подают. Вам в Кащенко пожалуй...
      2. vladsolo56
        vladsolo56 12 diciembre 2012 07: 27 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Какая школа, демагогия. Человек если он человек, ему не обязательно служить в армии, а подонок и после армии останется подонком. И патриотизм он не воспитывается он внутри каждого и зависит от того как родина к нему относится, а не от того сколько лет он в сапогах проходил.
      3. Atlon
        Atlon 12 diciembre 2012 08: 45 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Bort Radist
        Причём девчонки совсем по другому смотрят парней не служивших.

        Вы попутали времена СССР с нынешними.
        Сейчас, если не откосил, значит ЛОХ, а с такими девчёнки не очень то... Кому ЛОХ интересен? ;)
        По моему мнению, ВСЕХ в Армию на пол года в учебку. ВСЕХ! Кроме инвалидов, конечно. Вот тогда вам и обороноспособность, и всё остальное. Я знаю что такое учебка. НОРМАЛЬНАЯ. Пол года вполне достаточно что бы овладеть премудростями воинской службы, и получить военную специальность. Всё зависит от организации учебного процесса, и от желания командиров. И никаких отсрочек! Пол года отдай Родине, а дальше - как хочешь.
        1. thatupac
          thatupac 12 diciembre 2012 13: 56 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ОТкашивают в большинстве случаев за деньги родителей, а не за собственные деньги. Именно родители пробивают, кому и куда деньги слать, чтоб отмазали. Вот такие-вот отмазываются, а смотришь, что он в итоге за 1 год неслужбы добился, так видишь, что особо-то и ничего. А вообще в Армию кого попало брать не нужно. Всех лохов, суицидников и сычёвых нужно держать на гражданке. Пусть там очередной Масквабад организовывают. То же мне угрозы НАТО, понимаешь, ха-ха...
    2. Ardiente
      Ardiente 12 diciembre 2012 07: 21 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Молодой должен научиться защищать РОДИНУ!
      Но все мы знаем что только регулярное повторение дает результат!
      Необходим Швейцарский опыт! Народ в любой точке страны до прихода войск или чего там ещё-должен иметь возможность себя защитить!!!
      1. Banshee 12 diciembre 2012 08: 14 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        La patria es buena. Pero con el patriotismo, no somos tan buenos como nos gustaría. El eslogan que haría es "¡Aprende a protegerte!" y todo eso
        Experiencia suiza - y definitivamente sin duda.
      2. thatupac
        thatupac 12 diciembre 2012 13: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Швейцария - это всё чушь. Если будет какая заварушка, то у Швейцарии шансов мало. Чисто для понтов всё это там у них. Как в Канаде той же...
  2. Vanyok
    Vanyok 12 diciembre 2012 06: 32 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    — Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело, так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную не боеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия.

    "DMB"

    Hola a todos. hi
    1. Bubón
      Bubón 12 diciembre 2012 07: 04 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      "Товарищ прапорщик, а давайте бахнем" sonreír
      1. Vanyok
        Vanyok 12 diciembre 2012 07: 07 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        — Обязательно бахнем и не раз, весь мир в труху, но потом.
        1. Ardiente
          Ardiente 12 diciembre 2012 07: 26 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          День добрый Иван!
          Фильм хороший-юмора шутка!
          Эй вы трое! Оба ко мне! Вот вам четыре лопаты-кажному по одной! Выкопать траншею-метр на метр в окружности! До обеда!! Завтра прийду - проверю!
          1. Vanyok
            Vanyok 12 diciembre 2012 07: 33 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Ardiente
            Завтра прийду - проверю!


            - Товарищ генерал, а коньяк со временем стареет?

            Buen dia, Andrey.
            1. Ardiente
              Ardiente 12 diciembre 2012 09: 23 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Неуспеет!!! bebidas
          2. bistrov. 12 diciembre 2012 12: 37 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Ardiente
            До обеда!! Завтра прийду - проверю!

            Идет по территории части прапорщик,увидел двух курящих в неположенном месте солдат.- Товарищи солдаты , ко мне!, Вот вам две метлы , метете вот от этого столба и до обеда!
            1. thatupac
              thatupac 12 diciembre 2012 13: 59 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              За косяк пусть и еб..ут до обеда. Заслужили, чё...
    2. Kaa
      Kaa 12 diciembre 2012 11: 36 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Vanek
      Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную не боеготовность.

      А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее. Чем защищать одну седьмую часть суши с протяженностью границ 60 393 км? Как там написано " Таким образом, нам нужна не многомилионная массовая армия, рассчитанная на невероятное многомилионное вторжение" Нынешняя миллионная армия - 15 человек на километр границы? И еще сокращать? Сколько тогда, 5 или 7 профессионалов останется? Дело осложняется еще и временем переброски войск и снаряжения на тысячи километров. А соседи, не считая "буферных" и "условно дружественных" государств, и на западе, и на юге, и на востоке - такие, что глаз да глаз нужен. Про северную границу вообще молчу - там на побережье - основная защита - климат и медведи с песцами, как бы это песец оттуда не пришел...
      1. Setrac 12 diciembre 2012 12: 17 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Границу охраняют пограничники, не надо делить всю армию на килиметр границы.
        1. Kaa
          Kaa 12 diciembre 2012 12: 40 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Setrac
          не надо делить всю армию на килиметр границы

          Площадь России 17 098 246 км². ОДИН военнослужащий на 17 квадратных километров. Они хоть перекрикиваться смогут, или всем мобилы раздать?
  3. fenix57
    fenix57 12 diciembre 2012 06: 33 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    О каком продолжении реформы вообще идёт речь, где она проводится,А.. detener
  4. Bubón
    Bubón 12 diciembre 2012 07: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Не знаю как дальше, а пока новый начгенштаба мне симпотезирует. Надеюсь, что "медные трубы" его не испортят.
  5. serezhasoldatow 12 diciembre 2012 07: 24 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Первая нормальная статья с начала "реформы" ВС. Всё получилось по Черномырдину. Слишком много осталось г...а после ЕБН, который давал грабить страну всем, кому это хотелось. Лично я не прощу до конца своих дней продажу Севастополя и Краснознаменного ЧФ.Может все-таки нормальные люди будут сейчас проводить реформирование?
  6. Per se 12 diciembre 2012 07: 29 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El servicio de emergencia no debe convertirse en un servicio auxiliar de segunda categoría, debe considerar la posibilidad de un enfoque integrado del término del servicio de plazo fijo, desde un año (reservistas y especialidades generales) hasta tres años (partes de alerta alta, guardias y especialistas). Además, el deber militar es el deber constitucional de todos los ciudadanos del país, lo que significa que todos deben servir, si no en el ejército, luego en el fondo del ejército, en el servicio civil (3-4 del año). Los bonos y beneficios, por un lado, la vergüenza y los castigos por otro, pueden contribuir a la conciencia del deber constitucional, elevando el prestigio de un servicio militar de pleno derecho. Soldados por contrato (super-reclutas, autónomos) complementarán a los reclutas en especialidades estrechas. Preparar a la población para la conscripción no solo fomenta el patriotismo, sino también una reserva para la defensa de la Patria de la agresión y los desastres naturales, pero también un ahorro presupuestario importante.
    1. robinson 12 diciembre 2012 12: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Per se.
      Срочная служба не должна превращаться во второсортную, вспомогательную,

      Estoy de acuerdo al 100%
  7. vladsolo56
    vladsolo56 12 diciembre 2012 07: 31 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    С каждым годом в армию поступает все более сложное вооружение и техника, и для того что бы солдат все освоил и научился классно все применять в деле, нужна только профессиональная армия. Все разговоры о срочной службе бредни. Для того что бы научить среднестатистического мужчину владеть стрелковым оружием не обязательно загонять его в армию, достаточно проведение военных курсов подготовки по месту жительства
    По сути статьи, замечу, что нам уже начинают втирать, что курс прежнего руководства МинОбороны верный, и не подлежит изменению, получается что уже новому руководству сделали внушение и объяснили линию партии и правительства. Посмотрим что дальше будет
    1. Atlon
      Atlon 12 diciembre 2012 08: 49 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: vladsolo56
      достаточно проведение военных курсов подготовки по месту жительства

      Угу... Сразу им водку раздать со склада, по месту жительства, да и вообще, пусть там и сидят, по местам жительства...
      1. vladsolo56
        vladsolo56 12 diciembre 2012 09: 35 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Каждый судит в меру своей способности
    2. robinson 12 diciembre 2012 12: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: vladsolo56
      Для того что бы научить среднестатистического мужчину владеть стрелковым оружием не обязательно загонять его в армию, достаточно проведение военных курсов подготовки по месту жительства

      Заметен большой опыт владения оружием. Вообще то, даже на бд бойцу приходиться больше ходить, копать, строить, ломать, бегать, лазить, ездить, есть, мыть посуду и добывать воду. И все это большим коллективом. "Кто не знает куда идти по команде "левое плече вперед", это не солдат а диверсант" - кто то в учебке говорил, был прав.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 12 diciembre 2012 20: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Вам бы всех построить и заставить ходить по команде налево, направо, на двое 21 век, и армия должна быть профессиональной, а не пешей с винтовкой в руке.
        1. robinson 12 diciembre 2012 21: 24 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: vladsolo56
          Вам бы всех построить и заставить ходить по команде налево, направо, на двое 21 век, и армия должна быть профессиональной, а не пешей с винтовкой в руке.

          Даже в 100500 веке космодережбомбели будут летать строем и по команде. Факт.
    3. thatupac
      thatupac 12 diciembre 2012 14: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Новая техника приходит. У неё начинка сложное, а управдяться ей даже птушник любой сможет. Это как раньше был сымовар, а теперь чайник: нажимаегт и получаешь результат. А раньше ещё и следить за самоваром надо было. Всё упрощается до нажимания одной кнопки. Те же компьютеры как пример.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 12 diciembre 2012 20: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Простой пример: еще в чеченскую вторую, пришли БМП новые в Маздок, и к вашему сведению их даже завести не сумели, и не только рядовые, но и офицеры. Пришлось телеграммой вызывать спецов с завода. Так что не стоит плести насчет ПТУшников и современных вооружений.
        1. robinson 12 diciembre 2012 21: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: vladsolo56
          Простой пример: еще в чеченскую вторую, пришли БМП новые в Маздок, и к вашему сведению их даже завести не сумели, и не только рядовые, но и офицеры. Пришлось телеграммой вызывать спецов с завода. Так что не стоит плести насчет ПТУшников и современных вооружений.

          Проблема в том, что к этим временам не ПТУ не ПТУушников не осталось. Они бы завели.
  8. Apollon 12 diciembre 2012 08: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los conflictos actuales y futuros con el desarrollo de la economía y el progreso de muchos países son cada vez más similares. sin contacto En este sentido, por ejemplo, para los estudiantes que estudian en la Facultad de Física y Matemáticas, o con programación, pueden con éxito, sin interrumpir sus estudios, uno podría introducir cursos de capacitación opcionales u obligatorios en términos de control de sistemas de misiles antiaéreos, etc. Eso es similar en espíritu y relacionado En la especialidad futura. Facultades de transporte para tropas blindadas y automovilísticas. El significado que he escrito es que la tecnología se está volviendo cada vez más complicada, y el deseo de servir no es suficiente, para esto uzhny conocimiento especial y sin ellos en nuestro tiempo así, no.
    1. thatupac
      thatupac 12 diciembre 2012 14: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Наоборот упрощается, но становится более функциональной.
  9. Señor La verdad
    Señor La verdad 12 diciembre 2012 08: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    «танковыми армадами»
    Это у кого танковые армады? 3 танковых батальона бундесвера армада? или т-55 румынские?
    La risa
    Резерв нужен. Очень.
  10. volkan 12 diciembre 2012 08: 38 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    Честно скажу....
    Я не верю в Армию по призыву... Это все бред....
    Патриотизм и служба по призыву это не связанные понятия...можно любить Родинуи без службы в Армии.
    А наличие сложнейшей техники в войсках тоже как то не способствует тому, что бы ей управляли пацаны 18 летние.
    Это все бред. Миллион профи, я еще пойму и приму, а 600 тыс. ДЕТЕЙ В АРМИИ, в которую они идут как в КОМАНДИРОВКУ КАКУЮ ТО И с первого дня уже думают КОГДА ЖЕ Я ВЕРНУСЬ К МАМЕ...это ХЕРНЯ
    1. Atlon
      Atlon 12 diciembre 2012 08: 51 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: volkan
      а 600 тыс. ДЕТЕЙ

      Надо же! Детки! Курить, бухать, трахаться, колоться с бабами спать взрослые... А в Армию - Детишки! Тьфу, блин, противно! triste
      1. volkan 12 diciembre 2012 10: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Atlon
        Надо же! Детки! Курить, бухать, трахаться, колоться с бабами спать взрослые... А в Армию - Детишки! Тьфу, блин, противно


        Противно...Но именно так все и обстоит....Сейчас чуть ли не за каждым солдатиком ходит стадо из психологов, комитетов мамаш, переживают, что варенья деткам не дали на завтрак.....Смешно......Когда я на них смотрю (а смотрю я на них КАЖДЫЙ ДЕНЬ) мне рыдать охота......

        Я как то писал, что по ПРИЗЫВУ служить конечно можно, но при возрасте призывника 22-23 года ....и служить минимум 3 года......
        А сейчас, повторюсь-это все ерунда на палке
        1. thatupac
          thatupac 12 diciembre 2012 14: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Я вот служил с такими-вот 18-19 летними. Это они по паспорту дети, а по факту ещё многим взрослым фору дадут. Дай таким только волю, то все эти взрослые ещё так офигают, что мало им не покажется.
    2. volkan 12 diciembre 2012 14: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ну какие то клоуны наминусовали прям жуть.
      Только по всей видимости это люди отношения к Армии не имеющие.
      Смторят на Армию исключительно через парад 9 мая.
      А любого офицера спросите....и охренеете.... С такими СОЛДАТАМИ И ВРАГОВ НЕ НАДО.
      Не надо смотреть телик, в которм показывают ВДВ, Морскую пехоту и спецуру.
      Армия в широком смысле слова-это совсем не они... Они капля в море... А настоящая Армия (которая в понимании обывателя его защищает) находится далеко за пределами Приарбатского военного округа.....и там (для вас, а для меня здесь) полный абзац.
      И когда гражданчкое чудило, считает, что оно самое умное......ближе к народу надо быть.....это всем "виртуальным клавиатурным профессионалам" говорю.
      1. Mihaylo Tishayshiy 12 diciembre 2012 16: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Сам служил два года, считаю это оптимальный срок. Да, правда, абсолютное большинство из нас пришло детёнышами - сосунками с большими письками. Как правда и то, что на дембель абсолютное большинство из нас ушли реальными солдатами, способными решать любые задачи, благодаря, кстати, нашим командирам, которые тоже святыми не были. А если кто-то из нынешних командиров не может или устал делать из сосунков настоящих солдат, то пусть займётся другим деом. А военные курсы подготовки по месту жительства - бред какой-то. Армия - это не танцевальный кружок. Что же касаемо сложности современной техники, то сложнее она становится, в первую очередь, для её разработчиков, производителей и ремонтников, а для операторов нужны практические навыки, ещё и ещё раз они же. А после армии периодические переподготовки. Согласен, что наилучший вариант - сочетание срочной армии и контрактной.
  11. taseka 12 diciembre 2012 08: 48 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¡Buen artículo + plantea preguntas a las que no tenemos atención ni comprensión en este momento!
    "Y aquí, además de la necesidad de un trabajo ideológico con la sociedad civil, dirigido a comprender su implicación en las tareas nacionales". - ¡Pero estas obras no son visibles en absoluto!
    1. Urge hacer revivir el NVP (entrenamiento militar elemental) en las escuelas: uno debe ser capaz de defender su tierra natal, ¡y no solo gritar en los medios sobre el forraje de los cañones y las relaciones no reglamentarias!
    2. Recrear con urgencia el componente militar 100% obligatorio en institutos, universidades, en departamentos militares para todos los estudiantes (y también para niñas)
    3. Comenzar con urgencia la creación de una movilización de centros militares territoriales con 100% de pago de tarifas al menos una vez al año (y banqueros y mineros)
    4. La policía militar tiene los derechos judiciales para controlar el reciclaje y aumentar la clasificación de todos los ciudadanos del país (no vi nada en la reunión de políticos y banqueros con empresarios) y visité el campo de tiro con una ametralladora debajo del brandy y una cámara. Deje que ellos aran las tarifas como todos los demás: para empezar, ¡al menos 2 semanas!
    5. Para el registro militar y las oficinas de alistamiento, el nuevo departamento es el control de las tarifas (invierno-verano) para todos los ciudadanos y especialmente para los funcionarios de las autoridades legislativas y ejecutivas. Después de todo, ¡nos hablan maravillosamente sobre el patriotismo desde las pantallas!
    6. Contabilidad electrónica de redes y simuladores con bloqueo salarial en la frontera y en el sector bancario: ¡no quiere aprender cómo proteger a la Madre Patria, esto significa que no necesita una patria de este tipo! ¡Liberación por enfermedad y otras razones bajo control!
    Sí, mucho más entonces, para que nuestro país sea respetado y un poco desconfiado de ladrar en su dirección, para que no vuelvan a formar filas a las fosas comunes en millones, ¡para estar orgullosos de su Ejército y confiar!
    ¡Es hora, además de la lista de Magnitsky de la lista del Ejército, para pensar!
  12. valokordin 12 diciembre 2012 09: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Если бы система подготовки вооружённых сил была как в Израиле, вопрос обороноспособности в стране не стоял. Конечно Герасимов- это не поддакивающий Макаров, но он ничего сделать не может или может, то мало, так как он может только объяснить быдлу, что реформу надо чуть- чуть подправить. Военную реформу, а она наверное никогда не остановится, можно признать бесконечной. Слово реформа вызывает ярость и неприятие. После снятия ставленника- Сердюкова стало более ясно откуда ноги растут, хотелось бы узнать КТО ОБОСНОВАЛ И УБЕДИЛ РУКОВОДСТВО СТРАНЫ В НЕОБХОДИМОСТИ РАЗВАЛА АРМИИ, РАЗРЫВА СВЯЗИ АРМИИ И НАРОДА, КТО СОВЕТНИКИ, ГДЕ ЭТА ГРУППА РАЗРАБОТАВШАЯ ЭТОТ ПЛАН? Ведь он не мог появиться ниоткуда, а может зарубежные советники. Не думаю, что автором этого плана был Генштаб, хотя вспоминается бравый солдат Швейк" Наступление развивалось успешно, но тут вмешался Генштаб" А Сирию потеряли, испугались Амеров и Лягушатников.
  13. leyendo
    leyendo 12 diciembre 2012 10: 03 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Насчет призыва-нужно смотреть на специальности, которые замещают контрактники, а которые - призывники. Если для получения ВУСа необходимо обучение в учебке, то срок службы в год - маловато, для применения знаний на практике. Сам служил 3 года в ВМФ СССР- 8 месяцев учебы в школе водолазов в Севастополе, затем на КСФ на корабле. Так только после полтора года начинаешь "чувствовать" специальность и специфику жизни на корабле. Поэтому, может ввести градацию по ВУСам. А если срочников призывают только на те специальности, что не требуют обучения в учебках, то возможно все надо упрощать и сводить к территориальному принципу, с учащением обучения и сборов в запасе.
  14. Dojjdik 12 diciembre 2012 10: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    никакой потери обороноспособности в нашей армии нет-- не надо пороть горячку, есть обычное взяточничество; и с этим надо вести борьбу чтоб значительно уменьшить разбазаривание госсредств; смешно когда нас пытается учить какой то крошечный израиль который даже свое небо не может защитить от допотопных ракет
  15. Rayo 12 diciembre 2012 10: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    НВП в школу,в каждую школу тир в подвал,бесплатные спортсекции,технические кружки-было бы хорошо это возродить
  16. Oleg14774 12 diciembre 2012 11: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Цели у реформы хорошие вот только это зависит очень сильно от тех кто эти реформы проводят. Будем надеятся что ребята достойные (не только Шойгу и новый нач.ген.штаба Герасимов). Надежда есть и она реальная (в отличии когда был макар с сердюком).
  17. Alekseev 12 diciembre 2012 11: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Да, нападение "танковых армад" сейчас мало вероятно. Силы стратегического сдерживания на страже.
    Но и "а) масштабный внутреннего конфликта, где агрессор «гуманитарно» поддержит одну из сторон, б) конфликт с безядерной страной, масштаб которой будет неадекватен применению СЯС." которую тоже весьма вероятно поддержат наши "партнеры" вполне могут потребовать напряжения всех сил государства.
    То есть увеличения численности ВС за счет развертывания резервов.
    При этом не столь уж важно дивизии или бригады будут развернуты. Где-то лучше для управления дивизия, где-то бригада.
    Главное в том, чтобы в стране нашлось достаточное количество обученных и готовых воевать за свою страну бойцов и запасы вооружения, техники, боеприпасов и т. п. для них.
    Вот тут и начинаются вопросы к псевдореформаторам.
    1. Организация призыва не удовлетворительная, служат больные и бедные, малограмотные "низы"
    2.Действительно боеспособных частей постоянной готовности СВ нет. Хотя бы по той причине, что в них слишком велика доля призывников. Им даже ТО техники не доверяют, отсосингом спасаются.
    3. Уровень порядка и воинской дисциплины низкий. Боевой дух низок. Никто его не "реформировал" в лучшую сторону. С "дедами" и то не могут эффективно справиться. Воровство, откуп, поборы, подхалимаж за премию. Только дисбаты и гауптвахты "отимизировали" успешно. А в военное время что будут делать?
    4. Огульно сократили костяк армии - офицерский корпус, тех. специалистов- прапорщиков, причем не только престарелых полковников на теплых местах, а
    замены в лице сержантов профи нет. И, при текущем положении, вряд ли такая замена появится.
    5. Военкоматы не реформировали, а просто "кастрировали", не устранив присущих им недостатков.
    6. Где базы хранения и части сокр. состава, без которых никакое развертывание не возможно физически, один Бог ведает.
  18. GOLUBENKO 12 diciembre 2012 13: 23 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Alekseev No es bueno bombardear a los nazis. Los diplomáticos estadounidenses que trabajan en Estonia creen que el bombardeo en marzo de 1944 por aviones soviéticos de Tallin ocupado por los nazis no tuvo un efecto militar significativo, pero al mismo tiempo resultó ser la causa de bajas civiles injustificadas.

    Я служил до того как стал "не вписываться в новый облик ВС" прапорщиком в 74 ОМСБр в СибВО и где-то в 2006 году к нам приезжал ещё МО Сергей Иванов и похвалил, что "бригада боеготова".
    Вот мы и потом и рассуждали если мы со своим утилем прошедшим две чечениские войны "боеготовы", то значит не боеготовы, где вообще всё колом стоит.
    Сломать всё напрочь у Пердюкова с Макарычем получилось на пять баллов. А Шойгу и Герасимову теперь нужна по хомуту из МЧС и карячиться лет 10 минимум, чтобы что-то вышло.
  19. GOLUBENKO 12 diciembre 2012 14: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Alekseev:
    2.Действительно боеспособных частей постоянной готовности СВ нет. Хотя бы по той причине, что в них слишком велика доля призывников. Им даже ТО техники не доверяют, отсосингом спасаются.

    Прошу прощения вышезапостенный коммент на эту цитату.
    Про эстонцев из другой темы.
  20. datur 12 diciembre 2012 15: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    аллавиты и христиане- а они что просто сдадуться- тогда всем им смерть!!! а где где же папа римский??! господи будь прокляты американцы и их союзники!!!! да и помоги ГОСПОДИ нашим в СИРИИ!!!!
  21. xoma58 12 diciembre 2012 15: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Патриотизм воспитывается в семье с пелёнок, впитывается с молоком матери. Отморозку или дебилу его никогда не вдолбить. Срочная армия в современных условиях = преступление власть предержащих перед своим народом (прошу прощения, конечно перед Русским народом, т.к. их народ живёт в Израиле) , просто они хотят чтобы кто то служил нахаляву. Пусть абрамовичи, вексельберги и прочие с исконно "Русскими" фамилиями содержат армию которая будет защищать украденую ими у Русского народа нефть, газ и т.д. Это только в рекламе газпрома это народное достояние (для дебилов в перерыве дома2). Платите срочникам нормальную з/п, отбоя не будет. Нормально платить евгейская жаба душит. Я лично в армии был, только в Советской, и точно знал, что я буду защищать. Сейчас служба в армии это разновидность работы. Защищать нечего, Родину украли абрамовичи.
  22. arthur_hammer
    arthur_hammer 12 diciembre 2012 23: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    призыв нужен и НВП в школе с "зарницей", и военные кафедры в гражданских институтах, а то коснись в нужный момент а ********* автомат только в "КонрСтрайке" и видели matón
  23. Marconi41 13 diciembre 2012 03: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Конечно хочется большую и боеспособную армию!!! Вот только об одном мы забываем - Россия не СССР и нас, россиян очень мало! Нас ведь только 140млн. человек. Из них почти треть - пенсионеры, одна пятая - дети, половина оставшихся - женщины. И сколько осталось работоспособных мужчин? Их все в армию? Скорее всего новый НГШ прав - нужна национальная гвардия, будет резерв.