Military Review

La Guardia Nacional de Rusia y la "invasión siria": mañana nuestro ejército

45
La Guardia Nacional de Rusia y la "invasión siria": mañana nuestro ejércitoEl nuevo jefe del Estado Mayor, el coronel general Valery Gerasimov, en una reunión con los agregados militares, explicó a qué tareas se enfrenta el nuevo liderazgo de las Fuerzas Armadas y cómo continuará la construcción militar. Es continuar, y no moverse en ninguna otra dirección. Valery Vasilyevich dijo esto de tal manera que no habría ninguna duda: "Anticipando sus preguntas sobre la posibilidad de un cambio dramático en el curso de la construcción militar, señalaré que no sucederá".

Contrariamente a las expectativas de aquellos que se inclinan a juzgar la reforma militar por los titulares de los tabloides, no hay lugar para cambiar el rumbo. Puedes detener la construcción militar o continuarla. Sin embargo, tales expectativas están disponibles.

Su razón debe buscarse, en primer lugar, en la falta de comprensión de lo que se está haciendo en los últimos años. Es causada por la renuencia o incapacidad de los líderes anteriores de las Fuerzas Armadas para explicar el significado de las transformaciones no solo para la sociedad, sino también para aquellos a quienes conciernen directamente las transformaciones. Además de una amplia y exitosa campaña de información diseñada para desacreditar la construcción militar.

En segundo lugar, al igual que con cualquier asunto grande y complicado, la actual reforma militar no puede desarrollarse sin problemas, sin errores y sin los abusos de individuos específicos tampoco. Las personas inescrupulosas deben ser castigadas, los errores y las decisiones equivocadas deben corregirse. Y el nuevo jefe del Estado Mayor explicó que algunas cuestiones serían sujetas a ajustes teniendo en cuenta las deficiencias reveladas. Esto se aplica al abuso y los pasos equivocados.

Pero las tareas de construcción militar siguen siendo las mismas. Entonces, ¿qué son y por qué causan tal malentendido y la opinión generalizada de que todo lo que se ha hecho es "el colapso del ejército"? Vamos a tratar de resolverlo.

En general, la tarea es una: aumentar el nivel de preparación para el combate de las Fuerzas Armadas. Él al comienzo de los grandes cambios estructurales que comenzaron en el año 2008, por decirlo suavemente, dejó mucho que desear. Las principales medidas para lograr este objetivo, que se implementaron bajo el liderazgo anterior de las Fuerzas Armadas, están fuera de toda duda.

Esto es principalmente un equipo masivo con nuevos y modernos modelos de armas, equipo y hardware. Este problema fue particularmente agudo, ya que la mayor parte de lo que estaba disponible en las Fuerzas Armadas Rusas, no se ha actualizado desde los tiempos de la Unión Soviética, se ha vuelto gradualmente obsoleto moralmente y se ha agotado físicamente.

En segundo lugar, esta es la remoción de las Fuerzas Armadas del estado amorfo en el que se sumergieron gradualmente desde el final de los tiempos soviéticos, y llevarlos a una forma lista para el combate.

Con el fin de juzgar lo que se ha hecho correctamente y lo que debe ser corregido por el nuevo liderazgo, veamos qué tipo de "cambios de curso" se esperaban. No seremos como los medios de comunicación sensacionalistas y hablaremos de "beber" con "sobornos"; no hay duda de que existen (desafortunadamente, acompañan casi cualquier transformación a gran escala), pero no tienen nada que ver con las tareas de la construcción militar. Vayamos a los temas de la construcción militar, que son criticados con mayor frecuencia por aquellos que los miran más profundamente que los chismes y los escándalos, por parte del ex militar.

Muchos de ellos hoy critican la "nueva apariencia" de las Fuerzas Armadas Rusas. La mayoría recuerda al ejército soviético, su gloria y poder. Y muchos no pueden entender y aceptar los cambios que han ocurrido en los últimos años. No, en absoluto, porque creen que nada debería haber cambiado. Todo lo contrario: el estado en el que se encontraban las Fuerzas Armadas antes del inicio de las reformas era sorprendentemente diferente del estado del ejército soviético, y nadie duda del cambio en este estado. El Ejército soviético, a diferencia de las Fuerzas Armadas de Rusia, tampoco experimentó el abandono por parte de los líderes del país, ya que la capacidad de defensa era considerada la principal preocupación del estado. No sufrió una lenta destrucción debido a que estaba en el último lugar en las prioridades del estado. El ejército ruso se escapó de una pérdida total de la capacidad de combate solo debido al margen de seguridad acumulado por el trabajo de generaciones enteras de personas soviéticas, y esperó mucho tiempo cuando el cuidado de su restauración se convertiría nuevamente en la tarea principal del estado.

Y aquí las tareas de la defensa del país están nuevamente entre las principales prioridades. Parecería que es suficiente devolver el nivel de seguridad anterior y comenzar a reequipar para que nuestro ejército vuelva a ser el mejor del mundo. Pero, ¿qué vieron aquellos que saben los mejores y peores tiempos de las Fuerzas Armadas? Reducciones a gran escala y cambios estructurales que afectaron los principios básicos del comando y control de las Fuerzas Armadas. ¿De qué otra manera podría considerarse una reforma de este tipo, excepto como "colapso" y "traición"? Al comunicarme con los ex militares, aún escucho que la construcción militar no tiene una visión del objetivo final, y la nueva Amia se está construyendo sin una idea de sus tareas.

Mientras tanto, no lo es. Tanto un pronóstico a largo plazo de la situación de la política exterior, una evaluación de la naturaleza de las amenazas externas como un error de cálculo de los escenarios de conflictos probables, e incluso la definición de un enemigo probable, se han hecho y constituyeron la base de la construcción militar. Y este trabajo no fue realizado en absoluto por "gerentes efectivos", sino por la ciencia militar doméstica, que tiene una experiencia tremenda y su propia escuela y ha demostrado su superioridad con respecto a los extranjeros no solo en las páginas de trabajos teóricos, sino también en los campos de batalla. Por ejemplo, el trabajo de la Academia del Estado Mayor General, que celebra su aniversario de 180 en esos días, hizo una contribución significativa a la idea del nuevo aspecto de las Fuerzas Armadas.

El hecho de que pocas de estas obras se publiquen en la prensa popular, y nadie toque un dedo de los altos tribunos ante un probable adversario, tiene sus propias razones. El hecho de que el significado de las transformaciones no fue explicado a los militares, y las amenazas a la seguridad bajo las cuales se está construyendo el ejército, a la sociedad civil, veo un gran error que permitió desacreditar la transformación por los métodos de información. Por cierto, han sido durante mucho tiempo una forma de guerra no militar. Y las guerras en sí mismas son cada vez menos como las guerras del pasado, cuando los ejércitos convergieron en los campos para obtener la victoria con valor y éxito militar.

Aquí llegamos al reclamo más frecuente de reforma militar. Consiste en dudar de la necesidad de eliminar el enlace divisional en las fuerzas terrestres y la reducción general de la fuerza de las Fuerzas Armadas.

De hecho, el método de planificación estándar, basado en una comparación de las fuerzas en cierta dirección con las fuerzas de un enemigo potencial, proporciona una clara disminución de las capacidades con la transición a una estructura de brigada y una reducción en el número de tropas. Pero no olvide que toda la reciente invasión a gran escala tuvo lugar antes de la aparición en la arena. historias nuclear armas - O llevado a cabo en relación con aquellos países que no poseen estas armas. Es fácil entender que cualquier invasión bajo la "ayuda humanitaria" de una invasión modelada en dos guerras mundiales amenaza al agresor con una respuesta de misil nuclear. Por esta razón, la probabilidad de cruzar nuestras fronteras "tanque armadas "se vuelve cada vez más pequeño. Y cualquier agresor tratará de evitar una invasión abierta si el país que posee armas nucleares tiene la oportunidad de usarla. La imposibilidad de usar fuerzas nucleares estratégicas será probable por las razones: a) un conflicto interno a gran escala, donde el agresor apoyará "humanitariamente" a una de las partes, b) un conflicto con un país libre de armas nucleares, cuya escala será inadecuada para el uso de fuerzas nucleares estratégicas. Y al final, tenemos la posibilidad de una guerra de guerrillas en nuestro territorio o un conflicto con un estado vecino, similar a 080808.

Resulta que las divisiones que están diseñadas para conflictos a gran escala y que se pueden desplegar solo en tiempo de guerra no son necesarias. Recuerdo que la mayor parte de las divisiones soviéticas de las fuerzas terrestres estaban recortadas, es decir, tenían una composición incompleta de tiempos de paz. En caso de conflicto, desplegaron un regimiento preparado para el combate con unidades de apoyo, mientras que el resto estaba equipado con un plan de movilización para participar en hostilidades a gran escala.

Por lo tanto, no necesitamos un ejército multimillonario, diseñado para una increíble invasión multimillonaria, sino un control operacional de alta calidad en un área amplia. Las unidades bien entrenadas con suficiente apoyo para los medios modernos de destrucción y medios defensivos, con suficiente movilidad y velocidad de respuesta a la amenaza, serían preferibles en las condiciones de nuestros espacios, donde a menudo no hay población para la actividad económica, por no hablar de luchar en una larga línea del frente. La línea del frente en sí no es característica de una "guerra de guerrillas", y en conflicto con los vecinos libres de armas nucleares no requerirá una movilización masiva.

Al mismo tiempo, la reserva de movilización en sí es necesaria, como dijo una vez más el Coronel General Gerasimov en una reunión con el agregado. Explicó que la transición a un ejército totalmente contratado nunca fue planeada, y que el reclutamiento mixto (por conscripción y bajo contrato) continuaría, ya que permite una formación equilibrada de los recursos de movilización. Al mismo tiempo, la vida útil de la llamada seguirá siendo de un año, ya que es suficiente en el nivel actual de capacitación.

Aquí es necesario aclarar que en la actualidad la mayoría de las unidades tienen reclutamiento mixto. Pero este orden debe considerarse transitorio. Ha habido una transferencia gradual de las unidades que son más importantes en términos operacionales o que requieren capacitación técnica a largo plazo para el personal, completamente en el contrato. Por lo tanto, hay una división gradual en la "columna vertebral" profesional de las Fuerzas Armadas y las unidades de la "reserva", que puede estar involucrada en la expansión de un conflicto potencial y formará una reserva de movilización en especialidades que no requieren una capacitación prolongada.

Esta separación debe considerarse correcta. La presencia de solo un ejército contratado tendrá el efecto más triste en la moral de la sociedad civil. Al no tener en su interior un número suficientemente grande de personas que tengan entrenamiento militar y un entendimiento de la participación personal en la defensa del país, resultará estar separado de los problemas de seguridad nacional, considerándolo "no es su negocio". También es necesario comprender que la improbabilidad de una invasión a gran escala no elimina la necesidad de tener una reserva de movilización suficientemente grande por razones puramente militares. Esto prueba de manera convincente la situación en Siria, donde, de hecho, el conflicto interno, apoyado por fuerzas externas, obligó a toda la sociedad a participar en él. Y la variante de la agresión externa, comenzando con la alimentación y el apoyo de las fuerzas destructivas internas, repito, debería considerarse la más probable para nosotros.

Mientras tanto, la creación de una reserva de movilización grande y bien preparada tiene ciertas dificultades para nosotros. El reclutamiento forzado tiene dificultades, incluso para un período relativamente cómodo de un año. La motivación del reclutamiento contingente para el servicio sigue siendo en gran medida la coerción, que afecta en gran medida la calidad del entrenamiento y la capacidad de combate de las unidades reclutadas. Y aquí, además de la necesidad de un trabajo ideológico con la sociedad civil, destinado a comprender su participación en las tareas nacionales, incluidas las tareas de defensa, también debemos pensar en las formas de preparación de reservas masivas.

Tal vez debería pensar en la división en contrato regular y en las unidades de reserva de reclutamiento de las Fuerzas Armadas. El mundo ha acumulado una gran experiencia de "ejércitos territoriales" y "guardias nacionales", formados por el principio de la milicia. Naturalmente, esta experiencia no se puede copiar sin analizar las características de nuestra sociedad. Pero, en mi humilde opinión, la preparación y el servicio de la reserva con un margen menor de la vida civil (en algunos países, la capacitación se realiza en forma de cuotas a corto plazo o incluso los fines de semana) aumentará las fuerzas de la reserva tanto cuantitativa como cualitativamente.

Al mismo tiempo, tal enfoque requerirá la creación de un gran número de centros de capacitación para que su alejamiento no sea un obstáculo para las tarifas regulares (de ahí el principio territorial en muchos países). Algunos pasos legislativos, incluido el tiempo dedicado a la capacitación en parte de los fines de semana y las vacaciones pagadas por el empleador, en mi opinión, no serán una gran dificultad. Además de los beneficios que estimulan la participación en el servicio en las unidades de reserva. Además, este principio facilitará la incorporación de la capacitación previa al borrador en el sistema, que puede llevarse a cabo de forma masiva sobre la base de centros de capacitación comunes.

Sin embargo, esto es sólo mis reflexiones personales. Y la cuestión del desarrollo del sistema de reclutamiento requiere un estudio exhaustivo y un amplio debate por parte de la propia sociedad.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org
45 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. alexng
    alexng 12 diciembre 2012 06: 32
    + 13
    Digan lo que digan, pero la apelación debe conservarse, esto es como un garante contra sorpresas inesperadas y para que no funcione como el de Zadornov: "Todos esperaban que el invierno llegara justo después de noviembre, pero ella lo tomó y llegó inesperadamente el 1 de diciembre".
    1. Radist Bort
      Radist Bort 12 diciembre 2012 06: 46
      +7
      Cita: alexneg
      Para que no hablen, pero la llamada debe permanecer:

      El servicio de emergencia es también una escuela de patriotismo, la educación de un hombre, un ciudadano capaz de defender su patria de una invasión externa e interna.
      Un recorrido por la ojiva cuesta cientos de horas de conversación sobre patriotismo. Además, las chicas miran a los chicos que no han servido de una manera completamente diferente.
      Recuerdo que las madres entraron al cuartel, vieron las camas alineadas con cuerdas, los bordes "rellenos", luego no pudieron mostrar ni decir nada.
      1. sv-sakh
        sv-sakh 12 diciembre 2012 07: 12
        +3
        "Al mismo tiempo, el plazo de la conscripción seguirá siendo de un año, ya que es suficiente al nivel actual de formación". (DESDE)
        ¡¡Un ladrillo en tu cara por tales palabras !! Al entrenar al nivel de la URSS, servimos durante dos años, y con el "entrenamiento" moderno durante un año, los "soldados" incluso en el campo de tiro a veces no se van ...
        Preparando un panqueque ... algunas alfombrillas en la lengua ... Cosiendo y muriendo tropas, capaces de hacer camas, porque mamá y papá no les han enseñado desde la infancia ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
        ¿No se ha reunido para dar tal ejemplo?
        1. sv-sakh
          sv-sakh 12 diciembre 2012 07: 30
          +2
          "La necesidad de contar con una reserva de movilización suficientemente grande por razones puramente militares. Esto lo demuestra de manera convincente la situación en Siria, donde, de hecho, el conflicto interno, apoyado por fuerzas externas, obligó a toda la sociedad a participar en él".
          Eso es solo haber entrenado combatientes entre la población (la experiencia de Chechenia lo demuestra), además del ejército profesional, tenemos formaciones potencialmente listas para el combate en presencia de una fuerza de retención y organización ...
          Bueno, es tan ... intermedio en la calidad de la analítica (personalmente estoy a favor de la capacitación obligatoria de todos los hombres y una vida útil de 2 años).
          La reposición constante de formaciones desde el exterior (escenario sirio) solo es posible con un avance de la frontera, y esta es una ofensiva a gran escala sin una sola línea de frente y una ocasión para desplegar divisiones con muchas, muchas líneas de destacamento, control duro y toque de queda ... No brigadas llenas de chalecos. ¡Se movilizaron empleados a corto plazo con un año de servicio a sus espaldas! ¿Cómo puede tal composición garantizar una disciplina estricta y claridad de presentación?
          En resumen, de nuevo, una especie de medio ingenio al timón ... Todos los argumentos no son convincentes ni se contradicen entre sí.
          1. thatupac
            thatupac 12 diciembre 2012 13: 54
            -1
            Si no sirvió contra el ejército de reclutamiento en absoluto, entonces no debería llevar sus tonterías aquí. Traiga posibles contraataques a la oficina de alistamiento militar, y tendrá el prometido ejército de profesionales contratados. Todo depende de ti: cuanto más traigas, más rápido aparecerá el Ejército de contraataque. Adelante.
        2. thatupac
          thatupac 12 diciembre 2012 13: 52
          +1
          Los reclutas generalmente no tienen sentido enseñar nada en principio. Hay contratistas, pero no reclutas. Las contrapartes mismas no van al Ejército, la base contractual ya ha sido esperada en el propio Ejército. Pero los contratistas no son ganado ni palitos de salchicha, que se pueden comprar en la tienda por dinero. Los contratistas no quieren ir al ejército en la cantidad correcta. 1 año para los reclutas es bastante normal. Después de todo, la esencia del entrenamiento militar es precisamente lo que se practica constantemente. Pero estos desaparecerán en un año y todos serán olvidados en la práctica. Los reclutas son necesarios como guardias estatales y para una mafia potencial. la reserva estaba siempre a mano. Y eso es. No es necesario esculpir el potencial rambo de los reclutas. No tiene sentido esto.
          1. robinson
            robinson 12 diciembre 2012 13: 56
            +4
            Cita: thatupac
            No es necesario esculpir el potencial rambo de los reclutas.

            En general, según la trama, Rimbaud era un recluta. Caramba.
            1. thatupac
              thatupac 12 diciembre 2012 14: 07
              0
              No te hagas el tonto, tío. No sirven tontos aquí. Probablemente Kashchenko ...
      2. vladsolo56
        vladsolo56 12 diciembre 2012 07: 27
        +6
        Qué escuela, demagogia. Un hombre si es un hombre, no tiene que servir en el ejército, y el bastardo seguirá siendo un bastardo después del ejército. Y no menciona el patriotismo dentro de todos y depende de cómo se relaciona su patria con él, y no de cuántos años pasó con botas.
      3. Atlon
        Atlon 12 diciembre 2012 08: 45
        +6
        Cita: Bort Radist
        Además, las chicas miran a los chicos que no han servido de una manera completamente diferente.

        Has confundido los tiempos de la URSS con los actuales.
        Ahora, si no lo he inclinado, es un imbécil, y con esas chicas no es así ... ¿Quién es el imbécil? ;)
        En mi opinión, TODOS al Ejército durante medio año en entrenamiento. ¡TODO EL MUNDO! A excepción de los discapacitados, por supuesto. Entonces tú y la defensa, y todo lo demás. Sé lo que es el entrenamiento. NORMAL. Medio año es suficiente para dominar la sabiduría del servicio militar y obtener una especialidad militar. Todo depende de la organización del proceso educativo y del deseo de los comandantes. Y sin demora! Dale medio año a tu tierra natal y luego, como quieras.
        1. thatupac
          thatupac 12 diciembre 2012 13: 56
          +1
          En la mayoría de los casos, son repelidos por el dinero de los padres y no por su propio dinero. Son los padres quienes se abren camino a quién y dónde enviar dinero, para que puedan otmazat. Estos son los que se justifican, y parece que finalmente logró 1 año sin servicio, por lo que ve que realmente no sucedió nada. En general, no necesitas llevar a nadie al ejército. Todos los tontos, suicidios y sychevy deben mantenerse en la vida civil. Permítales organizar otro Maskvabad allí. La misma amenaza para mí es la OTAN, ya sabes, jaja ...
    2. Ardiente
      Ardiente 12 diciembre 2012 07: 21
      +8
      ¡Los jóvenes deben aprender a proteger la patria!
      ¡Pero todos sabemos que solo la repetición regular da el resultado!
      Se requiere experiencia suiza. Gente en cualquier parte del país antes de la llegada de tropas o qué más ...debe poder protegerse !!!
      1. Romana skomorokhov
        Romana skomorokhov 12 diciembre 2012 08: 14
        +4
        La patria es buena. Pero con el patriotismo no somos tan buenos como nos gustaría. El lema que haría es "¡Aprende a defenderte!" y así.
        Experiencia suiza - y definitivamente sin duda.
      2. thatupac
        thatupac 12 diciembre 2012 13: 58
        +1
        Suiza no tiene sentido. Si hay algún problema, Suiza tiene pocas posibilidades. Puramente para Ponto, todo esto está ahí con ellos. Como en Canadá lo mismo ...
  2. Vanyok
    Vanyok 12 diciembre 2012 06: 32
    + 10
    - El ejército no es solo una palabra amable, sino un asunto muy rápido, por lo que ganamos todas las guerras. Mientras el enemigo dibuja mapas ofensivos, estamos cambiando paisajes, además, manualmente. Cuando llega el momento de un ataque, el enemigo se pierde en un área desconocida y queda completamente preparado para no combatir. Este es el punto, esta es nuestra estrategia.

    "DMB"

    Hola a todos. hi
    1. Bubón
      Bubón 12 diciembre 2012 07: 04
      +3
      "Camarada suboficial, vamos a golpear" sonreír
      1. Vanyok
        Vanyok 12 diciembre 2012 07: 07
        +2
        - Asegúrate de golpear más de una vez, todo el mundo está en ruinas, pero entonces.
        1. Ardiente
          Ardiente 12 diciembre 2012 07: 26
          +6
          Buen dia Ivan!
          ¡La película es una broma de buen humor!
          Hola ustedes tres! ¡Ambos para mí! ¡Aquí tienes cuatro palas, cada una a la vez! ¡Cava un metro de trinchera por metro en un círculo! ¡¡Antes del almuerzo!! Vendré mañana, ¡lo comprobaré!
          1. Vanyok
            Vanyok 12 diciembre 2012 07: 33
            +1
            Cita: Ardiente
            Vendré mañana, ¡lo comprobaré!


            "Camarada general, ¿el coñac envejece con el tiempo?"

            Buen dia, Andrey.
            1. Ardiente
              Ardiente 12 diciembre 2012 09: 23
              +2
              Fallará !!! bebidas
          2. bistrov.
            bistrov. 12 diciembre 2012 12: 37
            +1
            Cita: Ardiente
            ¡¡Antes del almuerzo!! Vendré mañana, ¡lo comprobaré!

            El suboficial está caminando por el territorio de la unidad, vio a dos soldados fumando en el lugar equivocado - ¡Camarada soldados, vengan a mí! ¡Aquí tienen dos escobas, barran de este pilar para cenar!
            1. thatupac
              thatupac 12 diciembre 2012 13: 59
              0
              Para el cant, déjalo follar antes de la cena. Ellos lo merecen ...
    2. Kaa
      Kaa 12 diciembre 2012 11: 36
      +3
      Cita: Vanek
      Cuando llega el momento de un ataque, el enemigo se pierde en un área desconocida y queda completamente preparado para no combatir.

      Pero desde este lugar, por favor, con más detalle. ¿Cómo proteger una séptima parte de la tierra con una longitud de frontera de 60 393 km? Como dice allí " Por lo tanto, no necesitamos un ejército masivo de varios millones de hombres, diseñado para una increíble invasión multimillonaria ". El actual ejército de millones: ¿15 hombres por kilómetro de frontera? ¿Y cortar más? ¿Cuántos entonces, 5 o 7 profesionales quedarán? El asunto se complica aún más por el tiempo que se tarda en trasladar tropas y equipos a miles de kilómetros. Y los vecinos, sin contar los estados "amortiguadores" y "condicionalmente amistosos", en el oeste, en el sur y en el este son tales que necesitan ojo y ojo. En general, me quedo callado sobre la frontera norte, allí en la costa está la protección principal, el clima y los osos con los zorros árticos, sin importar cómo venga el zorro ártico de allí ...
      1. Setrac
        Setrac 12 diciembre 2012 12: 17
        +3
        La frontera está custodiada por guardias fronterizos, no es necesario dividir todo el ejército por un kilómetro de la frontera.
        1. Kaa
          Kaa 12 diciembre 2012 12: 40
          +3
          Cita: Setrac
          no es necesario dividir todo el ejército por un kilómetro de frontera

          El área de Rusia es 17 098 246 km². Un soldado en 17 kilómetros cuadrados. ¿Serán capaces de gritar o darán teléfonos móviles a todos?
  3. fenix57
    fenix57 12 diciembre 2012 06: 33
    -1
    De qué tipo de continuación se trata la reforma, dónde se está llevando a cabo, A .. detener
  4. Bubón
    Bubón 12 diciembre 2012 07: 03
    +3
    No sé cómo proceder, pero por ahora el nuevo jefe de gabinete está simpatizando conmigo. Espero que las "tuberías de cobre" no lo arruinen.
  5. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 12 diciembre 2012 07: 24
    +7
    El primer artículo normal desde el inicio de la "reforma" de las Fuerzas Armadas. Todo salió bien según Chernomyrdin. Hay demasiados g ... y después de la EBN, que dio a todos los que querían saquear el país. Personalmente, no perdonaré hasta el final de mis días la venta de Sebastopol y la Flota del Mar Negro Bandera Roja. ¿Quizás, después de todo, la gente normal ahora llevará a cabo reformas?
  6. Per se
    Per se 12 diciembre 2012 07: 29
    +4
    El servicio de emergencia no debe convertirse en un servicio auxiliar de segunda categoría, debe considerar la posibilidad de un enfoque integrado del término del servicio de plazo fijo, desde un año (reservistas y especialidades generales) hasta tres años (partes de alerta alta, guardias y especialistas). Además, el deber militar es el deber constitucional de todos los ciudadanos del país, lo que significa que todos deben servir, si no en el ejército, luego en el fondo del ejército, en el servicio civil (3-4 del año). Los bonos y beneficios, por un lado, la vergüenza y los castigos por otro, pueden contribuir a la conciencia del deber constitucional, elevando el prestigio de un servicio militar de pleno derecho. Soldados por contrato (super-reclutas, autónomos) complementarán a los reclutas en especialidades estrechas. Preparar a la población para la conscripción no solo fomenta el patriotismo, sino también una reserva para la defensa de la Patria de la agresión y los desastres naturales, pero también un ahorro presupuestario importante.
    1. robinson
      robinson 12 diciembre 2012 12: 43
      +2
      Cita: Per se.
      El servicio de emergencia no debe convertirse en auxiliar de segunda clase,

      Estoy de acuerdo al 100%
  7. vladsolo56
    vladsolo56 12 diciembre 2012 07: 31
    -6
    Cada año, el ejército recibe armas y equipos cada vez más sofisticados, y para que el soldado domine todo y aprenda a usar todo en los negocios, solo necesita un ejército profesional. Todo lo que se habla sobre el servicio militar no tiene sentido. Para enseñar a un hombre promedio a poseer armas pequeñas, no es necesario conducirlo al ejército, es suficiente llevar a cabo cursos de entrenamiento militar en el lugar de residencia.
    En esencia, noto que ya están empezando a molestarnos, que el curso del liderazgo anterior del Ministerio de Defensa es correcto y no se puede cambiar, resulta que el nuevo liderazgo ya fue sugerido y explicó la línea del partido y el gobierno. Veamos que pasará después
    1. Atlon
      Atlon 12 diciembre 2012 08: 49
      +3
      Cita: vladsolo56
      realizar cursos de entrenamiento militar en el lugar de residencia es suficiente

      Sí ... de inmediato dales vodka del almacén, en el lugar de residencia, y de hecho, déjalos sentarse allí, en los lugares de residencia ...
      1. vladsolo56
        vladsolo56 12 diciembre 2012 09: 35
        -1
        Todos juzgan lo mejor que pueden
    2. robinson
      robinson 12 diciembre 2012 12: 50
      +2
      Cita: vladsolo56
      Para enseñar a un hombre promedio a poseer armas pequeñas, no es necesario conducirlo al ejército, es suficiente llevar a cabo cursos de entrenamiento militar en el lugar de residencia.

      Gran experiencia con armas. De hecho, incluso en el OBD, un soldado tiene que caminar, cavar, construir, romper, correr, trepar, montar, comer, lavar platos y conseguir más agua. Y todo esto es un gran equipo. "Quien no sabe a dónde ir con el comando" hombro izquierdo adelante "no es un soldado sino un saboteador" - dijo alguien en el entrenamiento, tenía razón.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 12 diciembre 2012 20: 29
        0
        Tendría que construir a todos y hacer que se dirijan a la izquierda, a la derecha, durante dos siglos XXI, y el ejército debería ser profesional, y no a pie con un rifle en la mano.
        1. robinson
          robinson 12 diciembre 2012 21: 24
          0
          Cita: vladsolo56
          Tendría que construir a todos y hacer que se dirijan a la izquierda, a la derecha, durante dos siglos XXI, y el ejército debería ser profesional, y no a pie con un rifle en la mano.

          Incluso en el siglo 100500, los cosmodromebomes volarán en formación y bajo comando. Hecho.
    3. thatupac
      thatupac 12 diciembre 2012 14: 01
      0
      Se acerca nueva tecnología. Su llenado es complicado, e incluso un pequeño compañero puede manejarlo. Era como un simovar, pero ahora es una tetera: lo presionas y obtienes el resultado. Y antes de eso, también era necesario seguir el samovar. Todo se simplifica presionando un solo botón. Las mismas computadoras como ejemplo.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 12 diciembre 2012 20: 32
        0
        Un ejemplo simple: incluso en el segundo checheno, llegaron nuevas BMP a Mazdok, y para su información ni siquiera pudieron obtenerlas, no solo soldados ordinarios, sino también oficiales. Tuve que telegramar especialistas de la fábrica. Así que no tejer sobre el PTUshnikov y las armas modernas.
        1. robinson
          robinson 12 diciembre 2012 21: 25
          +1
          Cita: vladsolo56
          Un ejemplo simple: incluso en el segundo checheno, llegaron nuevas BMP a Mazdok, y para su información ni siquiera pudieron obtenerlas, no solo soldados ordinarios, sino también oficiales. Tuve que telegramar especialistas de la fábrica. Así que no tejer sobre el PTUshnikov y las armas modernas.

          El problema es que en estos tiempos no quedaban escuelas vocacionales o escuelas vocacionales. Habrían comenzado.
  8. Apollon
    Apollon 12 diciembre 2012 08: 26
    +1
    Los conflictos actuales y futuros con el desarrollo de la economía y el progreso de muchos países son cada vez más similares. sin contacto En este sentido, por ejemplo, para los estudiantes que estudian en la Facultad de Física y Matemáticas, o con programación, pueden con éxito, sin interrumpir sus estudios, uno podría introducir cursos de capacitación opcionales u obligatorios en términos de control de sistemas de misiles antiaéreos, etc. Eso es similar en espíritu y relacionado En la especialidad futura. Facultades de transporte para tropas blindadas y automovilísticas. El significado que he escrito es que la tecnología se está volviendo cada vez más complicada, y el deseo de servir no es suficiente, para esto uzhny conocimiento especial y sin ellos en nuestro tiempo así, no.
    1. thatupac
      thatupac 12 diciembre 2012 14: 02
      0
      Por el contrario, se simplifica, pero se vuelve más funcional.
  9. Señor La verdad
    Señor La verdad 12 diciembre 2012 08: 34
    +1
    "Tanque armada"
    ¿Quién ha armado armada? ¿3 batallones de tanques de la armada Bundeswehr? o t-55 rumano?
    La risa
    Se necesita una reserva. Muy.
  10. volkan
    volkan 12 diciembre 2012 08: 38
    -9
    Sinceramente ...
    No creo en el ejército de guardia ... Esto no tiene sentido ...
    El patriotismo y el servicio de reclutamiento no son conceptos relacionados ... puedes amar la patria sin el servicio militar.
    Y la presencia de equipo sofisticado en las tropas tampoco contribuye de alguna manera al hecho de que sería controlado por niños de 18 años.
    Todo esto es una tontería. Millones de profesionales, todavía entiendo y acepto, y 600 mil. NIÑOS EN EL EJÉRCITO, a los que van como un viaje de negocios. ¿QUÉ HAY? Y desde el primer día ya piensan CUANDO MISMO VOLVERÉ A MAMÁ ... es basura
    1. Atlon
      Atlon 12 diciembre 2012 08: 51
      +8
      Cita: volkan
      y 600 mil niños

      ¡Guauu! Niños! Los adultos fuman, golpean, follan, disparan con mujeres ... Durmiendo en el ejército - ¡Niños! ¡Maldita sea, asqueroso! triste
      1. volkan
        volkan 12 diciembre 2012 10: 00
        0
        Cita: Atlon
        ¡Guauu! Niños! Los adultos fuman, golpean, follan, disparan con mujeres ... Durmiendo en el ejército - ¡Niños! Ugh, maldita sea, desagradable


        Es asqueroso ... Pero así es ... Ahora, casi todos los soldados caminan por una manada de psicólogos, comités de madres, les preocupa no haberles dado a los niños mermelada para el desayuno ... Es gracioso ... Cuando los miro (y los miro CADA DÍA), lloro la caza ......

        Una vez escribí eso por CALL, por supuesto que puede servir, pero con una edad de recluta de 22-23 años ... y servir al menos 3 años ......
        Y ahora, repito, todo esto no tiene sentido en un palo
        1. thatupac
          thatupac 12 diciembre 2012 14: 04
          0
          He servido con tales jóvenes de 18-19 años. Son niños en el pasaporte, pero de hecho darán posibilidades a muchos más adultos. Solo dales esa libertad, entonces todos estos adultos son tan horribles que no pensarán lo suficiente.
    2. volkan
      volkan 12 diciembre 2012 14: 02
      +1
      Bueno, algún tipo de payasos mininus de horror directo.
      Solo aparentemente estas personas no están relacionadas con el Ejército.
      Pisotean al Ejército exclusivamente durante el desfile del 9 de mayo.
      Y pregúntale a cualquier oficial ... y jódete ... Con tales SOLDADOS Y ENEMIGOS NO NECESITAS.
      No es necesario mirar la tele, que muestra las Fuerzas Aerotransportadas, el Cuerpo de Marines y equipos especiales.
      El ejército en el sentido amplio de la palabra no es para nada ... Son una gota en el océano ... Y el verdadero Ejército (que en la comprensión del laico lo protege) está mucho más allá del distrito militar de Priarbat ... y allí (para usted, y para mí aquí) párrafo completo.
      Y cuando un civil fanático, piensa que es el más inteligente ...... tienes que estar más cerca de la gente ..... Yo les digo esto a todos los "profesionales del teclado virtual"
      1. Mihaylo Tishayshiy
        Mihaylo Tishayshiy 12 diciembre 2012 16: 52
        0
        Sirvió dos años, creo que este es el mejor momento. Sí, la verdad, la gran mayoría de nosotros vino como cachorros, tontos con grandes coños. También es cierto que la mayoría absoluta de nosotros fuimos a la desmovilización como soldados reales, capaces de resolver cualquier tarea, gracias, por cierto, a nuestros comandantes, que tampoco eran santos. Y si uno de los comandantes actuales no puede o está cansado de hacer verdaderos soldados con tontos, entonces déjelo lidiar con otra casa. Y los cursos de entrenamiento militar en el lugar de residencia no tienen sentido. El ejército no es un club de baile. En cuanto a la complejidad de la tecnología moderna, se vuelve más difícil, en primer lugar, para sus desarrolladores, fabricantes y reparadores, y para los operadores, se necesitan habilidades prácticas, y una y otra vez lo son. Y después del ejército, reentrenamiento periódico. Estoy de acuerdo en que la mejor opción es una combinación de un ejército urgente y un contrato.
  11. taseka
    taseka 12 diciembre 2012 08: 48
    +9
    ¡Buen artículo + plantea preguntas a las que no tenemos atención ni comprensión en este momento!
    Y aquí, además de la necesidad de un trabajo ideológico con la sociedad civil, encaminado a comprender su implicación en las tareas nacionales ”. - ¡Pero estas obras no son visibles en absoluto!
    1. Urge hacer revivir el NVP (entrenamiento militar elemental) en las escuelas: uno debe ser capaz de defender su tierra natal, ¡y no solo gritar en los medios sobre el forraje de los cañones y las relaciones no reglamentarias!
    2. Recrear con urgencia el componente militar 100% obligatorio en institutos, universidades, en departamentos militares para todos los estudiantes (y también para niñas)
    3. Comenzar con urgencia la creación de una movilización de centros militares territoriales con 100% de pago de tarifas al menos una vez al año (y banqueros y mineros)
    4. La policía militar tiene los derechos judiciales para controlar el reciclaje y aumentar la clasificación de todos los ciudadanos del país (no vi nada en la reunión de políticos y banqueros con empresarios) y visité el campo de tiro con una ametralladora debajo del brandy y una cámara. Deje que ellos aran las tarifas como todos los demás: para empezar, ¡al menos 2 semanas!
    5. Para el registro militar y las oficinas de alistamiento, el nuevo departamento es el control de las tarifas (invierno-verano) para todos los ciudadanos y especialmente para los funcionarios de las autoridades legislativas y ejecutivas. Después de todo, ¡nos hablan maravillosamente sobre el patriotismo desde las pantallas!
    6. Contabilidad electrónica de redes y simuladores con bloqueo salarial en la frontera y en el sector bancario: ¡no quiere aprender cómo proteger a la Madre Patria, esto significa que no necesita una patria de este tipo! ¡Liberación por enfermedad y otras razones bajo control!
    Sí, mucho más entonces, para que nuestro país sea respetado y un poco desconfiado de ladrar en su dirección, para que no vuelvan a formar filas a las fosas comunes en millones, ¡para estar orgullosos de su Ejército y confiar!
    ¡Es hora, además de la lista de Magnitsky de la lista del Ejército, para pensar!
  12. valokordin
    valokordin 12 diciembre 2012 09: 32
    0
    Si el sistema de entrenamiento de las fuerzas armadas fuera como en Israel, el tema de la defensa en el país no lo sería. Por supuesto, Gerasimov no es Makarov, que no está de acuerdo, pero no puede hacer nada o puede, no es suficiente, ya que solo puede explicarle al ganado que la reforma debe modificarse ligeramente. La reforma militar, y probablemente nunca se detendrá, puede considerarse interminable. La palabra reforma causa ira y rechazo. Después de la remoción del protegido, Serdyukov, quedó más claro de dónde crecen las piernas, me gustaría saber QUIÉN JUSTIFICÓ Y CONVENCIÓ AL LIDERAZGO DEL PAÍS EN LA NECESIDAD DE INTERRUMPIR AL EJÉRCITO, SEVERÍA LA COMUNICACIÓN DEL EJÉRCITO Y DEL PUEBLO, ¿QUIÉN ASESORES, DÓNDE DESARROLLÓ ESTE GRUPO? Después de todo, no podía aparecer de la nada, y tal vez asesores extranjeros. No creo que el Estado Mayor fue el autor de este plan, aunque recuerdo al valiente soldado Schweik "La ofensiva se desarrolló con éxito, pero luego el Estado Mayor intervino" Y perdieron Siria, Amerov y Lyagushatnikov tenían miedo.
  13. leyendo
    leyendo 12 diciembre 2012 10: 03
    +4
    En cuanto al reclutamiento, debe observar las especialidades que son reemplazadas por soldados contratados y que son reclutas. Si necesita capacitación en un curso de capacitación para obtener un VUS, entonces la vida útil por año no es suficiente para la aplicación de los conocimientos en la práctica. Él mismo sirvió 3 años en la Armada de la URSS: 8 meses de estudio en una escuela de buceo en Sebastopol, luego en la KSF en un barco. Entonces, solo después de un año y medio comienzas a "sentir" la especialidad y los detalles de la vida en un barco. Por tanto, puede introducir gradación según VUS. Y si los reclutas son convocados solo para aquellas especialidades que no requieren formación en formación, entonces quizás todo debería simplificarse y reducirse a un principio territorial, con un aumento de la formación y de las tarifas de reserva.
  14. Dojjdik
    Dojjdik 12 diciembre 2012 10: 33
    0
    no hay pérdida de capacidad de defensa en nuestro ejército; no hay necesidad de azotar una fiebre, hay soborno ordinario; y con esto debemos luchar para reducir significativamente el derroche de fondos estatales; Es gracioso cuando un pequeño Israel intenta enseñarnos que ni siquiera su cielo puede protegerse de misiles antediluvianos
  15. Rayo
    Rayo 12 diciembre 2012 10: 59
    +2
    NVP a la escuela, a cada escuela una galería de tiro al sótano, secciones deportivas gratuitas, círculos técnicos: sería bueno revivirlo
  16. Oleg14774
    Oleg14774 12 diciembre 2012 11: 30
    +1
    Los objetivos de la reforma son buenos, pero depende mucho de quienes lleven a cabo estas reformas. Esperemos que los muchachos sean dignos (no solo Shoigu y el nuevo jefe del Estado Mayor Gerasimov). Hay esperanza y es real (a diferencia de cuando había un makar con corazón).
  17. Alekseev
    Alekseev 12 diciembre 2012 11: 54
    +2
    Sí, ahora es poco probable un ataque de una "armada de tanques". La Fuerza de Disuasión Estratégica está en guardia.
    Pero también "a) un conflicto interno a gran escala, donde el agresor" humanitario "apoyará a una de las partes, b) un conflicto con un país libre de armas nucleares, cuya escala será inadecuada para el uso de fuerzas nucleares estratégicas". que también es muy probable que cuente con el apoyo de nuestros "socios", bien puede requerir el ejercicio de todas las fuerzas del Estado.
    Es decir, un aumento en el número de aviones debido al despliegue de reservas.
    En este caso, no es tan importante que se desplieguen divisiones o brigadas. En algún lugar mejor para controlar una división, en algún lugar una brigada.
    Lo principal es que en el país hay un número suficiente de entrenados y listos para luchar por los combatientes de su país y las reservas de armas, equipos, municiones, etc. para ellos.
    Aquí es donde comienzan las preguntas para los pseudo-reformadores.
    1. La organización de la convocatoria no es satisfactoria, los enfermos y los pobres, los analfabetos "clases bajas" están sirviendo
    2. No hay unidades verdaderamente listas para el combate de constante preparación para la guerra. Al menos por la razón de que la proporción de reclutas es demasiado alta en ellos. Los técnicos ni siquiera confían en ellos, se guardan por succión.
    3. El nivel de orden y disciplina militar es bajo. La moral esta baja. Nadie lo "reformó" para mejor. Incluso entonces no pueden hacer frente de manera eficaz a los "abuelos". Robo, soborno, extorsión, jactancia por una bonificación. Solo los disbats y las casetas de vigilancia se "optimizaron" con éxito. ¿Y qué harán en tiempos de guerra?
    4. Redujo radicalmente la columna vertebral del ejército: el cuerpo de oficiales, esos. suboficiales, no solo los coroneles ancianos en lugares cálidos, sino
    No hay sustituto para los sargentos profesionales. Y, en la situación actual, es poco probable que aparezca tal reemplazo.
    5. Las oficinas de registro y alistamiento militar no fueron reformadas, sino simplemente "castradas" sin eliminar sus deficiencias inherentes.
    6. ¿Dónde están las bases de almacenamiento y las piezas abbr. composición, sin la cual no es físicamente posible el despliegue, solo Dios lo sabe.
  18. GOLUBENKO
    GOLUBENKO 12 diciembre 2012 13: 23
    +3
    Alekseev No es bueno bombardear a los nazis. Los diplomáticos estadounidenses que trabajan en Estonia creen que el bombardeo en marzo de 1944 por aviones soviéticos de Tallin ocupado por los nazis no tuvo un efecto militar significativo, pero al mismo tiempo resultó ser la causa de bajas civiles injustificadas.

    Serví antes de que comenzara a "no encajar en la nueva apariencia de las Fuerzas Armadas" como suboficial en la 74a Brigada de Fusileros Motorizados en el Distrito Militar de Siberia, y en algún lugar de 2006, otro Ministerio de Defensa, Sergei Ivanov, vino a nosotros y elogió que "la brigada estaba lista para el combate".
    Entonces razonamos que si estamos "listos para el combate" con nuestra basura, que han pasado por dos guerras chechenas, significa que no están listos para el combate, donde todo está en juego.
    Perdyukov y Makarych lograron romper todo por cinco puntos. Pero Shoigu y Gerasimov ahora necesitan un collar del Ministerio de Situaciones de Emergencia y al menos 10 años de edad para balancearse para que algo salga.
  19. GOLUBENKO
    GOLUBENKO 12 diciembre 2012 14: 55
    +1
    Alekseev:
    2. No hay unidades verdaderamente listas para el combate de constante preparación para la guerra. Al menos por la razón de que la proporción de reclutas es demasiado alta en ellos. Los técnicos ni siquiera confían en ellos, se guardan por succión.

    Pido disculpas por el comentario rápido sobre esta cita.
    Sobre los estonios de otro tema.
  20. datur
    datur 12 diciembre 2012 15: 09
    0
    Allavitas y cristianos, y simplemente se rinden, ¡entonces todos mueren! donde esta el papa ?? ¡Maldita sea, los estadounidenses y sus aliados! y ayuda a nuestro Señor en Siria !!!!
  21. xoma58
    xoma58 12 diciembre 2012 15: 30
    +1
    El patriotismo se cría en una familia desde la cuna, se absorbe con la leche materna. Un cabrón o un idiota nunca lo machacarán. Un ejército urgente en las condiciones modernas = un crimen de los que están en el poder ante su pueblo (pido disculpas, por supuesto, ante el pueblo ruso, porque su pueblo vive en Israel), solo quieren que alguien sirva gratis. Que los Abramovich, los Vekselberg y otros con apellidos primordialmente "rusos" mantengan un ejército que defenderá el petróleo, el gas, etc. que le han robado al pueblo ruso. Es solo en la publicidad de Gazprom que es una propiedad nacional (para idiotas durante un descanso en casa2). Pague a los reclutas un salario normal, no habrá fin. Está bien pagarle al sapo de Eugean estrangulando. Yo personalmente estaba en el ejército, solo en el Soviet, y sabía con certeza lo que iba a defender. Ahora el servicio militar es una especie de trabajo. No hay nada que defender, la patria fue robada por los Abramovich.
  22. arturo_martillo
    arturo_martillo 12 diciembre 2012 23: 02
    +1
    se necesita una llamada tanto para CWP en una escuela con "relámpago", y departamentos militares en institutos civiles, de lo contrario, toque en el momento adecuado y ametralladora ********* solo en "KonrStrike" y vio matón
  23. Marconi41
    Marconi41 13 diciembre 2012 03: 07
    0
    ¡Por supuesto que quiero un ejército grande y listo para el combate! Eso es solo una cosa que olvidamos: ¡Rusia no es la URSS y hay muy pocos rusos, nosotros! Después de todo, somos solo 140 millones. persona. Casi un tercio de ellos son pensionistas, un quinto son niños, la mitad del resto son mujeres. ¿Y cuántos hombres sanos quedan? ¿Están todos en el ejército? Lo más probable es que el nuevo NHS tenga razón: necesitamos una guardia nacional, habrá una reserva.