Llevamos veinte años esperando esto.

Por primera vez desde los tiempos soviéticos, en Rusia se construyó una gran planta de construcción de maquinaria tecnológicamente compleja: Power Machines construyó una nueva planta de fabricación de turbinas en campo abierto. Un argumento convincente para quienes aún piensan que la transferencia tecnológica innovadora y de alta capacidad solo puede organizarse en asociación con extranjeros.


Llevamos veinte años esperando esto.

Igor Kostin, Director General de Power Machines OJSC


De alguna manera nos acostumbramos a comer el viejo atraso soviético. Cientos y miles de plantas y fábricas construidas durante la era soviética, que no se declararon en quiebra, no colapsaron ni cambiaron su perfil, adquirieron nuevos propietarios, la mayoría de ellos al menos se mezclaron con el mercado, muchos se modernizaron y algunos incluso produjeron nuevos productos. Pero, verás, vivir en la casa de otra persona y repararla no es lo mismo que construir una nueva. Y no es solo orgullo que podamos construir nuevas fábricas, que tengamos dinero, esto también es un aumento en la competitividad global. Una cosa es cerrar su mercado con medidas proteccionistas y cantar una canción sobre productores nacionales, y otra muy distinta es sentirse libre en el campo competitivo de al menos su mercado. Pero para enfrentar a los jugadores mundiales, al menos uno debe tener una base de producción adecuada. Y no crearás una base así parcheando agujeros en las producciones soviéticas. Solo una nueva planta con el equipo más moderno da confianza: ahora, en la lucha competitiva, todo comienza a depender de nosotros mismos, es nuestra experiencia, competencias, presión, dedicación, inteligencia y talento. Pero una nueva planta grande es un placer costoso, es al menos cientos de millones y, a menudo, miles de millones de dólares. El equipo se importa principalmente y se vende a Rusia, por regla general, con un gran margen. En general, el rendimiento de dichas inversiones para las empresas rusas deja de medirse en los dos o tres años habituales. Y el que da ese paso le dice a todo el país: él está aquí por mucho tiempo, este es su negocio y su país.

Es por eso que estamos observando tan de cerca a aquellos que están listos, sin restricción alguna, para dejar que los miles de millones ganen por una buena causa. Y los últimos años nos han dado muchas razones para el orgullo. Esa fue la primera refinería de petróleo en Rusia (TANECO en Tatarstan, el proyecto de la élite del poder local). Finalmente, la planta de cemento nacional construyó la primera planta de cemento (LSR-cement en Slantsy, Leningrad Oblast, es miembro del grupo homónimo del empresario Andrei Molchanov). Aquí se erigió el primer alto horno (en la planta metalúrgica de Novolipetsk, propiedad de Vladimir Lisin). Mills-5000, plantas de tubos y aluminio, centrales hidroeléctricas, granjas avícolas y granjas porcinas, todo esto aparece con una envidiable regularidad. Este año, la primera planta de construcción de maquinaria para la producción de vagones de nueva generación se lanzó en Tikhvin. Y aquí hay otro evento: solo por 240 millones de dólares se ha construido una empresa para la producción de equipos eléctricos. Fue construido en las afueras de San Petersburgo por la compañía Power Machines propiedad de Alexey Mordashov.

Es cierto, es demasiado pronto para hablar sobre la reactivación de la industria rusa de la ingeniería eléctrica. La intriga con esta planta salió difícil. El hecho es que, en un momento dado, en lugar de desarrollar actores nacionales, prevaleció la idea de la transferencia tecnológica en asociación con los principales líderes mundiales. En pocas palabras, la entrega del mercado a cambio de tecnología y producción en Rusia. Por ejemplo, sucedió en la industria automotriz. Entonces, al parecer, debería haber ocurrido en la industria de la ingeniería eléctrica, cuando el procedimiento para vender acciones de Power Machines a la empresa alemana Siemens comenzó hace unos siete años. Pero a diferencia de los automóviles de pasajeros, donde incluso AvtoVAZ no tuvo un éxito particular, en la producción de turbinas, Rusia tenía productos y competencias comparables a los jugadores mundiales (Siemens, Alstom, General Electric). Gracias a Dios, abandonaron la empresa y Power Machines tiene un accionista estratégico ruso. Sin embargo, la idea de crear asociaciones con extranjeros no murió, ya que Power Machines tampoco tenía la competencia para fabricar parte de los productos demandados por el mercado (las turbinas de vapor de baja velocidad para la industria nuclear se produjeron en el Turboatom de Kharkov durante los tiempos soviéticos), o estas competencias se perdieron en dos segundos. Más de una docena de años (tecnologías de turbinas de gas). Y, sin embargo, el destino de la industria rusa de la ingeniería eléctrica comenzó a decidirse no en las disputas encubiertas, sino en acciones concretas en acciones de "combate". Sólo los asuntos de sus iniciadores preferían no difundirse.

La alineación de fuerzas en este frente, que fue formada por los años 2007 - 2008, es la siguiente. Por un lado, fue Alexei Mordashov, quien estableció la tarea de Power Machines para eliminar las lagunas en el negocio de la compañía, para llevarlo a un nuevo nivel de competencia y que ya ha gastado alrededor de 700 millones de dólares para lograr este objetivo. Por otro lado, fue Sergey Kiriyenko, quien dirigió Rosatom, el que se propuso crear su propio fabricante de turbinas en alianza con Alstom. Finalmente, hubo el segundo productor de turbinas en Rusia: las obras de turbinas de Ural, propiedad de Viktor Vekselberg. La UTZ no interfirió en el desmantelamiento global, sino que se centró en el mantenimiento de varios cientos de turbinas suministradas a los clientes en la época soviética.

Sucedió que hace un par de semanas, las cartas se abrieron en dos lados. ROTEC, el gerente de la UTZ, brindó a los periodistas la oportunidad de ver la producción modernizada y hablar con sus gerentes principales (consulte “Más inteligente, pero sin ambición”). E Igor Kostin, Director General de Power Machines, le dio a nuestra revista una entrevista detallada, la primera en cinco años de gestión de la empresa.

- Después de todo, ¿"Power Machines" estaba construyendo esta nueva planta bajo las órdenes de Rosatom?

- Absolutamente.

- ¿Al mismo tiempo no tenías órdenes sólidas?

- En realidad, no los recibimos para una nueva planta. El hecho es que construimos la producción con la expectativa de que podemos hacer aquí turbinas utilizando tecnología de baja velocidad. Pero al mismo tiempo, el equipo instalado permite producir turbinas de alta velocidad, así como turbinas de vapor para la generación térmica de alta potencia: megavatios 500 y 600. Además, las máquinas son tan versátiles que podemos procesar grandes partes de turbinas hidráulicas aquí. Aunque, por supuesto, inicialmente el programa de producción de la primera etapa de la empresa está diseñado para la fabricación de dos turbinas de vapor de alta velocidad y dos de baja velocidad con potencia de hasta 1800 megavatios cada una, así como cuatro generadores de la misma capacidad.

- ¿Y cuál es la diferencia fundamental entre las turbinas de baja velocidad y las de alta velocidad para las centrales nucleares?

- La principal diferencia está en el número de revoluciones del eje del rotor. La tecnología de alta velocidad es 3000, y la tecnología de baja velocidad es 1500 revoluciones por minuto. Como las aspas de una turbina de baja velocidad son algo más largas, menos de dos metros, el caso de una turbina de baja velocidad es más grande y más pesado. Pero todas las características técnicas son casi idénticas: eficiencia, capacidad de mantenimiento, período de servicio. Nos hemos especializado históricamente en unidades de alta velocidad. Dicha turbina tiene un peso menor y, en consecuencia, debido a un peso menor, un precio de costo más bajo.

- ¿Entendemos correctamente que las turbinas de alta velocidad ya han alcanzado el límite de su potencia - 1200 - megavatios de 1300, pero una turbina de baja velocidad puede tener una potencia significativamente mayor, megavatios de 1600 o incluso más?

- Si hablamos del poder de los megavatios 1600 o 1800, entonces no hay tales turbinas de alta velocidad en el mundo. En Rosatom, por ejemplo, planean principalmente construir unidades con una potencia máxima de unos megavatios de 1200. Para esta potencia, necesitamos una turbina de alta velocidad, que hemos diseñado. Al mismo tiempo, existen posibilidades de aumentar la capacidad de la unidad del reactor, por lo que diseñamos una nueva planta con la capacidad de producir turbinas con potencia de hasta megavatios 1800 utilizando tecnología de baja velocidad. Es decir, estamos listos, si es necesario, para producir turbinas de baja velocidad para Rosatom.

- “Power Machines” perdió la licitación para la segunda etapa de la central nuclear de Tianwan. ¿No obtuvimos la unidad de turbina debido a que no tenemos turbinas lentas?

- Según tengo entendido, la razón principal de nuestra pérdida son los requisitos para la localización. El PRC insiste en que el proveedor de equipos tiene localización en el país. Debido a la falta de disponibilidad de dicha localización, desafortunadamente nos quedamos sin un pedido en China.

- En el ejemplo de China, está claro que está comenzando a experimentar dificultades en la venta de turbinas de alta velocidad para plantas de energía nuclear, su producto de exportación clave. Para turbinas de baja velocidad, ni siquiera tiene referencias, por lo tanto, nadie comprará una turbina sin verificar en el extranjero. Resulta que tienes una opción para vender tales turbinas: Rosatom. Solo después de que haya realizado la compra y comience la operación, podemos esperar contratos de exportación. ¿Cuáles son los contratos potenciales para turbinas de baja velocidad de Rosatom?

- Este es un contrato para la central nuclear proyectada Nizhny Novgorod o la central nuclear Kursk, que implica el uso de una turbina de baja velocidad. Vamos a participar activamente en la licitación. Para nosotros, es extremadamente importante porque nos permitirá obtener una referencia a nuestra nueva turbina de baja velocidad.

No todo está en manos de Rosatom.

- Entonces surge una pregunta con las iniciativas de Rosatom, que está tratando de crear su propia producción de turbinas de baja velocidad ...

- “Rosatom” profesa, como yo lo entiendo, el principio del desarrollo de la competencia. Realmente damos la bienvenida a esto; de lo contrario, como monopolista, podríamos estar seguros de que todas las órdenes serían nuestras y, en consecuencia, dejaríamos de avanzar. He sido el CEO de Power Machines durante cinco años. Y durante los cinco años que hemos escuchado, Alstom junto con Atomenergomash (el departamento de ingeniería de Rosatom. Experto) crea una nueva producción conjunta en Rusia. Asumió diferentes configuraciones, en diferentes acciones, con la participación, tal vez, incluso un tercer activo, y así sucesivamente. La información más reciente es que planean elegir un sitio para la construcción antes de fin de año. Tratamos esto con comprensión, estamos esperando, nos estamos preparando para la competencia, pero, sin embargo, ya ha visto nuestra nueva planta y podemos mostrar el diseño final de la turbina y el generador. Y no lo son.

- A diferencia de Power Machines, Alstom y Atomenergomash JV ya tienen un contrato sólido con Rosatom para la compra de unidades de baja velocidad. Tenemos en mente la central nuclear báltica en construcción en la región de Kaliningrado. Pero después de todo, si esta estación se construye de acuerdo con el plan, entonces la empresa conjunta simplemente no tendrá tiempo para producir una turbina para ella en Rusia.

- Parece que sí. Al principio se asumió que la entrega de la primera turbina para la central nuclear Báltica se producirá en el año 2014. Y, por cierto, estábamos listos para esto con el lanzamiento de nuestra nueva planta, y nos ajustamos a este contrato. Ahora las fechas se desplazan a 2015. Ahora veamos si pueden hacerlo. Primero, lleva dos años y medio construir la producción, diseñar y obtener documentación para la turbina. Y luego se necesita más de un año para producir la propia turbina. Ahora es el final de 2012, por lo que, en mi opinión, incluso 2015 es un año demasiado optimista. Por lo tanto, creo que un porcentaje suficientemente grande del equipo para la estación del Báltico se producirá no en Rusia, pero en el extranjero, la localización será mínima.

- Y hubo un esquema tradicional: primero, desarrollarán el ensamblaje de turbinas importadas, y solo entonces, ¿la localización?

- El contrato firmado por Alstom JV y Atomenergomash en la central nuclear báltica no implica una localización completa en esta etapa. Inicialmente se llama 80 por ciento, y ahora están hablando de 50. De hecho, será aún menos. Nosotros, volviendo a nuestro proyecto, asumimos la localización del porcentaje de 100. Es decir, toda la turbina y todo el generador se producirán aquí.

Además, no puedo dejar de presumir: en el marco de la nueva planta, hemos implementado la tecnología de rotores soldados. Compramos equipos de soldadura absolutamente únicos, los propios proveedores dicen que ni Siemens ni Alstom tienen un conjunto de equipos de este tipo. Hoy podemos soldar los segmentos del rotor, y este rotor puede ser incluso hueco. Es decir, no necesitamos comprar piezas forjadas grandes, etc. Los compramos en partes, y esto, por cierto, tiene precios absolutamente diferentes. E incluso pueden ser de diferentes calidades de acero. Es decir, podemos comprar costosos grados de acero responsables donde se necesiten, en el centro del rotor, y otros grados de acero al final, mientras que el rotor puede estar hueco. Se trata de un costo y características de peso y tamaño más pequeños, una vida útil más larga y, por supuesto, un precio más bajo.

- Si todo es tan bueno para usted y está listo para bajar los precios, ¿cómo podemos explicar las acciones de Rosatom? ¿Realmente quieren bajar el precio por debajo del límite inferior? ¿O tienen alguna otra motivación?

- Dicen que están desarrollando competencia entre fabricantes. Es cierto que hay que decir que en muchos países se da prioridad a los productores locales locales. Es poco probable que una licitación importante para equipos nucleares en Francia pueda ser ganada por Siemens y en Alemania por Alstom. Y probablemente esto sea correcto. Por supuesto, debe haber una economía transparente, precios comprensibles, precios competitivos. Pero debe producir un jugador local, no extranjeros.

- Recientemente Rosatom hizo una declaración: la corporación estatal está lista para comprar la planta de Jarkov Turboatom del gobierno de Ucrania, si se vende. Pero este es tu único competidor serio en todo el espacio post-soviético. ¿Competirás con Rosatom por este activo?

- Definitivamente. Valoramos a Turboatom como una empresa fuerte con una facturación decente. Producen aproximadamente 2 gigavatios de turbinas por año, sus ingresos anuales son de aproximadamente 150 - 180 millones de dólares. Al mismo tiempo, enfatizo que Turboatom se diferencia de Power Machines: solo tiene competencia en la producción de turbinas. Tienen capacidades subutilizadas, les damos una parte de los pedidos de productos no responsables para la cooperación, nos compran a un precio. Por cierto, ya estamos entre los accionistas de Turboatom. Tenemos más del 5 por ciento, y analizamos cuidadosamente el desarrollo de la situación en la privatización de este activo.

- Considere una opción hipotética: se anuncia la competencia, pero Rosatom la gana. En este caso, su cliente clave también es un proveedor para sí mismo. No lo necesitarás entonces, ¿verdad?

- No lo es. Creo que, en cualquier caso, todo dependerá de los volúmenes de pedidos de Rosatom. Primero, recientemente declaró en el Mapa de Ruta la adquisición de dos, tres, cuatro cuadras por año. En segundo lugar, mucho determinará los parámetros técnicos del equipo, su costo, también es importante. En tercer lugar, según los propios miembros de Rosatom, incluso a pesar del intento de crear una empresa conjunta con Alstom, también necesitan competencia. Es decir, debería haber un lugar en el país bajo el sol no solo para esta empresa conjunta y Turboatom, sino también para Power Machines.

En general, será difícil para ellos ingresar tres o cuatro bloques por año, todavía es una cantidad muy grande. Así que esperamos mantener un cierto segmento del mercado incluso en esta difícil situación.

Transferencias de transferencia de tecnología de niebla

- En Rusia, se están construyendo muchas plantas de ciclo combinado (CCGT), uno de cuyos elementos son las turbinas de gas. ¿Entendemos correctamente que los rusos finalmente han renunciado al mercado de turbinas de gas? ¿O, al menos, poner fin al desarrollo de sus propias turbinas de gas de alta potencia?

- Estamos estudiando la situación en los mercados mundiales de equipos de ingeniería eléctrica: hoy el mercado de turbinas de gas está fuertemente comprimido en todo el mundo. Anteriormente, para una perspectiva de diez años, este segmento era 30 e incluso 40 por ciento de toda la generación (átomo, vapor, gas, hidroeléctrica, ingeniería de energía alternativa), ahora están hablando de 10 - 15 por ciento del mercado mundial, que se verá durante los próximos diez años. Este es un gran cambio, parece que el tema de la turbina de gas ya no es dominante. Todo esto es reemplazado por calor (bloques de carbón), hidroeléctricas y energías renovables. La siguiente pregunta es: ¿qué tan grande es el mercado de turbinas de gas? Aquí en Rusia tengo la respuesta, no sé. Según tengo entendido, depende en gran medida de dos cosas: el costo del gas natural y el costo de las turbinas. Observo que ahora las tecnologías permiten lograr una eficiencia suficientemente alta (45 - 47 por ciento) en turbinas de vapor que funcionan con parámetros de vapor superscríticos. Esto no es tan comparable a las turbinas de gas, pero dado el costo relativamente bajo del carbón, las turbinas de vapor definitivamente se convierten en una alternativa razonable al gas.

Por lo tanto, razonamos de esta manera: históricamente nos veíamos bien en el tema del vapor, en la hidrotemática y en el tema atómico. Pero, desafortunadamente, en los últimos 20 - 30 años se han quedado muy atrás en la dirección del gas. No teníamos nuestro propio producto, todo lo que teníamos en los últimos años de 15 es un acuerdo de licencia con Siemens para no los últimos modelos de una turbina de gas. Por lo tanto, tomamos una decisión por nosotros mismos: en la producción de turbinas de gas con una capacidad de más de megavatios 60, estamos creando una empresa conjunta con Siemens. En esta empresa, nuestra participación es 35 por ciento. Siemens ha transferido allí una licencia para un producto competitivo, y de acuerdo con la última versión. Y, lo que es muy importante para nosotros, ahora Power Machines es un proveedor prioritario de turbinas de vapor y un generador completo con una turbina de gas de Siemens para plantas de ciclo combinado. Con la compra de la Red Boiler, planeamos suministrar calderas de recuperación de calor para el CCGT allí. Así que en el marco de esta empresa conjunta acordamos con Siemens operar conjuntamente en el mercado ruso y en el mercado de los países de la CEI.

No abandonamos el mercado de las turbinas de gas, simplemente reformateamos nuestras relaciones con nuestro socio alemán y las convertimos en óptimas. Al mismo tiempo, seguían siendo un proveedor prioritario de equipos completos, con la excepción, de hecho, de turbinas de gas para CCGT. Al mismo tiempo, no excluyo la revisión de este formato a medio plazo.

- No entendemos completamente tu estrategia. Power Machines es un jugador reconocido en el mercado global. Pero en algunos segmentos, la compañía no tenía desarrollos propios: para turbinas de baja velocidad, turbinas hidráulicas de baja capacidad, turbinas de gas. Fue posible crear una empresa conjunta global con uno de los líderes mundiales, con el mismo Siemens. O trata de llenar la laguna por ti mismo. Resulta que en una dirección (turbina de gas) recorriste el primer camino, en la otra (turbina de baja velocidad), en el segundo.

- Nuestra estrategia ha evolucionado de la siguiente manera. En el año 2007, cuando ingresamos a Power Machines, nos dimos cuenta de que la ingeniería energética es una industria bastante conservadora. E incluso los problemas con la financiación, recibir pedidos que fueron 10 - 15 - 20 durante años, afortunadamente, tuvieron poco impacto en el potencial de ingeniería y diseño de la empresa. Todavía podemos producir turbinas hidráulicas que sean competitivas en eficiencia, parámetros técnicos, precios. Esto se confirma por los proyectos que hemos implementado, no solo en Rusia, sino también en Europa Occidental, Estados Unidos, Canadá, etc. En el tema de vapor hay un ligero retraso. Pero intentamos hacerlo invirtiendo en investigación y desarrollo, invirtiendo en producción, este retraso (me refiero a la ausencia de una línea de turbina de baja velocidad y una turbina diseñada para parámetros de vapor supercríticos para 2008) se elimina. Ahora estos productos ya están creados. Estamos a la espera de una licitación de referencia, donde podríamos implementar este proyecto y obtener una referencia, y luego ir activamente a los mercados mundiales. Con respecto al gas, desafortunadamente, llegamos a la conclusión de que a pesar del hecho de que la planta de metal de Leningrado (LMZ, la empresa clave de Power Machines. - Expert) fue una vez pionera en la creación de la turbina de gas de megavatios 100, perdimos con los años a 30 competencia Además, los jugadores extranjeros han creado un producto que es difícil de reproducir debido a las grandes inversiones financieras, principalmente estatales. Será caro y largo. El mismo Siemens en el desarrollo de una turbina de gas en megavatios 340 gastó cientos de millones de euros.

- Entonces, ¿por qué no va por el otro camino? En términos generales, le da una parte del mercado a un jugador importante del mundo, pero obtiene acceso a todas sus tecnologías en todas las direcciones. Y en consecuencia, de inmediato hacer un gran avance.

- Primero, a juzgar por nuestra práctica, ningún jugador global importante va a una asociación así. Como regla general, la tarea de tal jugador es, en el mejor de los casos, hacer un centro de producción en el sitio del socio. Honestamente, no creo en una cooperación integral con un jugador importante. Si de repente ocurre por alguna razón, no creo que Power Machines pueda obtener el potencial para su desarrollo dentro de su marco.

En segundo lugar, no recuerdo un solo caso en el que un socio extranjero, que ha recibido incluso un paquete mayoritario en una empresa conjunta, hubiera realizado la localización del porcentaje de 100 en Rusia. Ni GE ni Alstom y Atomenergomash tienen esto. La localización del porcentaje de 100 no está en ninguna otra parte, incluso en China.

Solución llave en mano

- Además de crear nuevos productos, como turbinas de baja velocidad, usted mismo va activamente a negocios no convencionales: compró, por ejemplo, el fabricante de calderas EMAlliance. ¿Cuál es la razón?

- Fue el siguiente paso después de crear nuevas líneas de productos. Cada vez más compradores son guiados por soluciones llave en mano. No les interesa participar en la compra de equipos por separado, ingeniería por separado, vincular todo esto por su cuenta, y decidimos convertirnos también en un proveedor completo de productos. Además de las soluciones de ingeniería y diseño, cualquier entrega completa implica una gama de productos bastante amplia. En consecuencia, en el marco de esta estrategia, compramos EMAlliance, un fabricante de equipos de calderas, por 315 millones de dólares. Luego creamos una empresa conjunta con Toshiba para la producción de transformadores y ahora estamos construyendo una planta, cuya inversión es de aproximadamente 5 mil millones de rublos. Ahora estamos hablando de la compra de empresas de ingeniería o de la cooperación con una de estas empresas. Entonces, a corto plazo, podremos entregar la solución completa de todo, excepto los trabajos de construcción. La construcción no es nuestra competencia.

- El paso lógico después de crear una nueva línea de productos y soluciones llave en mano sería el desarrollo de la dirección del negocio del servicio. Jack Welch, quien encabezó General Electric para 20 durante años, admitió en su libro que era más interesante y rentable para la compañía mantener el equipo de energía que suministrarlo. ¿Cuál es la situación con Power Machines? Después de todo, esto también es importante en términos de seguridad: explotó en la central hidroeléctrica de Sayano-Shushenskaya, donde algunas figuras incomprensibles realizaron reparaciones.

- En cuanto al servicio, Jack Welch tiene toda la razón, y la experiencia de GE sugiere que el servicio es un negocio altamente rentable. Además, la turbina de gas puede a veces y regalar de forma gratuita, mientras recibe un contrato de servicio a largo plazo. Es decir, la rentabilidad del servicio en compañías como GE y Siemens, es comparable a la obtención de ganancias de la venta de una nueva turbina de gas. Por lo tanto, creemos que el servicio es un negocio muy prometedor, esta es una práctica mundial y estamos tratando activamente de ir hacia acuerdos de servicio a largo plazo.

- ¿Y qué impide la posición de los clientes?

- Incluyendo. Si el cliente dice que no está listo para una asociación a largo plazo con nosotros, respetamos su posición. A veces solo se requiere una consulta, algún tipo de reparación planificada o no programada, algunas decisiones relacionadas con la mejora de la eficiencia y el rendimiento de la unidad. Pero el acuerdo de servicio a largo plazo para nosotros, por supuesto, es la forma más conveniente de comunicarse. Después de todo, en este caso damos garantías sobre el funcionamiento del equipo. Nos encargamos del mantenimiento y de todas las reparaciones, el cliente recibe un recurso garantizado, un aumento de la productividad. Creo que esta es la situación cuando todos ganan.

- ¿Todavía tiene contratos a largo plazo con RusHydro o no?

- Todavía no. Pero ahora, junto con RusHydro, estamos trabajando activamente en esto y esperamos un resultado positivo.

Indicadores financieros de OJSC "Power Machines"

autor:
Originador:
http://expert.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oler 12 diciembre 2012 06: 53 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Permítanme recordarles que en la URSS el Atommash fue construido y puesto en funcionamiento en la ciudad de Volgodonsk. Una planta que no se encontró en ningún otro lugar del mundo. Luego, por iniciativa de los estadounidenses, fue reconstruida en Kotlomash. y desgarrado, desmantelando el cuerpo y no es necesario por nadie. Pregunta a un especialista - y para eso alguien respondió criminal o al menos administrativamente ??? ¿Y el destino de Atommash está esperando la nueva planta?
    1. oler 12 diciembre 2012 07: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Agregaré ... Soy un patriota de mi país. Conozco su historia. Respeto las tradiciones. Amo al pueblo ruso. Pero nunca me consideré uno de los héroes patrióticos.
      1. Banshee 12 diciembre 2012 08: 26 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Difícilmente Verás, es hora de que la malversación de la industria esté llegando a su fin. Es decir, que puedes saquear y vender, de hecho, saquear y vender. Ahora, en su mayor parte, estos proyectos son tomados por aquellos que esperan ganar dinero con ellos. Eso es casi capital privado. Ganado, tal vez, en saqueo. Pero si luego se demolía el estado anterior, es decir, no era el suyo, era más fácil. Hoy, "su" dinero debería ser rentable.

        Daré un ejemplo: había dos plantas en la URSS: Rostselmash y Voronezhselmash. No sé cómo Rostov allí, y Voronezh prácticamente mató. En la feria de tiendas hecha. PERO: el lugar santo nunca está vacío. Había gente inteligente, tomaron tomas de la calle, construyeron algo. Como resultado, ahora tenemos la planta 2: "Technika-service" y "Agrotech", que producen 70% de la gama Voronezhselmash. Y arado ogogo. Y luego, alguien compró "Selmash", lo transportó fuera de la ciudad (después de haber construido nuevos cascos), y nuevamente comenzó a ensamblar los sembradores.

        De alguna manera ... Este es probablemente el enfoque que debe esperarse.
        1. leyendo
          leyendo 12 diciembre 2012 09: 00 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          No tiene razón acerca de Rostselmash: el grupo de la Nueva Commonwealth compró la planta, nadie construyó nuevos edificios fuera de la ciudad, la lanzaron a las viejas capacidades bajo las órdenes de Ucrania, y luego una cierta recesión. En general, trabajo, pero no en esos volúmenes: el mercado está "impresionado" y los competidores extranjeros están activos (vivo en Rostov-on-Don, cuando viajo a la región o al Kuban, luego a más y más campos canadienses, en la carretera y en vallas publicitarias, Cosechadoras holandesas y otras).
          1. Ardiente
            Ardiente 12 diciembre 2012 09: 38 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Tierra + tesis!
            ¡Si, tienes razón! ¡Quién va por la carretera ve todo por sí mismo!
        2. S_mirnov
          S_mirnov 12 diciembre 2012 09: 20 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          "El tiempo de saqueo en la industria claramente está llegando a su fin". Una declaración muy controvertida. Las fábricas continúan en bancarrota y cambian de perfil a almacenes y centros de negocios. Máquinas herramientas: para chatarra o en China.
          "Para esos proyectos son tomados por aquellos que esperan ganar dinero con ellos. Es decir, casi capital privado". - En Rusia, solo las pequeñas empresas están tratando de moverse. Grandes (es decir, aquellos que tomaron durante la privatización) transfieren capital (plantas) a dinero y lo exportan al extranjero.
          Una profunda justificación de la inevitabilidad de este proceso con fronteras abiertas y un rublo libremente convertible de rentable fue justificado por A Parshev en su libro "Por qué Rusia no es Estados Unidos". No seas perezoso: lee, muchas cosas encajarán.
          1. Don
            Don 12 diciembre 2012 14: 19 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: S_mirnov
            Grandes (es decir, aquellos que tomaron durante la privatización) transfieren capital (plantas) a dinero y lo exportan al extranjero.

            Tonterías completas. Mechel, Severstal, Metalloinvest, NLMZ, aluminio ruso, Norilsk Nickel ¿las plantas venden y exportan al extranjero? No lleves tonterías. Allí la modernización y la reconstrucción están en marcha. Y no solo plantas y minas más allá de la colina, sino que corporaciones enteras están comprando.
            1. S_mirnov
              S_mirnov 12 diciembre 2012 22: 54 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              ¿Listo para comparar la producción de estas plantas con los años 80 de la URSS y ahora? Y tengamos en cuenta que estas fábricas trabajan en general para extraer minerales de nuestra tierra (colonia de materias primas) y no producen máquinas de alta tecnología (es decir, medios de producción)
              1. Don
                Don 13 diciembre 2012 12: 40 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: S_mirnov
                ¿Listo para comparar la producción de estas plantas con los años 80 de la URSS y ahora?

                Deja de vivir en el pasado. Ahora es 2012, no los años 80. Y la Federación Rusa está ahora en el cuarto lugar del mundo en producción de acero después de China, Japón y Estados Unidos, y en el segundo lugar en producción de aluminio, en el séptimo lugar en fundición de cobre.
                Cita: S_mirnov
                Y notemos que estas fábricas trabajan en general para extraer minerales de nuestra tierra

                ¿Entiendes lo que escribes? ¿Su planta metalúrgica extrae minerales? Estás bromeando o no entiendes nada de metalurgia ferrosa o no ferrosa. Las plantas metalúrgicas producen metal. El metal no se extrae. Para producir acero, se necesita carbón coquizable, mineral de hierro, mineral de manganeso y otros. Sería una tontería comprar materias primas en el extranjero para la producción de acero o aluminio, en lugar de extraerlo. El costo de producción aumentaría y los metales producidos en la Federación de Rusia en los mercados extranjeros comprarían menos.
                Sin comprender el ciclo del proceso, usted mismo no comprende lo que escribe.
                Al mismo tiempo, las FIG y las corporaciones de la Federación de Rusia (y Ucrania también) compran minas, minas y fábricas en otros países, incluidos los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Italia, Australia, Sudáfrica y Canadá.
                Cita: S_mirnov
                (colonia de materias primas), y no producen máquinas de alta tecnología (es decir, medios de producción)

                Esto es simplemente ridículo.
                Un estado que ocupa el sexto lugar en el mundo en términos de PIB no puede ser una colonia de materias primas. El estado que ocupa el 6% del mercado de armas en el mundo, el segundo lugar (y esto es de alta tecnología) no puede ser una colonia de materias primas. Un estado que crea satélites, cohetes, un sistema de navegación espacial, aviones de la 24ta y 2+ generación, los submarinos nucleares más modernos no pueden ser una colonia de materias primas. Ocupar un lugar líder en el mundo en la producción de metales ferrosos y no ferrosos no puede ser una colonia de materias primas.
                El estado es el mayor productor mundial de productos químicos, no puede ser una colonia de materias primas.
                ¿Alguna vez has oído hablar de Sitronics, Angstrom, Mikron, Rusnano?
        3. oler 12 diciembre 2012 09: 23 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Y en Rostov vi como la planta pasó a los muchachos de Moscú.
        4. Ross 12 diciembre 2012 12: 33 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Banshee,
          De todos modos, la ingeniería a gran escala debería ser estatal. No se puede esperar la misericordia de los propietarios privados, que se fijan solo en las ganancias. No puede tener en su cabeza una imagen holística de las necesidades del estado, especialmente en profundidad, para el futuro.
          1. tomar el sol
            tomar el sol 12 diciembre 2012 16: 43 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Ross Todo es más simple. Una empresa estratégica o no estratégica. Monopolista o no +. Energía, complejo militar-industrial, solo estado. Propiedad 100%. Con la formación de ministerios especializados y el Plan de Estado ... Pero, esto es solo un sueño. Esto no sucederá bajo el régimen actual. Así que saquearán piezas del mejor estado ... propiedad ..., cortesanos, oligarcas buitres. Hasta que todo se arruine ... Da razones de optimismo, da un ejemplo, ¿Quién sabe?
        5. Radist Bort 13 diciembre 2012 10: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Banshee
          Verá, el tiempo de saqueo en la industria claramente está llegando a su fin.

          De vida. Nos encontramos con un amigo de una antigua granja colectiva (hace unos diez años), le preguntamos: "Bueno, ¿cómo está la vida?"
          Respuestas "Todo lo que fue robado en la granja colectiva, ahora tenemos que trabajar".
          En nuestro país, este período parece estar llegando.
      2. valokordin 12 diciembre 2012 08: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Herr capitán, explique qué es un alegre patriota?
    2. Alexander Romanov 12 diciembre 2012 08: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: smel
      v.vopros especialista - y por eso alguien respondió en un penal o al menos administrativamente?

      No soy un experto, pero si nadie ha respondido aún, entonces él no responderá. En todo el país, cientos, si no miles de empresas grandes y pequeñas, han sido destruidas, gracias al asesoramiento del extranjero.
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 12 diciembre 2012 09: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sí, no necesariamente gracias a los consejos del otro lado del océano, hay suficientes personas inteligentes aquí, solo en las condiciones actuales es mucho más fácil y rentable arruinar la producción y adaptarla a los almacenes (no para aquellos que trabajaron en esta planta, por supuesto) ...
        El sistema existente elimina la producción, los asesores, por supuesto, se dirigen en la dirección correcta, pero aún así esta es la realidad objetiva del capitalismo en la etapa actual ...
    3. Jeroglífico 12 diciembre 2012 11: 48 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: smel

      Permítanme recordarles que en la URSS el Atommash fue construido y puesto en funcionamiento en la ciudad de Volgodonsk. Una planta que no se encontró en ningún otro lugar del mundo. Luego, por iniciativa de los estadounidenses, fue reconstruida en Kotlomash. y desgarrado, desmantelando el cuerpo y no es necesario por nadie. Pregunta a un especialista - y para eso alguien respondió criminal o al menos administrativamente ??? ¿Y el destino de Atommash está esperando la nueva planta?
      Probablemente no lo sepas, pero Atommash ni siquiera intentó volver a perfilar en Kotlomash. La planta Atomkotlomash, fundada a mediados de los años 70, nunca se construyó allí, ni siquiera se pusieron los cimientos. Sí, el número de empleados, en comparación con el período soviético, en Atommash se redujo en un factor de cinco, pero la planta continuó funcionando y todavía está operando hoy y está produciendo productos sobre el tema atómico. Aquí está su sitio web http://www.atommash.ru.
      Energomash-Volgodonsk-Atommash se ha convertido en el fabricante exclusivo de la última generación de dispositivos de localización de fundidos para centrales nucleares rusas, que tiene estadísticas positivas de suministro. Hoy, la producción está trabajando en un proyecto de bloqueo de transporte para la central nuclear de Novovoronezhsky, fabrica el bloque superior para la embarcación del reactor y participa en el programa de integración de equipos para la tercera etapa de la central nuclear de Rostov en construcción.

      Así fue y sigue siendo una empresa única



      Hay un puerto para el envío de equipos.


      Carga parcial en el horno, para tratamiento térmico


      Producción de un generador de vapor para reactores tipo WWR
  2. Radist Bort 12 diciembre 2012 06: 55 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Buenas noticias. ¡Un axioma que algunos no pueden entender, primero las máquinas y luego los aviones! De lo contrario, después del próximo lanzamiento espacial fallido, resolveremos qué garaje se resolvió.
    1. virm 12 diciembre 2012 10: 31 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      En una universidad de ingeniería, en los años 80, en un curso de economía, nos ahuecaron que hay productos de categoría A y categoría B. B son automóviles, aviones, calzoncillos, etc. Y los productos de categoría A son medios de producción: máquinas, equipos mineros, líneas de producción integradas.
      Un hecho interesante es que estos términos ahora generalmente han desaparecido del uso. Probablemente porque la producción de los medios de producción en sí también ha desaparecido. Seguramente.
      1. Capitán45 13 diciembre 2012 16: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: virm
        Hay productos de categoría A y categoría B. B: autos, aviones, calzones, etc. Y los productos de categoría A son los medios de producción: máquinas, equipos de minería, líneas de producción integradas.

        Disculpe, está un poco equivocado al definir productos de la categoría "B": son productos de consumo y no todos los automóviles y aviones pertenecen a esta categoría. Por cierto, un hecho interesante es que después de la guerra, hasta el 47% TNP fue producido por artels y cooperativas, y su parte Las empresas que producen bienes de consumo (bienes de consumo) eran aproximadamente 26%, tales eran las realidades del "régimen sangriento" de Joseph Stalin y su modelo económico de socialismo. Luego, Khrushchev llegó y transfirió todo bajo los auspicios del estado, comenzó a ampliarse, y así sucesivamente. otro
  3. aleks3897 12 diciembre 2012 06: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡ESTO ES PARA AQUELLOS QUE PIENSAN OTRO QUE CUANDO A diferencia de Putin, NADIE HACE NADA!
    1. Vanyok
      Vanyok 12 diciembre 2012 07: 01 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Te sorprenderás un poco, pero incluso después pensarán:

      Cita: aleks3897
      LO QUE SOBRE PUTIN, NADIE HACE NADA
      1. alexng 12 diciembre 2012 07: 58 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Te sorprenderás aún más, pero siempre lo pensarán. Es su gran cruz, pensar en todo y que todos son malos, y que "no informan la carne a un león", etc.
      2. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 12 diciembre 2012 09: 33 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¿Por qué no hacen nada? Robaron, robaron y planean robar más ...
      3. lelikas 12 diciembre 2012 09: 38 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Todo es genial, pero ¿de dónde viene Pu? Hasta hace poco, el bloque de bloqueo de acciones pertenecía a Siemens, que se filtró por la mitad del precio, se compraron a accionistas ordinarios voluntariamente, por la fuerza, en violación de las leyes, no se han pagado dividendos desde 93. Vea una tabla de precios de acciones en la red, solo una caída.
        Ahora pertenecen a Mordashov, cuyo Highstat Ltd está registrado en Chipre: Vrered Rusia, hurra, joder.
      4. Kaa
        Kaa 12 diciembre 2012 11: 01 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Vanek
        incluso después de eso pensarán:

        Cita: aleks3897
        LO QUE SOBRE PUTIN, NADIE HACE NADA

        ¿Que pensar? Es suficiente mirar a Internet. Vivo en Ucrania y, entendiendo. que la gente siempre quiere todo a la vez, sin embargo, me sorprende que la gente en Rusia no pueda ver lo obvio, lentamente, con un crujido, pero el proceso continúa en una dirección positiva para ellos, en contraste con la rápida caída en los años 90. Ahora miré en Internet y me di cuenta de que NO PIENSAN Y LEEN. Los primeros 37 títulos de "construcción importante bajo Putin" dicen que es ladrón, contrata capital internacional, etc.. El 38 ° intento de A, Wasserman para aclarar lo que Putin hizo después de todo. Solo el 50 dio una pequeña lista:
        "En abril de 2011, Rosoboronexport celebró un contrato para el suministro a China de 123 motores de avión AL-31FN por un total de $ 500 millones. Más que en $ 1 millones Se están evaluando los contratos de Roscosmos con la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) de EE. UU. Sukhoi Civil Aircraft Company y la aerolínea regional indonesia Kartika Airlines firmaron un contrato para el suministro de 30 aviones de corto recorrido Sukhoj Superjet 100 de Rusia. Indonesia pagó por los aviones $ 951 millones. Otra aerolínea indonesia, Sky Aviation, ha firmado un contrato firme para el suministro de 12 aviones SSJ-100 en su configuración básica. La transacción se valora en $380,4 millones de Renault compraron el 25% más una acción de AvtoVAZ. El costo de los valores le cuesta a la preocupación francesa $ 1,2 millones. Se ha firmado un contrato para la venta de 29 cazas MiG-29K con base en cubierta a la Armada de la India. El monto de la transacción ascendió a $ 1,5 millones. De acuerdo con el nuevo régimen de ensamblaje industrial, una empresa extranjera debería llevar la producción anual de automóviles en Rusia a al menos 300 mil, y para 2020, garantizar que los motores y cajas de cambios de fabricación rusa estén instalados en el 60% de los automóviles. Nuevas reglas de juego adoptadas Volkswagen y GAZ, Sollers y Ford, AvtoVAZ, IzhAvto y Renault-Nissan, KAMAZ y Mercedes, General Motors, Magna y Fiat. El Ministerio de Desarrollo Económico espera que la inversión extranjera en el ensamblaje industrial de automóviles en Rusia ascienda a $ 7 mil millones. Como resultado de la venta de una participación del 10% en VTB Bank en las bolsas mundiales, el estado ganará más de 95 mil millones de rublos ($ 3,3 mil millones). El récord en términos de inversión extranjera en el sector no primario de Rusia fue el acuerdo sobre la compra por parte de la compañía estadounidense PepsiCo del 66% de la tenencia de alimentos Wimm-Bill-Dann. “Solo en los próximos cinco años, la empresa planea invertir en algo más que modernización, producción, investigación y desarrollo, construyendo nuevos esquemas de ventas más 30 mil millones de rublos. El proyecto para crear una versión india del caza de quinta generación basado en el T-50 ruso será el programa militar más caro de la India. Excluyendo los costos del desarrollo conjunto, la compra planificada de 250 combatientes costará aproximadamente el presupuesto del país $ 25 millones. En agosto de 2011, el ruso Rosneft y la compañía petrolera privada más grande del mundo, ExxonMobil, de los Estados Unidos, firmaron un acuerdo estratégico sobre el desarrollo conjunto de enormes campos de petróleo y gas en el Ártico. Los socios invertirán en exploración en los mares Kara y Black $3,2 mil millones ". http://oko-planet.su/politik/politikrus/84469-realnye-dela-za-pos

        ledn
        ie-gody-krupneyshie-sdelki-pri-putine.html Y eso es casi todo: ¡alta tecnología!
        Y SI NO LLEGA AL NÚMERO 50, ¿NO LEE? ¿APOYAMOS A NUESTROS AMIGOS EN EL OESTE EN SU GUERRA DE INFORMACIÓN QUE NO CONTRA PUTIN Y CONTRA RUSIA?
        Tal es la "Libertad de expresión", DE NUEVO.
        1. militar 12 diciembre 2012 12: 13 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Kaa
          Los primeros 37 títulos de "construcción importante bajo Putin" declararon que era un ladrón, contrató capital internacional, etc. El 38 ° intento de A, Wasserman para aclarar lo que Putin hizo después de todo. Solo el 50 dio una pequeña lista:

          hi ¿Y qué esperabas realmente? ... el resultado está absolutamente correlacionado con la diferenciación piramidal de la sociedad rusa en términos de ingreso per cápita ... recurso la gente, lenta pero seguramente, comienza a darse cuenta de lo cínicos que son ** este "grupo poderoso" ... y usted nuevamente sobre Wimm-Bill-Dann, "nuevos esquemas de ventas", "acuerdo estratégico" ...  solicitar
        2. baltika-xnumx 12 diciembre 2012 12: 24 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Kaa
          ? ¿APOYAMOS A NUESTROS AMIGOS EN EL OESTE EN SU GUERRA DE INFORMACIÓN QUE NO CONTRA PUTIN Y CONTRA RUSIA?

          Querida Kaa. Has escrito todo a la perfección. Pero sobre este tema, debes profundizar un poco más. Por ejemplo, Wimm-Bill-Dann, si antes de esta transacción era propiedad en un 39,9% de Deutsche Bank Trust Company America, ahora probablemente pertenecerá por completo. como una compañía Pepsiko está controlada por el mismo grupo. Quien controla el Deutsche Bank, creo que lo sabe, es parte del grupo Rothschild. Teniendo en cuenta que Wimm-Bill-Dann maneja productos puros a partir de concentrado, tanto jugos como productos lácteos, y esto es química sólida, usted dio un ejemplo no muy exitoso. Si cavas, en otros casos puedes encontrar fácilmente algunos nyanos no muy buenos. Saludos cordiales, Báltico.
          1. Papakiko 12 diciembre 2012 13: 32 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            hi ¡Fuertemente te apoyo!
            ¡Ejemplos de oscuridad y oscuridad! hi
          2. Kaa
            Kaa 12 diciembre 2012 16: 33 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: baltika-18
            Si profundiza, en otros casos, puede encontrar fácilmente algunos detalles no muy buenos.

            "Puedes llegar al pilar"
            "Si hubiera un hombre, habría un artículo"
            "Quien no tiene pecado, que el primero me arroje una piedra"
            "Es más fácil que un camello entre en el ojo de una aguja que un hombre rico vaya al paraíso" [
            Puedes continuar hasta el infinito, pero:
            1) Los ejemplos fueron tomados de mí en el enlace especificado (el segundo que surgió con Wasserman es muy largo y más convincente).
            2) Si hubiera visto por primera vez todo lo escrito, habría exigido un juicio rápido y justo de este enemigo del pueblo. Pero como la mayoría de los enlaces son LJ, etc., así como los autores del sentido Svanidze-water-water-navalna-Udaltsovsky, las vagas dudas sobre la objetividad comienzan a atormentarme. De alguna manera, confío más en Wasserman, Starikov, Karaulov ... que Dust después de que Claudia con su PZhiVkanye, perdona al viejo ... hi
            3) La mayor parte de lo que está escrito en términos de críticas a los que están en el poder en Rusia, por supuesto, tiene un lugar para estar ... pero todo se sabe en comparación ... al menos con Ucrania, son nuestros "zarobitchans" quienes están entrando en ti más que en Europa, y no al revés, significa que no todo es desastroso para usted, ya que se presenta en Internet.
            4) Bueno, y finalmente, tengo muchos parientes y amigos en Rusia, creo que tengo una buena idea de los pros y los contras.
            Un optimista, enfrentado con dificultades, dice que no hay peor, muchas veces el pesimista confrontado sonríe tristemente y dice: "¡Sucede, todavía sucede!" bebidas
            1. Capitán45 13 diciembre 2012 16: 21 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Kaa
              Un optimista, enfrentado con dificultades, dice que no hay peor, muchas veces el pesimista confrontado sonríe tristemente y dice: "¡Sucede, todavía sucede!"

              Y también sucede así: un pesimista (tristemente): "Ya no será peor", y un optimista (con alegría): "¡Lo será, lo será!". Pero esto no es sobre Rusia, en este sentido soy optimista: "¡Todo estará bien! No sé cuándo, no sé exactamente cómo, pero lo que es bueno es 100%"
        3. Papakiko 12 diciembre 2012 13: 27 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Kaa
          la compañía estadounidense PepsiCo 66% de la tenencia de alimentos Wimm-Bill-Dann. “Solo en los próximos cinco años, la empresa planea invertir más de 30 mil millones de rublos en reequipamiento técnico, producción, investigación y desarrollo, construyendo nuevos esquemas de ventas.


          ¡Oh si! Todo esto se "actualizará" y a partir de "mierda" comenzarán a producir jugos-gas-agua. bebidas

          Cita: Kaa
          Bajo el nuevo régimen de ensamblaje industrial, una compañía extranjera debería llevar la producción anual de automóviles en Rusia a al menos 300 mil, y para 2020, garantizar que los motores y cajas de cambios de fabricación rusa estén instalados en el 60% de los automóviles.


          Parece que en 7-8 años ya se puede hacer todo el 100% de la localización. llanto
          1. Kaa
            Kaa 12 diciembre 2012 16: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Papakiko
            Parece que en 7-8 años ya se puede hacer todo el 100% de la localización.

            Si te rindes y eres un experto en esto, hazlo, incluso preguntaría estrictamente en el lugar del poder, "Papakiko, ¿por qué no has hecho esto todavía?!", Si no es un experto ..... entonces hi
    2. Ardiente
      Ardiente 12 diciembre 2012 07: 05 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ahora en competencia

      ????????

      retorno de tales inversiones para negocios rusos


      ¡Y yo, al principio, el viejo tonto, me volví pícaro porque era de propiedad estatal y para la defensa del país!
      Y esto de nuevo, ¡negocia para tus necesidades!

      ¡ESTO ES PARA AQUELLOS QUE PIENSAN OTRO QUE CUANDO A diferencia de Putin, NADIE HACE NADA!


      Lo hace querido, lo hace, ¡y lo hice en el baño esta mañana!
      Y Sir Duke en MO se hizo
      Y se ha hecho mucho más.
      ¿De qué sirve este "hacer" para el país?
      1. Ardiente
        Ardiente 12 diciembre 2012 07: 12 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        De alguna manera nos acostumbramos a comer la vieja acumulación soviética. Cientos y miles de fábricas y fábricas construidas durante la época soviética que no se declararon en quiebra, no se desmoronaron y no se rediseñaron, adquirieron nuevos propietarios,

        ¡Aquí tienes aleks3897 y la diferencia!
        Uno le da al otro - ¡un adelanto!
        ¡En la URSS, miles y no unidades! ¡En la URSS, la gente! Privado aquí! ¡En la URSS, se hizo durante siglos! ¡Y aquí vas arriba!
        ¡Toda la defensa está ahora en la URSS! En lo que se hizo, inventado!
        Y deja de chillar, ¡es gracioso!
        1. Ardiente
          Ardiente 12 diciembre 2012 08: 16 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Y, sobre todo, lo siguiente es notable para mí:
          nuevos propietarios adquiridos


          ¡Aqui tienes!
          Mi abuelo estaba construyendo, estaba construyendo, su padre estaba construyendo, estaba construyendo, estaba construyendo, estaba construyendo,
          Y aquí rrraz !!! ¡Y no el tuyo sino Pupkin! Nunca sabes lo que eres con sangre y sudor, ¡pero él está en el dinero cocinado!
        2. sergey32 12 diciembre 2012 08: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          La gente invirtió mucho dinero en producción avanzada. No en yates, palacios, clubes de fútbol, ​​lo que está mal con eso. Desea que el estado invierta, a expensas del presupuesto, nuestros impuestos y pensiones. No lo dudes, el resultado en este caso será el mismo que en Oboronservis. Para robar como nuestros funcionarios nadie sabe cómo.
          1. Vadivak 12 diciembre 2012 09: 02 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: sergey32
            Desea que el estado invierta, a expensas del presupuesto, nuestros impuestos y pensiones.


            ¿Qué tal el fracaso de la reforma de pensiones? ¿Dónde está el dinero popular? ¿Y qué piensas, Sergei no dejó el presupuesto en la construcción de esta planta? Estás equivocado, todos los negocios privados viven de nuestro dinero, y grita sobre su independencia solo cuando ocurre una crisis por su estupidez y codicia, corren al tesoro y piden dinero.
            1. sergey32 12 diciembre 2012 10: 02 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No sé de otros, pero en un momento pedí prestado dinero para mi producción de dinero en el banco por debajo del ... por ciento, hasta ahora no lo he calculado. No robo dinero del presupuesto, al contrario pago impuestos. No solicito ayuda al estado, trato de alejarme de él, no participé en la privatización. Entonces no generalices. ¿Quién puede crear riqueza nacional? En todo el mundo, hace un negocio exitoso y no reinventa la rueda. Los funcionarios solo dominan y vieron el dinero, y no el suyo, sino el dinero de las personas. Y aquí no entendí el fracaso de la reforma de pensiones. ¿También es culpa de las máquinas de poder?
              1. baltika-xnumx 12 diciembre 2012 10: 16 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: sergey32
                Y aquí no entendí el fracaso de la reforma de pensiones. ¿Es esto también culpa de Power Machines?

                Hasta cierto punto, sí. Mordashov desvía ganancias a través de Chipri offshore. La compañía offshore de Chipre Highstat Ltd, que posee el 93.5% de las acciones de Silmash, pertenece a Mordashov.
              2. Vadivak 12 diciembre 2012 10: 17 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: sergey32
                Y aquí no entendí el fracaso de la reforma de pensiones.


                Desea que el estado invierta, a expensas del presupuesto, nuestros impuestos y pensiones. estas son tus palabras, te traje el hecho de que el dinero del fondo de pensiones se ha ido, pregunta dónde? ¿Crees que simplemente fueron robados? No, taponaron agujeros en el presupuesto con el que financiaron, incluidos tales proyectos y otros Rosagroleasing
                1. sergey32 12 diciembre 2012 11: 05 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Rosagroleasing es la misma oficina gubernamental. Un buen ejemplo de cómo robar dinero del presupuesto. En nuestra situación demográfica, la esperanza de una reforma de las pensiones es ingenua. Voy a trabajar mientras las fuerzas lo estén, esperan que el estado sea inútil.
                  1. baltika-xnumx 12 diciembre 2012 13: 50 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: sergey32
                    Voy a trabajar mientras haya fuerzas, esperan que en el estado sea inútil.

                    Sergey, y el estado no es una cosa en sí mismo. El estado somos tú y yo, y millones más como tú y yo. Personalmente, quiero tener detrás de mí un estado fuerte en el que pueda confiar, con el que pueda contar en todo , saber que me protegerá. El problema es solo un cambio en el sistema económico, muchos de los que están en la cima entienden esto. Estamos en un punto muerto. Putin no puede cambiar nada, no sé las razones, pero el país bajo su liderazgo me recuerda a una oveja, arrastrado a la masacre.
          2. Ardiente
            Ardiente 12 diciembre 2012 09: 10 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Sergei-
            ¡He arreglado la cerca!
            ¿Cantemos himnos sobre esto? ¿Qué tal llegar a un país entero? ¿Dejar que la política se vaya?
            Bueno, ¿para que en mi próxima reparación me deshaga de la masa en la administración?
            1. iSpoiler
              iSpoiler 12 diciembre 2012 12: 31 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Así que canta los himnos para ti y tu valla ...
              ¿Dónde vives en absoluto?
              En que pueblo .. ??
              Estoy viviendo en Petropavlovsk-Kamchatsky, casi todos los que vienen del continente a nosotros dirán: ¡¡¡eso es un agujero ... !!
              Hace semanas que no encendemos las luces, pero ahora están construyendo un panqueque ... casas nuevas ... por primera vez en 25 años, la construcción se ha arruinado, las carreteras se han actualizado, la vida se ha vuelto buena ...
              La URSS está sonriendo, si no estuvieras sentado aquí debajo de la URSS, un calvo y no Internet, no estoy hablando de tus críticas ...
              Se está robando dinero, digamos, mantuviste una vela allí.
              Todo lo que sabes ...
          3. baltika-xnumx 12 diciembre 2012 12: 30 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: sergey32
            . Nadie sabe cómo robar desde nuestros funcionarios.

            Para Mordashov y otros como él, incluso los funcionarios del servicio de defensa están muy lejos.
        3. evgenm55 12 diciembre 2012 08: 50 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Estoy totalmente de acuerdo. En Sverdlovsk, el gigante de la turbina fue abandonado ante mis ojos, las máquinas y las turbinas sin terminar fueron entregadas al metal, los perros corrían por las tiendas ... Ah, aquí, tengo que construir un nuevo comedero para mí, es un ladrón de alegría.
      2. Radist Bort 12 diciembre 2012 07: 20 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Ardiente
        ¡Y yo, al principio, el viejo tonto, me volví pícaro porque era de propiedad estatal y para la defensa del país!

        Por supuesto, me disculpo, mi general, pero - "En 1923, a la edad de 25 años, un graduado de la Escuela Técnica Superior de Munich Willy Messerschmitt organizó su empresa Flygzeoigbau Messerschmitt en Bamberg".
        Construyó la producción no para el estado y no por el bien de la defensa, pero una cosa, como la historia ha demostrado, no interfiere. Aunque su escepticismo es claro, nuestros empresarios tienen un estilo peculiar de ganar dinero.
        Espero que lleguen intercambios comerciales reales.
        1. Ardiente
          Ardiente 12 diciembre 2012 07: 29 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Espero que el patronis sea suficiente para hombres de negocios.
          Y quién es quién en ese juego de guerra (y a juzgar por tu respeto, este es un juego de guerra para ti) así que ¿Quién cavó a alguien en esa guerra?
          Y cuando esté despierto, cambie su avatar o el nuestro o ellos.
          1. IRBIS 12 diciembre 2012 10: 12 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Seamos honestos hasta el final. Este soy yo sobre "quién y quién uryl". Por lo tanto, los países 134 del mundo han estado "enganchados" durante casi seis años. Yele "feo" ...
            1. Ardiente
              Ardiente 12 diciembre 2012 10: 55 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              No se entiende....?
        2. IRBIS 12 diciembre 2012 10: 06 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Radist Bort
          Muy bien notado. "+"!
          1. Radist Bort 12 diciembre 2012 14: 22 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: IRBIS
            Muy bien notado.

            Gracias. Ni siquiera me ofendí en Yaroy, él está buenísimo.
    3. vladsolo56
      vladsolo56 12 diciembre 2012 07: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No exagere aquí el papel de Putin, todo lo que se ha hecho es una excepción más que una regla.
    4. evgenm55 12 diciembre 2012 08: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y quién hace esto, para quién y a expensas de quién? ¿Y cuál es la parte de la riqueza de Putin? ¿No lo dudó? ¿Quizás la electricidad se ha vuelto más barata para la gente? ¿Cuántas veces ha aumentado su precio en estos cinco años? ¿La burguesía ha construido otra fuente de alimentación con nuestro dinero? Bueno, besa a Putin, arranca tu voz, glorificando ...
      1. Capitán45 13 diciembre 2012 16: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: evgenm55
        ¿Y cuál es la ganancia de Putin?

        300% por menos, él simplemente no aceptará. ¿Está satisfecho? Puede pasar estos números a Nasral, Wuhu Matza y otros crapistas liberales, e incluso poner a Putin en la lista de Magnitsky, dejarlo en casa para los países extranjeros.
    5. Vadivak 12 diciembre 2012 08: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: aleks3897
      ¡ESTO ES PARA AQUELLOS QUE PIENSAN OTRO QUE CUANDO A diferencia de Putin, NADIE HACE NADA!


      fábrica durante 20 años ... cuánto se podía hacer, cuánto dinero fue robado, ¿realmente no es visible?
    6. baltika-xnumx 12 diciembre 2012 10: 00 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: aleks3897
      ¡ESTO ES PARA AQUELLOS QUE PIENSAN OTRO QUE CUANDO A diferencia de Putin, NADIE HACE NADA!

      Fue construido junto con Toshiba: Silmash-50,01%, Toshiba-49,99%. Ahora sobre la compañía Silmash. El 95,3% de las acciones de Silmash pertenece a la compañía offshore de Chipre Highstat Ltd, el beneficiario final de Mordashov. lugares para personas. PERO NADIE CANCELÓ EL SISTEMA. A LOS FUNNERS DEL SISTEMA PUTIN LA PREGUNTA ¿A DÓNDE VA EL CUERPO PRINCIPAL NO ES IMPONIBLE?
      1. Vadivak 12 diciembre 2012 10: 20 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: baltika-18
        ADORADORES AL SISTEMA PUTIN


        Mantener

        Recientemente, los accionistas han perdido más del 50% del valor de las inversiones en acciones de OJSC Power Machines. La destrucción del valor para los accionistas de OJSC Power Machines se lanzó con el objetivo de desplazar a más de 5000 pequeños accionistas de los propietarios de la empresa de construcción de máquinas de energía más grande y rentable de Rusia. Y todo esto se hace solo en interés de una persona: el oligarca Alexei Mordashov

        Como resultado de la transacción "secreta" de diciembre con Siemens AG, la compañía offshore Highstat Limited aumentó su participación en el capital autorizado de OJSC Power Machines al 95,57%, pero en violación de los requisitos de la ley rusa, no obligó a los accionistas restantes. propuestas para la adquisición de sus valores, incluso a un precio de cambio promedio ponderado (6.8 rublos).

        La planta Elektrosila en la avenida Moskovsky, la preocupación entrante de Power Machines, comenzó a ser demolida. Video de la escena http://www.petrostroybaza.ru/video/gpeJlZmA—8
      2. Alexander Romanov 12 diciembre 2012 10: 35 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: baltika-18
        PREGUNTA DONDE EL CAMINO VA AL PESO BÁSICO DE GANANCIAS

        Respuesta .........
        Cita: baltika-18
        Empresa offshore en Chipre Highstat Ltd

        Aunque otras opciones son posibles. hi
        1. Negoro
          Negoro 12 diciembre 2012 13: 20 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Si los turcos capturan la segunda mitad de Chipre, ¿cuántos mordovianos morirán? amarrar
  4. Sargento 12 diciembre 2012 07: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Muy buenas noticias. Justo primero, luego las máquinas ... todo lo demás.
    Por cierto, debido a la modernización y la nueva construcción de empresas de máquinas herramienta, Alemania ha llegado a la vanguardia en Europa y el mundo.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 12 diciembre 2012 07: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Qué tipo de máquinas? turbinas o necesita explicar qué es una turbina.
    2. Ardiente
      Ardiente 12 diciembre 2012 07: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Uv Sergey!
      El gobierno actual ya tiene más de veinte años.
      Bueno, recuerda lo que se ha hecho en los veinte años del poder soviético.
      Qué ? ¿Una comparación sorprendente?
      Por lo tanto, ni siquiera es un hito, es como un puesto en la esquina de la apertura.
      Por supuesto, si no eres imparcial y justo.
  5. Karish
    Karish 12 diciembre 2012 07: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una turbina de 1800 megavatios no solo es genial. Esto es muy bueno, aunque en general no hay un reactor para una turbina de este tipo, pero ciertamente se creará y, por supuesto, solo serán plantas de energía súper rentables.
    Buenas noticias . en general, en muchos segmentos de equipos de potencia, la URSS estaba por delante del resto. Es solo que hubo problemas con el control (todavía no se han cambiado a digital, usan analógico), pero una vez más digo turbinas en 1200, 1800 mega --- ¡Esto es realmente poderoso!
    1. evgenm55 12 diciembre 2012 08: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Este PODER todavía necesita ser vendido a alguien, o las estaciones mismas están construidas debajo de eso, esa es la cuestión. Y no veo sentido por la admiración vacía.
      1. Karish
        Karish 12 diciembre 2012 23: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: evgenm55
        Este PODER todavía necesita ser vendido a alguien, o las estaciones mismas están construidas debajo de eso, esa es la cuestión. Y no veo sentido por la admiración vacía.

        Solo venda usted mismo (RAO EU), los grupos de calderas para tal capacidad en el mundo no existen ni en el sistema NPP ni en la térmica convencional. Pero probablemente lo crearán, pero ¿por qué entonces lo diseñan? Pero, en general, la inutilidad en la etapa actual no significa que nunca tendrá demanda, como un logro técnico, merece respeto. Sospecho que solo un eje de turbina con un generador y un patógeno de 80 metros de largo.
        En general, una turbina estándar tiene 625 mW, gas 325 mW.
        1. Misantrop
          Misantrop 12 diciembre 2012 23: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Honestamente, hay dudas sobre la exactitud de los números en el artículo. Aunque solo sea porque la descripción del diseño de la turbina es bastante delirante (todavía escribí un diploma en el departamento de turbinas de vapor). Curiosamente, ¿la planta de turbina Kaluga también se declaró en quiebra durante una democracia, si no se menciona una palabra?
  6. zorros 12 diciembre 2012 07: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    y quienquiera que escriba, todos los expertos en la industria automotriz ... incluso uno perezoso y estúpido patea un VAZ ... por el hecho de que todavía está vivo ... y nada es bueno sobre TogliattiAzot, se desarrolla en contra de Putin y sus banderlogs.
    1. Banshee 12 diciembre 2012 08: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, cuánto dinero vbubuhano en esta VAZ ... en silencio. La nigromancia es el agua más pura. Aunque el programa de intercambio de la vieja mierda por la nueva con un descuento en el 47 de miles ha dado sus frutos, la VAZ no murió y el auto volcado en las calles disminuyó considerablemente.
      1. zorros 12 diciembre 2012 09: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        declarado y saqueado por artyakov, alyoshin, esipovsky ... todos moscovitas! y sí, banshees, mira las estadísticas de ventas de automóviles, de lo contrario a juzgar por tus artículos, no pareces inadecuado, y por comentarios no parece adekvat ... sin ofender pero algo asi
    2. Vadivak 12 diciembre 2012 09: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Fox
      .incluso patada perezosa y estúpida VAZ ... por el hecho de que todavía está vivo


      El letrero está vivo o si desea una marca registrada, la fábrica es vendida por Renault / Nissan
      1. Cadetes 12 diciembre 2012 10: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Vadivak
        venta de la fábrica Renault / Nissan

        Ya Vendido (según nuestra prensa)!
        1. Cadetes 12 diciembre 2012 12: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Renault Nissan Alliance finalmente accedió a controlar AvtoVAZ
          La corporación estatal Russian Technologies y la compañía Renault Nissan firmaron un acuerdo sobre una empresa conjunta para administrar AvtoVAZ, informa RIA Novosti. Según el acuerdo, Renault Nissan se comprometió a invertir en la producción rusa de 23 mil millones de rublos.
          Para la mitad de 2014, Renault Nissan recibirá una participación del 67,13 en la empresa conjunta. A su vez, la empresa conjunta tendrá un poco menos del 75 por ciento de AvtoVAZ. La nueva compañía fue nombrada Alliance Rostec Auto BV.
          El contrato también prevé un aumento en la composición de la junta directiva de AvtoVAZ de 12 a 15. Sergey Chemezov, director general de Russian Technologies, seguirá siendo presidente de la junta hasta junio de 2013, y luego cambiará de puesto con su adjunto, Carlos Ghosn.
          http://lenta.ru/news/2012/12/12/sign/
  7. taseka 12 diciembre 2012 07: 46 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Una nueva planta es buena, esto es un negocio en primer lugar y no invierten dinero de esa manera, siempre me avergüenzo de tales artículos que "Una empresa acaba de ser construida por 240 millones de dólares" - ¿Por qué en mi país no debería contar en rublos, sino en estos dólares apestosos?
  8. Strashila 12 diciembre 2012 07: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lo construyeron, es maravilloso ... probablemente para esta empresa el gobierno importa gastrik, bueno, no es como sus propios especialistas. Pero gastrik solo puede usarse como energía de tiro ... probablemente ahorrarán electricidad.
  9. mar.tira
    mar.tira 12 diciembre 2012 07: 59 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    La frase del autor decía: "Pero, debes admitir que vivir en una casa extraña y repararla no es lo mismo que construir una nueva". ? ¿Extranjero extranjero? ¡Destruiremos todo el mundo de la violencia! Los primeros brotes de lo nuevo se inflaron como lo sería en nuestros tiempos, como un logro habitual de la economía nacional. ¡Estamos acostumbrados a romper, robar y vender! ¿Por qué en Alemania las turbinas han estado funcionando correctamente desde los años 20 del siglo pasado? Porque no puedes destruir lo que no has construido. ¡Y estas casas (según el autor) deberían estar en pie durante siglos, y sus generaciones jóvenes deberían estar en buenas condiciones, en todas las ramas! ¡Perdón por el comentario, no pude resistirme!
    1. Ardiente
      Ardiente 12 diciembre 2012 08: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      SO Oleg -Si no, deja que te apoye 100% !!!!
  10. PatriotizTAT
    PatriotizTAT 12 diciembre 2012 07: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, como no podía ser de otra manera, sacan dinero en dólares ... después de los últimos eventos dudosos, no creo en todas estas empresas, y no solo Serdyukov ... ¡¡Putin y Medvedev están haciendo negocios allí !!!
    Y la hipoteca está aumentando ... pronto el apartamento costará como una casa en las Maldivas lol
  11. tan0472 12 diciembre 2012 10: 02 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El equipo se importa principalmente y se vende a Rusia, generalmente con un amplio margen
    ¿Y qué impide construir fábricas para la producción de fábricas? (máquina herramienta)
    Tal vez la falta de planificación básica? (en las próximas décadas)
    Entonces alguien quiso: compró equipo, construyó una fábrica. Si mañana nadie (de comerciantes privados) quiere construir más, entonces hágase con él. Capitalismo salvaje. Selva.

    Y un poco fuera de tema. Recientemente, se anunció información en NTV: RosNano, junto con Potanin, crearon una empresa conjunta. El estado ha invertido 2 mil millones. y recibió el 25% de las acciones, y Prokhorov - mil millones. y recibió una participación del 1%. Aquí hay un gerente tan efectivo Chubais (entonces dirá Medvedev) y tal presidente (Prokhorov es el dueño del país, bla) podría estar en Rusia.
    1. Papakiko 12 diciembre 2012 13: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "e-blah" - ¿no ves móviles? y estan guiño

      Cita: tan0472
      ¿Y qué impide construir fábricas para la producción de fábricas? (máquina herramienta)


      Lo mismo que contribuyó a la destrucción de estas plantas.
      UralMash, Himmash, ElMash hi
      1. Rovych 12 diciembre 2012 14: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ..... y tenemos a Sibselmash, no hace mucho tiempo estaba en su territorio ...... la impresión es que se metió en la película "Stalker"
  12. Magadan 12 diciembre 2012 10: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: tan0472
    ¿Y qué impide construir fábricas para la producción de fábricas? (máquina herramienta)

    Bueno, entonces el mercado libre debería comenzar a construirlos. Esperemos al ruso Steve Jobs
    Cita: tan0472
    Tal vez la falta de planificación básica? (en las próximas décadas)

    T-sssssss. Este es un gran secreto! ¡No hables en voz alta! Estamos esperando al ruso Steve Jobs. ¿Puede su mercado libre dar a luz finalmente? Todo debería por sí mismo (del caos, quiero decir) surgir. ¡No es bueno que el estado interfiera en la economía! ¡Esto no es liberal ni democrático!

    La noticia es ciertamente buena. Como dicen, los años 20 no han pasado ... Una o dos nuevas fábricas con un mercado libre en lugar de cientos de pohennyh. Pero, de todos modos, positivo.
    Aquí hay un Estado que podría remachar cientos de tales plantas, si al menos 20-30% del Fondo de Estabilización se enviara para estos fines. AH Bueno, sí, ¡las plantas estatales son "ineficientes"! Solo en la URSS no lo sabía, pero en China todavía no lo sé
    1. tan0472 12 diciembre 2012 11: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Magadan
      Estamos esperando al ruso Steve Jobs. ¡Que su mercado libre finalmente pueble!

      Incluso si lo hace, ¿en qué fábrica producirá sus iPhones? En el incinerador?
      Sí, y lo enseñarán en Skolkovo en inglés (como lo planean). Bueno, para que le sea más fácil establecerse en el oeste. ¿Dar personal a empresas extranjeras para dinero estatal?
      1. Urzul 12 diciembre 2012 11: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, y se impartirá en Skolkovo en inglés (según lo previsto).
        ¿Por qué planear? Ya, como 2, están enseñando, enviando a estudiantes de intercambio en Italia, Alemania. Tengo amigos que han caído en esta área (estoy estudiando en el FMVT), quiero quedarme en Rusia, aquí dicen que hay algunos proyectos interesantes.
        1. tan0472 12 diciembre 2012 12: 58 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: urzul
          Durante 2 años han estado enseñando, enviando estudiantes para el intercambio de estudiantes a Italia, Alemania

          No quise decir eso. En Rusia24 escuché que se abrirá una universidad en Skolkovo. Planean enseñar allí en inglés. Se enseña con salsa: "Los mejores maestros de todo el mundo podrán venir a nosotros".
          ¿Necesitas criar a tus buenos maestros?
          Los entrenadores ya son extranjeros. Maestros - serán extranjeros. Prepárese para el hecho de que habrá líderes extranjeros?
  13. virm 12 diciembre 2012 10: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Chel dice que las turbinas de gas no se hacen aquí. Pero, en mi opinión, Saturno fabrica unidades de turbinas de gas Rybinsk. ¿O es producción autorizada, no doméstica? ¿Alguien puede iluminar ...
  14. Oleg14774 12 diciembre 2012 11: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si la iniciativa de privatización de Medvedev no es compatible, o más bien, si no tiene éxito, entonces creo que se puede exhalar la mitad (sobre repetir el destino de Atommash. Incluso hubo un eslogan en letras enormes en el gran edificio de nueve pisos "Atommash está construyendo todo el país", y los propietarios resultó ser un montón de ladrones)!
  15. pistolas
    pistolas 12 diciembre 2012 12: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    bebidas ¡Un brindis por las plantas de construcción mecánica hermosas, nuevas y diferentes!
    1. militar 12 diciembre 2012 14: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: toguns
      ¡Un brindis por las plantas de construcción mecánica hermosas, nuevas y diferentes!

      hi entonces para sus amos ... una nueva élite de los amos de la vida ... incluida la nuestra ... sentir
      solo parece, sin embargo, que todos estos veinte años hemos estado esperando algo más ...  solicitar
  16. cera 12 diciembre 2012 14: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La rueda del capital industrial comienza a girar con un crujido del robo a la producción. Igor Kostin, al parecer, es un táctico y estratega talentoso en el desarrollo de la ingeniería mecánica.Después de un verdadero éxito en Power Machines, lo que deseo que pueda ser considerado como un posible Ministro de Ingeniería Mecánica.
  17. bart74
    bart74 12 diciembre 2012 15: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De alguna manera no entiendo a algunas personas. No construir - mal. Construido, también malo. No hay otra forma para el PIB y sus partidarios de cómo desarrollar Rusia. Primero, en tu bolsillo, por supuesto, a través de oligarcas falsos. Tenemos una administración oligárquico-burocrática, con dependencia económica de los Estados Unidos. Pero incluso con el fallecido Yeltsin, la élite se dio cuenta de que todos los kapets arruinarían el país, y serían devorados. Por lo tanto, el país se está fortaleciendo. Pero todavía no aporta beneficios sociales a la población. Porque NO SOCIALISMO.